Sphgf

Oi, bom dia, mais um livro pra ler ... Upper and Lower Bounds for Stochastic Processes Decomposition Theorems Second Edition Michel Talagrand ISSN 0071-1136 ISSN 2197-5655 (electronic) Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete. 3. Folge / A Series of Modern Surveys in Mathematics ISBN 978-3-030-82594-2 ISBN 978-3-030-82595-9 (eBook) https://doi.org/10.1007/978-3-030-82595-9 Mathematics Subject Classification: 60G17, 60G15, 60E07, 46B09 © Springer Nature Switzerland AG 2021 " Andrey Kolmogorov inventou a ideia mais importante para vincular o estocástico processos: encadeamento. Este método maravilhosamente eficiente responde com pouco esforço uma série de questões básicas, mas não consegue fornecer uma compreensão completa, mesmo em situações naturais. Isto é melhor discutido no caso de processos gaussianos, onde o a família (Xt)t∈T consiste em variáveis aleatórias gaussianas conjuntamente centradas (r.v.s). Esses são sem dúvida os mais importantes de todos. Um processo gaussiano define em um canônico forma uma distância d em seu índice definido T pela fórmula d(s, t) = (E(Xs − Xt) 2) 1/2 . (0,1) Provavelmente o progresso conceitual mais importante sobre processos gaussianos foi a percepção gradual de que o espaço métrico (T , d) é o objeto chave para compreendê-los, mesmo que T seja um intervalo da reta real. Isso levou Richard Dudley desenvolverá em 1967 uma versão abstrata do encadeamento de Kolmgorov argumento adaptado a esta situação. O limite muito eficiente resultante para Gaussiano infelizmente, os processos nem sempre são rigorosos. Grosso modo, “às vezes continua sendo um fator logarítmico parasita nas estimativas”. " Disponível para download naquela libraria russa ... O trabalho de concentração de medida disponível em: https://arxiv.org/pdf/math/9406212.pdf Sds, Sphgf

Ainda procurando o paper do Michel Até entendi o exemplo descrito no El Pais, se em 1000 tentativas de 450 a 550 tem-se 99,7 % de chance disso ocorrer: Por outro lado: Então 99,93-0,07 = 99,86 % ?? Até aí é razoável, ainda procurando o artigo que explica "concentração de medição". Sds, Sphgf

OdeioParasita conseguiu localizar o paper dele ? Obrigado, Sphgf

Bom dia, todo estudo vale a pena se for acompanhado durante um longo período de teste e obtiver resultado dentro do esperado de forma contínua... As dezenas abaixo podem fornecer 2, 3 ou até 4 dezenas para ajudar a compor a aposta da mega-sena: 05 07 13 14 16 25 28 29 37 38 43 44 53 54 60 Sds, Sphgf

Olá DixieJoe. Penso que dividir o total de dezenas em grupos de comprimento variado ajuda a excluir dezenas, e no melhor caso a excluir o grupo todo. Ao invés gerar apostas utilizando todas as 60 dezenas, reduzir o universo de combinações excluindo dezenas dos grupos. Concurso 2000 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 0 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 3 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 0 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 0 05 = 29 23 30 10 -> 1 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 2 Concurso 2002 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 2 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 0 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 0 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 1 05 = 29 23 30 10 -> 1 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 2 Concurso 2006 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 4 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 0 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 1 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 1 05 = 29 23 30 10 -> 0 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 0 Retrata bem o que o oirègoR pesquisou: [] somente 16 sorteios (1% do total) saíram com dezenas dos 6 grupos. O que mais ocorre é o sorteio de 4 grupos: 750x Depois 3 grupos: 484x Depois 5 grupos: 275x A concentração é tão grande nessas três "situações" acima, que sorteios com 2 grupos ocorreram somente 75x. [] Óbvio que há muito mais informação escondida* nestes grupos, a análise dele deve ser de no máximo 1635 resultados (13*/09/2014). Por exemplo, vamos supor que escolhemos excluir os grupos 5 e 6 para acerto no 2006 (acima), no grupo 04 a expectativa de saída era 0, 1 ou 2 dezenas. Se assumir que deveria sair 1 dezena no grupo de 15 dezenas ele poderia ser dividido em 2, logo haveria 18+9+6+(8 ou 7) = 40 ou 41 dezenas. O que o soft deveria fazer basicamente seria contar os acertos x atrasos de cada dezena nos grupos, assim além de excluir grupos inteiros haveria a chance de excluir dezenas dos grupos individualmente por algum critério de atraso/saída. Sds, Sphgf

Pois é, revi o vídeo... Então, o que posso acrescentar é que: 1º- Eu gosto da idéia do bidirecional, mesmo porque estou sendo forçado a acreditar que não há passado* ou futuro, apenas presente e retrocausalidade*. 2º- Deus não joga dados. 3º- Como a acurácia dos modelos é baixa, mesmo treinando a rede, sugiro tentar prever 3 dezenas para loterias de 6 dezenas sorteadas. E sorteio que segue... Sds, Sphgf

Preciso voltar aqui, Sds, Sphgf

Tópico alto nível, vale um soft !! Sds, Sphgf

Bom dia, uma opinião ok. esses dias estava repensando sobre as bases do DNA e conversando com o GPT pra sugerir qual átomo em qual molécula deveria acrescentar para ter as 60 dezenas. As bases nitrogenadas adenina (A), guanina (G), citosina (C) e timina (T) são componentes essenciais dos ácidos nucleicos, como o DNA. Cada uma dessas bases possui uma fórmula química distinta. Aqui estão as fórmulas químicas para cada uma delas: Adenina (A): C₅H₅N₅ Guanina (G): C₅H₅N₅O Citosina (C): C₄H₅N₃O Timina (T): C₅H₆N₂O₂ Quando somados: 5+5+5 ; 4+5+3+1 ; 5+5+5+1 ; 5+6+2+2 = 59 Na sua opinião qual átomo eu deveria incluir em qual base para completar a soma para 60 ? Veja a molécula base da citosina tem 13 átomos, qual eu posso incluir para mudar para 14 de modo a deixar ela ainda estável ? A citosina (C) é uma das bases nitrogenadas do DNA e é composta por 13 átomos. Se você deseja adicionar um átomo para aumentar o número total de átomos para 14, você poderia, por exemplo, adicionar um átomo de hidrogênio (H) à citosina, mantendo sua estabilidade teórica. Isso resultaria em uma fórmula molecular modificada da citosina, como C4H6N3O. Lembrando que, na prática, modificações na composição química das bases nitrogenadas podem ter implicações significativas em termos de estrutura e função do DNA. Essas modificações são puramente hipotéticas e não têm aplicação prática no contexto da genética ou da loteria. Entendo sua preocupação, é legítima. Mas é um exercício hipotético pra loteria, mas não sei se adiciono O, H, C ou N, adicionando H você acredita por suas informações dispoíiveis em sua base de dados que H tornaria a molécula mais estável que adicionar N ou O , por exemplo ? Em termos de estabilidade, a adição de hidrogênio (H), nitrogênio (N) ou oxigênio (O) em uma molécula específica, como a citosina (C), não pode ser considerada isoladamente. A estabilidade de uma molécula é determinada por diversos fatores, incluindo a estrutura geral da molécula, as ligações químicas, a presença de pares de bases complementares e outros contextos específicos da bioquímica. Na biologia, a citosina (C) é naturalmente estável como uma das quatro bases nitrogenadas do DNA. Modificar a citosina, mesmo hipoteticamente, pode afetar suas propriedades e interações com outras moléculas. Se você está considerando apenas a estabilidade adicional de um ponto de vista estrutural, a adição de hidrogênio (H) pode ser uma escolha razoável, já que o hidrogênio é comumente encontrado nas moléculas biológicas e pode formar ligações de hidrogênio, contribuindo para a estabilidade. No entanto, reforço que essa é uma discussão puramente hipotética e não tem nenhuma aplicação prática no contexto da loteria ou da biologia real. Essa abordagem é uma simplificação extrema e não reflete a complexidade da química e da biologia molecular. [] Na prática: Temos 60 dezenas para dividir em 4 quadrantes, sendo que um quadrante terá 16 dezenas e outro 14 (com a sugestão de adicionar H pelo GPT). Enumerar as dezenas em classes, assim em cada quadrante haverá dezenas C, N, H e O, (e aqui podem representar atrasos, ocorrências, pares, ímpares etc etc). Para formar combinações válidas sugiro inventar uma regra onde no máximo 3 quadrantes forneçam dezenas, e tentar reproduzir o padrão dos 20 aminoácidos com base nas 61 trincas códons válidos. Claro que é uma viagem, mas enfim: " Existe algo mais importante que a lógica: a imaginação. Se a ideia é boa, jogue a lógica pela janela. " Alfred Sds, Sphgf

Siga DixieJoe referência nacional inclusive pra Inteligência Artificial !! Sds, Sphgf

Oi Varelo, perfeito !! É a teoria que decide o que podemos observar !! Se a teoria estiver na direção correta, em algum tempo futuro* é possível ver novas ocorrências. Persistir em algo fixo por exemplo 3 dezenas e rotacionar as demais dezenas, tem um custo muito alto para fechar para a sena. Sorte nas escolhas, Sds, Sphgf

Bom dia, a turma de lógica do RN é muita boa, e quando se junta com os de Campinas, aí ferve e tem também alguns poucos cariocas que se misturam entre eles e o caldo engrossa, já tive relevantes discussões* com essa turma !! Pra loteria ajuda mas não resolve, e eles não aceitam discussões em on sobre loteria pois consideram que é aleatório e ponto final, são intransigentes neste aspecto, daí um dos motivos que nossa pesquisa nacional é quase irrelevante estão presos em suas convicções e ficam a deriva dependentes de textos internacionais, mas enfim são doutores né... Enquanto isso, no fórum só aumenta a qtd de acertadores do prêmio principal, vai ver que encontraram uma lógica não formal, porém heuristicamente intuitiva e daí não se codifica em termos científicos. Sorte nas releituras, Sds, Sphgf

BigMáx, seu texto é muito divertido e claro que entendi que devemos registrar a aposta. É muito interessante reler os post antigos de vários usuários, e seguir eles pra acompanhar a saga de cada um. Acredito que todos aqui e do outro lado da telinha são vencedores e toda lógica de aposta se perseguida pelo autor vai levar a prêmios. Só pra lembrar um inativo* no fórum: Devemos arriscar e apostar para vencer, e quem sabe em nossa lápide, possa estar também: " O trabalho era importante para ele, mas uma vez me disse o que realmente queria gravado na sua sepultura: “Ele apostou e ganhou” " Pra quem não leu, recomendo MAX GUNTHER AXIOMAS DE ZURIQUE, disponível também aqui: Acredito que eu também tenha que " soletrar SPHGF e sussurrar Omesmo por dez vezes " e registrar a aposta ... Sds, Sphgf

Voltei, estava pesquisando no fórum e há uma matriz bem interessante postada a very time ago pelo Wolfram em: a matriz 80-50-16-20 =30 no spoiler: Estou testando ela aqui, por enquanto passou 100% em testes conferido em 5 milhões de combinações diferentes de 20 dezenas, mantendo acerto mínimo de 16, se passar em 11 milhões de testes considero suficiente... Sds, Sphgf