bartmundo

Entendi...

Confesso que sempre achei o "croupier" um personagem fictício. Mas nos últimos tempos já não penso assim. Contra a matemática ele não pode nada. Vcs tem algum motivo concreto para acreditar que ele anda por aqui?

Seria isso um bom indício? rs

Tenho um estudo que está prestes a chegar numa marca com esta. Minha meta é 19/15 em 10 linhas de 19dz freq. maior que 80%. Acredito ser questão de tempo. O problema é que desconfio que não exista um padrão, se ele existir e eu conseguir pegar, bingo. Mas acho que não existe, terá sempre que tr um fator sorte no meio! E sua resposta também valeu pro objetivo do post. É uma marca boa então reduzir pra 10 ou 20 linhas?

Brigado parceiro. Tomando a ti como parâmetro minha alma se alegra de conseguir algo parecido. Trabalhando duro pra chegar em 10linhas, 100%. Apesar do meu drama ser: NÃO FAÇA A MAIS MÍNIMA SUTIL IDEIA DO QUE FAZER COM ELAS. Aí vem o lance de desdobramentos que pra um é um assunto totalmente desconhecido!

Coelho, A resposta que vale um milhão de dólares (ou cenouritas) é: Vc consegue cercar 15 em 19 dezenas em poucas linha. Quantas? Eu quero ter um parâmetro!

O melhor dos mundos seria obter os 19 que cercam 15, e fixar 6 dentre esses 19. Ou seja, 19 15 15 15 (6fx) = 715 100% para 15.

Na verdade, eliminar e de pois fixar com o universo de possibilidade reduzido será sempre melhor!

Os dois caminhos são bons: fixar eliminar. Coelho Doido, excluir 5, 6 e 7 não seria o mesmo que jogar com 20, 19 e 18? A questão é ser certeiro nessa escolha. Eu acredito que acertar as 5, 6 ou 7 que NÃO virão é tão ou mais difícil que escolher 15 certeiras. Meus estudos sempre recaem em algumas linhas derivadas: 10, 20, 100, dependendo da condição. Mas como saber quando uma marca é boa? Como as que eu de de exemplo: - 10 linhas, uma de 14 no mínimo em 90% ou mais dos sorteios. - 20 linhas, uma de 14 mínimo em 90% ou mais dos sorteiros...

BOA NOITE A TODOS, Muitos aqui no fórum desenvolvem estudos para aumento do desempenho nas apostas. Óbvio que recorremos primariamente aos sorteios passados e às vezes fazemos projeções a serem testadas em um próximo concurso para sabermos se o estudo é bom ou ruim. Em algumas oportunidades membros mais experientes como o @Acciolli colocam suas posições valorosas na mesa e a gente acaba aprendendo mais. Por exemplo, aprendi com o Acciolli que a lotofácil tende a cercar 60% nos resultados de tentativas aleatórias como média, raciocino assim: se eu jogar o último concurso terei em média 8 ou 9 acertos, algo em torno de 60%. Também posso usar esse raciocínio para 25/15, ou seja, 60% de tudo que fizermos é uma marca mediana nada de mais. A estrutura do jogo abre essa possibilidade como padrão. Vejamos, Estudos calcados em 18 e 20 dezenas geralmente produzem um certo número de linhas dentre as quais se espera bons resultados em um ou algumas delas. Por exemplo, um método que gere 10 ou 20 linhas de 20 dezenas com frequência alta de 14 em uma delas é bom? Óbvio que a viabilidade financeira de qualquer método é um ponto crítico, mas me refiro a questão matemática. São milhares de linhas com 20 possíveis, mas contendo 14 pontos aí já fica bem restrito dentro desse universo. Queria ter parâmetros para avaliar quando insistir ou quando desistir de um método. Algo como uma estimativa para marcas boas: - Cercar 15 pts em 20 dzs em quantas linhas pode ser considerado uma boa marca? - Cercar 15 pts em 18 dzs em quantas linhas? - Cercar 14 em 20 dzs? - Cercar 14 em 18 dzs? Considerando hipoteticamente uma frequência ótima acima de 90% dos concursos ou que essa marca seja sempre alcançada ou ainda que seja 100% para um único evento! Alguém se habilita a opinar? Um abraço a todos e sucesso!

Ao autor do post: Um dos filtros mais utilizados e estudados é o que elimina das apostas qualquer palpite que já tenha sido premiado com 15 pontos... Com relação a probabilidade, ela existe sim, afinal como disseram acima, é aleatório em tese. Mas poderia sim ter dado 14 pontos (nesse caso, ainda assim, não teria coberto o montante jogado). O melhor dos mundo é um esquema que garanta retorno mínimo com chances de atingir bons prêmios, que a depender do nível de aposta, só vai valer a pena se pegar os 15.

Acho que deveriam premiar as faixas menores. Por exemplo, premiar o terno na Mesa, com um valor atrativo. Premiar 10 dezenas na lotofacil com 4,00, 11 com 20, 12 com 60, 13 com 100 e 14 com um valor de 20% do prêmio total...

Exatamente. Quem estuda a fundo certamente já obteve resultados e sabe quão difícil é essa Lf. As vezes vejo gente aqui menosprezar um resultado modesto, ou imaginar que uma tarefa como prever 10 dezenas é algo banal. Não é mesmo. Prever uma dezena é extremamente difícil... Acertar os 15 é muito difícil... Mas algumas contribuições do fórum mostra que não é impossível... Por isso acho relevante o debate e a troca de idéias.

Marksilva, não tinha visto está mensagem... Bem, a linha de 15 com 10 erradas é uma entre um certo número de linhas que preparo por jogo. Não dá todo jogo, pula de 5 em 5. Estou trabalhando para que a frequência fique em 100%. Devo postar algo sobre essa nova investida logo, logo. 13 com 10 erradas é muuuuuuito mais difícil. Poderíamos pesar nessa linha de 13 a partir da linha de 15 analisando ela é retirando dezenas. Mas o problema aqui é que o jogo fica muito caro, pois no escuro teríamos que fazer os fechamentos ou desdobros com TODAS as linhas e esperando alguns concursos... Almejo melhorar a marca em breve.

Marksilva, não tinha visto esta mensagem... Bem, a linha de 15 com 10 erradas é uma entre um certo número de linhas que preparo por jogo. Não dá todo jogo, pula de 5 em 5. Estou trabalhando para que a frequência fique em 100%. Devo postar algo sobre essa nova investida logo, logo. 13 com 10 erradas é muuuuuuito mais difícil. Poderíamos pesar nessa linha de 13 a partir da linha de 15 analisando ela é retirando dezenas. Mas o problema aqui é que o jogo fica muito caro, pois no escuro teríamos que fazer os fechamentos ou desdobros com TODAS as linhas e esperando alguns concursos... Almejo melhorar a marca em breve.