Girão

Olá! A pontuação máxima é 13 pontos. É possível fazer 126 jogos com 13 pontos com o resultado do concurso 766. Se necessário, posto as combinações. At. Girão

Amigos Paulo e Rogério. Cordiais saudações, extensivas a todos os membros, Administrador, moderador(es) e leitotores. Faz algum tempo que não participo deste egrégio Fórum, estou trabalhando muito, e como dizia o poeta, o tempo não para. Contudo, sempre que acesso a net visito rapidamente alguns site que gosto, e este Fórum é um dos meus preferidos. Meus amigos, membros e leitores, passo a urdir algumas considerações que penso serem pertinentes ao tópico, com base em meus modestos conhecimentos matemáticos e suporte em textos disponíveis, inclusive na net, no final cito algumas referências: Não existe nada mais eficiente para se formular jogos do que o uso dos mínimos matemáticos quando se sabe usar estes mínimos corretamente. Saber usar os mínimos matemáticos corretamente implica na necessidade do formulador dos jogos saber do grau de desequilíbrio que todas as fórmulas trazem em si, e saber corrigir esse desequilíbrio. Existem algumas fórmulas para se calcular mínimos teóricos de matrizes, o próprio Inimuga faz esse cálculo, porém, todas são imprecisas. A que mais se aproxima da realidade para desdobramentos do tipo t=m é a fórmula Schonheim: C(v,k,t) >= ((v/k) * C(v-1,k-1,t-1)) Onde: C = Quantidade de blocos necessários V = Total de dezenas da matriz K = Tamanho dos blocos (qtd de dezenas do bilhete) T = Garantia M = Condição Por convenção, a variável M só aparece nos desdobramentos quando a garantia é diferente da condição (t>m). C(v,t,k,m) Quando garantia e condição são iguais, podemos ignorar o valor de M da mesma maneira da descrita na fórmula. C(v,t,k) Observe também que você precisaria ter em mãos com antecedência o numero de blocos da matriz C(v-1,k-1,t-1) para poder calcular a sua em questão. Usando um exemplo real de uma C(17,5,3,3) e aplicando a fórmula, teremos: C(17,5,3) >= (17/5) * C(16,4,2) ou ---> C(17,5,3,3) >= (17/5) * C(16,4,2,2) C(17,5,3) >= 3,4 * 20 C(17,5,3) >= 68 Obviamente, o resultado pode variar de acordo com a quantidade de blocos da matriz C(v-1,k-1,t-1), quanto menor sua C(v-1,k-1,t-1), menor será o resultado final. Você pode utilizar a mesma fórmula para calcular matrizes do tipo t>m, usando: C(v,k,t,m) >= ((v/k) * C(v-1,k-1,t-1,m-1)), mas os resultados já começam a ficar mais imprecisos.. Muitos mínimos matemáticos já foram alcançados por matemáticos de várias partes do mundo, inclusive alguns brasileiros. Todavia, é necessário não só que se conheça as fórmulas dos mínimos, como também é necessário saber usá-las corretamente. É imperativo saber também que estas fórmulas só garante os resultados a que se propõe. Qualquer acerto adicional as garantias mínimas é obra do mero acaso ou tecnicamente falando, da probabilidade estatística aleatória aplicada. Não existe nada mais eficiente para se formular jogos do que o uso dos mínimos matemáticos quando se sabe usar estes mínimos corretamente. Saber usar os mínimos matemáticos corretamente implica inclusive, na necessidade do formulador dos jogos saber do grau de desequilíbrio que todas as fórmulas trazem em si, e saber corrigir esse desequilíbrio. Referências: http://loteriaeconomica.blogspot.com/2011/07/minimos-matematicos.htm http://scienceblogs.com.br/cretinas/2009/08/metodo_infalivel_para_nunca_pe/#comment-2163583 Mendes G. Cardoso Professor Cardoso Att. Girão

Olá Ganhado! Concordo totalmente com você. Parabéns Forte abraço e muita sorte à todos nós Atenciosamente, Girão.

Amigos, para enfatizar o efeito “ISCA”, em minha opinião, inserida de forma brilhante pelo amigo fabinhotah , transcrevo trechos de algo que escrevi sobre o tema em 30/11/2010 em outro local, (não lembrei a palavra isca rss). A Lotofácil é talvez o jogo mais popular da Caixa Econômica Federal. Penso que a razão de tanto sucesso é a quantidade de prêmios de 11, 12 e 13 pontos pagos aos apostadores. O valor pago ao prêmios 11 pontos é proporcionalmente maior do que os 12 e 13 pontos. Penso que o motivo para tal proporção não razoável (salvo melhor juízo) é motivar quem joga a pensar: Para fazer 14 ou 15 pontos é necessário fazer antes 11, 12 ou 13, “estou chegando cada vez mais perto etc... E jogar tudo que ”ganhou” outra vez. Realimentando o sistema lotérico, e a doce esperança de ficar rico ganhando “a sorte grande”. A própria Caixa informa que o valor estimado para os prêmios de (14 e 15 acertos) pode variar em função da quantidade de acertadores dos prêmios fixos (11, 12 e 13 acertos). (...) Penso que é possível acertar 14 ou 15 pontos, mas, para tal, é necessário sorte simplesmente, ou sorte e recursos matemáticos, computacionais e estatísticos, não disponíveis para grande maioria dos fieis apostadores, que são os verdadeiros mantenedores desse sistema lotérico.(...) Ao efetuar uma aposta, faço de forma a não comprometer finanças, tempo e compromissos de qualquer espécie. Faço do jogo um lazer, e não um vício. Não conto com jogo como solução de problemas financeiros. Se jogo, joguei e ponto final! Ganhar e perder fazem parte de qualquer jogo. Quando ganho qualquer montante referente aos prêmios 11, 12 ou 13 pontos, recebo em dinheiro, reflito, se é melhor guardar, gastar com outra coisa, ou pagar apostas do próximo jogo.

Oniab entendi, penso da mesma forma. O tópico dos 100 palpites é ótimo, penso que se aumentar o prazo não muda muita coisa. Rivulus deu para entender? Se não consegui esclarecer estou a disposição. Com relação ao modo como o Bitcho ver a Lotofácil tenho a mesma opinião. O Sr. Saldanha demonstrou de forma brilhante o porquê de apesar dos cálculos de probabilidades serem matematicamente mais fáceis, do ponto de vista analítico é mais difícil. Também foi muito feliz ao afirmar: “A relação dificuldade/prêmio cresce de forma exponencial na Lotofácil.” É assim mesmo, tenho a mesma convicção. Parabéns Sr. Saldanha. Para finalizar, (pegando um gancho no que disse o Sr Saldanha), sugiro a criação de um tópico para opinarmos sobre os motivos de a LotoFácil ser a preferida. A apreciação dos senhores. Boa sorte a todos.

Rivulus, obrigado pela pergunta, considero muito importante. Se for útil aos nossos amigos, podemos abrir um tópico sobre o tema Megasena. Vou fazer responder de forma resumida: Na Lotofacil a maior concentração com pares e ímpares é 7 pares e 8 ímpares totalizando 1019304 combinações. Vejamos: C12,7=792(pares) multiplicando-se por C13,8=1287 temos 1019304. Na mega a maior concentração de combinações é 3 pares e 3 ímpares. Vejamos: C30,3=4060 (pares) multiplicando-se C30,3 =4060(ímpares) totalizando 16483600. Usando matriz C60,4,3,6= 1328. Isto garante 3 acertos em cartões de 4 dezenas em qualquer resultado futuro ou passado. Para formatar com cartões com 6 dezenas com 3 pares e 3 ímpares e necessário usar um software para esta finalidade. (manualmente é possível, mas dá muito trabalho) Exemplo: temos uma combinação 01 15 25 44, outra 12 15 26 44 formamos a combinação 01 12 15 25 26 44. Após este cruzamento termos 1100 combinações com 3 pares e 3 ímpares. Se o sorteio for com esta configuração, estaremos concorrendo com um jogo competitivo. Entretanto se o sorteio for com configuração diferente, tecnicamente é sem chance. Se não consegui passar o espírito da “coisa”, vamos abrir um tópico específico. Com relação a terceira alternativa, concordo plenamente. O risco é 0(zero). Mas se for para correr risco, quem tem grana alta que não vai desfalcar financeiramente, penso que o valor do prêmio vale a pena. Eu particularmente não jogo na mega, jogo apenas na Lotofácil poucos cartões, quando tenho tempo para fazer alguns cálculos. Não faço do jogo vício, quando aposto, considero que joguei e ponto final. Se voltar algum, ótimo, caso contrário, participei do concurso apenas. Tenho consciência que as estáticas estão contra quem joga, é olhar no site da caixa, poucos ganham e muitos perdem. Mas, gosto de fazer cálculos, quem sabe um dia a sorte me abraça. RSS Quero deixar claro que não estou sugerindo ninguém jogar ou não. Boa sorte a todos.

Amigos, este tópico é ótimo. Concordo com a maior parte das opiniões postadas. Li o tópico dos 100 palpites criado por Oniab e concordo plenamente, penso que pode até aumentar o prazo, que em minha opinião não vai fazer muita diferença. O Rivulus disse tudo em termos conceituais sobre a modalidade lotérica em questão. Outros participantes também demonstraram grande conhecimento sobre o tema. Parabéns a todos. Os cálculos trazidos ao tópico pelo Oniab, são indubitavelmente incontestáveis, me posiciono de forma diferente com relação à subjetividade de que é valer a pena em se tratando de valores pagos pelas pontuações em alguns níveis. Por exemplo, 11, 12 e 13 pontos. Concordo com o Biticho, pois penso que da mesma forma em termos de valores, em termo de cálculo de probabilidade, não há o que discordar. Sei que o tópico não é próprio para o que vou deixar para apreciação dos senhores, se houver interesse poderemos trocar informações neste Fórum, no local específico para o tema. Quero deixar registrado meu pedido de desculpas aos moderadores, se estiver infringindo de as regas do Fórum. Tecnicamente a megasema é loteria mais difícil, entretanto, com 1328 combinações de 4 números garantimos terno em qualquer concurso (C60,4,3,6), mesclando-se estas combinações para termos 3 pares e 3 ímpares conseguiremos 1100 combinações de 6 dezenas. Desta forma concorremos com 1100 contra 16.483.600 possíveis da mega. Considerando-se o custo do jogo, R$2200,00 será mais viável aplicar este valor em 1760 jogos na Lotofacil... Pensando em termos subjetivos, valer mais, ou menos a pena. E claro, contando com o fator sorte. A consideração dos senhores.

Concordo plenamente, parabéns! Penso que seria interessante para os apostadores pagar apenas pontuções de 13,14 e 15. Remunerando com mais R$ quem faz os 13. Forte abraço, e boa sorte amigão. Girão

Sr. Francisco Pezzotti. Tenho apreço pelos seus trabalhos. Quero fazer uma pergunta simples; como ficaria um resultado assim: 02 03 04 05 09 10? não encontrei 4 pontos, ou seria apenas 8 dezenas a matriz? Pois sendo 8-6-4-6 não bastaria 1 cartão? Obrigado pela atenção. Grande abraço, Girão

Bem lembrado! O concurso será o de número 662. Esqueci de informar ao autor do tópico. Talvez a "VANTAGEM DE 8 OU 9 PNTOS" tenha me ofuscado! Mas com certeza o prezado autor irá corrigirir. Que a sorte nos acompanhe.

Prezado, desejo que seu jogo seja muito lucrativo ou até vitorioso. Entretanto a ventagem de ter 8 ou 9 pontos não é significante pois para acertar 8 pontos bastam 2 jogos, e para acerter 9 bastam 3 jogos. Mas, o que vale mesmo é a intenção. Boa sorte.

Prezado, penso que vossa intenção é ajudar. Contudo, quero deixar registrado que a princípio me pareceu uma atitude jocosa; Posto que é de conhecimento de muitos, se eliminarmos as 10 dezenas erradas, as 15 que sobram é a combinação vitoriosa. Boa sorte a todos.

Com todo respeito aos métodos, cálculos e estudos apresentados aqui, afirmo: Senhores, qualquer conjunto de 20 dezenas escolhidas entre as 25 da Lotofácil, por qualquer critério, acertará em qualquer concurso no mínimo 10. Não é possível errar mais de 5. Boa sorte a todos. Girão

Prezado senhor, mais uma vez parabéns pelo método. É muito bom mesmo. O resultado do concurso de hoje (658), quem fez uso do seu método e acertou as dezenas 01-04-05........15-17-21-23-24-25 acertou 14 pontos com 7 jogos. E com 84 jogos teria acertado 15 pontos! Boa sorte CAMPEÃO.

Sr. Alexandre, obrigado pela atenção dispensada ao meu texto. Contudo, após fazer uma interpretação literal do texto de sua lavra, percebi que não explicita em nenhum momento fechamento para acerto de 4 dezenas com sorteio de apenas 4. Ou seja, “25_5_4_4 = 2760”. Penso que esse tipo de fechamento pode ser mais bem aproveitado em modalidades lotéricas com sorteios de 5 ou 6 dezenas. No que concerne ao outro sim, está bem claro que se trata do sorteio de 15 dezenas. O senhor disse que acertará o mínimo de 7 conjuntos por sorteio por ter 10 combinações a mais; em princípio, não encontrei fundamentação matemática para tal, posto que qualquer fechamento possa acertar mais que o previsto. Vou conferir e postarei depois. Solicito também que não interprete como crítica ao seu valoroso trabalho, pois é interessante. Enfim, palavras ou frases decalcadas de sentido uno, prolífico ou equívoco, encontramos em quase tudo que lemos e/ou lavramos, mas é o meio mais eficaz de expressar o que pensamos; com todas as vênias aos que pensam de forma diversa. Deixo aqui registrado meus protestos de mais alta estima, consideração e respeito ao senhor e aos demais membros desse conceituado fórum. Muita sorte a todos, Girão