Jump to content

O Globo: Pedro Guimarães seria o novo presidente da Caixa e poderia privatizar as loterias


Jorge S.

Recommended Posts

https://www.gamesbras.com/loteria/2018/11/22/globo-pedro-guimares-seria-novo-presidente-da-caixa-poderia-privatizar-as-loterias-10616.html

 

"O principal jornal do Brasil informa que o futuro ministro da Economia do novo governo, Paulo Guedes, escolheu o economista Pedro Guimarães para ser o novo presidente da Caixa Econômica Federal. A indicação, no entanto, ainda tem que passar pelo crivo do presidente eleito, Jair Bolsonaro. Os planos de Guedes para a Caixa passam pela privatização de várias áreas do banco não relacionadas a políticas públicas. Entre elas estão jogos, cartões de crédito e seguros."

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
Guest Zangado

ele não falou nada de privatizar as loterias

ele foi bem claro que as loterias são estratégicas pq aumentam a arrecadação 

o atual governo só pretende privatizar as que dão prejuízo e não com entrada de valores com lucro 

Link to comment
Share on other sites

Guest Zangado

@nenao 

é algo ilogico isso de valor de apostas

não é nem questão de custo já que a quina que é todo dia é uma das mais baratas assim como a lm que é apenas uma aposta por volante 

o certo seria todas as loterias ter o mesmo valor de aposta já que a premiação depende da relação de apostadores e de ganhadores  cada um iria na modalidade que mais lhe agrada ou de maior custo beneficio , considerando que a mega só tem atração pelas altas premiações e não pela falcilidade nem pelo custo da aposta ,

é até questão de gosto pessoal mesmo

pq mesmo estando com uma premiação mais baixa do que as outras ainda tem mais apsotadores 

Link to comment
Share on other sites

Guest Zangado

mega sena

Estimativa de prêmio do próximo concurso 02/01/2019 =R$ 2.000.000,00

Arrecadação total = R$ 11.748.467,50

 

time mania

Estimativa de prêmio do próximo concurso 03/01/2019 = R$ 7.800.000,00

Arrecadação total = R$ 2.416.926,00

 

Link to comment
Share on other sites

Saudações milionários do futuro!

Ele disse "dezenas de bilhões de reais... cerca de R$20,0 bilhões de reais na primeira fase..." Fica claro que as melhorias serão para manter e aumentar a arrecadação, então não acredito em redução de preços das apostas. Porém, com a promulgação da Lei nº 13.756 em 13 de dezembro/2018, que criou a modalidade de apostas esportivas no Brasil... isso poderá ajudar os clubes de futebol a conseguirem novos anunciantes nos uniformes... patrocínio de sites de apostas é uma realidade na Europa. O mercado brasileiro de apostas eletrônicas sobre eventos esportivos é estimado em R$ 4,3 bilhões e, atualmente, explorado apenas por sites estrangeiros. Segundo a nova legislação, o Ministério da Fazenda será o responsável pela autorização e concessão das loterias de apostas e deverá regulamentar a atividade no prazo de dois anos, prorrogável por igual período, a contar da data de publicação da Lei. Isso poderá ser uma nova opção para nós apostadores. Abs! 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Administrador

Sou da opinião que o governo não deveria administrar nenhuma empresa. Só administrar os impostos e serviços básicos, o resto deixar o mercado e a concorrência fazer o seu trabalho.

 

Privatizar seria uma boa, mas bom mesmo é a abertura de mercado, concessões para que mais empresas entre no ramo de apostas no Brasil. Acabar com esse paternalismo, em que o governo que determina se alguém deve ou não apostar, seja em rifas, bingos, cassino e qualquer coisa que envolva dinheiro particular de adultos. Quanto menos governo melhor, em todas as coisas, inclusive em apostas. Agora se abrir o mercado e fizerem concessões, não me importo se as loterias da Caixa serão privatizadas.

 

Sobre as apostas esportivas, é praticamente uma realidade. Empresas grandes já atuando no mercado, sem sede no Brasil. Quem quer aposta. Tem que aproveitar este mercado para arrecadar com impostos. 

 

Sou favorável, inclusive quem sabe este ano damos destaque para as apostas esportivas por aqui.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

O Governo jamais vai abdicar de arrecadar a parte que lhe cabe, e se preciso, eles tranquilamente reorganizariam as regras de imposto de renda. Outro problema é que um maior número de players no mercado de loterias não "melhora" a situação, e é justamente por isso que o Estado limita quem pode ou não vender "loterias". Por exemplo, nos EUA o estado de Nevada não permite nenhum tipo de "loteria" porque retiraria arrecadação dos Cassinos, e mesmo lá, a administração de Loterias cabe a cada Estado - sendo que até pouco tempo atrás alguns sequer permitiam a venda de Poweball ou Megamillions (que são as duas principais loterias nacionais). Os Estados de Wyoming (2014) e Califórnia (2013) foram os últimos a liberar a venda da Powerball; Na Megamillions os estados de South Carolina (2018) e Wyoming (2014).

 

O Estado nunca vai deixar qualquer jogo de azar com "liberdade", esqueçam essa baboseira, porque isso não existe no mundo real - seja cassino, seja aposta esportiva ou loterias: tudo é extremamente controlado - e sempre será. Uma das razões é que esse mercado é muito propício para lavagem de dinheiro e de difícil controle.

 

Um dos empecilhos para disseminar jogos lotéricos é conseguir capilaridade. Qualquer player  vindo do exterior terá problemas com isso. O principal exemplo é o mercado bancário, onde todos os bancos vindo do exterior são extirpados pelos três grandes bancos! Sim cara pálida, o mercado bancário é aberto, o Banco Central daria autorização para qualquer Banco estrangeiro que quiser operar por aqui! Bem vindos ao mundo real onde a tendência do capitalismo funciona exatamente como é previsto para um mercado competitivo: formação de oligopólios, ou seja, os grandes vão dominar e absorver os menores!  E a concentração bancária no Brasil é a mesma de Canadá, Austrália, França, Holanda e Suécia, caso tenha interesse no tema é só procurar por índice de Herfindahl-Hirschman. Mas, a pergunta básica seria: o mercado bancário é competitivo com essa concentração? A resposta para o Brasil é SIM ( Indicadores de Lerner e de Boone).

 

Mas, voltando ao mundo real e não de fantasias, temos o exemplo na Inglaterra em que a operadora é uma empresa privada: Camelot UK Lotteries Ltd (Camelot). No modelo deles somente há essa única operadora, e do total arrecadado eles reservam 53% para prêmios e 5% porcento para os retailers (pontos de venda). Essa loteria é a 6º em arrecadação no mundo, porém, o cálculo é que 60% da população adulta aposta regularmente. O Brasil nunca vai ter esses termos: somos pobres! Ou vocês acreditam que dentro da Caixa não há modelos para analisar o mercado?

 

O modelo um pouco mais "privado" é o que existe na Austrália que tem a Tatts como operadora principal e faz o sub-licenciamento para outras, como por exemplo, a Ozlotteries (Jumbo Interactive - somente online) e a Netlotto; O payout deles é de 55% em média do valor arrecadado. Não há exatamente uma "competição" no mercado.

 

Em síntese, não adiantaria nada levar o mercado de loterias para o "privado" se o Governo continuar a fazer a mesma taxação sobre a arrecadação. E lembre-se do ano passado que a CAIXA brigou para aumentar o payout dos jogos - sim, foi a Operadora das Loterias que peitou o congresso para subir o montante destinado aos apostadores. E qual foi o resultado? O Congresso aprovou e depois voltou atrás porque justamente o "Governo" iria perder arrecadação. Considerando que hoje na Mega-Sena o payout bruto é de somente 43,35% (32% líquido) nós temos um problema sem solução. A média mundial é de 50% líquido! Os nobres legisladores não deixaram mudar, mesmo a Caixa reclamando que a medida era estúpida. Então, acreditar em "abertura do mercado" resolve é autoengano.

 

Entretanto, um dos problemas para uma maior arrecadação nas Loterias é justamente a quantidade de pontos disponíveis para apostar, pois, temos somente 13 mil lotéricos, enquanto na Inglaterra eles tem 45 mil pontos de venda. Além disso, o portfólio de loterias atual acaba concentrando 80% das apostas na Mega-Sena, Quina e Lotofácil - o que é bem ruim.

 

Não será a Caixa Loterias que será privatizada, é a LOTEX (CAIXA INSTANTÂNEA S.A.), ou para quem esqueceu: é a famosa raspadinha (Scratch). A Caixa não imprime um bilhete de raspadinha desde 2014! O novo payout será de 65%.

 

Por fim, minha crítica vai justamente pelo "achismo" de alguns. Nós estamos na era da informação, entretanto, o que reina atualmente é a desinformação e a crendice em certos "mitos" (não é um trocadilho com o atual Presidente). Acreditar que o "privatizar" tudo é uma solução fácil para resolução de problemas é uma dessas. Por curiosidade, hoje o Governo tem sob seu controle 138 Estatais (somente 06 grandes: BB, Caixa, Petrobrás, Correios, BNDES e Eletrobrás), dessas 134 Estatais, um total de 97 é de controle indireto, e são subsidiárias dessas 06 grandes, sendo que temos 36 subsidiárias na Petrobrás, 33 na Eletrobrás, 16 no BB, 03 no BNDES, 02 na Caixa e 01 nos Correios. Dessas 138 somente 18 são dependentes do Tesouro Nacional (tecnicamente do seu imposto), o restante, cada uma delas pagas suas próprias contas com seu negócio - sem precisar do seu lindo e maravilhoso imposto/tributo. Não, você não paga a Caixa se não é cliente do Banco, você não paga o BB se não tiver uma conta lá.... O detalhe aqui é que sim, nos últimos 10 anos essas 06 grandes Estatais pagaram por volta de 250 bilhões em dividendos para o Governo. O que significa isso? Bem, essas empresas alocaram parte de seus lucros para o Tesouro Nacional (governo).

 

Agora, se quisermos ter alguma discussão séria sobre o tema é preciso conhecer o restante do mundo. Então, preparei um quadro com a quantidade de estatais e número de empregados de alguns países selecionados:

image.png.a54252a71f112add904983140e0a180b.png

 

A conclusão? Bem, antes de ter uma opinião é preciso se debruçar sobre o tema e estudar. Toda história pode ter duas versões... aliás, é bom saber que 40% dos bancos na Europa possuem alguma participação estatal. Então, antes de "achismos" é preciso avaliar custo/benefício, conjuntura econômica, regulação, desigualdade de renda etc. Cada país tem suas dificuldades e suas condições culturais que precisam de alguma intervenção estatal. Obviamente, não estou dizendo que privatização é algo ruim, é questão de "avaliar" o que temos de bom e ruim - para saber, a Suíça naquele quadro tem 106 mil empregados, e sabe qual setor principal? Telecomunicações com 48 mil empregados "públicos"! Algo que foi privatizado no Brasil, e realmente teve um efeito positivo, mas, eles decidiram não fazer isso. Bom lembrar: a Suíça tem 8,4 milhões de habitantes...

 

Conselho final: não se apaixonar por discursos políticos sem entender o contexto! Estudar e tomar uma opinião embasada é mais justo.

 

Abraços

 

 

 

 

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Entrei na seara para discutir sobre "privatização" de loterias e acabei esquecendo de dizer que nos EUA ela é predominantemente de controle Estatal. A Powerball e Megamillions por exemplo, estão sob controle de uma Associação das Loterias Estaduais: Multi-State Lottery Association (MUSL). Essa associação não possui fins lucrativos. Como nos EUA cada Estado tem jurisdição sobre jogos de azar, a organização varia de estado para estado. Na Pensilvânia é o "Tesouro Estadual" que organiza; na Califórnia é uma comissão designada pelo Estado; em Illinois é uma empresa privada, que inclusive é a mesma da Inglaterra (Camelot); na Flórida é o Governo Estadual; no Estado de New York o controle é da "New York State Gaming Comission" - veja o endereço do site deles: nylottery.ny.gov - sacou o gov?  Na Alemanha nada é muito diferente, o Estado detém o monopólio de Loterias, que eles chamam de Lotteriemonopol. Cada um dos 16 Estados controla a sua própria loteria. Em 2006 eles tentaram desmontar o monopólio Estatal, mas, conseguiram apenas que os entes privados fossem autorizados a serem os retailers (ou seja, fosse parecido com nossa lotérica).

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Guest Zangado

 

Spoiler

 

 

3 horas atrás, uilmozi disse:

O Governo jamais vai abdicar de arrecadar a parte que lhe cabe, e se preciso, eles tranquilamente reorganizariam as regras de imposto de renda. Outro problema é que um maior número de players no mercado de loterias não "melhora" a situação, e é justamente por isso que o Estado limita quem pode ou não vender "loterias". Por exemplo, nos EUA o estado de Nevada não permite nenhum tipo de "loteria" porque retiraria arrecadação dos Cassinos, e mesmo lá, a administração de Loterias cabe a cada Estado - sendo que até pouco tempo atrás alguns sequer permitiam a venda de Poweball ou Megamillions (que são as duas principais loterias nacionais). Os Estados de Wyoming (2014) e Califórnia (2013) foram os últimos a liberar a venda da Powerball; Na Megamillions os estados de South Carolina (2018) e Wyoming (2014).

 

O Estado nunca vai deixar qualquer jogo de azar com "liberdade", esqueçam essa baboseira, porque isso não existe no mundo real - seja cassino, seja aposta esportiva ou loterias: tudo é extremamente controlado - e sempre será. Uma das razões é que esse mercado é muito propício para lavagem de dinheiro e de difícil controle.

 

Um dos empecilhos para disseminar jogos lotéricos é conseguir capilaridade. Qualquer player  vindo do exterior terá problemas com isso. O principal exemplo é o mercado bancário, onde todos os bancos vindo do exterior são extirpados pelos três grandes bancos! Sim cara pálida, o mercado bancário é aberto, o Banco Central daria autorização para qualquer Banco estrangeiro que quiser operar por aqui! Bem vindos ao mundo real onde a tendência do capitalismo funciona exatamente como é previsto para um mercado competitivo: formação de oligopólios, ou seja, os grandes vão dominar e absorver os menores!  E a concentração bancária no Brasil é a mesma de Canadá, Austrália, França, Holanda e Suécia, caso tenha interesse no tema é só procurar por índice de Herfindahl-Hirschman. Mas, a pergunta básica seria: o mercado bancário é competitivo com essa concentração? A resposta para o Brasil é SIM ( Indicadores de Lerner e de Boone).

 

Mas, voltando ao mundo real e não de fantasias, temos o exemplo na Inglaterra em que a operadora é uma empresa privada: Camelot UK Lotteries Ltd (Camelot). No modelo deles somente há essa única operadora, e do total arrecadado eles reservam 53% para prêmios e 5% porcento para os retailers (pontos de venda). Essa loteria é a 6º em arrecadação no mundo, porém, o cálculo é que 60% da população adulta aposta regularmente. O Brasil nunca vai ter esses termos: somos pobres! Ou vocês acreditam que dentro da Caixa não há modelos para analisar o mercado?

 

O modelo um pouco mais "privado" é o que existe na Austrália que tem a Tatts como operadora principal e faz o sub-licenciamento para outras, como por exemplo, a Ozlotteries (Jumbo Interactive - somente online) e a Netlotto; O payout deles é de 55% em média do valor arrecadado. Não há exatamente uma "competição" no mercado.

 

Em síntese, não adiantaria nada levar o mercado de loterias para o "privado" se o Governo continuar a fazer a mesma taxação sobre a arrecadação. E lembre-se do ano passado que a CAIXA brigou para aumentar o payout dos jogos - sim, foi a Operadora das Loterias que peitou o congresso para subir o montante destinado aos apostadores. E qual foi o resultado? O Congresso aprovou e depois voltou atrás porque justamente o "Governo" iria perder arrecadação. Considerando que hoje na Mega-Sena o payout bruto é de somente 43,35% (32% líquido) nós temos um problema sem solução. A média mundial é de 50% líquido! Os nobres legisladores não deixaram mudar, mesmo a Caixa reclamando que a medida era estúpida. Então, acreditar em "abertura do mercado" resolve é autoengano.

 

Entretanto, um dos problemas para uma maior arrecadação nas Loterias é justamente a quantidade de pontos disponíveis para apostar, pois, temos somente 13 mil lotéricos, enquanto na Inglaterra eles tem 45 mil pontos de venda. Além disso, o portfólio de loterias atual acaba concentrando 80% das apostas na Mega-Sena, Quina e Lotofácil - o que é bem ruim.

 

Não será a Caixa Loterias que será privatizada, é a LOTEX (CAIXA INSTANTÂNEA S.A.), ou para quem esqueceu: é a famosa raspadinha (Scratch). A Caixa não imprime um bilhete de raspadinha desde 2014! O novo payout será de 65%.

 

Por fim, minha crítica vai justamente pelo "achismo" de alguns. Nós estamos na era da informação, entretanto, o que reina atualmente é a desinformação e a crendice em certos "mitos" (não é um trocadilho com o atual Presidente). Acreditar que o "privatizar" tudo é uma solução fácil para resolução de problemas é uma dessas. Por curiosidade, hoje o Governo tem sob seu controle 138 Estatais (somente 06 grandes: BB, Caixa, Petrobrás, Correios, BNDES e Eletrobrás), dessas 134 Estatais, um total de 97 é de controle indireto, e são subsidiárias dessas 06 grandes, sendo que temos 36 subsidiárias na Petrobrás, 33 na Eletrobrás, 16 no BB, 03 no BNDES, 02 na Caixa e 01 nos Correios. Dessas 138 somente 18 são dependentes do Tesouro Nacional (tecnicamente do seu imposto), o restante, cada uma delas pagas suas próprias contas com seu negócio - sem precisar do seu lindo e maravilhoso imposto/tributo. Não, você não paga a Caixa se não é cliente do Banco, você não paga o BB se não tiver uma conta lá.... O detalhe aqui é que sim, nos últimos 10 anos essas 06 grandes Estatais pagaram por volta de 250 bilhões em dividendos para o Governo. O que significa isso? Bem, essas empresas alocaram parte de seus lucros para o Tesouro Nacional (governo).

 

Agora, se quisermos ter alguma discussão séria sobre o tema é preciso conhecer o restante do mundo. Então, preparei um quadro com a quantidade de estatais e número de empregados de alguns países selecionados:

image.png.a54252a71f112add904983140e0a180b.png

 

A conclusão? Bem, antes de ter uma opinião é preciso se debruçar sobre o tema e estudar. Toda história pode ter duas versões... aliás, é bom saber que 40% dos bancos na Europa possuem alguma participação estatal. Então, antes de "achismos" é preciso avaliar custo/benefício, conjuntura econômica, regulação, desigualdade de renda etc. Cada país tem suas dificuldades e suas condições culturais que precisam de alguma intervenção estatal. Obviamente, não estou dizendo que privatização é algo ruim, é questão de "avaliar" o que temos de bom e ruim - para saber, a Suíça naquele quadro tem 106 mil empregados, e sabe qual setor principal? Telecomunicações com 48 mil empregados "públicos"! Algo que foi privatizado no Brasil, e realmente teve um efeito positivo, mas, eles decidiram não fazer isso. Bom lembrar: a Suíça tem 8,4 milhões de habitantes...

 

Conselho final: não se apaixonar por discursos políticos sem entender o contexto! Estudar e tomar uma opinião embasada é mais justo.

Abraços

 

 

 

realmente , eu até tinha comentado que jamais iriam privatizar , e como se sabe a arrecadação é muito grande para deixar nas mão de terceiros

no próprio vídeo se fala que as loteria é um setor estratégico o pessoal que não entendeu ou se deixou levar 

 

para falar a verdade depois de estudar as loterias mais a fundo e fazer testes  até acho que deve ser algo bem controlado mesmo, a sorte nunca está do lado do apostador 

 

só acho ruim o modelo e os valores das apostas "muito caro", sendo que o modelo como o jogo de bicho é bem mais atrativo para o pequeno  apostador  , na das da caixa o único premio relevante é o principal , mesmo a segunda faixa só é interessante se tiver poucos ganhadores 

fora que o modelo de aposta online é muito ruim 

 

 

image.gif

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

19/06/2020DESTAQUE, LOTERIA

Guedes encaminha loteria de apostas esportivas para desestatização

Resolução formaliza a decisão do Conselho do Programa de Parcerias de Investimentos – CPPI da semana passada de incluir a modalidade de Apostas de Quota Fixa no Programa de Parcerias de Investimentos (PPI)

 

http://www.bnldata.com.br/guedes-encaminha-loteria-de-apostas-esportivas-para-desestatizacao

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Atlético Mineiro anuncia Keno como reforço e Intralot como patrocinador

O perfil oficial do clube mineiro no Twitter revelou que a Intralot, líder mundial em jogos online, estampará seu nome no uniforme alvinegro e um dos produtos se chama Keno.

 

http://www.bnldata.com.br/atletico-mineiro-anuncia-keno-como-reforco-e-intralot-como-patrocinador/

 

Link to comment
Share on other sites

E pensar que esse presidentezinho iria amolar o Paulo Guedes pra permitir subir o valor das apostas... e como se não bastasse, ainda ganhou autorização pra mexer no valor das apostas todo ano se ele quiser. Antes isso não era permitido. O resultado está aí: Mega Sena a 4,50... Lotofácil e Lotomania a 2,50... Quina a 2,00 reais.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...