Olá pessoal do fórum, meus cumprimentos ao Jimmy Durão e a todos os demais estudiosos de loterias.
Resolvi dar uma olhada sobre LM (lotomania), porque fiquei excessivamente impressionada com o que li nos tópicos publicados não só nesse grupo, mas em outros que pesquisei.
Observei que raríssimos conseguem ver a LM como uma loteria, a maioria olha como se fosse um aglomerado de números, onde você “poderá” acertar até fazendo desenhos geométricos ao marcar no volante. Outros sugerem marcar 15 dezenas e solicitar que a sistema gere as 35 restantes, um disse ter descoberto o método garantido, porém, não poderia citar detalhes (?). Porque publicou?
Grande parte escreve que é aposta persistente, na esperança de que algum momento acertará, falam em quadrantes, mini quadrantes, duques, ternos que costumam ser sorteados juntos, aleatoriedade, sorte. Fico atônita.
Gente, é uma loteria. Diferente?
Muito, porque demonstra a liberdade do Crupier em oferecer vantagens a casa, postergando o jogador, confundindo-o com a geração uma "inanição lógica" digna de um mestre, transformando quase todos apenas em apostadores*.
(*apostador-aquele que simplesmente aposta e geralmente perde [sem estudo algum])
Analise o conforto do Crupier;
Os resultados são programados por um computador quântico, portanto, para ser distribuído em todo o formulário, ocupando o máximo de linhas e colunas possíveis.
São 100 posições, onde a maioria já inicia se enganando e tratando o 100 como “00”. Proposital? Não, o 100 não foi impresso, por não suportar três dígitos no campo fornecido pelo padrão do formulário.
Uma estatística assim ele tomaria posição antes do 01, perdendo a sua eficácia.
Dessas cem posições você escolhe 50, onde deverá acertar vinte. Ao ouvir ou ler isso parece fácil a um leigo, em decorrência de um falso percentual, onde a maioria vê 20% de chance de acerto, enquanto é 10%. Concluindo que com um bom estudo você acertará de 9 a 11.
Considerando que repetem em média de 2 a 5 posições do resultado anterior, que a média é de 9 pares para 11 ímpares, ou 11 pares para 9 ímpares, e que contamos apenas com a metade do total de posições para aglutinarmos 10%+10% dentro do que nos resta.
Porque não criarmos um sistema simulador da atividade quântica (quase impossível), onde aumentaria o percentual a favor do JOGADOR, diminuindo as chances do Crupier? Relacionando ao paradoxo de Monty Hall.
Como explicar? Seria difícil, só se fosse por vídeo, a assim mesmo seria um mínimo de cinco horas, é inviável, então criei uma planilha simples, simulando a lógica quântica, vigorando os dados para um bom jogo.
Espero ter ajudado, a melhorar um pouco a visão sobre a LM, me disponibilizando para perguntas sobre o exposto.
Merino
Ps.: Não estou conseguindo postar a planilha.
Segue link
https://www.dropbox.com/s/u4uwjgw1sa8375j/MERINOMANIA.xlsx?dl=0