-
Posts
1,512 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
3
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Everything posted by Joh2010
-
Usando uma linha base e uma oposta que jamais tenha sido premiada em relação à primeira Nas demais buscando mínima colisão até o fechamento?
-
Infelizmente a ordem foi incorreta: 1: Buscar o conjunto de 15 dezenas menor Gap (IMSP): 2: Buscar a linha de menor premiação 3: TERMINAR a busca com linhas de MAIOR premiação OBSERVAÇÕES: 1) O Teste foi feito: a) usando APENAS linhas de sorteios anteriores sobre si mesmas, b) usando apenas sorteios com final 2 2) obviamente não foram reutilizadas linhas que já se tinha acertado mais acima de 10 dezenas... o que pode ser um problema. 3) algumas vezes teve mais de uma linha com mesma quantidade de premiações nesses concursos terminado em 2, logicamente posso ter escolhido a errada, me pautei pela mais antigas das iguais. 4) o conceito de "mínima colisão entre sorteios" foi ignorado nesse teste.
-
@Pedepano Não entenda isso como um pedido. Só pra vc saber mesmo. Eu preciso de uma planilha com essa facilidade, ou alguém pra acompanhar nos estudos Um deles é uma matriz usando as dezenas nas seguintes quantidades fixas 5+(4+3+2+1)=10+5(invicta p/1 dez)=15 (Primeiramente um protótipo pra garantir 11 com possibilidade de manipulação apenas da linha de 5 já que a probabilidade de acerto da mesma é longínqua.
-
Um critério de busca que estou usando hoje: Mínima Colisão de Grupos. Ou seja, até o sorteio atual a dezena 8 e 24 são as que, mais se ausentaram separadamente, ou seja, preenchem a mais sorteios. Isso seria útil no uso de matrizes espelhadas de quantidade decrescente de dezenas: Exemplo Hipotético:
-
Tinha 4 espaços entre cada 2 dezenas... no primeiro spoiler.
-
Quais são os melhores filtros para aplicar na Lotofácil pelo cologa?
Joh2010 replied to Samir Araujo's topic in LotoFacil
Um dos problemas desses filtros é que não refletem em melhores escolhas. Exemplo: Primos, temos 9, ou seja, qualquer linha de 9 dezenas tem premiação concentrada de 4 a 7 dezenas por sorteio. E obviamente a linha do filtro não é a "melhor". E essa realidade permeia todos eles. -
@Pataca Mas seria ideal que ela tivesse outros filtros disponíveis como: mínimo acerto, Imsp e um que e uso no momento: máximo acerto com minima colisão. Uso mas não terminei a formação da "matriz de garantia", pq dá muito trabalho ficar fazendo linha por linha da matriz. Se já fosse automatizada era só desenvolver os filtros. Mas infelizmente o processo é lento por aqui...
-
(Pedido) Fórmula calculadora de repetidos "ESPECÍFICOS"!
Joh2010 replied to Joh2010's topic in Planilhas Lotofácil
Amigo obrigado pela dica e desculpe, mas o @dois fez pra mim na época, uma macro tb. Ficou muito boa mas teve uma limitação, que era sobre ela testar todas as linhas de sorteios anteriores sobre eles mesmos, mas não poder testar sobre qualquer outro grupo em paralelo. Ou seja ela conseguia testar a "matriz" sobre si mesma, mas não conseguia testar essa matriz com outra matriz diferente. Eu não quis pedir mais isso a ele, então ficou um pouco limitada. -
Essa afirmação mesmo sendo categoricamente verdadeira, é imprecisa se levarmos em consideração: nem todos tem condições de fazê-la, ou seja, alguns vivem num mundo paralelo onde isso não é possível ser feito. Eu mesmo só sei trabalhar com fórmulas, ou seja, até 3 dezenas consigo desenvolver alguma coisa, comparando com sorteios anteriores, mais que isso, o próprio Excel trava.
-
Como vc busca as melhores linhas? Ex: 1) a primeira linha que mais premiou 2) a segunda linha baseada na maior premiação dos concursos restantes sem premiação da primeira linha?
-
Método mais disseminado: MÁXIMO acerto @DixieJoe Outros: Imsp (Intervalo Máximo Sem Premiação) @dois Mínimo Acerto MÁXIMO acerto c/ mínima (ou nula) colisão
-
Obviamente não se poderia montar todo um jogo (matriz com jogos) sobre único método, seja ele, exclusivamente combinatório, "permutativo" ou mesmo matemático-estatístico. Pq se cria um vício nas dezenas que não existe no sorteio real, ou seja não há o "método dos métodos". Pra mim: tem que aprimorar o método de busca (e ordem), tem que se aprimorar a lógica (tanto da montagem da matriz, quanto da ordem lógica da busca) e tem que se aprimorar a combinação originária (melhor "linha base" é: vinda do sorteio anterior? estatístico?)
-
Eu nunca apostei na minha vida. Mesmo assim tenho estudado a Lotofácil nos últimos 4 anos. Devido a não jogar, o que seria um ótimo motivador, eu tenho tido muitos problemas, pq eu não quero estudar VBA e nem programação ou Banco de Dados. E infelizmente apesar de tantas fórmulas que eu tive de aprender pra estudar os sorteios, o Excel em si trava com poucas linhas, então não consigo testar sequer 5 dezenas com facilidade apesar de ter um pc muito potente e as fórmulas nas mãos. E eu não vejo solução sem criar uma matriz que em que a remoção de dezenas (no caso de linhas maiores que 15 dezenas) ou a inclusão de dezenas em linhas menores, não venha de um contexto lúdico: seja modelo matemático, estatístico ou "posicional".
-
Entendi: vc pegou "tipos estatísticos" e ordenou, "do baixo pro alto", ok, também faço isso no Excel. Mas vc teria que transformá-los em linhas posicionais e ver as garantias a partir disso. Inevitavelmente acaba-se dependendo da manipulação da matriz já pronta a qual vc adapta esse linha principal, de 25 dezenas, que se formou ao vc colocar do baixo pro alto. A questão é a seguinte: o reposicionamento melhora a "matriz condicionante"? O método é comparável a outros utilizados como o tão divulgado: "Sorteio Anterior"? Na minha opinião o reposicionamento poderia ser eficaz, principalmente se realocasse as dezenas para lugares estratégicos, Obviamente utilizando o posicionamento "cru" do baixo pro alto (presentes), e do baixo pro alto (ausente), não gera muitas expectativas. E como visto, até que se ache a fórmula perfeita, tem que se unir diversos métodos numa mesma linha: o que nos leva à criação de "linhas quebradas" ou "aumentadas", ou seja linhas diferentes das premiadas 15 dezenas.
-
@DixieJoe Vamos aos finalmentes: 1) Na época eu fiz testes nos posicionais de 10 linhas anteriores e algumas se repetiram, ou seja, premiaram 15 pontos novamente apenas usando linhas já premiadas. O que já complica se utilizasse essa matriz criada. 2) Após esses anos, eu uso esse método? Não. Hoje vejo posicionais de outra forma. Só que ela é pouco intuitiva. 3) Mas muitos amigos aqui utilizam-se desse tipo de posicionamento e talvez eles consigam sim melhorar seus esquemas e de alguma forma os ajude a obter algo mais concreto às suas buscas. 4) Agora a questão é: partir de onde? Linhas de 15 garantindo 11, 20 garantindo 15 etc? Eu não tenho essa resposta.