Jump to content

QUE FIM LEVOU C.M. ?


PARAFUSO

Recommended Posts

Em 27/06/2020 em 16:07, KSMG disse:

Para quem quiser jogar no próximo sorteio com linhas montadas ao método CM, seguem 10 linhas de 45 dezenas. Estão montadas para o concurso 2087 e estão sem as gêmeas. Então, quem for usar essas linhas no 2087 deve colocar 5 gêmeas em cada linha para completar o jogo.

01 02 04 05 06 07 12 13 14 15 17 18 25 29 30 32 34 35 36 42 45 48 49 57 59 61 62 64 65 67 72 73 74 78 80 82 83 85 86 89 90 91 93 96 97

01 02 04 05 07 08 09 12 16 17 18 25 28 29 30 31 32 34 35 41 42 49 51 54 58 60 62 63 64 65 68 72 73 74 75 76 79 83 84 87 89 91 93 95 96

01 02 04 05 07 08 09 12 17 18 26 30 31 32 34 35 36 37 38 41 42 49 51 52 54 58 60 61 64 65 67 72 74 75 82 84 86 87 91 92 93 95 96 97 98

01 02 04 05 07 08 09 13 14 16 17 18 21 25 28 29 30 32 34 35 36 39 42 45 48 49 51 59 60 62 64 65 72 73 74 75 76 78 83 85 86 89 91 96 97

01 02 04 05 07 09 13 14 17 19 21 25 28 29 30 32 34 35 36 42 45 49 51 58 59 60 61 62 64 65 67 72 73 74 75 79 80 81 83 84 86 87 89 93 96

01 02 04 05 07 09 16 17 21 30 31 32 35 36 38 41 42 43 45 49 51 52 59 60 62 64 65 68 72 73 74 75 76 78 80 81 82 84 85 89 91 92 93 96 97

01 02 04 05 07 12 14 16 17 18 28 29 30 31 32 35 37 42 43 49 51 52 54 58 59 60 62 63 64 65 67 68 72 74 75 78 80 83 84 89 90 91 93 96 97

01 02 04 06 07 08 09 12 14 16 17 18 25 28 29 30 31 32 34 35 36 37 38 39 42 46 49 50 51 54 58 62 65 67 68 72 74 75 84 87 89 91 95 96 97

02 04 05 08 09 10 12 14 16 17 18 30 31 32 35 36 42 43 45 46 49 51 52 58 59 60 62 65 67 70 72 73 74 75 78 82 83 84 86 91 92 93 96 97 98

02 04 07 09 10 12 14 15 16 17 18 25 26 29 30 31 32 34 35 38 42 48 49 50 54 59 60 63 64 65 67 68 72 73 74 75 78 80 82 85 89 91 93 96 97

 

Não prometo premiação ou nada extraordinário, apenas digo que estão montadas exatamente como ensinado numa das montagens do CM.

 

Obs.: só valem para o 2087.

 

Boa sorte.

Daria prêmios aqui

Link to comment
Share on other sites

Em 09/07/2020 em 04:57, Mano Zack disse:

Eu não acredito que ele ganhou...eu tenho certeza.

Aqui tem muito sabichão que na verdade não sabe é de nada .

Ficam só na coruja esperando alguém postar algo de bom pra copiar.

Até mesmo os donos do fórum.

Se você tem toda essa certeza de que o "dono do método" realmente ganhou, de onde vem essa sua certeza? Ora, lá se vão bons 10 anos anos dessa lenga lenga de inversas, gêmeas e patatí patatá. :grin: Não existe nenhum segredo, nenhum mistério, em torno de meras curiosidades matemáticas. O que existe é muita bobagem escrita em torno de algo que já foi escancarado como farsa. O simples fato de existir, até o momento, apenas 247 resultados que se encaixam nesses moldes, (247 em 2091, sem levar em conta a presença das unidades dobradas, ou gêmeas, em centenas e centenas de resultados, o que dificulta ainda mais) já desmascara a aparente "facilidade" em torno desse................."método". Outra coisa: Se alguém descobre algo em loteria (não existe isso) vai querer continuar ganhando. Não é o que aconteceu, a Lotomania continuou a acumular centenas e centenas de vezes, inclusive quando o resultado era propício ao tal..................."método". Ele descobriu, acertou de repente, em poucos meses e depois desistiu de "ganhar" mais dinheiro? Essa é boa. Ora, bolas. Conversa pra boi dormir. :razz::smile:8-)

 

Link to comment
Share on other sites

Bom dia pessoal!!!

 

Rsrsrsrsrs

 

Eita, mas esse assunto não morre....

 

Aí CM, por que não acaba logo com essa discussão?

 

Posta logo o recibo do 1172, 1458, e de outros que se tem notícias....

 

Se vc fizer isso a lenda se torna fato.

 

Mas será que isso é viável??.....

 

Afinal 10 anos de sucesso não é pra qualquer um!!!!

 

Rsrsrsrsrs

 

Até mais!!!

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Se ganhou os 20 pontos eu não tenho certeza, mas que tem gente no esquema dele ganhando com frequência 15, 16 e 17 e vez por outra 18, isso tem.

 

O 2090 mesmo foi um concurso que daria pra fazer 18 com poucos jogos, isso pra quem segue aquele famoso texto em que eles indicam uns 4 concursos e falam pra observar bem. De tão simples, realmente muita gente não vê... mas não é nada milagroso.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Falei que o 2090 seria um concurso para um dos métodos ensinados pelo CM, que não faz milagres, mas que ajuda nos prêmio intermediários... e por coincidência, esse concurso teve o dobro da média normal de acertadores de 16, 17 e 18 pontos. 

Link to comment
Share on other sites

10 horas atrás, Parceiro_Loterias disse:

Posta logo o recibo do 1172, 1458, e de outros que se tem notícias....

1458 vieram 02 e 20, 17 e 71. Não dá pra encaixar aquele resultado. Ora, quem tivesse inventado uma história parecida, tendo como modelo, um artifício que acontecesse quase sempre, teria se dado melhor com a sua invenção. Essa aí não colou. Não cola, não colou e não vai colar nunca. Não passará.................:grin: Outra coisa. Aqui e em outros espaços afins, o anonimato lhe protege, com relação a um prêmio milionário. Se eu acertar, algum dia, todo mundo vai ficar sabendo, exatamente porque eu posto o que aposto e não tem essa de achar que alguém vai copiar e coisa e tal. E daí? De fato, já copiaram, sim. Acertaram com 15 em 16 na LF,  15 em 17 umas 2 vezes. Bom pra quem acertou, faça bom proveito. E estou me referindo à LF, 3 vezes menos difícil que a LM. ;-):cool:

Link to comment
Share on other sites

9 horas atrás, KSMG disse:

Falei que o 2090 seria um concurso para um dos métodos ensinados pelo CM, que não faz milagres, mas que ajuda nos prêmio intermediários... e por coincidência, esse concurso teve o dobro da média normal de acertadores de 16, 17 e 18 pontos. 

2090 vieram 04 e 40, 18 e 81, 25 e 52. Também não encaixa no "método". ;-)8-)

Link to comment
Share on other sites

Em 14/07/2020 em 22:52, BoniAA60 disse:

Se você tem toda essa certeza de que o "dono do método" realmente ganhou, de onde vem essa sua certeza? Ora, lá se vão bons 10 anos anos dessa lenga lenga de inversas, gêmeas e patatí patatá. :grin: Não existe nenhum segredo, nenhum mistério, em torno de meras curiosidades matemáticas. O que existe é muita bobagem escrita em torno de algo que já foi escancarado como farsa. O simples fato de existir, até o momento, apenas 247 resultados que se encaixam nesses moldes, (247 em 2091, sem levar em conta a presença das unidades dobradas, ou gêmeas, em centenas e centenas de resultados, o que dificulta ainda mais) já desmascara a aparente "facilidade" em torno desse................."método". Outra coisa: Se alguém descobre algo em loteria (não existe isso) vai querer continuar ganhando. Não é o que aconteceu, a Lotomania continuou a acumular centenas e centenas de vezes, inclusive quando o resultado era propício ao tal..................."método". Ele descobriu, acertou de repente, em poucos meses e depois desistiu de "ganhar" mais dinheiro? Essa é boa. Ora, bolas. Conversa pra boi dormir. :razz::smile:8-)

Link to comment
Share on other sites

Primeiro não tem como você saber se ele continua ganhando, segundo,ele mesmo relatou que o sistema não era 100% eficaz.

Outra coisa,eram 9 padrões que tinha que usar dentro do esquema, porém ele não mostrou todos os padrões.

Mas o método dele funciona, só que é comprexo

 

Link to comment
Share on other sites

10 horas atrás, BoniAA60 disse:

1458 vieram 02 e 20, 17 e 71. Não dá pra encaixar aquele resultado. Ora, quem tivesse inventado uma história parecida, tendo como modelo, um artifício que acontecesse quase sempre, teria se dado melhor com a sua invenção. Essa aí não colou. Não cola, não colou e não vai colar nunca. Não passará.................:grin: Outra coisa. Aqui e em outros espaços afins, o anonimato lhe protege, com relação a um prêmio milionário. Se eu acertar, algum dia, todo mundo vai ficar sabendo, exatamente porque eu posto o que aposto e não tem essa de achar que alguém vai copiar e coisa e tal. E daí? De fato, já copiaram, sim. Acertaram com 15 em 16 na LF,  15 em 17 umas 2 vezes. Bom pra quem acertou, faça bom proveito. E estou me referindo à LF, 3 vezes menos difícil que a LM. ;-):cool:

Bom dia @BoniAA60 !!!

 

E quem lhe disse que não dá pra encaixar as inversas 02-20 e 17-71??

 

Rapaz..... O CM só mostrou o BĒ a BÁ do sistema dele.... 

 

Se você está levando em conta somente a "alfabetizacao"  do sistema dele pode esquecer esse assunto.

E outro detalhe , o sistema dele nunca será fixo a montagem de grupos, como "ele próprio deixou escrito por ai" , ele sempre buscava nas dezenas do ultimo sorteio , nas dezenas do ciclo, etc...

 

Por aí já se percebe que o sistema é rotativo.

Se determinados grupos montados para cada novo sorteio houver a mudanca de apenas 01 dezena já se torna rotativo.

 

Quem se basear somente em grupos fixos que ele postou por aí,  tá lascado eternamente....

 

 

 

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

7 horas atrás, Parceiro_Loterias disse:

E quem lhe disse que não dá pra encaixar as inversas 02-20 e 17-71??

Pior então. O que já era quase impossível, torna-se, de fato, como aponta a boa e velha probabilidade, única e inalterável para todos, sem exceção. Sobre qualquer assunto como esse, basta apenas buscar encontrar a "chave da esperança" em todos os resultados já sorteados. Ninguém vai encontrar nada nada nada, absolutamente nada que faça esse simples artifício merecer algum destaque especial sobre qualquer outro. Simples assim. No mais......................

Link to comment
Share on other sites

11 horas atrás, Mano Zack disse:

Primeiro não tem como você saber se ele continua ganhando, segundo,ele mesmo relatou que o sistema não era 100% eficaz.

Outra coisa,eram 9 padrões que tinha que usar dentro do esquema, porém ele não mostrou todos os padrões.

Mas o método dele funciona, só que é comprexo

 

Como também não tem como saber se ele acertou uma única vez. Está mais é para uma grande enrolação, algo inventado sobre uma curiosidade matemática, em uma modalidade lotérica entre as mais difíceis de se acertar algo que valha a pena. Projetada para que o apostador alcance 40% das 50 dezenas do jogo, 99,9% de nós, concurso após concurso, resultados um após o outro, não conseguimos alcançar, sequer, a faixa dos 30%. Ahhhhh.....mas tem um milagreiro por aí, que desafia a inteligência humana e artificial, visto que ninguém conseguiu descobrir nadica de nada sobre o seu misterioso experimento. Boa..............;-):cool:

Link to comment
Share on other sites

Repito, o 2090 teve o dobro da média de ganhadores com 17 e 18 pontos. Se não existe nenhum método que facilite o acerto de 17 e 18 pontos, e se é tudo matemática pura, então vou concluir que o 2090 teve o dobro de apostadores. 

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, KSMG disse:

Repito, o 2090 teve o dobro da média de ganhadores com 17 e 18 pontos. Se não existe nenhum método que facilite o acerto de 17 e 18 pontos, e se é tudo matemática pura, então vou concluir que o 2090 teve o dobro de apostadores. 

E o que isso tem a ver com o tal "método"? O resultado 2090 apresentou 8 dezenas do 2089. Eis aí a explicação. Repetência de 8 dezenas do anterior é algo absolutamente incomum. Do mesmo modo, acertar 8 em 20 não é tarefa fácil, representa os 40% exigidos para 50. ;-) Veja o tamanho da proeza. 

Evidente que não é apenas a Matemática a nos exigir cálculos e mais cálculos. Existem também os resultados contendo as tais "curiosidades matemáticas", como eu costumo me referir a esses "pontos fora da curva". Mais um exemplo: concurso 2079 resultado 06-31-34-36-39-43-44-45-51-52-54-62-63-64-65-69-72-78-79-84, 835/18 (18 acertos entre 34 e 54 e 19 acertos entre as dezenas 31 e 84) ;-)8-)

 

Link to comment
Share on other sites

21 minutos atrás, BoniAA60 disse:

E o que isso tem a ver com o tal "método"? O resultado 2090 apresentou 8 dezenas do 2089. Eis aí a explicação. Repetência de 8 dezenas do anterior é algo absolutamente incomum. Do mesmo modo, acertar 8 em 20 não é tarefa fácil, representa os 40% exigidos para 50. ;-) Veja o tamanho da proeza. 

Evidente que não é apenas a Matemática a nos exigir cálculos e mais cálculos. Existem também os resultados contendo as tais "curiosidades matemáticas", como eu costumo me referir a esses "pontos fora da curva". Mais um exemplo: concurso 2079 resultado 06-31-34-36-39-43-44-45-51-52-54-62-63-64-65-69-72-78-79-84, 835/18 (18 acertos entre 34 e 54 e 19 acertos entre as dezenas 31 e 84) ;-)8-)

 

Entendi... obrigado pelas explicações.

Link to comment
Share on other sites

1 hora atrás, BoniAA60 disse:

E o que isso tem a ver com o tal "método"? O resultado 2090 apresentou 8 dezenas do 2089. Eis aí a explicação. Repetência de 8 dezenas do anterior é algo absolutamente incomum. Do mesmo modo, acertar 8 em 20 não é tarefa fácil, representa os 40% exigidos para 50. ;-) Veja o tamanho da proeza. 

Evidente que não é apenas a Matemática a nos exigir cálculos e mais cálculos. Existem também os resultados contendo as tais "curiosidades matemáticas", como eu costumo me referir a esses "pontos fora da curva". Mais um exemplo: concurso 2079 resultado 06-31-34-36-39-43-44-45-51-52-54-62-63-64-65-69-72-78-79-84, 835/18 (18 acertos entre 34 e 54 e 19 acertos entre as dezenas 31 e 84) ;-)8-)

 

Se formos nos atentar somente a matemática é estatisticas logo então podemos deixar de lado qualquer loteria.

E deixar somente pra sorte.....

 

Nunca existiu e nunca haverá um método que lhe permita o prêmio máximo para curtíssimo prazo.

 

Mas por outro lado existem meios, ou artifícios, que podem nos deixar mais próximos do prêmio máximo, enquanto isso não acontece, vai comendo pelas beiradas os prêmios secundários.

 

Um exemplo básico,  

Para lotofacil se você tiver 3 grupos de 18 dezenas que nunca fizeram menos de 11 acertos em pelo menos um deles, isso pode ajudar a chegar lá.

 

O mesmo pode ser feito para a lotomania. 

 

Agora se vc tiver um grupinho de 45 dezenas que podem conter 15, 16 acertos , com um pequeno esforço chega -se a 17, 18 e 19 em pouquíssimos jogos.

 

Mas se vc tiver uns 10 grupinhos de 45 que um deles poderá conter 15 ou 16 também se chega aos 17, 18 e talvez 19 .

 

Em poucas apostas.

Edited by Parceiro_Loterias
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

22 horas atrás, Parceiro_Loterias disse:

Agora se vc tiver um grupinho de 45 dezenas que podem conter 15, 16 acertos , com um pequeno esforço chega -se a 17, 18 e 19 em pouquíssimos jogos.

 

Esse é o grande problema. Se entre milhões e milhões de apostas, mais que 99% não alcançam 15 entre 50, imagine esse grupo de 45, com 15, 16 acertos. Pode-se utilizar o recurso que quiser, o desempenho será pífio. Basta testar. Agora, cá pra nós, alguns vão dizer que não.................e coisa e tal.

Link to comment
Share on other sites

 " O sistema dele nunca será fixo a montagem de grupos, como "ele próprio deixou escrito por ai" , ele sempre buscava nas dezenas do ultimo sorteio "

 

Existe um grupo fixo que só é usado como base para se começar o metodo (o pontapé inicial) ,mas que precisa saber o ultimo concurso isso é fundamental, nao que só funcione usando o ultimo concurso mas  sim  que se decida se com o metodo  usa as 20 do ultimo concurso ou nao.

Mas vai funcionar se nao colocar o ultimo concurso? Claro que vai.

Mas pra isso precisa saber o ultimo resultado de todo jeito.

 

Bom domingo a todos.

Edited by W.jhon
Link to comment
Share on other sites

Em 16/07/2020 em 08:50, Parceiro_Loterias disse:

Bom dia @BoniAA60 !!!

 

E quem lhe disse que não dá pra encaixar as inversas 02-20 e 17-71??

 

Rapaz..... O CM só mostrou o BĒ a BÁ do sistema dele.... 

 

Se você está levando em conta somente a "alfabetizacao"  do sistema dele pode esquecer esse assunto.

E outro detalhe , o sistema dele nunca será fixo a montagem de grupos, como "ele próprio deixou escrito por ai" , ele sempre buscava nas dezenas do ultimo sorteio , nas dezenas do ciclo, etc...

 

Por aí já se percebe que o sistema é rotativo.

Se determinados grupos montados para cada novo sorteio houver a mudanca de apenas 01 dezena já se torna rotativo.

 

Quem se basear somente em grupos fixos que ele postou por aí,  tá lascado eternamente....

 

 

 

Verdade mano,eu já li esse texto que foi publicado mais dele 50 vezes.

Esse povo que crítica não sabe de nada, só fala merda 

Link to comment
Share on other sites

Em 16/07/2020 em 16:56, BoniAA60 disse:

Como também não tem como saber se ele acertou uma única vez. Está mais é para uma grande enrolação, algo inventado sobre uma curiosidade matemática, em uma modalidade lotérica entre as mais difíceis de se acertar algo que valha a pena. Projetada para que o apostador alcance 40% das 50 dezenas do jogo, 99,9% de nós, concurso após concurso, resultados um após o outro, não conseguimos alcançar, sequer, a faixa dos 30%. Ahhhhh.....mas tem um milagreiro por aí, que desafia a inteligência humana e artificial, visto que ninguém conseguiu descobrir nadica de nada sobre o seu misterioso experimento. Boa..............;-):cool:

Cara se você ler direito o texto que foi postado,ali é a conversa de duas pessoas.

Além do C.M um outro cara também descobriu o mesmo esquema só ele executava de outra forma...o cara é gênio sim,todo sistema tem falha.

Se racks conseguem invadir o sistema da Windows,como um cara não vai descobrir a falha de uma loteria?

 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Em 16/07/2020 em 18:49, BoniAA60 disse:

E o que isso tem a ver com o tal "método"? O resultado 2090 apresentou 8 dezenas do 2089. Eis aí a explicação. Repetência de 8 dezenas do anterior é algo absolutamente incomum. Do mesmo modo, acertar 8 em 20 não é tarefa fácil, representa os 40% exigidos para 50. ;-) Veja o tamanho da proeza. 

Evidente que não é apenas a Matemática a nos exigir cálculos e mais cálculos. Existem também os resultados contendo as tais "curiosidades matemáticas", como eu costumo me referir a esses "pontos fora da curva". Mais um exemplo: concurso 2079 resultado 06-31-34-36-39-43-44-45-51-52-54-62-63-64-65-69-72-78-79-84, 835/18 (18 acertos entre 34 e 54 e 19 acertos entre as dezenas 31 e 84) ;-)8-)

 

Se eu soubesse fazer fechamento, até eu ganharia nesse jogo.

Eu já sei como funciona,já conheço os padrão da Lotomania,e esse padrão não muda.

Se eu soubesse fazer fechamento,eu faria vários jogos e toda rodada eu polo menos ganharia ias prêmios menores.

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...