Software Dixie.

[rockcavera]

@DixieJoe Olhei aqui o consumo da memória ram usando o gerador por contêineres. Para megasena o uso foi de 2613MB (2,6GB).

[rockcavera]

@DixieJoe Aqui está o código em Pascal do gerador:

program Teste;

procedure genCombs(v, k: Shortint);
var
  c: array of Shortint;
  k2, e, i: Shortint;

begin
  setlength(c, k);
  
  k2 := k - 1;
  
  for e := 1 to k do
  begin
    c[e - 1] := e;
  end;
  
  while (true) do
  begin
    (* for e := 0 to k2 do write(c[e], ' ');
    writeLn(''); *)
    
    i := k2;
    c[i] := c[i] + 1;
    
    if (c[i] <= v) then continue;
    
    while (c[i] >= (v - k2 + i)) do
    begin
      i := i - 1;
      
      if (i < 0) then exit;
    end;
    
    c[i] := c[i] + 1;
    while (i < k2) do
    begin
      c[i + 1] := c[i] + 1;
      i := i + 1;
    end;
  end;
end;

begin
  genCombs(60, 6);
end.

Baixei o FreePascal para testar e funcionou muito bem e muito rápido. Última vez que fiz um código em pascal eu tinha 13 anos de idade (hoje estou com 28).

[DixieJoe]

@rockcavera 

 

Muito obrigado rockavera!

 

vou testar aqui no Delphi e depois te falo.

 

Você ainda é muito jovem.! Eu já tenho 69 e continuo procurando idéias para melhorar, kkkkk

 

[rainha43]

28 minutos atrás, DixieJoe disse:

@rockcavera 

 

Muito obrigado rockavera!

 

vou testar aqui no Delphi e depois te falo.

 

Você ainda é muito jovem.! Eu já tenho 69 e continuo procurando idéias para melhorar, kkkkk

 

@DixieJoe

ixi... ganhou a corrida..rsrs...pensei que estava  "velhinha"..rsrs tô novinha então rsrs

abraços

[rockcavera]

15 horas atrás, DixieJoe disse:

@rockcavera 

 

Muito obrigado rockavera!

 

vou testar aqui no Delphi e depois te falo.

 

Você ainda é muito jovem.! Eu já tenho 69 e continuo procurando idéias para melhorar, kkkkk

 

69 anos é muita experiência! Depois me fale como foi que ficou seu programa com o gerador usando contêineres. Se ficou mais rápido, se está usando mais memória...

[DixieJoe]

@rockcavera 

 

Ainda não modifiquei, Rockcavera.

Sem tempo aqui.

 

E eu não sei exatamente o que fazer com esse tal de conteiner....rsrsrs.  De verdade.

Vou precisar modificar muita coisa, acredito

 

@rainha43 

 

Sim, rainha43, ganhei fácil de todos vocês. Só não ganhei nas loterias.... rsrs

[rainha43]

4 minutos atrás, DixieJoe disse:

@rockcavera 

 

Ainda não modifiquei, Rockcavera.

Sem tempo aqui.

 

E eu não sei exatamente o que fazer com esse tal de conteiner....rsrsrs.  De verdade.

Vou precisar modificar muita coisa, acredito

 

@rainha43 

 

Sim, rainha43, ganhei fácil de todos vocês. Só não ganhei nas loterias.... rsrs

  
 

Sandra Moraes

[rockcavera]

@DixieJoe 

Se lhe for muito custoso em questão de tempo e aprendizagem, aconselho a não mudar. Pois, caso queira mudar o seu código, mude tudo para uso de bits, que serão mais rápidos nos tipos de filtragem que você costuma fazer.

 

Exemplo:

Para se verificar acertos de um jogo em todas as combinações possíveis da mega-sena, usando-se contêineres, leva-se 1,4s. Já usando bits, leva-se 0,1s. Sem tirar que guardas todas as combinações na memória usando bits é bem mais leve que usando contêineres.

 

Então, igualmente eu disse na primeira postagem, eu acredito que usar bits ainda seja a melhor solução para os problemas atuais. Outra solução é usar a GPU em vez da CPU para se fazer as coisas.

[DixieJoe]

@rockcavera 

 

Obrigado pelas dicas.

 

Realmente, não pretendo mexer em nada diferente por enquanto.Falta de tempo para me dedicar de verdade.

 

 

[dois]

Em 15/11/2016 em 20:33, DixieJoe disse:

Dois, oiregor e demais,

 

Ufaa.... Depois de quase 2 dias quebrando a cabeça e rodando minhas rotinas, acabei um teste aqui para o qual gostaria que vocês comentassem, por favor, se tem lógica.

 

Usando todos os sorteios até o 1435, procurei qual das 3.268.760 acertou mais vezes  9-10-11-12-13-14-15 pontos.

Encontrei esta linha:

 

01-04-06-07-10-11-13-14-15-20-21-22-23-24-25 - acertou em 1028 dos 1435 sorteios

 

Depois peguei os 407 sorteios que "faltaram" para acertar nos 1435... E separei.

 

Agora fiz nova procura nos 3.268.760 buscando qual conjunto acertou mais vezes 9-10-11-12-13-14-15. Encontrei este;

 

01-02-03-05-06-08-09-11-12-15-16-17-18-19-20 - acertou em 396 dos 407 que "faltaram" para o primeiro, que tinha sido o melhor.

 

Agora, temos 2 conjuntos que acertaram em 1424 sorteios dos 1435... Faltam 11 sorteios para FECHAR nos 100% dos 1435, por este raciocínio que utilizei.

Então estes 2 conjuntos de 15 seriam os "melhores 2" até o sorteio 1435??????? Deixando apenas 11 sorteios "de fora".

 

01-04-06-07-10-11-13-14-15-20-21-22-23-24-25
01-02-03-05-06-08-09-11-12-15-16-17-18-19-20  

 

Estes 2 conjuntos acertaram 99,234% até o sorteio 1435... TERIAM SIDO OS MELHORES, PELO MEU RACIOCÍNIO.

 

Pra mim, faz sentido dizer que não tivemos, até o sorteio 1435 nenhum grupo de 2 conjuntos de 15 que acertaram 9 ou mais pontos em TODOS OS 1435 sorteios.

 

Estou correto no meu raciocínio?

 

----

 

Claro que isso não quer dizer que não haveria 2 outros acertando 100% em todos os sorteios possíveis, se utiizássemos os 3.268.760 contra os 3.268.760... Mas isso é tarefa para gigantes. E eu sou só formiguinha...

 

----

 

O que mais a gente poderia fazer para melhorar essa busca? 

 

 

 

Citei este comentário apenas como referência principal...

 

Atualmente a disponibilidade é pouquíssima para retomar alguma pendência, Então #Nóis preferimos algum #Exercício 

 

No spoiler há somente alguns #Prints do processo que muitíssimo resumidamente está sendo assim:

(1)  Processamento de todas as Matrizes considerando o Diagrama de Venn (#Nóis consideramos que é aplicável)

(2)  Concursos do 1 ao 1435 (para facilitar a Comparação das postagens naquela época) em 2 etapas*

(3)  Atualmente foram processados 13,199% (Fatiados em 2 processamentos distintos para aproveitar os 4 núcleos do PC)

(4)  A Fatia 1 (8,255%)  teve início em 23/02/2023 as 12:41:01hs e a Fatia 2 (4,944%) teve início em 01/03/2023 as 11:12:49hs

(5)  Atualmente não há prioridade para processamento, ou seja, são conforme a disponibilidade

(6)  Salvo engano, em 24/02/2023 o cálculo inicial para 100% do processamento previa +-4800 horas

 

Considerando os 13,199% processados, temos 2 Matrizes cujos 2 conjuntos de 15 seriam os "melhores 2" até o sorteio 1435???????

Deixando apenas 10 sorteios "de fora":

 

Matriz 1

 01 02 03 05 08 10 11 13 14 15 16 18 19 24 25
 04 06 07 09 10 12 13 17 19 20 21 22 23 24 25
 

Matriz 2

 01 02 03 04 05 09 10 11 14 16 19 20 22 23 25
 04 06 07 08 12 13 14 15 17 18 20 21 22 24 25

 

Spoiler