Previsão para filtros da lotofacil?

[dois]

@suelsilva 

Desejo sinceramente que tenha melhores resultados que os meus,

pois aplicando este método com um conjunto de poucos filtros,

o resultado foi que cada falha de filtro  #mata outro(s) filtro(s)

E o que era 15 passava a 14

E o que era 14 passava a 13

E o que era 13 passava a 12

 

Resultado prático, ganha, mas migalhas que não cobrem o que foi jogado.

 

 

Boa $orte.

 

[DixieJoe]

@suelsilva 

 

Ai que está o nosso ponto.

 

Ao fazer uso de 80% a 95% em cada filtro (vamos imaginar, na média 88% para cada filtro??) e usar, EM CONJUNTO, uns 20 filtros diferentes, nossa margem de acerto não pode ser de 80% (ou 88% no meu exemplo) conforme você espera.

 

Existe o efeito de composição dos percentuais.

 

0,88 * 0,88 * 0,88 * 0,88 .... por 20 filtros = 0,078  (ou seja menos de 8%, quando esperávamos 88%).

 

Porisso que eu ERRO quando uso 99%.... Basta um filtro ter algo diferente de 99% que os premios maiores vão embora.

 

----

 

Pra mim, o segredo está em selecionar 20 filtros de interesse e tentar estudar os valores de cada um deles que, EM CONJUNTO com todos os 20 filtros, tenham acertos de X% dos sorteios ( digamos, por exemplo, 80% - 8 a cada 10). 

 

Eu ficaria contente com 1 a cada 10, desde que os valores ajudassem a reduzir substancialmente.

 

----

 

Alguem teria uma sugestão de como fazer isso? Penso que será uma ótima saída.

 

[DixieJoe]

@dois 

 

Exatamente isso, dois, que é a minha conclusão.

 

1 unico filtro que saia da expectativa (88%, por exemplo), vai matar o 15 e muitos ou todos os de 14.

 

Continuo pesquisando uma maneira de usar de forma satisfatória uns 10 a 20 filtros.

 

Se for 10, tentando encontrar valores individuais exatos...

Se for 20, tentando encontrar valores diversos que, em CONJUNTO nos deixem 2 prêmios bons a cada 10 sorteios (sempre com a meta de retorno financeiro, claro).

 

Abraços

[suelsilva]

2 minutos atrás, dois disse:

cada falha de filtro  #mata outro(s) filtro(s)

 

Isso é algo que eu já podia imaginar kkk

 

Mesmo assim vou tentar aplicar isso e ver o que acontece.

 

O melhor caminho sempre será previsão. Se tivesse como prever o resultado para um filtro. Ex: próximo concurso irá sair 5 primos. Ai só usaria esse valor para esse filtro, isso diminuía as combinações de modo que ficaria as melhores.

 

Tenho algo em mente que pretendo coloca em prática também. Que é tentar prever se uma dezena vem com base no ciclo dela.

 

Supondo que eu queira analisar como a dezena 15 se comportou em todos os concursos, numa distancia de 4 concursos por exemplo, o resultado seria algo como [1, 0, 1, 1]

 

1 = foi sorteada

0 = falhou

 

Agora analisar em um tamanho diferente, ao invés de 4. Agora fazer combinação de x distancia com x distancia, ou varias distancias ao msm tempo. Isso eu já fiz. Porém, falta agora, observar o melhor padrão para cada dezena. Irei fazer isso comparando com os sorteios, e assim descobrirei o melhor padrão que houve mais acertos, e assim usar isso em todas as dezenas.

[suelsilva]

7 minutos atrás, DixieJoe disse:

0,88 * 0,88 * 0,88 * 0,88 .... por 20 filtros = 0,078  (ou seja menos de 8%, quando esperávamos 88%).

 

Interessante isso...

 

Então para usar vários filtros, o ideal seria usar exatamente o valor correto para cada filtro/sub-filtro, certo?

 

 

Exemplo:

Concursos com 5 primos, ocorre, 10 na moldura, e concursos com isso, ocorre 8 pares, e concursos com isso, vem 2 primos....

 

Isso seria o correto né? 

[dois]

Amigo e Parceiro @DixieJoe

O que diz confirma o que eu disse.

 

O esboço do mais eficiente é a partir do método do @Elétron

mais especificamente TORRES, GÊMEAS ou mesmo TRIGÊMEAS...

• Para a TORRE GÊMEA a Propagação possui range de valor 0 a 2, Portanto somente 3 valores
• Para a TORRE TRIGÊMEA a Propagação possui range de valor 0 a 3, Portanto somente 4 valores 

Já me referi vagamente a este assunto antes...

Quando chegar nas etapas de análise e testes te aviso.

 

[DixieJoe]

@suelsilva 

 

Tenho um filtro que analisa as ocorrencias e falhas.

Te digo que não traz nenhuma vantagem.

 

Mas concordo com você: precisamos aprender a "PREVER" quais os melhores valores para uns 10 a 20 filtros (nem que sejam 2-3 valores para cada um dos 10 a 20 filtros, mas 1 dos valores esteja na escolha usada), isso também vai ajudar muito.

 

Fazendo isso para 10 filtros Fixos que escolhi e 10 filtros variáveis, onde simulei acertar o valor mas com 3 valores em cada filtro, meu programa gerou 1070 jogos.

Com 15 pontos e 54 de 14 e vários outros prêmios.

 

Então, esse é um caminho promissor.

 

Se quisermos usar mais do que 20 filtros (por exemplo - 40 filtros), podemos até ampliar as previsões para 4-5 valores em cada filtro.

 

 

[DixieJoe]

@dois 

 

Gostaria de entender como usar esse conceito de Torres Gêmeas ou Trigêmeas para aplicar nos filtros estudados...

[DixieJoe]

@suelsilva 

 

Essa parece ser a idéia correta. Usar filtros com valores escolhidos para cada um mas que, EM CONJUNTO, segurem os prêmios maiores (15 ou 14) em mais de 50% dos sorteios em que vamos aplicar a idéia.

 

Mas como fazer isso?

 

Se tiver alguma sugestão, posso testar rapidamente.

 

 

-----

 

NA VERDADE, quem descobrir como fazer isso para 20 filtros, por exemplo e usar 3-4 valores diferentes para cada filtro, descobriu a MINA DE OURO.

 

 

[suelsilva]

@dois

 

Onde posso encontrar mais informações a respeito dessas Torres? 

[suelsilva]

11 minutos atrás, DixieJoe disse:

Tenho um filtro que analisa as ocorrencias e falhas.

Te digo que não traz nenhuma vantagem.

 

Não é somente analisar a ocorrência, mas sim cruzar com outras distâncias.

 

E cada distância existem vários padrões. Hoje mesmo fiz um pequeno teste e na simulação deu que a 15 falharia. Realmente falhou. Mas acredito que foi na sorte, pois ainda não "estabilizei" para o melhor padrão. Para descobrir o melhor padrão para cada dezena, fazendo do modo que tenho em mente, levará horas rondando o código, mas acredito que pode trazer algo interessante. 

[DixieJoe]

@suelsilva 

 

Fiz novo teste aqui, usando os 20 filtros selecionados. 

Só que agora coloquei 4 valores para cada filtro (1 desses valores sendo o correto para o sorteio analisado).

 

Sobraram 43.459 jogos.

 

1 de 15 e 130 de 14 e muitos outros prêmios.

 

Como o IA ficou em 1,66 (IA = Indice de Acertos = Qte Jogos Premiados dividido pela Qte Jogos Não Premiados) ficou alto, mesmo escolhendo 1000 jogos aleatoriamente desses 43.459 jogos gerados, vai ter lucro. Pode até segurar o 15 ou vários de 14.

 

----

 

De novo, peço ajuda: Alguma dica sobre como fazer para PREVER 4 valores diferentes que podem sair em cada filtro escolhido?

 

----

 

 

[suelsilva]

15 minutos atrás, DixieJoe disse:

@suelsilva 

 

Essa parece ser a idéia correta. Usar filtros com valores escolhidos para cada um mas que, EM CONJUNTO, segurem os prêmios maiores (15 ou 14) em mais de 50% dos sorteios em que vamos aplicar a idéia.

 

Mas como fazer isso?

 

Se tiver alguma sugestão, posso testar rapidamente.

 

 

-----

 

NA VERDADE, quem descobrir como fazer isso para 20 filtros, por exemplo e usar 3-4 valores diferentes para cada filtro, descobriu a MINA DE OURO.

 

 

 

Já faz vários dias que tenho essa ideia em mente, porém por se tratar de algo complexo eu acabei esquecendo um pouco. Mas acredito que é totalmente possível. 

 

A ideia é justamente ir filtrando e pegando os valores de cada filtro. 

 

Ex: vamos começar com 9 repetidas do anterior. Pegamos todos os concursos onde teve 9 repetidas, dessas, vamos ver quantos primos ocorre, agora desses jogos com 9 repetidas e x primos, vamos ver pares, etc..

 

E assim ir construindo uma espécie de árvore..

 

Pois de 9 rept onde ocorre 5 primos nessas ocorre 8 pares. 

 

9 rept onde ocorre 4 primos dá 9 pares

 

Isso são só exemplos para entender melhor a lógica. 

 

Isso vai gerando uma espécie de árvore. Ainda não sei bem como posso fazer isso, então vamos estudar. 

[dois]

9 minutos atrás, DixieJoe disse:

@dois 

 

Gostaria de entender como usar esse conceito de Torres Gêmeas ou Trigêmeas para aplicar nos filtros estudados...

 

 

Atualmente está em modo #Pause devido aos meus estudos e exercícios

só retomo antes do previsto se alguém realmente interessado queira uma parceria.

 

Dias trás fiz alguns exercícios e análises na TORRE GÊMEA, há vantagens e desvantagens devido ao range 0 até 2...

Então fiz alguns testes de desempenho em alguns Concursos:

1. Acertando 1de1 (1 palpite_certeiro de 1 valor_certeiro)
2. Acertando 1de2 (1 palpite_certeiro de 2 valor_certeiro)

O resultado foi que consegui encontrar propriedades de setores E também que para o teste 2.

pode-se analisar apenas as ocorrências de 0 acertos.

 

Pausei neste momento, pois necessito dos HISTÓRICOS para análise e definição da direção mais favorável

para premiação em n Concursos.

 

 

[bitwizardry]

25 minutos atrás, DixieJoe disse:

0,88 * 0,88 * 0,88 * 0,88 .... por 20 filtros = 0,078  (ou seja menos de 8%, quando esperávamos 88%).

 

Um logarítmo pode facilitar essas contas, desde que mudemos a pergunta.

 

A pergunta deveria ser: "Se pretendo apostar na Lotofácil com x bilhetes, quantos filtros de y% cobertura eu deveria aplicar em todas as combinações possíveis?"

 

Observe que são 3 variáveis envolvidas:

c = Universo total de combinações

m = Qtd de bilhetes apostados

p = Cobertura por filtragem

 

O logarítmo seria: Math.Log(m / c,  p)

 

Na prática: se você quisesse apostar em 20 bilhetes e fosse aplicar uma bateria de filtros de 0.95% de cobertura, quantos filtros seriam necessários?

 

Math.Log(20/ 3.2MI,  0.95) =  234 filtros aproximadamente...

[DixieJoe]

@suelsilva 

Eu tenho uma planilha com o histórico desses valores para cada filtro que uso na Lotofacil.

 

Na verdade, acho até que já te passei.

 

----

 

A idéia é por ai... Mas só criando uma rotina esperta que consiga gerar os melhores 3-4 valores que, EM CONJUNTO, nos 20 filtros selecionados possa trazer um indice de acertos satisfatório (segurar 15 a cada 3-4 sorteios e 14 em todos os sorteios)...

 

[DixieJoe]

@dois 

 

O histórico que necessita é dos valores dos filtros atualizados?

Ou outro tipo de histórico?

 

Se for histórico dos valores de cada filtro em todos os sorteios, posso gerar e te enviar rapidamente.

 

----

[dois]

18 minutos atrás, suelsilva disse:

@dois

 

Onde posso encontrar mais informações a respeito dessas Torres? 

 

 

Nas postagens e Tópicos do @Elétron

TORRES GÊMEAS já me referi vagamente ao Dixiejoe, porém não lembro se postei aqui no forum.

 

PS: Desculpe a falta de referências mais detalhadas/exatas, o motivo é que não posso me deter na pesquisa.

 

 

[suelsilva]

2 minutos atrás, DixieJoe disse:

@suelsilva 

 

Fiz novo teste aqui, usando os 20 filtros selecionados. 

Só que agora coloquei 4 valores para cada filtro (1 desses valores sendo o correto para o sorteio analisado).

 

Sobraram 43.459 jogos.

 

1 de 15 e 130 de 14 e muitos outros prêmios.

 

Como o IA ficou em 1,66 (IA = Indice de Acertos = Qte Jogos Premiados dividido pela Qte Jogos Não Premiados) ficou alto, mesmo escolhendo 1000 jogos aleatoriamente desses 43.459 jogos gerados, vai ter lucro. Pode até segurar o 15 ou vários de 14.

 

----

 

De novo, peço ajuda: Alguma dica sobre como fazer para PREVER 4 valores diferentes que podem sair em cada filtro escolhido?

 

----

 

 

 

Redução de mais de 3m para 43k é excelente. 

 

Também vou fazer testes desse tipo e postar aqui. 

 

4 minutos atrás, DixieJoe disse:

De novo, peço ajuda: Alguma dica sobre como fazer para PREVER 4 valores diferentes que podem sair em cada filtro escolhido?

 

Pra usar 4 valores (o que é bastante) acredito que só usando os 4 valores que ocorre em cada filtro mesmo, porém como vc falou, um filtro vai matar os outros. Agora se fosse feito no estilo da árvore como expliquei, seria o ideal, porém já é mais complexo. Mas acredito que ainda vou conseguir fazer isso. 

[DixieJoe]

@bitwizardry 

 

 

Hummmm...

 

Obrigado pela dica, bitwizardry.

 

Mas onde entra a quantidade de valores a serem usados em cada filtro?

Isso é o que determinará o número de jogos gerados.

 

Seriam os valores dentro dos 0,95% de cobertura individual por filtro? Parece ser essa sua idéia.

 

Valeu mesmo! Vamos ver como usar isso.

 

Pois.... na hipótese de eu usar cobertura de 0,95% por filtro (acertando 95 de 15 a cada 100 sorteios) e quiser os 20 jogos do seu exemplo, terei que definir quais os valores que ajudam a compor os 0,95% nesses filtros utilizados.

 

Parabéns pelo raciocínio. Admiro essas sacadas... Sou "pato" nesse tipo de derivação de fórmulas para os problemas.

[dois]

4 minutos atrás, DixieJoe disse:

@dois 

 

O histórico que necessita é dos valores dos filtros atualizados?

Ou outro tipo de histórico?

 

Se for histórico dos valores de cada filtro em todos os sorteios, posso gerar e te enviar rapidamente.

 

----

 

 

Na verdade é o Histórico das TORRES: GÊMEAS e TRIGÊMEAS

Depois disto vem as análises.

 

[DixieJoe]

@suelsilva 

 

Espero que consiga fazer isso.

E se puder compartilhar o algoritmo, vamos todos agradecer.

[DixieJoe]

@dois 

 

Não tenho pronto.

 

Vamos deixar isso para quando você estiver mais pronto para continuar.

Eu também não estou podendo parar outras atividades no momento.

 

Obrigado

[dois]

2 minutos atrás, DixieJoe disse:

Obrigado pela dica, bitwizardry.

 

Mas onde entra a quantidade de valores a serem usados em cada filtro?

Isso é o que determinará o número de jogos gerados.

 

 

Essencial a  pergunta!!!

 

Nos poucos testes que fiz com a TORRE GÊMEA, salvo engano, nenhuma vez chegou a 20 bilhetes

aliás foram em poucos bilhetes, isto porque os setores se auto-condicionam.

 

Nos poucos testes que fiz com a TORRE TRIGÊMEA, salvo engano, até passa de 20 bilhetes

mas já não me lembro o range, pois tenho o péssimo hábito de não documentar ..

 

[suelsilva]

 

22 minutos atrás, DixieJoe disse:

 

 

Espero que consiga fazer isso.

E se puder compartilhar o algoritmo, vamos todos agradecer.

 

Seria entregar a mina de ouro kkkk.. mas vamos tentar né. Qualquer coisa interessante vou compartilhar.