jaguar
-
Posts
206 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by jaguar
-
-
Um vídeo muito interessante, para reflexão -- mesmo que você continue a apostar. Porque o mais importante não é o prêmio, mas sim o que você faz com ele e com o maior prêmio que todos nós recebemos do Pai: a vida.
-
E na Dupla Sena, deu algum resultado essa sequência?
-
No final, acabou acumulando no final do ano e dando um bom valor acumulado para o sorteio da virada. Interessante.
-
Melhor assim, porque aí começa a ficar um pouco mais sério.
-
De novo saiu com prêmio baixo. (...)
-
Bom dia. Creio que a postagens deveria ter sido feita no boteco, não na Mega-Sena.
-
Muito bonito. Obrigado e bom dia!
-
Outra questão para ser mudada: a aposta para a Mega-Sena está barata demais. O preço poderia subir para R$ 2,50 sem problema, também para deixar a Timemania um pouco mais atrativa. Não dá para a Timemania, que é uma loteria bem menos atrativa, ter preço de aposta igual ao da Mega-Sena. Vou além: se a Caixa pudesse ousar, reajustaria a aposta da Mega para R$ 3,00 direto.
-
Eu compreendo sim, acho que vc não me entendeu. Estarei contente sim com 1 ou 2 milhões, simples assim. Agora se é para atrair mais
apostadores ou menos para aparecer mais atrativo e bla bla bla,... não é por isso que jogo nessa modalidade, se fosse pela facilidade eu nem
procuraria a Lotofácil e sim a Loteria Federal que é a mais fácil de ganhar.
Vale dizer: aposta na Mega-Sena porque é a mais difícil de ganhar.
-
Matéria legal. Pode ser que haja algo semelhante nas loterias daqui, até porque ninguém prevê todas as possibilidades, o pessoal da Caixa inclusive.
-
Aliás, ultimamente, tenho apostado com mais frequência na Lotofácil do que na Mega-Sena. Para ganhar prêmio baixo acaba sendo melhor, um pouquinho mais barato e ainda com a possibilidade de pagar uma parte das apostas, com as premiações de 11 a 13 pontos. Para mim, apostar em concurso intermediário da Mega-Sena com prêmio baixo é jogar dinheiro fora.
-
Hoje, 11 de agosto, Dia do Advogado e sábado anterior ao dia dos pais, acumulou um prêmio que vale a pena apostar, mais de 20 milhões. Mas como as apostas não tem acumulado muito, provavelmente vai ser sorteado o prêmio máximo e, aí, vai ficar se arrastando por duas semanas para acumular algum prêmio decente de novo, no final 0 ou 5. Com isso, a loteria vai ficando mais fraca, menos atrativa nos sorteios sem final 0 ou 5, o que diminui a arrecadação geral e o prêmio da Mega da Virada. Será que o meu diagnóstico está correto? Gostaria de ler números comparativos a respeito.
-
Será que alguém da Caixa lê este fórum?
-
Penso que a mega sena podeira ter regras diferentes para determinados sorteios. como por exemplo sempre que a arrecadação for superior a 30 ou 50 milhões se não tiver acertador com 6 dezenas o premio iria para quem acertar 5 dezenas. ou no ultimo sábado de cada mês o prêmio não acumularia. afinal na mega da virada é quase impossível não ter ganhador com 6 dezenas pelo fato de muitos jogos, até mesmo de quem não tem o costume de jogo semanalmente.....acaba jogando alguns cartões....
De novo: o grande atrativo da Mega-Sena são os prêmios altos e os prêmios somente tornam-se altos com o acúmulo decorrente da dificuldade. Se terminar com a possibilidade de acúmulo, como você sugere, aí arrebenta a Mega de vez, na minha opinião.
-
eu já acho difícil de acertar
mais de 50 milhões.... imagina se mudar e deixar mais difícil ainda... e se eu ganhar um ou dois milhões como prêmio máximo, eu já estarei muito satisfeito.Quer ganhar um ou dois milhões? Aposte nas outras loterias, como a Lotofácil. Acho que você não entendeu ainda que o grande atrativo da Mega-Sena são os prêmios grandes e que os prêmios são grandes não pela popularidade ou pelo preço um pouquinho maior da aposta, mas pelo fato de ser difícil e acumular muito. Ou seja: a Mega-Sena tem que ser difícil mesmo, porque é assim que os prêmios tornam-se maiores e atraem mais apostadores, com o acréscimo de que a dificuldade em ganhar também aumenta a probabilidade de que seja somente um ganhador, aumentando ainda mais a ilusão e o número de apostas.
É inacreditável como há pessoas, neste fórum, que ainda não compreenderam o mecanismo de atração de apostas nas loterias. Só falta alguém postar aquela coisa que se ouve por aí, de que loteria é injusta e que todos os apostadores deveriam repartir o prêmio. Aí, é melhor baixar a porta de vez.
-
Sem que a Caixa adote as mudanças necessárias, vai continuar devagar. A Caixa é muito lenta na adoção de mudanças nas Loterias.
-
1
-
-
Saiu para 2 sortudos e enfraqueceu de novo. Só vou apostar no próximo concurso de final 5, no sábado antes do Dia dos Pais; os outros que aumentem o prêmio do final 5.
-
Como opinei em outro tópico, a Mega poderia aumentar para três sorteios semanais, de forma a se tornar mais atrativa para os apostadores.
-
Na minha opinião, poderia adotar como rotina os três sorteios semanais, até como uma forma de acumular mais prêmios e voltar a ser uma loteria mais atrativa. A experiência com a Lotofácil, que manteve a média de prêmios, mostra que as loterias mais populares suportam o aumento de concursos três vezes por semana.
-
kkkk!
-
Pessoal,
Outra questão sobre a Mega: como ela não tem acumulado muito ultimamente, será que não é hora da Caixa mudar essa loteria para torná-la mais atrativa? Por exemplo, colocando mais algum elemento, como as estrelas numeradas de loterias estrangeiras, para tornar mais difícil ainda a probabilidade, acumular prêmios cada vez maiores e atrair mais apostas? Como sempre, lanço o assunto para debate.
Abraço para todos e ótima quarta-feira!
-
Pessoas,
Em vista de que a Mega-Sena não tem acumulado muito ultimamente, parece-me que o prêmio da Mega da Virada será o de menor valor dentre os já realizados. Qual é a opinião de vocês a respeito?
Abraço!
-
Agora acho que vai embalar. Se chegar acumulada até o proximo concurso de final zero, vai dar o maior prêmio do ano, tirante a da Virada, claro.
-
Outra coisa estranha: foram 30 ganhadores nesse concurso. O prêmio final foi de quase R$ 4 milhões. Mas a previsão inicial da Caixa, que era de R$ 1,9 milhão, parece que previa premiação baixa, talvez pelo número alto de ganhadores. Por quê? Algum dos matemáticos de plantão sabe identificar o motivo?
Investimento Do Prêmio
in Tudo sobre Loterias
Posted
Viver de renda com R$ 1 milhão investido? Depende da renda. Se você conseguir viver com R$ 40 mil por ano, talvez dê.