Jump to content

Ailton

Membro
  • Posts

    524
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Ailton last won the day on June 11 2020

Ailton had the most liked content!

2 Followers

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Ailton's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Posting Machine Rare
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

108

Reputation

  1. Olá pessoal, tudo bem ? Peço uma ajuda aos participantes mais "entendidos" no assunto, sobre se existe padrões nos resultados da Lotofacil, e que podemos desdobrar ao invés das dezenas. Alguém pode ajudar?
  2. Se cruzar ou acertar 2 padrões, fica mais fácil de acertar os 15 pontos no desdobramento ?
  3. E se desdobrássemos padrões entre as pares e padrões entre as impares e combina-los pra gerar os 15 pontos ? Padrões de distanciamento espacial, tendo em vista a proximidade entre os números (sequenciamento X distanciamento) ?
  4. Sei, realmente é difícil encontrar um combo de padrões que dê só este volume baixo de volantes (10 mil e jogados em quantidade pequenas de 1000 em media por rodada). Os combos de padrões, englobam muitas possibilidades de fato, teriamos que encontrar uma forma de limitar, ou encontrar padrões BINÁRIOS ou no máximo TERNÁRIOS, oq ue é difícil, ou talvez inexistentes. Mas algorítimos são metodologias de cruzamentos de dados, que as vezes nem podem serem simulados manualmente, principalmente, estes que trabalham não com dezenas, mas com índices de matrizes. Dito isto, se o algorítimo for para "desdobrar" índices agrupados de matrizes, E É ISTO que estou tentando fazer, aplicado ao último sorteio e às 10 ausentes. Na verdade, eu aplico aos índices, e depois aos índices dos índices subdividindo-os binariamente, entre índices pares e indices impares. Mas fica assim, vamos tentar encontra esta forma excepcional, que gere este volume e com garantias estatísticas. Grato. Ailton Silva.
  5. A "perda" faz parte da ideia, mas essa perda é dentro do ciclo, enquanto o padrão não incide! Haverá perdas, mas quando o padrão incidir, lá estará os 15 pontos. Eis a questão: Esse combo de padrões, incidem estatísticamente em 20% de todos os resultados? Se sim, ele virá em no máximo 10 rodadas, podendo acontecer o contrário, pois há ciclos de "hiatos", onde atrasa-se muito, mas também há ciclos onde os padrões incidem sequencialmente, de 3 em 3, as vezes no 5º, 6º, 7º... Não entenderam! Não é pra ganhar no primeiro, ou em uma só tentativa, quando falei de 20 mil volantes, esse sim teria que ter uma recorrencia estatistica quase 100%, mas não funciona assim, tem que ser no máximo 30% de recorr~encia estatística, pra que o combo não dê muitos volantes. REPITO: Se eu tiver a fórmula, não será um conjunto de milhares de composições de 15, pois a cada rodada as composições mudariam dinâmicamente, por causa da combinações dos fatores aplicados ao ultimo sorteio. Então, se eu testar e funcionar, apenas servirá pra mim então. Boa sorte a todos!
  6. Não é pra investir não amigo! O que estou tentando fazer é um teste exaustivo E SEm INVESTIMENTOS Em BOLÕES, só pra saber com quanto de investimento cerquei os 15, e se a estratégia de jogar um volume desse de forma insistente daria pra pegar os 15, se for em 10 ou 15 rodadas em média, seria interessante? SIM!! Pois investiria-se um montante alto, mas o sistema funcionou! Só botaria dinheiro num negócio desse depois de eu rodar meu Sistema por 3 ciclos de 10 rodas ininterruptas e conseguir os 15 pontos 3 VEZES (e isto sem gastar um centavo). Quem é doido de fazer isto às cegas sem testar e ver que funciona???
  7. Se jogados em sequências de vários concursos ininterruptamente, poderia pegar os 15, mas não testei, pois queria e quero reduzir pra no máximo 1000, mas ainda, tento pra menos, cerca de 400 (mil reais), mas é comlicado essa redução, e ainda manter 100% dos desdobramentos de um combo e manter a recorrencia estatística.
  8. Não entendeu a proposta... kkkkkk Não é jogar uma única vez e ganhar! Quem pegar esse fio de meada, sabe que poderá perder sucessivas vezes, até que o combo de padrões incidam, a única coisa que se deve ter cuidado, é desdobrar 100% DO COMBO DE PADRÕES, e também este desdobramento não exceder 1000 volantes,. e também ter a estatística de pelo menos 20% de incidência nos sorteios. Mas tem uma lógica de sorte nisto, por exemplo, é que em 10 rodadas terá que vir pelo menos uma vez um determinado COMBO, que pode atrasar, mas que pode também NÃo TRASAR e vir varias vezes sequenciadamente! Tem o "fator sorte", e o "fator azar", mas seria uma espécie de atraso, "hiato" onde os padrões atrasam... "OU NÃO", como diria o Caetano Veloso... kkkkk Reitero: A ideia é não apostar enquanto não for testado exaustivamente, e se souber quanto de fato teria que se investir em média em situações de atraso da incidência desses padrões...
  9. Entendo, mas o escopo da ideia não é trabalhar com estatística 100% de/em fechamentos, apenas 20% já basta! O desafio é fazer com que os desdobramentos não sejam de mais de 1000 volantes, e mantendo as garantias. Estatísticamente, se eu tiver 20% ou 30% de incidênsias estatísticas, isso quer dizer que em 10 rodadas terei a incidência do combo de padrões sim, e se o volume de volantes form menor ou igual a 1000, seriam 10.000 volantes apostados e com os 15 pontos. A certeza tem que ser que o combo de padrões foi desdobrado 100% para não deixar margem para o "drible" que os sorteios fazem. Estou tentando essa redução, ou um combo de padrões que o permita. Quando ao que disse, aceitar a possibilidade de perda, não está dentro do escopo da ideia, e explico porque: Este projeto para sair do papel, precisa ser testado, sem apostas, e se durante 3 ciclos de 10 concursos incinterruptos e aplicando o desdobramento dinâmico de combos de padrões, os 15 vierem, 3 VEZES SUCESSIVAS (sem aposta, só nos testes), por que não viriam quando as apostas fossem feitas??? Não há lugar para perdas, pois isso só está presente em desdobramentos, onde a sorte é o fator predominante e não COMBOS DE PADRÕES mensurados por estatísticas, testados previamente e comprovados! JAMAIS, botarei UM CENTAVO FURADO em bolões onde não possa comprovar que terei sucesso! Mas caso possa comprovar, aí a coisa muda de figura....
  10. Os ultimos sistemas que desenvolvi, sempre geravam mais de 3000 volantes por fechamento, quero fazer com no máximo 1000 e com garantias, aí sim, vai valer a pena, mas preciso ver a combinação dos "encaixes", se conseguir ... EUREKA! Plagiando o AFAS... Pra cima dos MILHÕES! kkkk
  11. @alecsass Você não pegou o "espirito" ou o verdadeiro sentido do post amigo, está se falando de se TER CERTERZA de que os 15 virá no montante de volantes gerados baseados em padrões dinâmicos pré estabelecidos! E se eu rodar um programa e no final eu conseguir os 15 com o total de 10 mil volantes, é investimento sim! Pois por experimentação, E SEM GASTAR UM CENTAVO antes de botar o dinheiro no fogo, é uma paulada certeira! Mas respeito seu posicionamento! Jogar sem padrões, só na base da sorte é suicídio uma coisa dessa! Isso só vai prestar é se for TESTADO E COMPROVADO! Senão é esparro!! Entendeu mermão! kkkk
  12. Estou em fase de testes, e tenho chegado a valores de rodadas que sempre ultrapassam 3 mil VOLANTES por rodada, e o ideal seria no máximo 1000 VOLANTES, mas para quem tem pouco dinheiro seria no máximo 400 VOLANTES, mas esta redução ainda não consegui fazer! Mas acho que este volume talvez seja possivel sim! Pois 3000 volantes por rodada eu consigo fechar garantias, mas no montante ed 10 rodadas terei ai 30 mil volantes e isso é muito! Apesar de que, se tiver garantias de que os 15 virá com certeza é lucro, pois investiria-se uma pouco menos de 100 mil, mas se der sorte numa boa premiação pega-se mais de UM MILHÃO DE REAIS!! Ou seja, o que falta é capital pra botar no fogo! Mas, veja, eu testarei sem jogar, e depois saberei com quandos milhares de volantes eu consigo cercar os 15 sonhados pontos! Aguardem, darei o feedback em breve!
  13. Julio Cezar, é o seguinte, são desdobramentos, que obedecem a alguns critérios, que num ciclo de 10 sorteios incidem pelo menos 2 ou mais vezes. Como o fechamento depende de acertar esses critérios, não se pode jogar de vez os 10 mil volantes têm que ser paulatinamente. Quando falei dos 10 mil de uma vez, seria para o fato de haver um "alargamento" desses fatores, tipo aquecer a recorrência dos padrões para arriscar um ou 2 rodadas ininterruptas, mas mesmo assim ainda é arriscado. Essa iedia segue aquele padrão de insistência em determiados desdobramentos. A velha ideia de combos de padrões. Ví o DixieJoe falando sobre um padrão posicional, e são estes padrões, só que combinados em trincas, entende? Se o entrelaçamentos dos padrões sequenciais de sorteadas e ausentes forem entrelaçados, e gerarem 12 blocos (e isto incide em 15% do total de resultados), em 10 rodadas virá pelo menos uma vez, ou talvez mais de uma vez. Quando eu finalizar meus testes eu posto aqui os desdobramentos. Aguardem!
  14. DixieJoe, esta configuração são dezenas sorteadas por sequenciamento? Se for estou desenvolvendo um sistema desse ai, mas que misturos o sequenciamento das sorteadas com as ausentes, e depois eu segmento em trincas, isso fica bem melhor, pois aí é só saber o índice inicial, se começa pelas sorteadas ou pelas ausentes e ai temos as combiinações, seja no espelho se pegar as 10 ou as próprias 15 se pegar os blocos das sorteadas. É isto mesmo? Acertei DixieJoe? Aguardo sua resposta! Abraço.
×
×
  • Create New...