norberto

Marcosnetmoney, ainda não tenho qualquer sugestão para melhora; a tempos venho me batendo no seguinte; existem diversas formas de escolha das dezenas, assim como essa forma que voce colocou; a meu ver, separando as dezenas em pares e ímpares, mais sorteadas menos sorteadas, sorteadas e não sorteadas no concurso anterior e tento mesclar todas essas formas mas, de forma alguma consegui ainda a "fórmula mágica"; entretanto, também venho me debatendo em um ponto que acredito poder me permitir obter algum resultado satisfatório, qual seja: um desdobramento com as posições das dezenas que até então tenha saído; porque? por que: "se um evento já ocorreu, isso não muda a sua probabilidade mas sim a possibilidade de ocorrer novamente; explico: qual a PROBABILIDADE de acerta 15 pontos com uma sequência? = 1 em 3.268.720 (1/3.268.760); qual a POSSIBILIDADE de, em uma outra sequencia, as mesmas 15 dezenas já sorteadas, serem sorteadas novamente? = 1/3.268.760 x 1/3.268.760 x 1/3.268.760 x ...............; dessa forma, um desdobramento feito com as posições das dezenas nos concursos sorteados teriam o mesmo efeito de um desdobramento feito em qualquer programa; mas esbarrei em um empecilho: seriam 651 concurso e portanto, 651 sequências; tentanto otimizar isso, cheguei a 398 sequências utilizando uma das quantidades máxima de posições repetidas como fixas (9 fixas) mas, isso ainda não resolve pois não dá o retorno necessário para jogar constantemente com esse desdobramento, nessa quantidade de jogos; assim, continuo tentando reduzir esse número de jogos possíveis, experimentando algumas dessas sequencias para ver quais poderiam apresentar um retorno favorável, sabendo que teria de insistir por um período de tempo variável e que ainda não conheço; dentre dessas 398 sequencias que utilizo, estão contidas as sequencias na forma como voce "postou" nesse tópico; com certeza apresenta algum resultado mas, como voce mesmo pôde perceber em 5 jogos apenas 1 de 11 ou 12 ptos (para mim); ou em 15 jogos; apenas 3 sequencias foram sorteados (para outro); comparando com os sorteios passados, ainda dá prejuízo; isso demonstra que "no desdobramento", ainda não encontramos as melhores sequencias com as posições mais frequentes para sorteios futuros (prováveis); e demonstra também que essas posições não podem ser estáticas, estacionárias, tem de serem mutáveis, se não todas as posições, pelo menos algumas, o que nos leva de volta a desdobramento com posições fixas e variáveis mas, tem de ser com o mínimo de jogos possíveis e capazes de dar algum retorno; mesmo que seja em 4, 8, 10, 12 ou 16 sorteios (aqui estou falando somente em 2 meses de insistência); com 398 sequencias, pelo que pude estimar, teria conseguido 14 pontos (média) 2 a 3 vezes, ao longo de um (1) ano (o que ainda dá prejuízo e grande) mas teria me dado 15 pontos em (média) 19 meses de insistência, o que considero é um período muito longo; Somente posso propor, trabalhar em vários desdobramentos e ir testanto, até encontrar, dentre eles, sequencias que possam apresentar pontuações (qualquer que seja), de forma mais constante e em períodos de tempo razoável, os menores possíveis;

3 pts erm as 4 com maior frequencia em 3 sorteios;

Novamente 5 jogos e apenas 1 de 11 ptos no conc. 652; só um pedido: parar de criar vários tópicos com esse mesmo esquema, isso pode gerar confusão

compreendi o motivo

Por que Bitcho? O que o Carlo Monte postou aqui foi útil sim e tem a ver com a lotofácil. Quem tá causando polêmica são os outros foristas. Concordo com a afirmativa. com exceção de poucos comentários fora do propósito apresentado, a discussão até o então abrangeu aplicações conceituais vigentes a questão lotérica e a opinião de cada um sobre aplicabilidade e funcionalidade ou não de conceitos puramente estequiométricos; para muitos, o colocado aqui tem sim uma certa influência (saber e conhecer não são meras futilidades); esta observação resume de forma sucinta a questão toda;

só complementando: não é só a física mas, toda a "ciência" busca conhecer o passado para se determinar um fator predominante comportamental atual e futuro; e mesmo o "estado atual" já é passado, caso contrário, o "estado atual" seria "nulo", "zero", "não conhecido"; e portanto, sem possibilidade de previsão;

Caro Carlo Monte; quando for aplicar a equação Markoviana qual será o evento atual? não teria de ser a sequencia de 15 dezenas atuais? o do último sorteio do universo de 25 dezenas? será que não teríamos um rsultado do tipo: cerca de 79% de probabilidade de repetir entre 8,9 e 10 dezenas do universo amostral? e cerca de 60% de probabilidade de ocorrer a repetição do evento atual?

Se me permitem, vou postar também 1-10-18-20

Carlo em minhas afirmativas não me contrapus às suas, apenas afirmo que: estatísticamente existe cerca de 79% de probabilidade de ocorrer repetições de 8, 9 e 10 dezenas em um universo de 25 dezenas ou seja mais de 2,5 milhões de combinações possíveis; dessas 79% de probabilidades, cerca de 60% são possibilidades de uma mesma sequencia com as mesmas dezenas repetirem 8, 9, 10 vezes; e 60% de ocorrer essa repetição de um sorteio para o outro; existe e é inerente ao tipo lotérico estudado; os próprios cálculos percentuais colocados por voce demonstram isso; o que afirmo (e parece não ser eu, o único) é que não é necessário estatísticas avançadas para se chegar a essa conclusão e, muito menos afirmar que para se ter uma oportunidade maior de atingir o almejado 15 pontos é necessário um estudo aprofundado de técnicas estatísticas para isso; além disso, ao colocar as dezenas de 01 a 15 de forma sequencial, voce estaria posicionando (condicionando) esse resultado ao percentual mínimo de probabilidade (cerca de 0,02%), o mesmo patamar que a menor soma possível ou a possibilidade de fazer apenas 5 pontos;

É exatamente isso: "Quaisquer combinações de 15 dezenas que escolher em 25 e em cerca de 78,93% dos casos produzirão acerto de 8, 9 e 10 pontos. E isso não é pouco, algo em torno de 0,7893 x 3.268.760 = 2.580.032 combinações Quando você fala que terá 8,9 ou 10 resultados repetidos em relação ao jogo anterior está afirmando que apenas o resultado anterior produz tal fato. E isso é um absurdo sem precedentes já que está eliminando todas as outras alternativas, as tais 2.580.032 - 1 = 2.580.031, que também produzirão os mesmos acertos. Esse é o grande erro conceitual que todo mundo pratica. Um abraço e boa sorte" só retificando, quando escrevi"...terá 8,9 ou 10 resultados repetidos em relação ao jogo anterior...", quis dizer "...em relação aos jogos anteriores... (no plural)" e conhecidos uma vez que, os que ainda não sairam, não fazem parte da maioria das estatísticas; são exatamente esses, os que ainda não foram sorteados e que estão dentro do 79% é que se espera não atingir, mas sim os demais 21%, mesmo utilizando um espaço amostral pequeno (cerca de 0,02%) mas conhecido; No meu entender: Utilizar qualquer tipo de dados e resultados estatísticos darão aos jogadores as probabilidades de ocorrência e não as possibilidades por que esta última já é fator inerente aos jogos; Da mesma forma que podemos afirmar que a possibilidade de obter (ou já ter obtido) 5 pontos ou ainda, obter um resultado com a menor ou maior soma provável existe, é inerente, mas a probabilidade é pequena; Entendo também que quando a maioria dos apostadores trabalham (mesmo intuitivamente) para "cercar" o universo de probabilidade dos 8, 9 e 10 ptos, dessa forma estão tentanto aumentar a possibilidade de "prever" essas 8, 9 e 10 dezenas que repetiram e procurando ultrapassar o limite dos 79%; Para isso, (no caso de jogos aleatórios), qualquer forma de estatística é perfeitamente plausível e possível de ser aplicada, desde que esse resultados sejam codificados, condicionados, padronizados e corretamente aplicados; espero que entenda meu ponto;

Sem querer criar uma polêmica mas: quando voce afirma que: "3. É um absurdo sem precedentes e um despreparo matemático total dizer que na Lotofácil teremos 78,93% de repetição de 8, 9 ou 10 resultados em relação ao jogo anterior." se contrapõe ao postado anteriormente; A meu ver, a ocorrência de repetições de 8, 9 ou 10 não pode ser considerado um despreparo matemático, mas uma crença em uma estatística que de fato ocorre vez que, já foi programado para tal; assim como o foi a ocorrência mínima de 5 pontos uma vez que é impossível obter uma pontuação menor;

Tesstei mais 5 jogos resultado= 1 de 11 pts; novamente sem retorno do investimento;

O importante são os esclarecimentos em relação ao tópico; Não se trata de um método de jogos; Também não se trata de uma forma de escolha de dezenas; E não é nenhum método milagroso ou mágico; Trata-se de uma forma de disposição das dezenas a fim de facilitar a visualização e a preparação de um desdobramento para quem utiliza a proporção de ímpares e pares como filtro uma vez que em 13 dezenas ímpares, a média é de 7 a 9 dentro de qualquer sequencia, uma vez que há mais ímpares do que pares entre as 25 dezenas; As informações na forma como foi "postada" representam uma forma de criar um desdobramento utilizando ímpares e pares como balizador e dentro dessa separação as dezenas mais frequentes, menos frequentes e de média frequencia (frequencia=saida); A separação proposta visa a facilitar a visualização das dezenas para a escolha destas na montagem de sequencias/jogos, podendo facilitar na confecção dos jogos; Como qualquer desdobramento; esse método garante 15 "SE" voce escolher as dezenas corretas e as dezenas sorteadas estiverem dentro das características da matriz montada; Olhando dessa forma, pode-se criar até matrizes de 15, 16, 17, 18 ou mais dezenas com potencial de acerto de 11, 12 e 13 pontos dentro de uma certa constância; OBS.: se verificarem "postagens/tópicos" anteriores ou até mais antigos, encontraram propostas semelhantes incluindo as médias de repetições, inclusive com matrizes semi montadas; por hora é só

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 - posição 17 15 25 7 21 3 9 11 19 1 13 5 23 18 16 8 22 4 10 12 20 2 14 6 24 - dezenas em ordem de apuração em 10 sorteios dezenas utilizadas 1 2 3 7 8 10 12 13 16 18 19 20 21 23 24 = 12 ptos 1 2 4 5 6 7 8 11 12 14 16 17 21 23 25 = 9 ptos matriz pela posição: 4 5 6 9 10 11 13....+....14 15 16 19 20 21 22 25= 7i8p 1 3 4 5 8 10 12 13....+.....15 16 18 20 22 23 24= 8i7p notem que fiz com 4 posições ímpares repetidas e 4 posições pares repetidas os demais jogos obtiveram 8 pts e 10 pts joguei 7,50 nesse esquema e só recuperei 5,00; ainda não é a matriz ideal pois, pela simulação, há poucos concursos em que ocorre a recuperação ou pequeno lucro; friso, as formas de disposição e/ou escolha das dezenas são muitas, algumas com maior facilidade de assimilação e desenvolvimento e que apresentam algum resultado favorável mas, o difícil é adequar a essa forma de escolha/disposição um desdobramento econômico com retorno do valor investido; Por isso, vale a pena testar todos que se imaginem, criem ou copiem

Foi um prazer, Achei que a visualização dessa forma facilitaria para a confecção da matriz pois: a primeira dificuldade da maioria está na escolha das dezenas ou da posição (maior ou menor freqüência) das dezenas e; a segunda maior dificuldade da maioria é a obtenção ou confecção de matrizes reduzidas; Venho tentado aprimorar esse método, unindo-o com a utilização das repetidas do último concurso ou de um intervalo de concursos (3 últimos, ciclo, etc...) e adequando uma matriz que possa dar retorno; Utilizando essa separação entre ímpares e pares também venho conseguindo de 11 a 13 pontos mas, em menos cartões do que seria o suficiente para dar retorno que pague o jogo; mas é claro que, depende exclusivamente da forma de confecção da matriz para a obtenção dos jogos;

Repostando a analise de possibilidade de desdobramento: TÉCNICA MANDRAKE 6/7/2: JOGO1 ............forte...fraca...média ímpares......4......1.......3 pares.........2......1.......4 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 6/6/3 JOGO2 ............forte...fraca...média ímpares ....3.......0......3 pares........3.......3......3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 5/6/4: JOGO3 ............forte...fraca...média ímpares.....4.......1.......3 pares........1.......3.......3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/3/3: JOGO4 ............forte...fraca...média ímpares.....6.......0.......1 pares........3.......2.......3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/5/3: JOGO5 ............forte...fraca...média ímpares.....5.......0........4 pares........2.......3........1 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/4/3: JOGO6 ............forte...fraca...média ímpares.....7.......1........0 pares........1.......2........4 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/7/1: JOGO7 ............forte...fraca...média ímpares....7........0.......3 pares.......0........1.......4 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/5/2: JOGO8 ............forte...fraca...média ímpares.....5.......0........2 pares........3.......2........3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/4/2: JOGO9 ............forte...fraca...média ímpares.....7.......0........2 pares........2.......2........2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 5/7/3: JOGO10 ..............forte...fraca...média ímpares.......2.......1........2 pares..........3.......2........5 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/5/3: JOGO11 ............forte...fraca...média ímpares.....4.......1.......3 pares........3.......2.......2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/4/3: JOGO12 ............forte...fraca...média ímpares.....5.......1.......2 pares........3.......2.......2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/7/1: JOGO13 ..............forte...fraca...média ímpares......4........1........3 pares.........3........1........3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/5/2: JOGO14 ............forte...fraca...média ímpares.....4........1.......3 pares........3........1.......3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/4/2: JOGO15 ..............forte...fraca...média ímpares.......5.......1........2 pares..........4.......1........2 dezenas 15 Obs. não se se estou enganado mas a planilha de desdobramento disponibilizada pelo Ganhado, talvez tenha uma configuração parecida utilizando as dezenas pares

Analisando as possibilidades (continuação) TÉCNICA MANDRAKE 6/7/2: JOGO1 forte fraca média ímpares 4 1 3 pares 2 1 4 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 6/6/3 JOGO2 forte fraca média ímpares 3 3 pares 3 3 3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 5/6/4: JOGO3 forte fraca média ímpares 4 1 3 pares 1 3 3 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/3/3: JOGO4 forte fraca média ímpares 6 1 pares 3 2 3 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/5/3: JOGO5 forte fraca média ímpares 5 4 pares 2 3 1 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/4/3: JOGO6 forte fraca média ímpares 7 1 pares 1 2 4 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/7/1: JOGO7 forte fraca média ímpares 7 3 pares 1 4 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/5/2: JOGO8 forte fraca média ímpares 5 2 pares 3 2 3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/4/2: JOGO9 forte fraca média ímpares 7 2 pares 2 2 2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 5/7/3: JOGO10 forte fraca média ímpares 2 1 2 pares 3 2 5 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/5/3: JOGO11 forte fraca média ímpares 4 1 3 pares 3 2 2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/4/3: JOGO12 forte fraca média ímpares 5 1 2 pares 3 2 2 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 7/7/1: JOGO13 forte fraca média ímpares 4 1 3 pares 3 1 3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 8/5/2: JOGO14 forte fraca média ímpares 4 1 3 pares 3 1 3 dezenas 15 TÉCNICA MANDRAKE 9/4/2: JOGO15 forte fraca média ímpares 5 1 2 pares 4 1 2 dezenas 15

Analisando uma das montagens dos jogos para facilitar a compreensão: TÉCNICA MANDRAKE 6/7/2: JOGO1 1. SELECIONE 6 DEZENAS MAIS SORTEADAS SENDO 4 DEZENAS IMPARES E 2 PARES. 2. SELECIONE 7 DEZENAS MÉDIAS SORTEADAS SENDO 3 DEZENAS IMPARES E 4 PARES. 3. SELECIONE 1 DEZENA MENOS SORTEADA IMPAR E 1 DEZENA MENOS SORTEADA PAR. 4 ímpares fortes + 3 ímpares médias = 7 ímpares fortes/médias (que mais saíram); 2 pares fortes + 4 pares médias = 6 pares fortes/médias (que mais sairam) 1 ímpar fraca + 1 par fraca; fixas sendo: 4 ímpares mais fortes e 2 pares mais fortes e 1 ímpar e 1 par mais fraca; a opção de variável fica entre as 8 dezenas ímpares medianas/menos fraca e entre as 9 dezenas pares medianas/fracas;

Srs. Adequei a planilha anterior; acrescentei a opção de escolha para a quantidade de repetições ocorreram concursos anteriores; para quem desejar substitua a anterior por esta Contagem 2x2 e 3x3.xls

cheguei nos mesmos resultados do perdedor; a idéia seguinte seria encontrar uma tabela de posicionamento de saídas (frequencia de saida em um intervalo determinado) com sequencias de 7 a 13 dezenas para fixar e trabalhar com as demais variáveis, no mesmo molde da apresentada pelo perdedor;

Srs., a planilha que postei anteriormente era antiga e possuia alguns erros, alterei e adicionei para calcular até 6 concursos; para quem baixou, substitui por esta atual; link http://www.4shared.com/account/dir/40YO ... r=91113987

mariocmm veja se esse arquivo te ajuda; Contagem 2x2 e 3x3.xls http://www.4shared.com/account/dir/40YO ... r=91113987

O que voce gostaria de saber? Valeu, amigo Norberto!!! Essa planílha que postei, de sua autoria, é excelente; muito boa mesmo!!! Por isso que criei outro tópico para divulgá-la!! Todos somos gratos por ela! Realmente vc é um expert no excel e na lotofácil... Obrigado! Boa sorte a todos nos!! Se gostaram da primeira: experimentem a versão 2 http://www.4shared.com/document/1hXJ5Pr ... a_Lot.html ou http://www.4shared.com/account/home.jsp?startPage=1

O que voce gostaria de saber?

http://www.filestube.com/1HWy4PeuDgcWHi ... eview.html