JOSE ANTONIO SILVA

Passo horas analisando o quanto um filtro e/ou grupos de filtros conseguem reduzir o número de combinações de um determinado fechamento, sem impactar significativamente o resultado dos prêmios almejados, isto, tomando por base os resultados dos concursos já ocorridos, (50, 100, 200, 500 e até 1000), desta forma eu tendo retirar as combinações que normalmente saem menos, conforme a análise individual do filtro, e conjugo com os demais filtros e tento ver em quais concursos o filtro atuou eliminando uma determinada quantidade combinações e, simultaneamente, eliminou também umaa determinada quantidade de premiações. Daí, teríamos informações para analisar até que ponto é produtivo aumentar ou não a abrangência do filtro tendo em vista a "redução do custo das apostas x redução do prêmio a se alcançar.

Boa Noite! Prezado Guy Novaes, assim como a grande maioria aqui, aprecio muito o seu trabalho! Como sugestão para desenvolvimento e evolução do software, que no meu entender é o mais completo, fácil e acessível que eu encontrei, tenho os seguintes comentários ( Mesmo sabendo que você deve receber milhões de pedidos e solicitações) Nos fechamentos utilizamos os princípios matemáticos para aumentar as nossas probabilidades de acerto, ou diminuir as chances de não acertar o resultados, assim se utiliza-se a matemática pura, definindo uma certa quantidade de dezenas a cercar, uma quantidade de dezenas a jogar, a redução do prêmio para acertar e etc, etc, etc. Até aí basicamente se utiliza-se os princípios da matemática pura para definir fechamentos, mas, mesmo assim, a quantidade de combinações possíveis ainda fica grande para apostas com fechamentos de 100%. Deste ponto em diante inicia-se as analises subjetivas ( que são os critérios/padrões não aleatórios que cada apostador define para suas apostas). Nas análises subjetivas/filtros é que se diferenciam os grandes apostadores/ganhadores dos apostadores que não conseguem sucesso, pois são através dos filtros, que são próprios de cada apostador, que se reduz significativamente a quantidade de combinações possíveis para cada cenário sem comprometer totalmente o resultado que se pretende alcançar. Daí a sugestão de se criar ferramentas que meçam a efetividade de cada filtro ou a combinação deles para reduzir o número de combinações em um ou vários sorteios. Na minha opinião, trabalhar os filtros de forma eficiente é a forma mais efetiva de se obter resultados nas loterias e, repito, é ai de se diferenciam os apostadores, logo, apesar de todos os recursos maravilhosos que o software COLOGA já nos disponibiliza, se tivéssemos uma ferramenta que pudesse analisar a eficiência de um filtro ou grupo de filtros em relação a "redução do número de combinações x redução das premiações alcançadas" para analisarmos os fechamentos em relação aos concursos que já ocorreram para tomarmos a decisão quanto as apostas dos concursos seguintes, está seria a informação mais estratégica que o COLOGA poderia fornecer aos seus usuários. De qualquer forma, como está, já está bom demais! Obrigado pelo produto, se houver treinamento(remunerado) para utilização mais aprofundada do software eu gostaria de participar. José Antonio