Gzmo

eitcha....carol, poderia levar essa sua discussão com a administração reservadamente, e não aqui no tópico? Não criei um tópico pra debater seus problemas com a administração, nem pedi que ninguém fechasse teu tópico (volta lá e lê, eu sugeri que VOCÊ mesma pedisse o fechamento, já que não pretendia trazer suas idéias e do seu grupo para cá). Por favor, não continue levando essa discussão aqui e abertamente....

hehehe...valeu, n2silva...eu tinha até participado daquele tópico e não lembrava da dica..... sorte pra nós todos!

legal, pitti.... e acho que não precisa trocar todos os números que a máquina preencheu, né? distribuindo isso, tipo meio a meio, sei lá, pode também dar resultado.... Bitcho, ao invés de utilizar o último concurso, eu tento montar linhas de 20 dezenas que penso que tem pouca probabilidade de sair (misturando algumas do último, com algumas gêmeas que se repetiram demais nos últimos concursos, com algumas das mais ausentes ou mais frequentes, etc)... faço mais de uma combinação assim (como disse antes, no concurso anterior fiz 10) e deixo a máquina completar. Penso que assim dá pra dar mais chance pra sorte (no caso, pro preenchimento pela máquina)....

Testei aqui fazer todas as combinações possíveis de 4 grupos de trincas em cada quadrante (dá 70 por quadrante), depois filtrei um pouco para reduzir o número de linhas em cada quadrante e depois combinei tudo, com todas as combinações possíveis (4 grupos por quadrante, utilizando os 4 quadrantes).... Deram 33 mil e tantos jogos de 48 dezenas e, pelo menos nos 5 últimos concursos, o resultado não foi nada bom. Vou tentar outra coisa. Pensei (como já disse no outro tópico) em utilizar as trincas combinadas com o método matemático do predestinado. Mas ainda não sei bem como fazer isso.....

zagidemi, abaixo vão 23 linhas de 33 dezenas que fizeram 1197 vezes 10 acertos até o concurso 1219. Porque não compartilha a sua planilha? 01 02 04 06 08 09 13 17 18 19 25 28 29 37 44 45 48 54 55 58 62 70 74 78 82 83 86 92 93 94 96 98 00 01 02 07 08 11 18 22 26 31 33 38 40 48 50 53 55 64 65 66 67 69 70 71 72 73 74 80 84 87 88 89 92 00 01 03 04 12 13 14 17 19 20 21 24 29 30 32 39 41 42 45 49 50 62 63 71 74 78 80 81 83 86 87 89 94 95 01 03 09 11 18 20 22 25 29 35 36 39 41 43 44 47 50 58 59 60 61 62 67 77 81 82 84 86 96 97 98 99 00 01 04 08 09 10 11 14 16 18 20 22 25 26 32 33 36 41 44 45 48 51 53 56 64 74 76 77 81 82 87 89 95 98 01 05 10 12 13 16 17 24 29 30 33 34 37 39 40 43 44 48 52 57 59 63 65 68 69 76 86 87 89 92 97 98 00 01 07 14 20 25 28 29 31 35 38 40 41 43 46 48 51 52 53 57 59 63 65 67 68 72 74 75 81 85 89 90 92 96 02 03 04 07 08 09 14 20 22 25 26 39 40 43 44 47 48 57 58 61 62 66 70 76 79 81 83 84 87 88 90 92 98 02 03 07 10 20 21 22 23 25 28 29 32 36 40 44 47 49 51 52 53 55 56 57 61 64 65 66 67 73 76 84 86 87 02 04 06 11 16 19 24 25 28 30 32 38 46 47 48 54 56 59 68 71 73 76 77 78 81 83 85 89 91 93 97 99 00 02 05 08 09 10 11 16 17 18 30 31 33 36 40 45 55 57 58 59 61 65 66 68 69 70 71 73 75 80 85 86 87 90 02 07 09 10 11 12 17 23 25 26 28 30 35 37 40 48 51 55 57 58 59 63 65 67 69 72 74 78 79 80 86 88 97 03 04 05 06 10 11 12 13 16 20 22 23 25 29 35 44 52 55 59 64 66 72 74 76 80 81 82 84 86 90 97 98 00 03 04 11 14 19 20 25 29 34 35 41 42 46 48 49 50 52 55 57 59 60 66 68 69 70 75 76 81 83 85 87 90 98 03 06 07 11 17 19 23 24 26 30 32 38 41 44 45 48 51 56 58 59 61 65 66 71 76 79 81 82 87 88 94 96 00 03 09 10 12 13 14 15 18 19 20 27 31 36 37 40 46 55 59 60 66 69 70 74 75 79 81 84 85 86 89 90 94 98 04 05 09 10 14 16 20 27 29 31 35 37 39 40 41 43 44 49 53 54 55 57 58 60 62 66 72 78 81 85 91 97 00 04 07 11 12 14 15 16 17 18 20 23 27 29 32 33 34 35 39 45 46 50 52 54 62 75 81 83 85 89 92 94 98 00 05 06 08 10 11 12 15 19 27 28 29 30 33 36 45 47 50 53 61 62 67 68 73 75 76 84 85 87 88 89 90 92 93 05 09 12 13 18 20 24 29 30 33 37 39 41 44 48 57 60 61 66 70 72 74 75 78 82 83 84 85 87 91 92 93 95 06 09 11 12 13 15 19 20 25 29 33 34 36 37 38 44 48 49 52 54 66 67 70 77 79 80 82 87 90 92 95 96 97 07 12 19 20 25 28 30 31 32 34 37 38 42 50 52 53 54 55 57 62 64 67 73 75 77 84 85 87 88 89 90 92 93 10 16 19 20 22 23 26 30 35 36 38 41 47 51 52 54 60 62 65 69 72 74 76 79 81 82 84 85 90 91 92 95 99 boa sorte

Karol, ninguém está te impedindo de se reunir! Que bobabem é essa? Na verdade você mesma estava combinando reuniões fora do fórum. O que eu sugeri no teu tópico foi que VOCÊ mesma o fechasse, já que não teria o menor sentido utilizar um tópico para marcar reuniões e debates FORA do fórum. É você quem está querendo se reunir fora daqui, é você quem não estava querendo debate entre todos, mas apenas entre alguns. E eu não pedi para nenhum moderador ou administrador que tomasse alguma atitude para verificar se havia algo fora das regras. Dirigi minhas mensagens para você mesma, e no local adequado (o próprio post). Nem sei porque fecharam teu tópico. Eu já tinha me despedido de lá para iniciar um novo (este atual), aberto a todos e com mensagens trocadas aqui mesmo, não fora daqui. O que não entendo é que você fica utilizando este tópico aqui para dirigir suas mensagens ao administrador. Mande mensagem direta para ele, assim sua dúvida será respondida. O foco aqui é discussão de idéias sobre lotomania, não discussão sobre o seu tópico fechado. Isso já ta ficando chato demais.

Mas é isso mesmo, pessoal.... a crítica não é o problema. É normal. Já fiz críticas, já fui criticado, isso faz parte. Mas não dá pra simplesmente destruir um método só porque não concordamos ou levar isso para o lado pessoal. Quase sempre pode-se tirar algo de algum método, qualquer que seja. Se algo está em desacordo em determinado método, dá pra tentar adaptá-lo, adequá-lo ou corrigi-lo. Se nada disso dá certo, aí sim dá para descartá-lo e partir para outro. Por exemplo, no caso das gêmeas e das inversas, excluir todas elas vai contra a lógica, contra o histórico de resultados. Mas dá pra utilizar isso a nosso favor, aproveitando gêmeas e inversas de acordo com suas peculiaridades estatísticas. No caso dos tai grupos PP, II, PI, IP, acho que servem apenas como um modo diferente para dividir as dezenas, mas com os mesmos resultados que teríamos na divisão em quadrantes. Então, não serve como método de jogo, mas pode ser usado se alguém preferir dividir as dezenas dessa forma (desde que esteja ciente que isso não é nenhuma coisa espantosa, nova, ou com resultados melhores que os outros modos de divisão comumente utilizados). E é por ai.... sorte!!!

No último concurso, tentei utilizar algumas linhas de 20 dezenas com possibilidade de poucos acertos, para depois utilizar o método do espelho. Foram 20 jogos (10 + espelho). Duas das linhas escolhidas tiveram apenas 2 acertos, mas não consegui passar dos 13 nos volantes jogados. Dei azar no preenchimento feito pela maquina, vamos para o próximo.

Karol, porque você não manda uma MP para o administrador ou para o bitcho? Também não sei o motivo do fechamento do seu tópico, porque não houve nenhuma mensagem anunciando. Talvez por servir apenas como "ponto de encontro", e não como um local para discussão entre todos os foristas. Sei lá. Só que este tópico aqui é pra tratar de outra coisa, não te parece? Voltando ao objetivo inicial, estava pensando em utilizar as trincas do "eixo central" proposto em outro tópico, fazendo as escolhas a partir das dicas matemáticas do predestinado, fazendo algumas combinações a partir dai. Poderia dar certo? Como se poderia organizar isso?

Bom, pessoal. Vou dar uma idéia aqui que é clara e objetiva e sem mistérios e segredos. O que a gente tem acompanhado nos últimos tempos é que muitos — e não vai nenhuma crítica ai — se apegam em algum esquema "milagroso" (mas que invariavelmente é cheio de furos) e só tentam densenvolver algo em cima do tal milagre inexistente, fechando os olhos para tantos tópicos e dicas no meio de tópicos que são pra lá de interessantes. Então, quem defende o método "x", não suporta críticas ao método que está estudando e se fecha para alternativas. E quem defende o método "y", cai de pau em cima do "x" e não procura achar nada de bom nele. No entanto, em tudo (x, y ou z), se pode tirar algo que potencialmente vai ajudar no nosso jogo. Mas por que não se pode combinar algo do método "x", com outra coisa do método "y", com mais um pouco do "z", misturando dicas que estão espalhadas por ai e que vem da observação de cada um? E por que não se fazer isso em um tópico aqui mesmo, ABERTO para a participação de todos? Por exemplo: pode-se arriumar uma forma de se utilizar a super eficiente (no meu entender a melhor dica que vi no fórum até hoje) "divisão matemática da lotomania", do predestinado, combinada com algumas estratégias de eliminação de dezenas (acho que o Pitti é bom nisso, porque, assim como eu, gosta de jogar no erro), combinados com os estudos das gêmeas e das inversas, das linhas e das colunas e até mesmo (acho improvável) com os estudos dos tais grupos pp, ii, pi, ip.... E tantos outros mais, métodos, estudos, estratégias ou dicas — que já conhecemos daqui do fórum mesmo. Deve haver uma forma (que sou meio desorganizado por natureza para elaborar) de colocar tudo isso num caldeirão e tirar dali uma poção quase mágica. Têm outras coisas para utilizar ai (fixas, que eu mesmo tenho interesse, mas não entendo nada de como fazer), grupos de dezenas, uma infinidade de coisas. Então por que não esquecer esse treco de "bom, se eu estudo o método x, não vou aceitar críticas a ele e nem colaborar com o método y"? Ou então, "bom, se eu estudo o método x, todos os outros estão errados"? Ou, pior do que tudo isso, "bom, estou estudando um método que tem futuro, então não vou contar para não ter que, futuramente, dividir o prêmio com um montão de ganhadores"? Por que não esquecer isso tudo e COMPARTILHAR idéias e estudos, ABERTAMENTE e com a PARTICIPAÇÃO DE TODOS. As únicas coisas necessárias para isso são a vontade de compartilhar (que, presumo eu, todos têm, senão não estariam num forum que serve para tal objetivo) e o espírito democrata, no sentido de receber com naturalidade as críticas (e não levá-las para o lado pessoal), sabendo contrapô-las ou aceitá-las. Que tal? Penso eu que a partir dessas idéias é que seria feita a pauta de reuniões dos grupos secretos. Mas podemos fazer isso aqui no fórum e abertamente, com grande participação (e com isso com melhores chances de corrigir erros, pois certamente tudo terá mais críticas). E de preferência com a participação dos membros daqueles grupos secretos, que sempre participaram aqui do fórum com boas idéias! Que tal? Eú só não saberia bem por onde começar. Abraços, sorte pra todos e fica aqui minha sugestão para buscar o que todos pretendemos: um bom jogo (não o jogo perfeito, porque isso NÃO EXISTE!).

só pra complementar......quando falo dicas mais precisas, não me refiro a "dizer o número exato que vai ser sorteado", obviamente. Mas sim à precisão quanto ao caminho de onde buscar cada dezena para fazer o melhor jogo.

predestinado, muito legal essas dicas. Tô tentando utilizar isso invertido (para zerar, mas jogar só no espelho). Viciei em jogar assim e agora tento adaptar tudo para depois espelhar. Dá mais trabalho fazer o jogo ao contrário e depois jogar só no espelho, mas tenho tido melhores resultados assim (com outros métodos que fiquei testando). Mas a precisão das dicas sobre a divisão matemática, considerando 100 dezenas numa loteria, é impressionante. Seguramente é o tópico com dicas mais precisas que já vi aqui nesse tempo todo de fórum. Parabéns.

Foi a pergunta que me fiz.... como utilizar isso....? se vc colocar no GCSN3, dá 23 linhas de 33 dezenas, com garantia para acertar 10 em 33 (100-33-10-20). Mas o que fazer com essas 23 linhas?

buenas.... acho que vc tem razão até certo ponto. Andei observando as trincas depois do tópico "eixo central da lotomania", e realmente é uma boa opção para jogar no espelho, mas desde que não se utilize as 100 dezenas, readaptando o eixo das trincas para a utilização depois da exclusão de algumas dezenas. Não me aprofundei no estudo, mas acho que é uma boa opção. sorte!

Testa esse que segue abaixo... 20-15-1-4 (32 combinações). Não testei, só mandei rodar no GCSN3. É bem menos que os 15.504, né? Aliás, para fazer 20-15-0-4 no GCSN3 dá 969 jogos (também bem menos que os 15 mil). Depois me diz se o teste foi bom, ok? abçs e boa sorte 01 02 03 04 05 06 07 08 10 11 12 13 15 16 20 01 02 03 04 05 06 07 09 10 12 14 15 17 18 20 01 02 03 04 05 06 08 09 10 12 13 15 17 18 20 01 02 03 04 05 06 09 11 12 13 15 16 18 19 20 01 02 03 04 05 07 08 10 11 13 14 16 17 19 20 01 02 03 04 05 08 09 12 14 15 16 17 18 19 20 01 02 03 04 06 07 08 10 11 12 13 15 17 18 20 01 02 03 04 06 08 09 11 12 13 14 15 16 17 20 01 02 03 04 08 09 10 11 13 14 15 16 17 19 20 01 02 03 05 06 07 08 10 12 13 15 16 18 19 20 01 02 03 05 06 08 10 11 13 14 15 17 18 19 20 01 02 03 06 07 08 09 10 11 12 13 15 17 18 20 01 02 04 05 06 07 08 09 10 11 12 14 17 18 20 01 02 04 05 06 07 09 10 11 12 14 15 16 17 20 01 02 04 05 07 08 09 10 11 12 13 14 16 17 19 01 02 04 06 07 08 09 11 12 13 14 15 17 19 20 01 02 05 06 07 08 09 11 13 14 16 17 18 19 20 01 03 04 05 06 07 08 09 10 11 13 14 15 16 20 01 03 04 05 06 07 09 10 11 13 14 15 16 17 20 01 03 04 05 07 08 09 10 11 12 13 16 17 19 20 01 03 04 06 07 08 09 11 13 14 15 16 17 18 19 01 03 05 06 07 08 10 11 12 13 14 15 17 19 20 01 04 05 06 07 08 09 10 12 13 14 15 18 19 20 01 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 16 18 19 20 02 03 04 05 06 07 08 10 11 12 14 15 17 19 20 02 03 04 05 06 08 09 11 12 13 15 16 18 19 20 02 03 04 05 08 09 11 12 13 14 15 16 17 18 20 02 03 04 08 09 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 02 03 06 07 08 09 10 11 12 13 15 16 18 19 20 02 04 05 07 08 09 10 11 13 14 15 16 17 18 20 03 04 05 06 07 08 10 11 13 14 15 16 17 18 19 03 06 07 08 09 10 11 13 14 15 16 17 18 19 20

Karol, por mais que você justifique sua idéia, não tem como eu concordar. Vai contra tudo o que sempre falo aqui no forum, sobre compartilhar idéias (e não escondê-las em reuniões secretas). Se quiserem fazer assim, legal para vocês. Mas NÃO precisam de um tópico para isso, pois a discussão não está aberta a todos, mas apenas ao grupo que vc mesmo montou. Da outra vez eu já havia me manifestado do mesmo modo. Kazu, já falei um monte de vezes o método de jogo que pretendo. Então, não comentei nos teus tópicos (assim como em tantos outros) apenas porque tratam de um modo de jogar diferente do que eu estava e estou buscando. Apenas isso, não falta de interesse nem dada mais. Fortunato, como vc mesmo diz, está tendo resultados melhores nos teus jogos porque está utilizando métodos que são compartilhados aqui, e não métodos que ficarão secretamente debatidos entre poucos. É isso. Sorte pra todos. Sigo adiante.

ops.... mas carol, não quero barrar criatividade de ninguém e nem impedir novas idéias. Só acho que se poderia trocar essas idéias aqui mesmo no fórum, com participação livre e igualitária de todos, inclusive convivendo com as críticas (algumas construtivas, outras não). Esse clima de mistério, de reuniões secretas, participação limitada, líderes, regras e mais regras é que incomoda. Se vão tratar tudo secretamente, nem precisam combinar sobre isso aqui. Tratem por MP, ou email, ou telefone, ou qualquer coisa.... O tópico não tem mais objetivo, a não ser deixar as pessoas curiosas sobre os estudos super-secretos. Nada vai ser tratado aqui. Tudo por msn ou sei lá o que. Só os 7 vão ficar sabendo e vão trocar idéias. Então pra que combinar isso aqui? Não tem sentido. Qual o objetivo de aparecem no fórum para agendar as reuniões secretas? Além de tudo isso, tem outro aspecto. Quando aparecem waynes e magnuns da vida, é isso que eles fazem (em outro nível, evidentemente): tratam tudo (no caso deles, nada de novo ou significativo) como se fosse um grande segredo, um mistério, mas fazem questão de contar partes do mistério aqui. Combinar no tópico reuniões no msn, para falar sobre estudos de métodos que vão elaborar, é a mesma coisa. Só o que é compartilhada é a curiosidade alheia. Se vai ser assim, sugiro que peça para fecharem o tópico e fiquem tratando do assunto por MP, email, MSN ou qq outro meio que lhes pareça interessante. Se só 7 podem participar e trocar idéias, porque anunciar o que vão fazer aqui?

Buenas, pessoal.... Muito legal a iniciativa e o interesse de todos. Mas vou fazer a mesma crítica que fiz quando da criação do outro grupo (sem querer ser chato e já sendo).... O que eu não entendo é o seguinte: se estamos num fórum para discussão, troca de idéias, métodos, esquemas, estratégias, etc., porque fazer grupos para se reunir fora do fórum? O fórum é pra isso mesmo que vocês estão pretendendo fazer, só que querem fazer "por fora". Não entendo a vantagem e nem o objetivo disso. Por que os estudos devem ser secretos? Po que formar grupos com número limitado de participantes, líderes e mais um monte de regras? Acho que a proposta desvirtua um pouco (ou muito) os objetivos de um fórum. É a mesma coisa que alguns fazem quando chegam aqui e dizem que tem um estudo, mas não vão contar enquanto não der certo. E, óbvio, não contam nunca. Sinceramente, não entendo essa formação de grupos e reuniões secretas e limitadas somente para alguns. boa sorte para todos

picapau, é proibido emails nos tópicos do fórum....

primeira vez que joguei com o esquema e fiz 2 de 13 (e 2 de 7) no máximo, em 20 cartões. não vou desistir, achei interessante. o brabo é que a máquina completou com 6 certas em volantes que tinham apenas uma nas 20 marcadas....

Pelo que entendi, são várias sequencias de 30.... não apenas uma.

buenas.... é isso mesmo que eu tinha falado e o predestinado completou.... Não adianta mandar 20 dezenas, pois muitas delas estrarão entre os grupos de 30 do luiz.... A opção é trabalhar com grupos das 70 restantes de cada 30.... Ou abrir os grupos de 30, que pelo visto não é do interesse do autor do tópico.

Buenas... Não adiantaria utilizar simplesmente grupos de 20, pois nesses grupos de 20 certamente haverá dezenas que já estão nos seus grupos de 30. Se seu objetivo é escolher 20 entre essas setenta que estão sobrando, teria que utilizar uma matriz 70-20-4-20 (no GCSN dá 7 volantes, para 4 acertos nas 20, como vc pediu) ou 70-20-3-20 e assim por diante, se quiser menos acertos nas 20. A dúvida é: como você chegou nesses grupos de 30? boa sorte

Só pra registrar: o método do espelho, o do eixo central, o da escolha das linhas e alguns outros que têm aparecido por aqui são igualmente sérios e merecem total apoio de todos. Tenho tentado mesclar algo de cada um nos meus estudos, mas tenho um pouco de dificuldade porque, assim como o Pitti, penso em jogar para errar, para então acertar. Sei que não é mais fácil, apenas é uma predileção minha e tenho tentado jogar assim (o que dificulta um pouco compartilhar idéias, porque o pessoal é arredio em comentar sobre exclusão). De qualquer modo, tenho observado que quando busco grupos maiores de dezenas (em quantidade de grupos, tipo, 200 grupos de 30 dezenas) para o erro, o resultado desses grupos é bom tanto para o erro quanto para o acerto (pena que tornam o jogo inviável, pela quantidade de jogos necessárias para desdobrar tantos grupos). Por exemplo: um grande grupo de 20 dezenas que tem boa probablidade para 0 ou 1 acertos, também tem a mesma probabilidade para 9 e 10 acertos, no mesmo grupo). Isso eu não sei porque, talvez o predestinado possa me ajudar a entender a razão dessas ocorrências. Mas não quero desviar o foco do tópico, foi apenas um comentário e um desabafo juntos. Sorte pra todos nós!

Beleza, predestinado... Isso é um método ou uma estratégia de jogo verdadeira, sem promessas de milagre e com fundamento para dar certo, com estudo e um pouco de sorte. E, mais do que isso, um método honesto e compartilhado (como alguns que a gente vê aqui no fórum). Sou obrigado a comentar o seguinte: quando as pessoas incautas querem acreditar numa balela de algum conversador que só quer ibope (e, com isso, faz pessoas gastarem o que não pretendiam, ou gastariam de outra forma), essas pessoas vão gastar apenas pelas palavras colocadas de um modo próprio para atrair crédulos (ou seja, sem qualquer fundamento, mas com a afirmativa de que "já ganhei com esse método 18, 19 e 20 pontos", mas "vou revelar aos poucos para os olheiros da CEF não mudarem tudo", ou mesmo "estudei muito e não vou contar tudo porque vocês mesmos podem descobrir", ou ainda "tenho um grupo excelente, mas só vou contar depois que der certo), essas pessoas ficam brabas, furiosas, indignadas, com quem tenta demonstrar que o tal milagre não existe.... E desconsideram a lógica, acreditando que excluindo inversas, gêmeas, ou o escambau, ganharão alguma coisa porque o "grande fulano ganhou assim e só não contatá o método porque os outros atrapalharam". Chega de waynes, carlos e similares! Vamos para propostas decentes, como esta que está aqui neste tópico (ou outras que não prometem milagres e não fazem mistérios insolúveis e impossíveis). Parabéns, predestinado.