rpseara

3 6 12 16 28 33 36 41 43 48 56 57 61 71 74 78 Vamos nessa e ver o que da!

por que não?

Pois eh mas acho que esse quadrado ainda nao reflete todas as dezenas, talvez por estar feito "errado" (nao por culpa nossa) ou por haverem poucos sorteios para gerar um estudo mais aprofundado. Sugiro que se utilize essa técnica em conjunto com outras pra melhorar as chances. eu mesmo joguei por ele (so numero mais alto) e me estrepei feio hehe acertei somente o 44

O erro na montagem do retangulo do william-mg, está aparentemente a partir da 5 linha no ultimo digito. A soma dos digitos para formação do ultimo digito desta linha está incorreto. 3 4 1 8 2 <--Linha 4 7 5 9 0 3 <-- Linha 5 o Correto seria 7 5 9 0 5 na linha 5 pois 2+3 é 5 hehehehe A partir deste ponto todo o retangulo esta com valores incorretos.... Eu utilizaria o da colega Mara e do Mineirinho...

Eu tb repeti as minhas. Pensei, ah diferença só de um dia... Errei todas! kkkkkkkkkk! Então foram 2 mas vamos la que acertaremos em breve... se estudarmos bem e tivermos um pouco de sorte.

Alguem tem o retangulo + centena para analisarmos?/ estou com uma duvida ontem saiu relativo a propria centena ou saiu relativo a anterior??

irei repetir as de ontem mesmos jogos inclusive,.. 6 reais ehe baixo mas se der o retorno sera o mesmo que com 1000 reais tomara que saiam ... as vezes funciona...

Acertei apenas o 78 mas o esquisito foi ninguem ter visto alem do 78 os outros... na casa dos 70... e nao estavam ao menos pra mim nem perto da centena aplicativa de ontem, e olha que fiz varias combinações de SFS com Retangulo etc... e pra mim jurava que sairia ou o 17 ou o 16... Bizarro.... Outro ponto interessante é que,talvez por analisar a pouco tempo esse metodo, nao consigo ou prefiro nao ter anotada as bivalencias ou trivalencias como a explicada pelo prof e Denise pro 31... pra mim ali eu leria 13 pois apareceria 2 vezes ele ligado e 11 pelo mesmo motivo e nao 31... como vcs fazem e que criterio utilizam para que nao caia nesta "armadilha do quadrado" se é que posso chamar assim...

e a 16 pq não é boa? achei o SFS dela tb no ret do dia e o atraso ligado ao 16 tb...

pessoal e a 17,16,61,71? o que acham delas? Pra mim tb estao boas o que acham? Hj alguem de nos acerta essa quina; Mega trabalho em conjunto...

Olá, A dezena 19 foi sorteada 167 vezes e se sair será 168. Eu atualizo diariamente em um arquivo no excel, normalmente os sites estão errados para menos e não para mais. sim pro dezenove ta certo o prob e no 44. mesmo assim com o SFS 179 ainda assin achoi que da certo

Pessoal Podem me redimir uma dúvida? Qual fonte estao buscando os Atrasos e numeros de vezes que as dezenas foram sorteadas? Pergunto isos pois, do local de onde estou consultado os dados (o site gerasorteonline.com.br) que tem as estatisitcas pra quina. o Numero de vezes (frequencia) que a dezena 44 é 178 eseu sfs sera 179 correto? Segundo mesmo site o 44 esta com atraso de 6 jogos e não 5. O site esta todo errado ou nao? So nao entendi isso pois sempre me baseei nele. e agora fiquei com essa duvda. POis foi dito que era pro 44 o 177 pelo prof.

Desculpe, mil perdões não vi hehehe

alguem tem o retangulo para hj? qual seria a Centena APlicativo...?? vou tentar entender a explicação sobre o uso do SFS etc... que o Prof deixou tb e fazer 1 cartao apenas para ver como me saio (analisar bem e principalmente corretamente esses retangulos tem se provado uma otima ferramenta para otimizar os numeros) Não adianta gastar por força bruta (vide minha participacao em um bolao do amigo Eqpira, que investi um monte para jogar 1100 cartoes e o retorno foi um prejuizo bem grande). Menos é mais nestes casos... pelo que tenho observado.

Professor, excelente explicação mas... ainda restam duvidas; Como o Sr chegou a conclusão de que era o 46 e não o 50 ou 13, e a partir dai realizar a analise?? ou melhor como chegar a isso? chute? sorte? ou ha alguma estatistica que aponte para o local mais ou menos? OUtra questão é a centena aplicativa ela é utilizada para achar esse SFS? e como chegar nela ainda nao entendi, o restante esta bem mais claro já.