manavarro1 Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 4 horas atrás, OdeioParasita disse: Vamos ver se eu entendi. Você diz aplicar um filtro selecionando 1000 combinações com os seguintes critérios: 1. Combinações que já tenham acertado 11 pontos no passado. 2. Combinações que já tenham acertado 14 pontos no passado. Se eu tiver entendido, matematicamente é irrelevante. Para a matemática a chance será 1000/3268760. Porém, o apostador que gosta de montar estratégias tem preferências, gostos, feelings, pressentimentos, desejos, vontades, etc. Então, já que a matemática diz que pode ser qualquer uma, escolhe-se por requisitos pessoais. O 1º filtro é inoperante, visto que todas as combinações já acertaram 11 pontos pelo menos uma vez. O 2º filtro vai pré-selecionar umas 370 mil combinações (150 x 2643) menos as colisões. Apostar que a combinação sorteada já tenha acertado 14 pontos no passado é apostar em um evento mais raro. Visto que apenas 12% do universo atende ao requisito. Difícil de responder, visto que pessoalmente eu JAMAIS faria uma aposta que custasse R$ 2.500,00. Eu faço estudos mais focados na Mega-Sena, porem ocasionalmente dou uma olhada na loto-fácil! Fiz uma análise pegando todos os resultados e cruzei os dados de todos os sorteios com todos os sorteios. E obtive um resultado esperado de contagem. (posteriormente coloco aqui se for o caso, porque não estão atualizados) 11 pontos teve mais acertos, depois 12, depois 13, 14 e finalizando 15 pontos coincidindo com a quantidade de concursos. A conclusão que cheguei era que os dados que eu possuía não serviam, por ter um viés de acerto e isso me incomodou! Não poderia comparar os jogos de 11 pontos com os de 14 pontos devido à quantidade. Para determinar qual grupo de números levaria vantagem sobre o outro. Eu não cheguei a dar continuidade no experimento. (Vou retomá-lo) Ele se baseia em criar dois grupos com o maior número de acertos de 14 pontos e a mesma quantidade no outro grupo com 11pontos. Partindo dai determinar qual grupo tem maior sucesso de acertos de 15 pontos em um determinado período. Funcionando relativamente como quem joga conjuntos de terno ou quadra para a mega-sena! Quais os problemas que me incomodam: omo estou limitando os jogos com 11 pontos, quem me garante que os jogos que ficaram de fora não obteriam um resultado melhor? (Agora me surgiu a ideia de não fazer só um grupo de 11, mas vários com a quantidade que mantenha a probabilidade!) Antes da classificação de "louco", este estudo funcionaria para uma espécie de filtro, não para um Fechamento como pode parecer. Reduzindo drasticamente a quantidade de opções de jogos com viés de acerto. Isso é só parte do processo! Então não vou me alongar! A base de dados que possuímos para comparar é muito pequena dentre as possibilidades que estão por vir antes da repetição contínua! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manavarro1 Posted October 21, 2022 Share Posted October 21, 2022 4 horas atrás, OdeioParasita disse: É difícil engolir que uma combinação seja melhor do que outra só porque ela já acertou 14 pontos. Por exemplo, tem que ter MUITA coragem para apostar nesse biscoito. Entretanto, ele já acertou 14 pontos no sorteio 683. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 15 23 -> 14 no 683. Exatamente isso! Por isso não pode ser para aplicar como jogo, mas como filtro! Para cada novo jogo, uma nova sequência deve ser configurada. Neste caso vamos dizer que após o processamento fiquem determinados 19, 20 ou 21 números (aqui ainda estou criando hipóteses, porque não segui com os testes). E que tenham uma boa taxa de acerto. Com certeza serão muitos números, mas a primeira barreira foi atingida. Este texto pode estar confuso, porque fui escrevendo. Eu penso que cruzar dados que obtém resultados que funcionam irão ajudar muito, mas mesmo depois de muito avanço nosso poder de processamento ainda é pequeno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted October 22, 2022 Share Posted October 22, 2022 18 hours ago, Eolocos said: palpitando em cima do palpite faz de conta que eu sei do que estou falando, o que com certeza não é verdade. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 15 23 -> 14 no 683. meu palpite, se fosse apostar, seria que as dezenas acima marcadas podem sair no sorteio 2644. será ? sei não, mas é um palpite ! 05 acertos em 07 dezenas marcas acima: 01 06 08 11 13 = 71,42 % muito que pesquisar ainda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manavarro1 Posted October 23, 2022 Share Posted October 23, 2022 (edited) Em 21/10/2022 em 16:32, manavarro1 disse: Exatamente isso! Por isso não pode ser para aplicar como jogo, mas como filtro! Para cada novo jogo, uma nova sequência deve ser configurada. Neste caso vamos dizer que após o processamento fiquem determinados 19, 20 ou 21 números (aqui ainda estou criando hipóteses, porque não segui com os testes). E que tenham uma boa taxa de acerto. Com certeza serão muitos números, mas a primeira barreira foi atingida. Este texto pode estar confuso, porque fui escrevendo. Eu penso que cruzar dados que obtém resultados que funcionam irão ajudar muito, mas mesmo depois de muito avanço nosso poder de processamento ainda é pequeno. Olha o resultado da Mega de hoje com o do dia 18/10. 2532 (22/10/2022) 10 14 17 18 23 30 2531 (20/10/2022) 01 05 18 49 55 56 2530 (18/10/2022) 14 17 18 28 30 44 Sem falar que o n.º 18 estava 57 jogos atrasado e agora aparece 3 vezes seguidas para "manter" o equilíbrio entre os números. Edited October 23, 2022 by manavarro1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.