nathanael sampaio Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 CRIEI ESSE TOPICO PARA QUE POSSAMOS IDENTIFICAR OS MOTIVOS PARA NÃO TER ACERTADORES COM 15 PONTOS.VEJAMOS:sequencia com os 10 numeros mais sorteados:15-01-23-11-02-04-19-25-12-13 (no conc.462 foram sorteadas: 01-23-02-12)sequencia com os 10 numeros menos sorteados:21-24-05-20-16-06-10-18-08-07 (no conc.462 foram sorteados: 21-24-05-16-18-08-07)sequencia com os 5 numeros na média:09-14-17-22-03 (no conc.462 foram sorteados: 14-17-22-03).na matematica ficaria assim na maioria das vezes:a cada 10 numeros são sorteados 6 numeros e a cada 05 numeros são sorteados 3, sendo assim, teriamos:6 numeros sorteados nos 10 +6 numeros sorteados nos 10 -3 numeros sorteados nos 5 na média.na frequencia das dezenas ficaria assim na maioria das vezes:7 numeros sorteados nos 10 +5 numeros sorteados nos 10 -3 numeros sorteados nos 5 na média.no sorteio do conc. 462 ficou assim:4 numeros sorteados nos 10 +7 numeros sorteados nos 10 -4 numeros sorteados nos 5 na média.obs.: esses numeros levaram a não ter ganhador no conc. 462.quem souber de outros dados é só informar.......................um abraço a todos....................................................fui....................................................................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Siner Posted September 18, 2009 Share Posted September 18, 2009 A ideia e a inteção são boas, contudo esse tipo de analise não explica nem pode explicar ao fato de não ter havido ganhador no 462, esse tipo de anlise pode explicar por que "os apostadores que usam que jogam por analise e estatistica não ganharam", so que com certeza essas apostas não chegam nem a 05% das mais de 17 milhões de apostas no 462 e portanto de modo algum podem esplicar o fato de ter acumulado, afinal como todos nos sabemos mais de 90% das apostas em qualquer loteria são apostas de balcão, ou seja feitas na hora e por apostadores que não levam em consideração nenhum tipo de estatisica ou analise, no maximo olham os numeros que acabaram de sair. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathanael sampaio Posted September 19, 2009 Author Share Posted September 19, 2009 A ideia e a inteção são boas, contudo esse tipo de analise não explica nem pode explicar ao fato de não ter havido ganhador no 462, esse tipo de anlise pode explicar por que "os apostadores que usam que jogam por analise e estatistica não ganharam", so que com certeza essas apostas não chegam nem a 05% das mais de 17 milhões de apostas no 462 e portanto de modo algum podem esplicar o fato de ter acumulado, afinal como todos nos sabemos mais de 90% das apostas em qualquer loteria são apostas de balcão, ou seja feitas na hora e por apostadores que não levam em consideração nenhum tipo de estatisica ou analise, no maximo olham os numeros que acabaram de sair.GDE AMIGO SINER FAÇA UM TESTE VC MESMO COM ALGUEM QUE NÃO JOGA POR ESQUEMA, E MANDE ESSA PESSOA MARCAR 15 NUMEROS ALETORIAMENTE. VC NOTARÁ QUE A MARCAÇÃO DESSA PESSOA FICARA BEM PROXIMA DA PROBABILIDADE MATEMATICA.FUI......................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vanessa Yaskin Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 A ideia e a inteção são boas, contudo esse tipo de analise não explica nem pode explicar ao fato de não ter havido ganhador no 462, esse tipo de anlise pode explicar por que "os apostadores que usam que jogam por analise e estatistica não ganharam", so que com certeza essas apostas não chegam nem a 05% das mais de 17 milhões de apostas no 462 e portanto de modo algum podem esplicar o fato de ter acumulado, afinal como todos nos sabemos mais de 90% das apostas em qualquer loteria são apostas de balcão, ou seja feitas na hora e por apostadores que não levam em consideração nenhum tipo de estatisica ou analise, no maximo olham os numeros que acabaram de sair.GDE AMIGO SINER FAÇA UM TESTE VC MESMO COM ALGUEM QUE NÃO JOGA POR ESQUEMA, E PESSA PARA ESSA PESSOA MARCAR 15 NUMEROS ALETORIAMENTE. VC NOTARÁ QUE A MARCAÇÃO DESSA PESSOA FICARA BEM PROXIMA DA PROBABILIDADE MATEMATICA.FUI.........................A ideia e a inteção são boas, contudo esse tipo de analise não explica nem pode explicar ao fato de não ter havido ganhador no 462, esse tipo de anlise pode explicar por que "os apostadores que usam que jogam por analise e estatistica não ganharam", so que com certeza essas apostas não chegam nem a 05% das mais de 17 milhões de apostas no 462 e portanto de modo algum podem esplicar o fato de ter acumulado, afinal como todos nos sabemos mais de 90% das apostas em qualquer loteria são apostas de balcão, ou seja feitas na hora e por apostadores que não levam em consideração nenhum tipo de estatisica ou analise, no maximo olham os numeros que acabaram de sair.GDE AMIGO SINER FAÇA UM TESTE VC MESMO COM ALGUEM QUE NÃO JOGA POR ESQUEMA, E PESSA PARA ESSA PESSOA MARCAR 15 NUMEROS ALETORIAMENTE. VC NOTARÁ QUE A MARCAÇÃO DESSA PESSOA FICARA BEM PROXIMA DA PROBABILIDADE MATEMATICA.FUI.........................Nesse caso então o que que nos estamos fazendo aqui, se os jogos aleatóriso são muito proximos dos feitos com analises ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vanessa Yaskin Posted September 19, 2009 Share Posted September 19, 2009 Para saber o motivo de não ter havido ganhador com 15 pontos não precisa fazer analise nenhuma não, a resposta para essa pergunta é muito simples. O motivo para não ter tido ganhador para os 15 pontos é que a Lotofacil é muito mais dificil que parece, e até mesmo mais de 15 milhões de apostas ou seja mais de 3 vezes o numero total de combinações possiveis e ainda assim a dificuldade em acertar os 15 numeros sorteados é grande.Como alguém falou a Lotofacil não é facil ela é uma das mais faceis dentre as loterias.Imaginem se fosse dificil ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nathanael sampaio Posted September 19, 2009 Author Share Posted September 19, 2009 GRANDE AMIGA VANESSA YASKIN.......NESSE ESTUDO ESTAMOS ANALIZANDO AS PROBABILIDADES MATEMATICAS E AS TENDENCIAS NUMERICAS E FAZENDO UM COMPARATIVO COM O SORTEIO 462.COM CERTEZA SE NO SORTEIO DOS NUMEROS FOSSEM PROXIMOS DOS NUMEROS MATEMATICOS OU DOS DAS TENDENCIAS DOS MAIS SORTEADOS E MENOS SORTEADOS, TERIAMOS UM NUMERO EXPRECIVO DE ACERTADORES. EU PARTICULAMENTE FAÇO MEUS ESTUDOS E PROCURO FUGIR UM POUCO DAS TENDENCIAS, SENDO ASSIM SE UM DIA EU FOR CONTEMPLADO COM 15 ACERTOS TEREI UM BOM PREMIO, POIS ESTOU FUGINDO DAS TENDENCIAS E DA MATEMATICA......OBS.: QUEM ESTUDA FUNDO QUALQUER TIPO DE LOTERIA VAI SE AGARRAR AS TENDENCIAS NUMERICAS E MATEMATICAS (CONCIENTE). SÓ QUE QUANDO FIZER OS 15 PONTOS PODE TER CERTEZA QUE VAI DIVIDIR O PREMIO COM VARIOS GANHADORES.QUEM NÃO ESTUDA FUNDO QUALQUER TIPO DE LOTERIA VAI SE AGARRAR MESMO SEM SABER (INCONCIENTIMENTE) TÃO SOMENTE AS PROBABILIDADES MATEMATICAS JAMAIS AS TENENCIAS NUMERICAS QUE É PURO ESTUDO DE TENDENCIAS(NESSE CASO O NUMERO DE GANHADORES SERÁ ENORMEEEEEEEEE).OBS.:FAÇA UM TESTE VOCE MESMA: MANDE ALGUEM QUE NUNCA JOGOU NA LOTOFACIL, MARCAR 15 NUMEROS NO CARTÃO E FAÇA UM COMPARATIVO COM A QUANTIDADE DE PARES E IMPARES . COM CERTEZA NA MAIORIA DAS VEZES FICARÁ PROXIMO DOS 7 PARES E 8 IMPARES. (ISSO É PROBABILIDADE MATEMATICA).OUTRO EXEMPLO DE PROBABILIDADE MATEMATICA: SEMPRE QUE VC MARCA UM CARTÃO COM 15 NUMEROS SUA MÉDIA DE ACERTO FICA EM 9 NUMEROS ASSIM COMO TAMBEM REPETE 9 NUMEROS DO CONCURSO ANTERIOR.EXEMPLO DE TENDENCIA NUMERICA: JOGO CAMPEÃO.EXEMPLO DE PROBABIIDADE MATEMATICA: 7 PARES E 8 IMPARES.OU SEJA: UMA PESSOA LEIGA NO ASSUNTO MARCANDO ALEATORIAMENTE COM CERTEZA ELA FICARÁ PROXIMO DA PROBABILIDADE MATEMATICA (COMO EXEMPLO TEMOS 7 PARES E 8 IMPARES).UMA PESSOA LEIGA JAMAIS SABERÁ DO JOGO CAMPEÃO QUE COM CERTEZA É UMA BELA TENDENCIA (O GRANDE PROBLEMA É QUE AS POUCAS PESSOAS QUE SABEM DESSE JOGO ESTÃO JOGANDO E SE UM DIA SAIR AS 15 DEZENAS TEREMOS UM GRANDE NUMERO DE ACERTADORES, MESMO SABENDO QUE POUCAS PESSOAS O CONHECE).EU PARTICULAMENTE ESTOU FUGINDO UM POUCO DAS TENDENCIAS NUMERIAS E DA PROBABILIDADE MATEMATICA........FUI.......................................................................................................................................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.