suelsilva
-
Posts
102 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by suelsilva
-
-
17 minutos atrás, KSMG disse:
@suelsilva, um tipo de matriz que eu tenho utilizando com bons resultados eu aprendi a fazer lendo o livro do Genivaldo Sanzanni "manual do apostador brasileiro". Poderia tentar explicar aqui, mas o passo a passo ficaria enorme, então recomendo o livro dele mesmo. Ele tem um vídeo antigo no YouTube em que tbm mostra como fazer, mas o livro é melhor.
Boa sorte.
Onde posso encontrar esse livro? Tem PDF?
-
1
-
-
Muito obrigado por sua disponibilidade em ajudar. Tenho certeza que com o tempo você vai cada vez mais melhorar esse seu método
Boa sorte e vamos pra cima!
-
1
-
-
Acredito que dessa forma não estará um passo a frente, visto que não se sabe em qual das duas terá as duplas, nem em qual das 3 linhas. E isso não serve para todos os concursos. E mesmo que acerte os passos que citei, ainda tem os próximas passos citados por você, e se acertar em todos só terá uma redução. São muitas escolhas e variáveis que levam no final das contas a muitas combinações ainda.
-
1
-
-
Achei interessante sua forma de estudo. Mas fiz o teste com 2 concursos e não tive sucesso.
1921 - 02 03 04 05 06 07 08 09 10 13 15 16 18 21 24
1922 - 02 03 04 05 06 07 08 10 12 16 17 18 19 23 2502 05 08 13 18
03 06 09 15 21
04 07 10 16 2404 07 10 16 24 01 02 03 05 06 08 09 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 25
02 03 05 06 08 09 11 12 13 14 15 17 18 19 20 21 22 23 25 01agora veja a separaçÃO por posição, a primeira impar e segunda par, fique atento pra (PAR)
01 03 06 09 12 14 17 19 21 23
02 05 08 11 13 15 18 20 22 2502 05 08 11 13 15 18 20 22 25
03 06 09 12 14 17 19 21 23 01Não houve 3 duplas zeradas!
--------------
Vejamos agora para outros concursos
1845 - 03 04 05 06 08 10 11 14 15 17 18 19 20 21 23
1846 - 01 02 03 09 10 11 12 14 15 18 19 20 22 24 2503 06 11 17 20
04 08 14 18 21
05 10 15 19 23A última linha só acertou 3 dezenas. E as 2 primeiras só acertaram 3 e 2 também.
-
1
-
-
Queria saber como as matrizes são inventadas, que tipo de técnica pode ser usada pra gerar uma boa matriz (e como diminuir a quantidade de linhas com a mesma garantia). Eu não estou me referindo a usar programas, mais sim entender a parte lógica da coisa, o DNA de uma matriz. Já pesquisei nesse fórum e em outros lugares mais não encontrei algo satisfatório. Até onde percebi, para criar uma boa matriz, é necessário fazer vários testes de modo que cada linha tenha x diferença entre as outras linhas, e ai ver qual a melhor combinação de "diferenças" entre todas as linhas.
-
4
-
-
@rockcavera Você fez esse executável em qual linguagem ?
-
@sorel pode usar boleto também.
Infelizmente não posso compartilhar o PDF por causa que é proibido. Nele consta que está licenciado para mim, com meu nome e RG, e se compartilhar estaria passível de punições pela lei.
Quem quiser só é comprar pois custa apenas 5 reais, e pode pagar por boleto.
-
1
-
-
@sorel tem que efetuar a compra, aí é liberado o PDF
-
1
-
-
@PARAFUSO O livro é incrível. Ainda bem que garanti meu PDF
-
1
-
-
9 horas atrás, uilmozi disse:
@suelsilva Para comprar o livro:
Você precisar clicar no livro:
Depois vá até a última página e clique em comprar:
Funcionou!! Muito obrigado mesmo!
-
13 minutos atrás, PARAFUSO disse:
...cara parece que fecharam as atividades, não achei o botão de comprar....
....no face deram uma explicação
https://www.facebook.com/BookessEditora
mas deve estar em outro site com certeza
Realmente acho que fecharam. Já pesquisei mas só encontrei nesse site. Acho que só deve ter nele.
-
@PARAFUSO eu já acessei essa página e tentei comprar mas não encontro o botão para isso.
-
Bom dia!
Alguém teria esse livro em PDF: "Loterias: uma abordagem computacional" de autoria de Amaury Carvalho ?
Se alguém tiver, por favor me envie. Obrigado
-
Quem usa alguma linguagem de programação, tem mil vezes mas vantagens do que uma pessoa que usa apenas planilhas de Excel. Na programação tudo é mais rápido, mas fácil, e sem limites, depende apenas da sua imaginação.
-
3 horas atrás, edymurph disse:
Bom dia...
Poderia nos dizer como usaremos essas duplas como filtro?
Essas duplas não devem ser usadas como filtro. Foi apenas um exemplo que o resultado do 1808 estava nos últimos 14 sorteios, em duplas.
Esse filtro deve ser criado, ou seja, deve-se ver em média em quantos concursos anteriores, o próximo concurso pode estar. E para isso é preciso puxar a estatística de qual média isso ocorre, além de cada sub filtro, por exemplo: se a primeira dupla é mais pares, ímpares ou misturado e assim por diante..
-
1
-
-
-
11 horas atrás, RobSmith disse:
1807 (29/04/2019) 01 02 03 05 07 08 09 13 14 17 18 19 20 24 25
Quantos sorteios retrocedemos para ter uma unica dezena certa na posição.
No exemplo acima tivemos que retroceder do 1806 ate o 1765 pra ter uma
combinação vitoriosa com 15 posições certas1806 (26/04/2019) 01 02 04 05 07 09 11 14 15 16 19 20 21 23 25
1804 (22/04/2019) 01 05 08 09 10 11 13 14 15 17 19 20 22 24 25
1800 (12/04/2019) 01 02 05 06 07 08 10 12 13 14 15 16 20 21 22
1798 (08/04/2019) 02 03 04 05 07 09 12 13 14 15 16 19 20 21 23
1791 (22/03/2019) 01 02 04 05 07 08 10 13 15 17 18 19 20 22 24
1788 (15/03/2019) 01 02 06 07 09 10 11 13 14 15 17 18 19 20 23
1785 (08/03/2019) 01 04 05 06 07 08 09 11 14 16 17 19 21 23 25
1772 (04/02/2019) 01 03 04 05 07 09 10 13 14 16 19 20 21 24 25
1765 (18/01/2019) 01 02 03 04 05 08 09 11 13 14 17 18 21 22 25
Excelente @RobSmith, acredito que deva ser uma ótima forma para filtrar!
Mas observando aqui, isso fica ainda melhor com duplas! Veja:
1808 - 03 05 07 08 11 12 13 15 16 18 19 20 22 24 25
1807 - 01 02 03 05 07 08 09 13 14 17 18 19 20 24 25
1806 - 01 02 04 05 07 09 11 14 15 16 19 20 21 23 25
1805 - 01 02 04 05 06 09 10 14 15 16 18 20 22 23 24
1804 - 01 05 08 09 10 11 13 14 15 17 19 20 22 24 25
1803 - 03 04 05 06 07 09 11 15 17 18 19 20 21 23 24
1802 - 01 02 05 08 11 12 14 15 16 19 20 21 23 24 25
1801 - 01 04 05 07 10 12 13 15 17 18 19 20 22 23 24
1800 - 01 02 05 06 07 08 10 12 13 14 15 16 20 21 22
1799 - 02 03 04 05 08 10 11 12 15 18 20 22 23 24 25
1798 - 02 03 04 05 07 09 12 13 14 15 16 19 20 21 23
1797 - 03 05 06 07 09 10 11 14 15 16 17 18 19 24 25
1796 - 01 03 05 09 10 12 15 16 18 19 20 21 23 24 25
1795 - 02 04 07 08 09 10 13 16 17 18 19 22 23 24 25
1794 - 03 04 05 07 08 10 11 13 16 18 19 21 22 24 25
Podemos ver o que resultado do 1808, estava dentro dos últimos 14 concursos, com as posições agrupados em dupla. Acredito fortemente que esse filtro pode eliminar muitas combinações ruins! Se amanhã eu estiver com tempo, com certeza irei aplicar esse filtro para ver como se sai!
-
1
-
1
-
-
Obrigado por gastar um pouco do seu tempo para explicar.
Percebi que você automatiza uma parte mas também tem um grande trabalho manual, de verificar e analisar, se saiu parecido com o que deveria.
Já tentou automatizar ainda mais esse processo? Acho que seria uma boa, isso economizaria tempo.
Parabéns pelo seu esforço e dedicação! Não tenho dúvida que você está perto de pegar premiação máxima. Uma hora vai vim!
-
1
-
-
Em 23/04/2019 at 19:22, NandoADM disse:
Forte para amanhã é o número 5. nesse eu aposto 10 reais meu por 1 seu.
Que tipo de análise você faz para prever se uma dezena é forte ou fraca? Poderia me explicar, em detalhes se possível, qual método/teoria você usa para fazer essas previsões?
-
3
-
-
34 minutos atrás, Neymar disse:
Concordo com você, tem muitas idéias boas que não estão no fórum, tem também a quantidade de jogos que na minha opinião é a grande dificuldade de se ganhar os bons prêmios. Não estou dizendo milhares de jogos mas a partir de 100 a sua chance aumenta bastante, lógico tendo em mãos essas boas idéias que falei.
Pois é @Neymar, é isso que também acredito. Pessoal aqui tá acostumado com o de sempre, mesmos filtros, métodos, estratégias. Mas acredito haver várias coisas que ainda não estão explícitas. O negócio é estudar, pesquisar, e quem sabe descobrir algo interessante.
-
1
-
-
33 minutos atrás, Yusuke disse:
Falou bonito!
Mais Quando começar a jogar, verá na prática que mesmo com filtros a sorte é quem faz a diferença, para aumentar ela só fazendo mais cartões o que resulta mais dinheiro...
boa sorte!
Obrigado! Até descobrir algo onde eu faça simulações e dê bom resultado nem sei se vou jogar
Só queria começar a jogar msm se descobrisse algo bom. Se isso vai acontecer não sei, mas tô na luta.
Tô com umas ideias em mente pra testar, quando eu testar vou compartilhar aqui.
-
47 minutos atrás, Wata disse:
Isso não existe.
Eventualmente vc pode ter ganhos, mas não de forma regular, o que caracteriza sorte e não método.
Loteria é jogo de azar...
...
...
Respeito sua opinião, mas eu acredito que exista sim. Para quem estuda filtros, sabe que se souber aplicar filtros de forma combinada pode conseguir algo interessante.
Não tem como não depender de sorte, mas é possível diminuir o fator sorte aumentando a estratégia e investimento.
Veja a estatística de pares e ímpares:
Pares e Ímpares Quantidade Percentual Par:7 Impar:8 564 31.33%Par:8 Impar:7 459 25.5%Par:6 Impar:9 373 20.72%Par:9 Impar:6 201 11.17%Par:5 Impar:10 126 7%Par:10 Impar:5 46 2.56%Par:4 Impar:11 22 1.22%Par:11 Impar:4 6 0.33%Par:3 Impar:12 3 0.17%Como podemos ver o que mais ocorre é 7,8,9 ímpares. Quem jogar com 12, 4, 11 ímpar está fadado a perder praticamente em todos os sorteios.
Então jogar com 7,8,9 ímpares é o melhor. E isso é uma estratégia, não?
Diante disto acredito existir métodos, estratégias que podem garantir premiações em quase todo sorteio (mesmo que nas últimos faixas de premiação).
Mesmo que seja a longo prazo, o importante na minha opinião é não ter prejuízo, pois assim não perde nada e está correndo risco de acertar a bolada maior.
Sei que isso é o desafio maior, pois você tem mais chances de perder que ganhar, porém ainda acredito existir algo interessante. Aprendi a nunca duvidar das coisas desse mundo. Einstein foi levado como louco por causa das suas teorias , hoje é um herói.
-
2
-
-
3 horas atrás, Sphgf disse:
Olá Suelsilva, eu refiz os cálculos estavam incompletos* (não completamente errados!), particularmente eu não jogo... só calculo e observo. rsrsrsrsr
Mas se eu fosse jogar apostaria na Lotofácil, porque são menos números pra riscar no bilhete (demora pra marcar 50 dezenas) e sempre se acerta 11 ou 12 qdo se joga 10 cartelas ao passo que se jogar 10 cartelas na Lotomania raramente vai passar de 14 pontos.
Porém o retorno da Lotomania será maior com relação ao prêmio de 19 ptos x 14 ptos na LF.
De qualquer forma, ambas são dificílimas de acertar o prêmio principal.
sds
Sphgf
Obrigado por refazer os cálculos e compartilhar!!
Bem interessante isso.
Atualmente não tô jogando também, tô em busca de conseguir um bom método que dê retorno, pra não ficar perdendo dinheiro sempre
Se meus estudos da LF não demonstrarem resultados satisfatórios daqui algum tempo, vou começar a estudar a LM.
-
16 horas atrás, Wata disse:
Veja que é mais fácil ter algum retorno na Lotofácil que na Lotomania (ou qualquer outra).
A Lotofácil, independente da sorte, retorna em média 20% do que vc jogou.
Lógico que vc pode ter um golpe de sorte em qualquer loteria, mas no médio/longo prazo a Lotofácil te devolve uma merreca.
...
Obrigado @Wata.
Apesar do simulador desse cara não me convencer, achei interessante.
De modo geral, se analisando as probabilidades, a LF é claramente mais fácil. Porém estou levando em consideração a possível existência de métodos que podem tornar a LM melhor
Tipo assim, a LM pode se tornar melhor pois pode existir algum método que aplicado seria capaz de ter mais premiações, onde este mesmo método não seria possível na LF.
-
1
-
Como criar(inventar) matrizes?
in Tudo sobre Loterias
Posted
Muito interessante o tópico, Obrigado @Pataca!
@KSMG Obrigado pela indicação, mas no momento nem vou comprar kkkkk
@AtumFrito Muito bom! Sobre a rotação, onde ocasiona uma repetição numérica entre as apostas... É exatamente assim que eu imaginava. Saber "colidir" corretamente cada combinação com todas as outras.
Eu consegui fazer um pequeno script que faz isso mais precisa ser melhorado. E para chegar ao fechamento 100% demora bastante como todos os outros programas, pois depende da potência da maquina. Demora muito pois é testado por força bruta ou busca exaustiva, também conhecido como gerar e testar. Estou estudando a implementação de algum algorítimo que diminua o tempo de modo que chegue o mais possível perto dos 100%.
Sobre os quadrantes eu já conhecia, inclusive vi num vídeo dele no youtube e é bem interessante. Já faço analises assim.