suelsilva

@Sphgf Seja bem vindo e obrigado pela participação e contribuição. Nesta sua tabela a Lotomania teria um vantagem (quase nula) em relação a loto fácil, estou certo? Mas claro, como você mencionou a Lotomania não tem prêmios fixos como na LF, então fica mais difícil calcular. Mas, de modo geral qual você escolheria?

Meu amigo Walt, Não sei se isso foi alguma indireta (ou direta) mas... Eu nunca fiz parte deste fórum antes, muito menos tá fazendo as mesmas perguntas. Claramente você foi arrogante e não contribuiu em nada. Se você se sentiu incomodado deveria nem ter aberto este tópico, muito menos respondido.

Poderia informar o link para eu dar uma olhada?

Obrigado, amanhã irei dar uma analisada.

OK, obrigado. Já estou no aguardo

@Gnostico Obrigado pela participação. Ainda não estudei nada sobre a Lotomania, porém tenho a sensação que seja um melhor caminho para premiações do que a LF. Tenho a sensação que na LM é possível criar mais esquemas/filtros/arapucas para ter premiações. Se estou certo não sei, mas isso tem vindo direto em minha mente.

Afas, Avaliando de longe a Lotomania, tenho a sensação que é melhor de se apostar e ter premiações mesmo. Talvez seja mais fácil criar estratégias em relação a Lotofacil. Você tem algumas dicas a dar?

Entendo que não exista uma melhor que a outra, cada modalidade tem suas características... Porém gostaria de saber de quem já estudou/estuda as duas, em sua opinião, qual a melhor de se obter resultados/estudos. Não precisa citar as probabilidades de acerto de cada faixa de premiação. Isso eu já sei, só queria saber a opinião de quem estuda/estudou sobre as duas. Como são bem diferentes, talvez uma seja melhor em se estudar e chegar a melhores premiações, independente das probabilidades. No momento estou estudando a Lotofacil, mas a Lotomania tem despertado meu interesse. E então, o que acham?

Essa Sena era aquela "Super Sena" ? Não sou desse tempo, mas já vi num vídeo o Taufic Darhal menciona-la. E como você fez a previsão ? Filtros ou dezenas diretamente ?

@Esporte Entendi, boa sorte nos estudos! Vou tentar seguir esse caminho de premiações menores para ver se consigo algo interessante.

75% nos jogos apostados, ou 75% das vezes? Você tem tido algum êxito nisso? Tá dando certo?

Pessoal, Apenas para reflexão... Não será melhor estudar com objetivo de atingir 14pts ou até premiações menores? Sei que todo mundo aqui busca acertar os 15pts, mas acho que todos gostariam de acertar 14pts, 13pts tendo lucro e ainda estar correndo risco de acertar os 15. Em todo concurso haverá somente 1 combinação de 15PTS. Em todo concurso também sempre haverá 150 combinações que vão premiar 14pts. Ou seja, a chance é 150 vezes contra 1. Porém não sei na prática, estudando e aplicando filtros, como isso se sairia. Alguém já tentou fazer isso? Estudar para acertar premiações menores? Se sim, como tem sido? Gostaria da opinião de todos que lerem isso.

Usar 80% das somas que mais ocorreu, elimina mais de 700mil combinações e garante 15pts em 8 concursos, a cada 10 concursos. Esse filtro não reduz tanto, mas acho que vale a pena deixar setado assim. Afinal a cada 10 concursos, em apenas 2 você perde os 15pts. Mas esse não é um filtro que deve ser usado sozinho, é apenas para complemento. _ _ _ _ _ Estava pensando em aplicar o máximo de filtros possíveis dessa forma, assim a cada filtro, seria eliminadas mais combinações , restando o mínimo possível mais garantindo os 15pts em x concursos a cada y concursos. Porém como o @DixieJoe e @dois já mencionaram aqui, usar essa estratégia em muitos filtros vai acabar tirando os 15. Ainda não testei isso, mas também já imaginei que isso poderia acontecer. Mas podemos afirmar que independente de quantos filtros seja, se o valor correto daquele filtro estivar dentro do definido. Os 15 sempre vai tá nas combinações geradas. Isso sugere 2 coisas: 1º) Usar poucos filtros, com poucos valores para cada filtro (abertura apertada) Para fazer isso, só prevendo o valor correto de cada filtro, em poucos valores definidos. Essa é a grande dificuldade aqui, conseguir acertar o valor de cada filtro em poucos valores definidos. Mas se alguém conseguisse isso, uma coisa é certa: grande quantidade de combinações seriam eliminadas. Mantendo os 15 em poucos cartões. Prós: 15pts em poucas combinações. Contras: Maior risco dos 15pts ficar de fora. 2º) Usar muitos filtros, com muitos valores para cada filtro (abertura maior) Usar filtros com uma abertura maior, elimina poucas combinações, certo? Mas se pudesse aplicar uma quantidade gigante de filtros ? Mesmo com uma abertura maior neles, vai ter uma redução boa, dependendo da quantidade e tipo de filtros aplicados. "A união faz a força"... "De grão em grão a galinha enche o papo" Cada filtro seria responsável por eliminar um pouco, mas juntando o poder de todos, poderia ser algo interessante. Essa 2ª opção pode se igualar a primeira, desde que sejam bons filtros e numa quantidade grande. Prós: Ter uma garantia maior dos 15pts Contras: Muitas combinações Agora eu pergunto: Qual o melhor caminho a ser seguido?

Pessoal, As vezes eu não consigo entender muitas coisas do vocês postam. Leio os tópicos aqui do fórum e sofro pra entender rsrs Eu não tô a muito tempo nesses estudos, então muitas definições não sei interpretar bem aqui. Então peço desculpas pela minha ignorância nesse sentido. Vocês já são acostumados aqui, eu cheguei agora. Mas aos poucos irei pegando o jeito. Se puderem indicar tópicos onde eu possa aprender a interpretar melhor as coisas aqui, definições,etc... eu agradeceria, pois facilitaria nos estudos.

Poderia explicar que tipo de filtro foi esse?

@Sphgf Obrigado pela contribuição. Suas dicas são apreciadas aqui, sempre que puder compartilhar algo, vai ajudar.

Não entendo de Delphi, mas muito obrigado por disponibilizar, algum momento pode servir, pois eu poderia extrair um pouco lógica do seu código. Obrigado!!

@bitwizardry Ótima explicação. Obrigado por contribuir!

Obrigado pela explicação! Agradeço muito! Também não vi, mas pode existir. 100% estável acredito que não existe, mas desde que não haja uma variação muito grande de um concurso para outro, pra mim seria estável. Quais seriam essas 6.300 combinações ? Não entendi bem.

@DixieJoe Mas me fala um detalhe, você criou vários IF, onde cada um fazia a filtragem e com os valores de referência adicionado diretamente no código fonte? Exemplo: If repetidas_anterior in (8,9,10): Foi assim? ou você fez uma função pra puxar todos os valores de referência de cada filtro dos sorteios ocorridos? E sem usar vários IF. Pq usando valores definidos direto no código é extremamente rápido. Mas quando você automatiza demora bastante dependendo do que vc manda fazer e como programa o soft

@DixieJoe Demorou muito para fazer a filtragem das combinações ?

Entendo. É sempre bom trocar ideias e informações independente do que seja, pois assim vamos aprendendo cada vez mais. Mas fica ai aberto, pra quem quiser estudar mais sobre esse método seu. Neste momento vou seguir analisando o método que te falei, usando vários filtros com range de 3 a 4 valores por filtro. Vou aplicando filtros e vendo como acaba se saindo (quantos acertos de 15pts entre 10 concursos, e a quantidade de combinações geradas) Depois pretendo criar o método de filtros combinados (que pelo meu ver, seria a melhor forma, porém dá um pouco mais de trabalho). Sonho em manter os 15pts em +/- 100 combinações, em pelo menos 1 a cada 10 concursos. É algo que muitos dirão impossível, mas vamos estudar né kkk

@Friaça Ai é que tá. Há uma variação muito grande para cada uma das colunas 4, 5, 6. É muito difícil acertar... E se for para usar por exemplo 3 , 4 valores ainda se torna algo quase impossível devido a variação. Alem é claro que definindo mais de um valor para essas colunas vai gerar milhares de combinações, se tornando inviável. A melhor saída é usar conjunto de filtros, onde a variação de cada filtro é pequena, se tornando mais fácil de acertar. Ai para cada filtro, usando 3 valores (escolhidos de forma inteligente) seria o ideal pelo que estou observando. Fazendo isso em vários filtros as combinações geradas irão diminuir de acordo com a quantidade e tipo de filtros aplicados. E seria mais fácil assim, por causa da varição para cada filtro ser muito menor, além de suas chances serem de 3 em 1 (se aplicar 3 valores para cada filtro). Não adianta querer abraçar o mar todo de uma vez, você não vai conseguir. "É de grão em grão que a galinha enche o papo"

@Friaça Tive analisando esse seu método, na minha opinião não é muito bom de se usar. Tem que acertar em cheio, e mesmo assim ainda da um bocado bom de cartões. Acho que usar um conjunto de filtros seria mais fácil. Porque ai cada filtro você podia setar para por exemplo 3, 4 valores, ficando mais fácil de acertar, pq seriam 3, 4 chances de acertar, ao invés de apenas 1. Claro que teria que ser bastante filtros para gerar uma quantidade jogáveis de cartões, mas parece ser uma melhor alternativa

Isso é algo que eu já havia mencionado neste tópico. Essa varredura de descobrir os valores de outros filtros dentro de outros parece ser a melhor forma de gerar combinações que segue os padrões dos sorteios, em detalhes. Então filtrando todas as combinações de acordo com esses valores, com certeza seria poucos cartões com grandes chances dos 15 dentro. (depende da abertura que vai usar nos valores dos subfiltros) Ainda pretendo fazer isso (espero conseguir).