suelsilva

Isso é algo que eu já podia imaginar kkk Mesmo assim vou tentar aplicar isso e ver o que acontece. O melhor caminho sempre será previsão. Se tivesse como prever o resultado para um filtro. Ex: próximo concurso irá sair 5 primos. Ai só usaria esse valor para esse filtro, isso diminuía as combinações de modo que ficaria as melhores. Tenho algo em mente que pretendo coloca em prática também. Que é tentar prever se uma dezena vem com base no ciclo dela. Supondo que eu queira analisar como a dezena 15 se comportou em todos os concursos, numa distancia de 4 concursos por exemplo, o resultado seria algo como [1, 0, 1, 1] 1 = foi sorteada 0 = falhou Agora analisar em um tamanho diferente, ao invés de 4. Agora fazer combinação de x distancia com x distancia, ou varias distancias ao msm tempo. Isso eu já fiz. Porém, falta agora, observar o melhor padrão para cada dezena. Irei fazer isso comparando com os sorteios, e assim descobrirei o melhor padrão que houve mais acertos, e assim usar isso em todas as dezenas.

Acho que você não entendeu bem oque eu quis dizer. A ideia principal é fazer uma filtragem com o máximo de filtros possíveis, usando para cada filtro, 80% a 95% do que mais ocorre neste dito filtro. Fazendo isso com o máximo de filtros possível, observar quantas combinações serão geradas, e quantas premiações existem nessas combinações (11, 12, 13, 14 e 15pts). Claro que isso só é interessante se for usado uma quantidade grande de filtros. Para quem sabe um pouco de programação, pode fazer centenas de filtros do tipo "desenhos no volante" com facilidade. É evidente que quanto mais filtros aplicados, irá reduzir as combinações, de modo que ainda fique boas combinações. Agora porque escolher entre 80% a 95% do que mais ocorre em cada filtro? Bem, eu acredito que se usar esse range, vai garantir 15pts em 80% a 95% das vezes... Isso significa que a cada 10 concursos, pelo menos em 8 deles os 15pts estariam nas combinações geradas. Agora a questão é, quantas combinações seriam geradas com os 15pts em pelo menos 8 de cada 10 concursos? Isso vai depender da quantidade de filtros aplicados.

Que tipo de escolhas ? Se você pudesse explicar mais sobre essa propagação e métodos históricos com exemplos, seria bom para eu entender melhor. A princípio foi criado com intenção de trocar informações a respeito de como fazer previsões, mas essa ideia de fazer essa filtragem agressiva pode ser muito interessante, afinal o que queremos é chegar mais próximo do prêmio principal, ou pelo menos sair no lucro. Essa semana vou tentar fazer o que expliquei no post anterior. Tentando aplicar na maior quantidade de filtros possíveis. Já to ansioso pra ver os resultados, quantas combinações vão dar, prêmios nas combinações geradas, etc..

@DixieJoe Eu falei assim, pois não é possível especificar uma quantidade exata, e essa seleção tem que ser feita automaticamente, logo abaixo vou explicar como. E nem sempre vale a pena pegar mais que 90% por exemplo para usar num filtro, visto que isso geraria muitas novas combinações, comparado a usar somente 85% por exemplo. O negócio é que não é possível escolher a porcentagem que quer. Não tem como eu escolher 80% do que mais ocorre no filtro dos PRIMOS. E sim um valor maior ou menor. Vamos lá Veja a estatística abaixo (atualizada até o 1794): Primos em Porcentagem Usar 5 primos corresponde a 31.38%. É uma quantidade boa para usar no filtro? Não, pois é muito pouco, então pegamos o segundo que mais ocorre, 6 primos = 27,87%. Usando 5 ou 6 primos no filtro corresponde a 59,25%. É muito pouco ainda... Usando 4, 5, 6 primos dá 75% Enquanto usando 4, 5, 6, 7 primos dá 91% Ou seja, não tem como eu escolher 80%, porque não existe, de 75%, o próximo que mais ocorre vai para 91%. Então 91% seria o melhor a usar. Agora como fazer essa seleção? A função tem que ir fazendo essa iteração, ao verificar com 4, 5, 6 primos, vai dar menos que 80%, então pega o próximo valor.. Ai vai dar 91%.. Opa, é um valor entre 80% a 95%, então não pegar mais que isso. Então para o filtro de primos, o melhor é usar entre 4 a 7 primos, que corresponde a 91%. Agora fazer isso em todos os filtros. Pegando somente entre 80% a 95% de cada filtro (fazendo como expliquei acima). Ai aplicar todos os filtros de uma vez. Quanto mais filtros, mais haverá redução nas combinações, ficando somente as melhores. Você já aplica 99% do que mais ocorre em cada filtro? Todos de uma vez?

@Friaça Me explica esse desafio, não consigo mandar mp

@Friaça Porque não explica o desafio aqui mesmo?

Não sei se entendi errado, então o seu problema é buscar o valor correto para cada filtro (que corresponda a porcentagem desejada) e em seguida fazer a filtragem para cada filtro ? Eu usei 80% como exemplo, mas os melhores valores para cada filtro não são 80%, nunca é um valor redondo. Os melhores valores para cada filtro tem uma variação de 80% a 95% pelo que estive analisando. Então é só fazer uma função que captura os dados numa porcentagem entre essas duas (80% a 95%) e em seguida fazer a filtragem para as combinações. Essa é a dificuldade?

Quero fazer a contribuição. É só fazer o pagamento pelo botão e depois informar msm?

@DixieJoe Você já tentou implementar todos os filtros que você tem, todos de uma única vez, limitando ao que ocorre em 80% de cada filtro? Talvez não haja outro modo de haver poucas combinações, garantindo bons prêmios, se não for assim (não estou afirmando) Porque ao usar todos de uma vez, a cada filtro vai sendo eliminadas combinações que não se adequa a esse filtro, mas que se adequou aos anteriores. Gerando assim o mínimo de combinações, mas não deixando de ser boas combinações. Dessa forma não seria uma previsão em si, mas uma filtragem agressiva. O que acha?

Depende quais são os 3 filtros que erraram, e quais valores foram atribuídos para os 3 filtros. Com base nisso pode-se gerar mais, ou menos combinações que 7, e suas pontuações variam. Mas fiz uma simulação para o concurso 1792 errando 3 filtros: 2 dz na primeira linha 4 dz na segunda linha 3 dz na terceira linha 2 dz na quarta linha 4 dz na quinta linha 9 dz ímpares - errado, o certo seria 8 9 dz repetidos do cc anterior - errado, o certo seria 8 4 dz primos - errado, o certo seria 5 4 dz fibonacci 10 dz na moldura 6 dz múltiplo de 3 O resultado foi o seguinte: 15 jogos gerados, onde: 1 jogos acertou 13 pts 2 jogos acertou 12 pts 1 jogos acertou 11 pts Detalhe, nessa simulação não usei o filtro da soma.

Exatamente. Você falou que tem usado Regressão Linear para tentar fazer previsões, mas acredito que isso não seja o ideal, pois trata-se de uma Aprendizagem Supervisionada, e no caso da previsão para os jogos, segundo minhas pesquisas, a Aprendizagem Não Supervisionada é o correto. Esses dois tipos de aprendizagem tem suas aplicações, e cada uma possui algorítimos diferentes. Regressão Linear é uma subcategoria da Supervisionada, e é mais indicado para prever um dado e classifica-lo. Já na Não Supervisionada, os algoritmos vão analisar as entradas e tentar identificar padrões, relações... e por isso essa seria a melhor escolha. Veja esses links: https://medium.com/machina-sapiens/algoritmos-de-aprendizagem-de-máquina-qual-deles-escolher-67040ad68737 https://home.isr.uc.pt/~paulo/PROJ/NN95/node31.html https://www.wrprates.com/aprendizado-de-maquina-supervisionado-e-nao-supervisionado/ Pesquise mais sobre sobre os dois, existem algoritmos pertencentes a esses dois grupos que podem ajudar. Ao mesmo tempo que estou estudando, já estou contribuindo aqui como posso rsrs Em breve tentarei algo com os algoritmos não supervisionados.

Fiz uma simulação para o último concurso (1792), onde foi gerado somente 7 jogos, destes: - 1 jogo com 15pts - 1 jogo com 12pts - 2 jogos com 11pts Usei 12 filtros, usando o que aconteceu nesse concurso. Fiz assim: 2 dz na primeira linha 4 dz na segunda linha 3 dz na terceira linha 2 dz na quarta linha 4 dz na quinta linha 8 dz ímpares 8 dz repetidos do cc anterior 5 dz primos 4 dz fibonacci 10 dz na moldura 6 dz múltiplo de 3 soma igual a 204 Todos os valores desses filtros, foram de fato o que ocorreu no cc 1792, fiz essa simulação apenas saber quantas combinações seriam geradas seguindo essas condições. Então podemos ver que das 3.268.760 combinações possíveis, foi reduzido para apenas 7 combinações contendo os 15 pontos e outra premiações. Removendo o filtro da soma, ainda assim gerou apenas 36 combinações com os 15 dentro. Então podemos ver que a predição é o caminho para acertar os 15, gastando pouco. É difícil acertar a quantidade para todos os filtros citados? Sim, mas com um bom algoritmo que acerte apenas em alguns filtros, a chance dos 15 é muito grande. Então vamos estudar predição pessoal, não há outro caminho melhor.

Interessante o método..

Ainda não entendi direito kk, mas não se preocupa, vou dar uma olhada no tópicos aqui do fórum sobre matrizes. Acredito que seja algo que eu conheça, mas de outra forma.

Confesso que não entendi o que você quis dizer kkk acredito que vou sofrer bastante pra entender o pessoal aqui, que já deve ter mais experiência rs

@carlos jacobino Não entendi. ======================================== EX: Como sao 7/8 Como fica as dezena não sorteadas? Seria assim: 02 03 06 07 09 10 13 01 04 05 08 11 12........Não sorteada ================== 14 15 16 17 21 22 24 25 18 19 20 23 ........Não sorteada ======================= Somente para tirar minha dúvida. É assim mesmo? Grato. Ah, você esta se referindo ao filtro que o @RobSmith sugeriu, certo? Basicamente você pega os resultados dos concursos e "quebra" em duas partes, uma contendo as 7 primeiras dezenas, e a outra com as outras 8. Ex concurso 1792 : 02 03 06 07 09 10 13 14 15 16 17 21 22 24 25 1 parte: 02 03 06 07 09 10 13 2 parte: 14 15 16 17 21 22 24 25 Agora você vai gerar combinações onde a primeira parte dessas combinações (primeiras 7 dezenas), não sejam iguais a primeira parte dos últimos 80 concursos, isso também para a segunda parte. As combinações que atendessem essas condições, seriam boas combinações para o próximo concurso.

Qualquer informação relevante vai ser compartilhada aqui com certeza, esse e o intuito.

Ah, achei que você tinha testado em vários concursos rsrs... Sobre Regressão Linear, não sei nada sobre o assunto, mas vou pesquisar sobre isso. Sobre redes neurais, eu não tenho experiência, vou começar meus estudos e testes logo pra ver o que vai dar. Sei que em redes neurais, quanto mais neurônios, mais inteligente é essa rede para predição. Não me considero um programador, mas consigo me virar quando quero fazer algo. Tô usando python para puxar estatísticas e montar jogos. Sobre esses 1000 filtros ai ?? Não sei como conseguiu construir tantos filtros, acredito que seja filtro de desenhos no volante. Eu me interesso sim, com certeza vai ajudar. Se puder me explicar mais a respeito desses filtros.. Vejo que você tem um raciocínio parecido com o meu rsrs. Também penso nisso, quanto mais previsão para os filtros, menos cartões onde vai ter os 15 dentro. Por isso busco aprender a prever e depois aplicar em quantos filtros por possível. Eu sugiro estudo das Redes Neurais. Como funcionam e como aplicar. Não sei sobre a linguagem delphi, talvez em outra linguagem seja mais fácil você ter resultados. E o caminho para descobrir previsões também está relacionado a ocorrência de determinado evento. Como já expliquei nesse tópico em outro post, exemplificando com o filtro das repetidas.

Entendo, já puxei estatísticas e realmente é isso. Mas isso não se trata de previsão, e sim arriscar no que mais ocorre. Prever na minha concepção seria tentar adivinhar quantas irão se repetir no próximo e quantos pares e ímpares terão. Se usar esses filtros ainda vai dar muitas combinações, e os 15 pontos só estarão dentro se realmente ocorrer 9 rep. e 8i/7par. Considerando que esse dado varia bastante não é algo viável.

O caminho para tentar prever o resultado de algum padrão, é analisar a ocorrência, ou seja, de quantos em quantos concursos determinado dado tem mais chances de ocorrer. Por exemplo, sabendo que mais ocorre de 8 a 10 repetidas do concurso anterior (cerca de 80% dos concursos), vamos analisar de quantos em quantos concursos se repete 8, 9 e 10. Exemplo: - 8 repetidas do concurso anterior ocorre a cada 10 sorteios. - 9 repetidas do concurso anterior ocorre a cada 9 sorteios. - 10 repetidas do concurso anterior ocorre a cada 18 sorteios. Lembrando que isso não é o que ocorre de fato, foi usado só para exemplo. Alguém aqui já fez a estatísticas baseado nisso ? Conseguiu prever algo?

Bem interessante, já conhecia esse tipo de filtro.

Interessante! Ainda não pude testar isso que o @RobSmith sugeriu. Mas com certeza irei implementar. Só me diz em quantos sorteios você fez essa simulação?

@carlos jacobino Não entendi. @Rodolfo822 Mas ai você está supondo que vai repetir 9, e ter 8i/7p... O objetivo mesmo é conseguir algo que possa prever, com uma taxa de acertos considerável. Fazer jogos usando o que mais ocorre na maioria dos sorteios gera muitas combinações e se torna inviável. @DixieJoe Acredito que exista alguma forma de programar algo que ajude nisso, mas não sei como por enquanto. Tem por ai programas de redes neurais capazes de prever algum dado, mas não sei se funcionaria com loteria. @emanuel23c Acredito que não é a melhor forma... É muitas combinações possíveis pra apostar.

Entendi, obrigado pela ajuda. Pela minha concepção não é difícil implementar isso.