Gzmo
-
Posts
263 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by Gzmo
-
-
Eu ainda não entendi que método estão utilizando para jogar com as 80 que sobram.... Daria para explicar?
sorte pra todos!
-
Ronald.... entendi até certo ponto..... vc quer 20 dezenas "zeradas"... ok. Mas qual o esquema que usa pra jogar as outras 80 dezenas? Isso não está claro. Não entendi bem. Poderia nos contar como usa essas 80 restantes pra ter bons jogos sempre? Com 23 séries de 80 vc vai ter 19 em praticamente todos os concursos nas 80 restantes.... e algumas vezes vai ter 20 também! Então me interessa muito o esquema que vc está fazendo pra 80 dezenas...
Outra coisa...... Para jogar com as linhas (vc está pedindo 2 dezenas por linha), também pode considerar que, em muitos concuros, aparecem uma linha zerada, ou pelo menos uma linha com apenas 1 acerto......... e também que em todos os concursos aparecem linhas com apenas 1 ou 2 acertos.....na verdade, a gente deveria se preocupar (quem joga no erro) é com as linhas onde têm mais de 2 dezenas sorteadas.... Teu esquema contempla isso? Dá mais dicas, pra eu (e todos os foristas) poder testar isso....
abçs e SORTE!!!!
-
Bom dia, Ronald. Olha, no LMania você pode fazer isso de duas formas: através da função "gerar volantes com filtros", onde você seleciona quantas dezenas quer por linha e quantas quer por coluna e, se quiser, também pode determinar quantas quer em sequencia, ou indesejadas, ou duques, etc. Dai é você quem determina quantos volantes quer gerar dessa forma. Não é um fechamento com garantias de determinada quantidade de acertos, são volantes gerados com os critérios que você escolhe antes. Também no LMania tem os "filtros flexíveis e parametrizáveis", onde você aplica os filtros que quiser (inclusive número de dezenas por linha e coluna) a partir de um fechamento já pronto (ou seja, elimina do fechamento as combinações que não se enquadram nos seus critérios). No GCSN4 e no Cologa também é possível editar filtros e aplicá-los aos fechamentos e no Cologa, se não me engano, dá pra aplicar o filtro ao gerar o fechamento.
abçs e boa sorte.
-
buenas, howard... já falei algumas vezes aqui no fórum que acho que esse método do predestinado é o melhor que vi por aqui. É claro, objetivo e com base forte na estatística do jogo. Tô apanhando pra adaptá-lo pro meu jeito de jogar (no erro, pra espelhar depois.... vício meu, sei lá)..... Mas gostaria de lembrá-lo (obviamente já sabe disso, mas não custa nada reforçar) que 3 acertos seguidos já está mais do que acima do que se pode dizer que foi sorte. Então, mesmo que não venha o resultado no próximo, não quer dizer que o seu método de escolha de dezenas é falho. Só quer dizer que não vai dar sempre certo, o que não faz desanimar (nem achar que os primeiros acertos foram apenas por sorte....até porque, se usou os grupos, já afastou um pouco a necessidade de tanta sorte)...
Em todo o caso.... BOA SORTE! hehehe
-
Uso o LMania pra imprimir.... Normalmente dá certo, apesar de as vezes ter que reconfigurar as margens devido a diferença de tamanho dos volantes oficiais. Nunca tentei imprimir em A4 e cortar depois, mas um amigo fez isso e deu certo. Mas algumas vezes percebo que alguns volantes onde marquei 50 dezenas têm 1 ou 2 completadas pela máquina. Nunca perdi (nem ganhei) nenhum prêmio por conta dessa falha na leitura. Creio que não é falha da CEF, mas da impressão mesmo (talvez qdo o cartucho está no final e mais fraco, talvez qdo não atento para tirar da impressão de rascunho, ao invés de normal). De qualquer modo, como está escrito no volante, a responsabilidade de conferir se a aposta está correta é nossa, não da lotérica. Para não correr riscos, acho uma boa providência fazer como o colega disse anteriormente e pedir para o atendente da lotérica marcar a opção de não permitir que a máquina complete o cartão eventualmente mal-lido. E quando é um número maior de jogos, pedir que vá conferindo, de 10 em 10, por exemplo, para evitar ter que procurar tudo depois....
abçs e sorte pra todos
-
Beleza, fer4746... Acho que fiz um comentário parecido lá naquele tópico, não é? São apenas comentários, não críticas. Também gosto de trabalhar com grupos de dezenas e estou sempre a procura de bons grupos.
boa sorte!
-
Olá...
Olha, as estatísticas foram razoáveis nos 100 últimos concursos.... Mas se pegar o total geral (todos os 1224 concursos), o resultado não é nada bom: 2 vezes 16 acertos, 18 vezes 15 acertos e 55 vezes 14 acertos. Isso em TODOS os concursos. Veja que nos últimos 100 teve 1 de 16 acertos, mas nos 1224 apenas 2, ou seja, nos 1124 anteriores aos últimos 100, só saiu mais uma vez 16 pontos... E isso se repete com os 15 e 14 acertos. Talvez as sequencias tenham sido feitas de acordo com resultados dos últimos 100 concursos o que, na minha opinião, não reflete o que vai acontecer dali pra frente.
-
Buenas, Arlyn... Não leva a mal e sem ofensas. Mas se você quiser debater seu esquema ou falar sobre ele, por que não abre um tópico pra isso? Abri esse tópico para ver como os colegas lidam com as estatísticas dos últimos concursos e achei que seu esquema era sobre isso quando comentei lá em cima. Agora, esse negócio de dizer que tem um esquema que dá bons resultados, mas que não pode compartilhar, como você está fazendo, é o que eu mais tenho criticado aqui no fórum.
Sorte pra todos!
-
1
-
-
Buenas.... Não lembro bem.... acho que tem que clicar com o botão direito na pasta que tem o cadeado e clicar em propriedades e depois em "permissões", ou algo parecido.... Talvez tenha um botão "avançado", mas realmente não lembro bem. Mas acho que clicando em propriedades tu vais conseguir te achar ali para liberar a pasta...
sorte!
-
Lega, Arlyn...quando puder,e se quiser, compartilha com a gente o esquema!
Valeu, Pitti....baixei a planilha pra estudar de noite. Depois te mando a minha, se aprender como faço pra colocar aqui...
sorte!
-
Pessoal, pode parecer bem básico e primário, mas acho que é pertinente, pois garanto que cada um utiliza um período diferente (últimos 3 concursos, últimos 10 concursos, últimos 15 concursos, etc.), um critério diferente (mais mais frequentes, menos frequentes, mais ausentes), um número de dezenas diferentes (10, 15, 20, etc) e uma estratégia diferente (concentrar nos números primos, na quantidade de pares ou ímpares, nas repetições, nas invertidas, etc)... Qual seria o método mais efetivo? Qual o método que vocês preferem utilizar?
Pra não parecer que quero "sugar" algo sem dar retorno, começo eu dizendo como eu faço (quando vou jogar utilizando essas estatísticas, que tem sido cada vez mais raro).
Lanço no excel as frequências e ausências dos últimos 10 concursos em colunas (dezena/frequência/ausência) e ordeno a coluna frequência das menos frequentes para as mais frequentes (em ordem crescente para as dezenas de mesma frequência) e a coluna ausência das mais ausentes para as menos ausêntes (também em ordem crescente das dezenas de mesmo número de concursos ausentes). E coloco lado a lado as colunas que utilizei nos 10 concursos anteriores, com as dezenas sorteadas naqueles realçadas (ou seja, de acordo com as estatísticas que haviam servido para aqueles concursos marcando as dezenas que foram sorteadas em cada um). Explicando por escrito parece meio complicado, mas na verdade é uma tabela bem simples). Fazendo assim, tenho as estatísticas que vão servir de base para o próximo concursos, alinhadas (para comparação) com as estatísticas que utilizei nos concursos anteriores e as dezenas neles sorteadas. também reaço a cada 5 linhas (com um traço mais forte abaixo de cada 5 linhas da tabela, como se fosse dividí-la em grupos de 5). O interessante nisso é que dá pra "visualizar" ciclos de tendências de posição. Por exemplo (apenas exemplo, não um dado real): no período de 10 concursos, as primeiras 5 posições ficam com zero ou uma dezenas sorteadas em cada concurso, por um período de 5, 6, 7 ou até mais concursos... Já as posições de 16 a 20 têm 2 ou 3 dezenas sorteadas por concurso, no mesmo período... E assim vai... os ciclos com as tendências de mais ou menos acertos ficam marcados (e "visíveis) por posição (de 1 a 5, de 6 a 10, de 11 a 20 e assim por diante). Então, escolho as dezenas que vão ocupar essas posições nas estatísticas preparadas para o próximo concurso (lembrando que na mesma posição, as dezenas vão variando a cada comparação, mas a tendência é daquela posição, não de determinada dezena). Exemplificando: Se um determinado grupo tem posições (qualquer uma entre as 5 do grupo) que vem tendo dezenas sorteadas nos últimos 5 concursos, vou escolher uma das 5 dezenas que vão ocupar alguma posição naquele grupo ou vou escolher (como prefiro) dezenas de grupos onde as frequencias de acertos são menores (alguns grupos ficam algum tempo com pouquíssimos acertos nas suas posições). Geralmente, ficam 12 grupos de 5 com 8 a 10 acertos e os 8 grupos com os acertos concentrados. Mas jogando assim tem que ter muita sorte nas escolhas ou fazer muitas combinações. Muitas vezes fiz 16 ou 17 pontos assim, mas raramente consegui cobrir o que havia gastado no jogo.... Então, não está sendo produtivo, mas acredito que isso pode ser melhorado. Mas, como falei lá no início, não tenho utilizado essas estatísticas para jogar com frequência... Tenho utilizado o método do espelho e a divisão matemática, expostas nos tópicos daqui, para testar se melhoro um pouco o desempenho, gastando menos.....
Alguém têm boas dicas ou experiências jogando com as estatísticas?
sorte pra todos!
-
Bom... está usando o windows7? Talvez tenha que verificar as permissões da pasta e liberá-la para controle total. Acho que pode ser isso.
-
Boa tarde...
Buenas, na pasta onde vc descompactou o GCNS4 tem um arquivo de nome RESULT~ ou algo assim (com o til). Tem que renomear esse arquivo para RESULTADOS (mantendo a extensão). Dai é só rodar o programa e mandar atualizar.
sorte!
-
Beleza, gaudério! fico no aguardo da matriz automática e contribuirei com ela no que puder.
Sorte pra nós todos, desse jeito logo poderás comprar o baio excel!!!
-
Olá. Gostaria de saber se essas sequências foram elaboradas com base em resultados de concursos anteriores. Fiz uns testes e percebi que os bons resultados se repetem por determinado período, depois param por um tempo e depois voltam a ocorrer por mais um período e assim vai... Se a base não for concursos anteriores, a possibilidade de bons jogos futuros é enorme. Poderia esclarecer essa dúvida?
sorte pra nós todos!
-
Boa tarde.
Acho que as regras, no geral, estão bacanas. Seria interessante que houvesse apenas algum mecanismo ou intervenção imediata para evitar que o que ocorreu com a Karol se repetisse (abrir um tópico para tentar reunir pessoas no tópico para tratar de reuniões "por fora"). O problema não é marcar reuniões com quem quer que seja, mas usar um tópico para agendar essas reuniões, restritas apenas para alguns usuários.
No mais, parabéns pelo fórum!
sorte pra nós todos.
-
AH, ia esquecendo: também separei combinações de duas colunas ou linhas (dá 45 combinações para as linhas ou 45 para as colunas), onde temos 20 números com poucos acertos (as vezes até zera, se no concurso tiver duas linhas ou colunas zeradas). Esse negócio de gêmeas e inversas eu uso só em último caso, para completar algumas dezenas faltantes no cartão.
Aquele negócio de somar 1, 2, 3, etc para cada uma das últimas sorteadas nem penso em utilizar (sempre vai dar uns 3 ou 4 acertos nas 20)... Mas li esses dias um tópico que cita a primeira e a última sorteadas com poucas chances de se repetirem e mais outra dica bacana, mas que não testei.
Sorte pra nós todos! vou lá resolver meus problemas....
-
Boa noite, javier...
Buenas, eu faço o jogo para errar e depois jogo só o espelho dos cartões que fiz para errar (faço os espelhos no GCSN3 e imprimo só o espelho do jogo original para registrar na lotérica)...Em resumo, preparo o jogo para ter o máximo de erros possível, mas registro apenas o inverso desses cartões, que devem ter os acertos que não apareceram no original. Já acertei várias vezes 16 e algumas vezes 17, mas num tempo em que eu jogava uma quantidade maior de cartões e os meus acertos poucas vezes cobriram o valor do jogo (lucro mesmo só umas 2 vezes, e bem pequeno). Dai comecei a pensar em fazer um esquema que supere os 16 ou 17 para tentar buscar lucro, mas estou só testando os métodos que acho mais interessantes, sem jogar (até ter resultados satisfatórios nos testes). Para jogar, estou usando o método do espelho, marcando 10 cartões de 20 números que não são os do último concurso, mas que, pelas estatísticas, têm menos possibilidade de serem sorteados.
Quanto a buscar dezenas para o erro, antigamente (na época que eu jogava bastante cartões) eu preparava uma tabela a cada concurso onde eu distribuia os números de acordo com a ordem crescente de acertos nos últimos 10 concursos e decrescente de ausências nos últimos 10 concursos (fazia isso utilizando o LMania, porque não saberia preparar "na mão"). Observando essa tabela, eu marcava setores (de 5 em 5 números, na ordem em que ficavam distribuidos, comparados com os últimos 10 concursos) em que os números tinham menos probabilidade de sair (por exemplo, se da primeira até a a quinta posições da tabela aparecia apenas 1 ou 2 números em 10 sorteios, então eu utilizava os números que ocupassem essas posições, no caso do exemplo da primeira a quinta, porque aquelas posições na tabela estavam com um histórico bom de erros...). Mas isso dava um trabalhão do cão e a separação sempre resultava em uma média de 60 ou 65 dezenas, onde eu tinha 9 ou 10 acertos. Dai eu fazia as escolhas dai ou utilizava alguma matriz dessas que estão disponíveis. Cheguei a gastar uns 100 por semana durante algum tempo achando que esse método era muito bom (uma vez, um ou dois anos atrás, comentei isso aqui no fórum). Mas, como disse antes, os jogos não se pagavam e desisti.
Hoje tenho tentado estudar o seguinte: Pego um grupo fixo com determinada quantia de dezenas (por exemplo, 23 linhas de 20 dezenas que, como regra, acertam apenas 1 em todos os concursos, zerando algumas vezes, feito pelo GCSN3) ou 48 linhas de 40 dezenas que costumam acertar no máximo 3, mas as vezes acertam 2 ou 1, ou também 4 (essas seriam legais de aproveitar quando acumula) e dai tento complementar com estatísticas, trincas, grupos e mais um monte de coisas que a gente pode pensar ou achar aqui no fórum... O melhor de tudo tem sido a divisão matemática do predestinado. Mas isso tudo tenho usado só para testes. Também tenho alguns grupos feitos no GCSN e depois filtrados, mas esses encarecem demais o jogo e também muitas vezes incluem dezenas que já estão nos cartões que monto, o que acaba atrapalhando por aumentar muito o número de jogos necessários, mas sem aumentar na mesma proporção os números marcados pra errar....
Em síntese, estou tentando!!!! hehehehe...... Se quiser essas linhas de 23 ou de 40 eu posto aqui para estudos, mas tem que ser mais tarde porque agora estou com umas atividades meio urgentes pra terminar aqui.
abçs e boa sorte
-
Ufa... com isso acho que agora acalmam as coisas e podemos seguir debatendo o que foi proposto, se for do interesse de todos, obviamente...
Pitti, perguntei lá em cima se os grupos de 35 que você estava fazendo para combinar com as tuas 15 fixas eram fixos ou variáveis querendo me referir ao fato de termos que mudá-los a cada jogo ou não... Porque como vou utilizar sempre os mesmos 23 grupos de 20 dezenas, que fazem 0 ou 1 acertos, estava tentando formar os outros grupos de 30 (não sei quantos) permantentes..... Mas acho que assim complica, né? O negócio é buscar as outras 30 a cada concurso... que te parece (sem levar em conta o número de jogos)?
-
Ôpa... beleza, Pitti... Vou testar fazer isso. Quem sabe dá bons resultados. Quando decidiu não tocar adiante esse modo de jogar chegou a fazer alguns testes antes de desistir? E os grupos de 35 eram fixos ou variáveis?
abçs e sorte!
Na verdade estou disposto a testar vários métodos combinados, mesmo que fiquem caros (afinal, nos testes só gasto tempo, não grana...); E as idéias são todas bem-vindas!
-
Para exemplificar, no GCSN conseguimos montar 23 grupos de 80 dezenas com muitos 19 e até 20 acertos na contagem geral (na maioria dos concursos)... e, inversamente, também conseguimos 23 grupos de 20 dezenas com 1 acerto ou até zero, (eventualmente, mas com boa frequencia). Como podemos utilizar esses grupos a nosso favor, mesmo com jogos um pouco mais caros? fixando essas 20? buscando mais algumas para chegar e a, quem sabe, 40 ou 50 com 1? ou então reduzir as 80 para 50, sem perder resultado na redução? Tô empacado nisso, tanto para zerar (e usar o espelho), quanto para achar grupos de 40 dezenas, com frequentes 15 ou 16 acertos. Alguém tem sugestões boas (e se algum colega de fórum não tiver o GSN para montar os 23 subgrupos de 80 ou 20 dezenas, avise que posto aqui (nao no excel, porque sou ruim de excel)....
Vamo que vamo, com sorte pra todos!
-
É isso ai, ellen...mandei uma ultima mensagem no tópico que a menina criou a pouco encerrando qualquer discussão com ela. Com cópia (em email) para o administrador, ja que a MP não está funcionando direito nem para o moderador, nem para o administrador.
Vou lançar outra dúvida que tenho sobre métodos que tenho usado (jogando para errar). As vezes uso sub matrizes (as que não são diretamente para obter 50 dezenas, mas para obter grupos menores, com menos jogos, para agum resultado pretendido) e consigo bons resultados, adaptando a tal submatriz. Mas essas submatrizes não estão ajudando muito, porque consigo subgrupos com poucas dezenas, mas não tenho conseguido um meio de completar o jogo (mesmo com um número grande de cartões). Talvez maatrizes com fixas ou matrizes inversas (não lembro se é assim que elas se chamam, mas tem um membro aqui do fórum que entendo bem do assunto e tomara que ele esteja lendo para responder) possam ajudar a trabalhar com esses subgrupos.
Tipo:tem algum meio eficiente de jogar com 25 fixas que acertem 10 ou apenas 1 dezena em um grande número de concuros? Ou de jogar com grupos de 40 dezenas que têm apenas 3 certas (fazendo uma estratégia para reduzir estas 3 certas para 2 ou 1, ao mesmo tempo que buscamos as "erradas" pra completar os grupos? Ou aproveitar grupos de 60 dezenas com 15 acertos frequentes para melhorar seu desempenho? Tem como se fazer isso ou é isso é bobagem, dando no mesmo que jogar com poucos cartões, utilizando apenas estatísticas? E se tem como fazer, mesmo dando um número maior de jogos, porque não tentar e depois buscar reduzir esses jogos pra outros mais acessíveis, mas com maior garantia de acertos? É que, tendo um método bom pra adaptar algumas das opções acima (ou outras melhores), mesmo tendo um número maior de jogos, talvez facilite para acertos frequentes de 18 ou 19 (que já me deixariam super-feliz, e acho que a todos daqui também)....
-
quero dizer que hoje na madrugada, um pouco antes de abrir este tópico, tentei mandar uma mensagem para o bitcho, mas umas duas ou três vezes retornou a informação de que ele não podia receber mensagens no momento (talvez caixa cheia, talvez bug, sei lá)... E na mensagem que tentei mandar para o bitcho, eu estava exatamente perguntando se houve problema com o tópico da carol (com regras ou qualquer outro motivo), já que não havia nenhuma mensagem dentro do tópico comunicando o fechamento..... como não consegui enviar a pergunta, acabei desistindo e tentei fazer aqui neste tópico uma discussão aberta para todos sobre os mesmos fundamentos do tópico anterior, mas sem grupos e com tudo discutido aqui mesmo. Se eu soubesse que a carol ia utilizar este tópico para discutir seus problemas, nem teria iniciado....o propósito aqui é outro... E me preocupei com a carol antes mesmo de ela se dar conta que o post dela estava fechado (já começo a me arrepender disso).
Então, peço ao pessoal que tente desconsiderar aqui as mensagens que não se relacionam com o objetivo aqui proposto, se for possível. A discussão da carol com a administração não devia rolar por aqui.
Agora eu mesmo me desconcentrei e esqueci o que ia postar sobre o assunto que interessa....hehehe....fica pra depois.
sorte pra todos
-
isso, javier....eu escrevia a mesma coisa antes de ler tua mensagem.... mas é isso.... pôxa, tá ficando chata a discussão da karol totalmente desvinculada do tópico....
mas vamos adiante.....
testei combinar trincas por quadrante, como sugerido no outro tópico recente e não tive bom resultado, mesmo com um número absurdo de jogos (nos testes).....
não tô sabendo como combinar isso com a divisão matemática das dezenas...... se eu entedesse mais de excel acho que ajudaria um pouco.....
20 AUSENTES: ACERTE 20 NÚMEROS QUE NÃO IRÃO SAIR = LUCRO!!!
in LotoMania
Posted
Boa noite....
Buenas, Michael Jean e Ronald Cruz.... grato pelas explicações. Não perguntei por desconfiança, mas para entender como se jogaria com as 80 restantes, já que não é fácil conseguir boa pontuação a partir de 80 dezenas, a não ser com muitos e muitos jogos.
Palpite mais na intuição do que baseado em qualquer método de eliminação (duas sequencias):
01,02,15,16,27,28,31,32,42,43,51,52,65,66,71,72,87,88,91,92
01,02,16,22,25,28,30,42,52,55,71,73,82,83,85,86,87,91,93,99
Vamos ver no que dá.