Jump to content

Gzmo

Membro Inativo
  • Posts

    263
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Gzmo

  1. Najar, os 30 grupos abaixo garantem 12 quase sempre; alguns concursos de 13 (em média uma vez a cada 4 ou 5 concursos) e até 14 ou 15, bem eventualmente. Mas com 13 ou até mesmo 14 acertos em 40 é bem difícil ter um bom resultado final. Não entendi bem seu método dos 6 dígitos. Poderia me explicar? Eu tenho procurado 15 ou 16 em 40 (que é muito difícil, mesmo com um grande número de sequencias), mas esses sim tenho certeza que garantiriam ótimos prêmios.

    segue o grupo:

    00,01,02,03,04,05,08,10,11,15,17,18,19,20,22,23,24,25,27,29,31,35,37,39,41,44,45,46,47,48,49,50,51,52,54,55,57,60,63,69

    00,01,02,03,05,06,07,08,10,11,12,13,15,16,17,18,19,20,21,22,27,28,29,30,32,34,35,36,38,40,43,45,46,47,49,50,51,52,58,59

    00,01,02,03,06,09,12,14,15,16,17,18,21,22,25,27,28,29,30,32,33,34,38,39,41,42,43,44,45,47,48,49,50,51,53,54,55,56,57,60

    00,01,02,04,05,09,10,14,15,16,18,21,24,25,26,28,32,33,37,38,39,40,41,42,45,46,49,50,51,53,54,55,57,58,59,60,61,63,64,65

    01,02,05,07,09,10,13,17,18,21,22,24,25,28,30,31,32,34,35,36,37,38,39,40,41,46,49,52,53,54,55,56,58,60,62,63,64,65,66,67

    01,03,04,05,07,08,09,12,13,14,15,17,18,21,22,25,29,30,31,32,33,34,36,38,41,42,44,45,46,47,65,66,67,69,70,72,75,76,77,78

    01,03,04,05,07,08,09,12,13,14,15,17,18,21,22,25,29,30,31,32,48,49,50,51,53,56,57,60,61,62,79,81,85,87,89,91,93,95,97,99

    01,03,04,05,07,25,29,30,31,32,33,34,36,38,41,56,57,60,61,62,65,66,67,69,70,72,75,76,77,78,79,81,85,87,89,91,93,95,97,99

    08,09,12,13,14,15,17,18,21,22,42,44,45,46,47,48,49,50,51,53,65,66,67,69,70,72,75,76,77,78,79,81,85,87,89,91,93,95,97,99

    08,09,12,13,14,25,29,30,31,32,33,34,36,38,41,42,44,45,46,47,48,49,50,51,53,56,57,60,61,62,72,75,76,77,78,91,93,95,97,99

    00,01,03,05,06,07,11,14,15,16,18,19,20,21,23,25,26,27,28,29,31,32,36,37,40,41,43,45,47,52,53,57,59,60,61,62,64,65,67,69

    31,32,36,37,40,41,43,45,47,52,53,57,59,60,61,62,64,65,67,69,71,72,75,76,78,79,80,81,82,83,86,88,89,92,93,94,95,96,97,98

    00,01,04,05,06,09,10,12,21,22,23,28,31,32,36,37,38,39,40,41,42,43,44,46,49,51,53,54,55,57,58,60,62,63,64,66,67,69,70,71

    00,01,04,05,06,09,10,12,21,22,23,28,31,32,36,37,38,39,40,41,72,73,74,75,76,77,78,79,83,84,85,87,89,91,92,95,96,97,98,99

    00,01,06,07,08,10,11,12,14,15,18,20,21,23,24,25,28,29,30,33,34,36,39,41,42,43,44,46,48,49,50,51,54,56,57,59,60,61,62,63

    34,36,39,41,42,43,44,46,48,49,50,51,54,56,57,59,60,61,62,63,67,69,70,71,74,76,77,78,79,81,85,86,87,89,90,91,92,94,95,97

    00,02,03,04,06,07,08,09,10,11,14,15,16,17,18,21,23,24,26,27,28,29,30,32,33,35,38,39,40,41,42,43,44,47,49,53,55,56,57,58

    00,02,03,05,08,09,10,14,15,19,20,21,23,26,27,29,31,34,35,36,37,39,40,41,42,44,45,46,47,49,50,52,54,55,57,58,63,65,66,67

    00,02,03,05,08,09,10,14,15,19,20,21,23,26,27,29,31,34,35,36,68,69,70,72,74,75,76,79,81,82,86,87,88,89,91,92,95,96,97,99

    37,39,40,41,42,44,45,46,47,49,50,52,54,55,57,58,63,65,66,67,68,69,70,72,74,75,76,79,81,82,86,87,88,89,91,92,95,96,97,99

    02,04,06,07,08,09,11,12,15,18,19,21,22,23,24,26,30,31,33,35,69,70,71,72,73,74,75,76,77,79,84,85,86,92,94,95,96,97,98,99

    36,38,40,41,42,44,45,47,50,52,53,56,57,58,62,63,64,65,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,79,84,85,86,92,94,95,96,97,98,99

    00,03,04,05,06,07,08,11,12,14,15,16,19,20,21,23,26,27,29,30,31,32,37,38,39,41,42,43,44,45,46,47,49,50,51,52,54,55,60,61

    31,32,37,38,39,41,42,43,44,45,46,47,49,50,51,52,54,55,60,61,64,65,66,67,69,74,75,76,78,81,82,85,86,88,89,90,91,93,94,95

    03,05,06,09,11,15,20,21,22,23,25,26,27,28,30,31,32,33,35,38,39,40,41,45,46,47,48,49,50,51,53,54,57,58,60,64,65,67,68,69

    03,05,06,09,11,15,20,21,22,23,25,26,27,28,30,31,32,33,35,38,70,71,72,74,76,78,81,82,84,85,88,89,90,91,92,93,94,95,96,99

    39,40,41,45,46,47,48,49,50,51,53,54,57,58,60,64,65,67,68,69,70,71,72,74,76,78,81,82,84,85,88,89,90,91,92,93,94,95,96,99

    00,05,06,07,08,10,14,15,17,18,21,23,24,27,30,31,32,33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,49,51,52,54,56,58,60,62

    00,05,06,07,08,10,14,15,17,18,21,23,24,27,30,31,32,33,34,35,63,64,66,68,69,70,72,76,78,81,82,85,87,89,90,93,94,96,98,99

    36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,49,51,52,54,56,58,60,62,63,64,66,68,69,70,72,76,78,81,82,85,87,89,90,93,94,96,98,99

    BOa sorte!

  2. Acho que é como o método do "eixo central", já colocado aqui no fórum por outro colega.... dividindo o volante em "trincas" ( 1-2-3; 4-5-6, etc.), percebe-se que os números sorteados normalmente aparecem em 16 ou 17 dessa trincas. Ao total, pelo "eixo central", são 33 trincas, mais o zero. Me parece que o que a idéia do magma é mais ou menos assim também.

  3. Tenho tentado chegar a umas 40 dezenas, com 15 ou mais acertos, através da eliminação de dezenas.... mas tento fazer isso a partir de, pelo menos em parte, uma série que garanta um número mínimo de acertos (ou erros) ..... tipo: pegar alguns grupos de dezenas que garantem determinado número de acertos (ou erros) e somar a esses grupos os estudos dos últimos concursos, equilibrando os quadrantes e as somas e o resto todo... Sei que isso restulta em apostas maiores, mas tenho feito testes e testes e mais testes (ainda sem um resultado que garanta lucros) que demonstram que os resultados podem ser promissores. Como não tenho o conhecimento e o raciocínio matemático que muitos têm aqui, vou remando contra a maré. Ainda estou naquela fase de conseguir pelo menos 16 ou 17 (raramente 17) nos testes, mas com jogos que não se pagariam. Mas penso que vale a pena fazer jogos maiores (quando for possível), porque otimizam as possibilidades de ganho. Esquemas com poucos jogos, dificilmente darão algum resultado, a não ser esporadicamente. Acho que o negócio é buscar um esquema que se pague e, além disso, ofereça lucros (mesmo que não garanta 19 e 20 a toda hora). Mas também parto da idéia de eliminar dezenas, ao invés de buscar as certas.

    Sorte pra todos!

  4. sanpacheco.... esse negócio de par-par, impar-impar e o escambau foi levantado duas vezes nesse fórum, desde o ano passado...e por milagreiros, (milagreiros que digo são pessoas como o tal "sr. wayne", que quase foi agraciado com o título de "sir" wayne).... O ainda hoje respeitadíssimo carlos magnum (e seus nicks agregados) anunciaram essa "grande novidade" de par-par, impar-impar, etc. como se fosse uma grande revolução na lotomania, mas isso nada mais é do que uma maneira diferente de separar as dezenas (assim como temos quadrantes, eixo central e sei lá o que mais). Se observar direitinho, vai ver que o aproveitamento das divisões em pp/ii, pi,pp, pp/pp, etc é o mesmo do que dividir o volante em quadrantes, ou em qualquer outro método..... Tudo na LM gira em torno dos 20% e quebrar isso, através de muito estudo (e também de sorte), é que vai dar resultado. Então, faça sua análise dessa divisão de par/par, impar/impar, etc, com os mesmo critérios que faz a análise dos quadrantes e verá que não há novidades (a não ser, talvez, em pequenos ciclos, mas que valem para qualquer método baseado nesse tipo amplo de divisão). Pessoalmente, acho que é preciso estudo (com divisão de dezenas seja o método que for, estudo das estatísticas, eliminação, soma, etc, de acordo com os ciclos e resultados), sorte e apostas um pouco maiores do que o pessoal tem se disposto a fazer (afinal, gastar mais para ganhar muito, ou pelo menos ganhar regularmente, é bem interessante, não é mesmo?). Mas, em resumo,acho que não vale a pena se empolgar com esses métodos de separar as dezenas, a não ser que tenha ai um pulo-do-gato (no que não acredito).

    Sorte pra todos nós!

  5. Buenas.... Eu também me interesso em grupos de 40 com 15 ou 16 acertos. Se alguém tiver, mesmo que seja um número grande de combinações, acho que vale a pena estudar o grupo e, quem sabe, tentar reduções ou ajustes a cada jogo...

  6. Grato pela citação, ludo. Mas o trabalho é todo seu! E a planilha tem sido de extrema utilidade para mim. Belo instrumento de estudo, que utilizo juntamente com o GCSN3 para tentar chegar a alguma coisa.

    Sorte pra todos!

  7. Buenas.... eu havia achado o projeto interessante e não me habilitei por dois motivos: 1- como falei em outros tópicos, estou aproveitando minhas férias para resolver uns problemas e tenho acompanhado o fórum, mas sem tempo para maiores envolvimentos. Sequer tenho feito meus jogos da lotomania, por não poder estudá-los antes. 2 - achei a idéia muito interessante (segue o que sempre prego aqui: compartilhar idéias para chegar a algo maior). No entanto, achei a formatação do grupo muito cheia de regras (estipuladas pela própria autora do tópico, restringindo a colaboração de todos) e não achei legal nem a limitação de participantes (os tais titulares e suplentes) e nem o fato de tudo ser feito por MP, para suposta divulgação posterior (ainda mais com a justificativa utilizada pela carol/toni no sentido de que se alguém utilizasse os números propostos pelos titulares e ganhasse algum prêmio, isso seria desabonador para o grupo e prejudicial para todos).

    Então, espero que o esquema proposto pelo Pitti tenha sequencia, em outro tópico e com participação livre e divulgada para todos.

    Sorte pra todos nós!!!!

  8. Vou dar uma sugestão que vai na contramão do que o pessoal tem pensado aqui. Esquemas com muitos volantes, de cara afastam o interesse da turma. Basta falar que determinada sequencia dá 100 cartões, que o pessoal já se desinteressa. Mas quem sabe partir de um jogo maior (não importa o número inicial de cartões), para ir reduzindo de acordo com as probabilidades, não pode dar bons resultados? Acho que métodos não deveriam ser descartados apenas por que são caros, porque podem ser adaptados............

  9. Buenas.... como falei em outro tópico, nem só estatísticas (ou observação de concursos anteriores) funcionam. Penso que isso tem que ser aliado a um esquema com sequencias padrão (não as tais "campeãs", mas sequencias que geram resultado sempre, e não apenas em alguns concursos). No caso desse último concurso, citado pelo fortunato, com uma boa sequencia adaptada de acordo com as estatísiticas, poderia-se ter um ótimo resultado no espellho, não é mesmo? (afinal, não seria recomendável jogar só nas azuis, ou só nas vermelhas, não é? isso era apenas um idicativo).

    Antes que alguém pergunte, não tenho um método pra isso, tô procurando. E também não joguei nesses 3 últimos concursos. (tô de férias, resolvendo problemas, meio que sem tempo de pensar em LM). Mas sempre acompanhando o fórum.

  10. Amigos.... Utilizar estatísticas de concursos passados não é o mesmo que utilizar resultados de concursos passados. As estatísicas e proporções e percentuais funcionam sempre. Mas esse negócio de buscar os "campeões" e não sei que mais, baseado apenas em resultados passados (e não nas probabilidades), não funciona. Ou funciona apenas (muito) eventualmente. Sequencias que dão resultado sempre não são baseadas em resultados passados, mas feitas para se obter o resultado desejado independentemente dos resultados anteriores. Por isso resultam num número enorme de cartões. O legal seria trabalhar em cima dessas sequencias prontas (as matrizes) para reduzi-las a nosso favor. Por exemplo: se tem uma sequencia como o lost falou (não testei, só estou citando como exemplo), e o resultado é garantido em vários concursos, temos que trabalhar em cima dela a cada concurso, para deixá-la mais de acordo com as estatísticas favoráveis para o próximo sorteio....não sei se me fiz entender.... Mas isso é bem melhor que planilhas secretas e métodos inexplicáveis super-hiper reduzidos.

  11. Buenas,

    É isso ai, Deceni. Beleza suas dicas e ajuda que deu a todos. E, como já disse antes, o bom disso tudo é que o pessoal se deu conta que compartilhando dicas, esquemas, métodos, estratégias, os resultados melhoram bastante.

    Só discordo que a planilha não foi disponibilizada por causa de nós mesmos, foristas. Quem diz que vai disponibilizar algo e começa a adiar e a deixar muitos angustiados, está sujeito a críticas e deveria saber conviver com isso. A planilha não foi disponibilizada porque o wayne não quis compartilhar ou porque ela não existe mesmo.

    Sorte pra todos e espero que a ajuda mútua continue em outros tópicos.

  12. Uma última coisa antes de ir dormir: Pra quem não leu outras manifestações minhas, tenho me preocupado em procurar um esquema (não importa tanto o número de cartões, pelo menos por ora) para garantir uns 15 ou 16 acertos em 40 dezenas.... A partir dai acho que é um pulo para os 19 e 20. Mas empaquei nos 14 acertos em 40 dezenas, com um grande número de cartões. E, que fique bem claro: Jamais criticarei métodos ou esquemas (poderei questioná-los, não criticá-los), mas sempre criticarei quem diz ter um método, mas não divulga (então não precisaria anunciar, não é mesmo?). Quem tem método, esquema, fórmula, ou o que quer que seja, mas não quer compartilhar, não deveria colocar isso num fórum que serve justamente para compartilhar métodos, esquemas, fórmulas, ou o que quer que seja. Se é apenas para dizer que ganhou e vai continuar ganhando, mas não vai compartilhar....não precisa anunciar num fórum de discussões! A crítica, por enquanto, é genérica, não específica.

    Novamente desejo sorte para todos. E boa noite também!!!

  13. sorte a todos.... (e não seria uma má idéia fazer uma regra que ajudasse a evitar que se alardeasse algo que ainda não se tem em mãos, ou não se quer divulgar.......para evitar tudo isso........não é proibir opiniões, é evitar precipitações......de todos os lados)

    SORTE PRA TODOS....e , sinceramente, espero a planilha para poder estudá-la e, se for o caso, fazer as críticas construtivas sobre o método.

    Que não se perca o foco!

  14. FInalizando..... espero, sinceramente (ainda que já não tenha tanta convicção) que exista mesmo uma planilha que desenvolva o que foi proposto no início (exclusão metódica de dezenas, fixação de 40, distribuição das outras e cartões adicionais com aproveitamento das excluidas)....... Se não existir.... dessa vez não vou ficar decepcionado, já que o tópico estimulou a que todos fizessem o que se espera num fórum (e que defendo desde a primeira aparição do tal carlos magunum): que as idéias sejam compartilhadas.

    Se não aparecer, espero que dessa vez sirva para que o pessoal fique vacinado.

    Mais do que isso tudo: que se aprenda a conviver com críticas e idéias contrárias as nossas....e com desconfianças e tudo o mais. Porque isso é importante. Quem pensa diferente do outro não é inimigo, é apenas alguém que pensa diferente do outro. E nada mais. Temos que conviver com isso...para o bem e para o mal. Ninguém deixa de postar algo porque foi criticado e ninguém precisa agredir o outro porque não concorda com o que o outro disse.........

  15. Deceni, suas dicas são maravilhosas. Seu empenho também. Bacana isso. Mas.... fez um esforço danado pra explicar coisas que o wayne não disse.... E esse esforço tem que ser criditado a ti, não ao wayne. Ao wayne pode ser creditado o estímulo que você teve para divulgar seus estudos. O resto é seu esforço pessoal. E é isso que eu acho bacana aqui, sem querer ser repetitivo.

    Tall, a mensagem que vc postou foi exatamente no mesmo momento da minha e dizendo a mesma coisa (ainda que eu ache que vc leu a primeira postagem e estava querendo fazer uma crítica, que na verdade foi na mesma direção do meu raciocínio).

  16. Se vier planilha, legal. Se não vier.....espero que o pessoal veja que o que importa não é uma promessa de prêmio, é compartilhar idéias!!!!!!!!!!

    Faz tempo que empaquei nos meus estudos, utilizando métodos já amplamente divulgados aqui. Se eu tivesse algum progresso, além de acertar alguns de 16 e 17, mas muitas vezes nem recuperando o investimento, eu não teria nenhum problema em compartilhar o que descobri. Até porque isso não faria diferença nenhuma para a CEF, já que a arrecadação é distribruida apenas com um pequeno percentual para os ganhadores (é só conferir no site da caixa, o dinheiro das apostas fica quase todos com a CEF, apenas um pequeno percentual fixo é distribuido entre os acertadores. OU seja, pra caixa pouco importa quantos ganhadores existem, seu lucro está mais do que assegurado).

  17. Continuando de novo....foi legal ver estudos de alguns e parece que a divulgação parcial de um método estimulou as pessoas a compartilharem estudos e idéias. Isso é o espírito do fórum e isso esse tópico conseguiu fazer: o pessoal está divulgando planilhas e métodos de estudo. que bacana!

  18. Continuando..... me manifestei bem antes dando um voto de confiança ao Wayne, dizendo que ele tinha colocado suas idéias e estava disposto a apresentar seu esquema em uma planilha, que ele mesmo disse que queria aperfeiçoar. Achei legal isso. Mas pelo que vejo, a planilha era pra ser apresentada para o concurso de quarta, depois de sábado, depois iria sair hoje, depois não sei o que mais. E talvez eu tenha deixado de citar alguns "depois. Também falei que não tinha estudado o método proposto por wayne, porque achei que o método não era nenhum pouco completo (ou confiável) sem a prometida planilha, que dizia utilizar as excluídas para não perder nada (porque, pelo que se vê, o método de exclusão proposto NÃO foge a regra de média de repetição entre 2 e 4 dezenas (ou seja, 2 a 4 desperdiçadas, que seriam aproveitadas no "decorrer da planilha". Então, confesso que não estudei o esquema, por não ter a planilha salvadora (para salvar os apostadores do que ocorreu com o método de exclusão proposto desde que foi divulgada a existência de uma planilha).

    Só que, pelo que se vê.... me parece, no mínimo, que houve precipitação de todos. Parece (não sei, não posso afirmar) que a planilha não está sendo divulgada porque ou o cara não quer divulgar mesmo, ou porque não está dando resultados. E dizer que "tudo depende da escolha das dezenas", isso é óbvio!!!!! Não se faz bons resultados constantes com 75 volantes se não houver uma boa escolha das dezenas. A não ser ocasionalmente, mas não frequentemente, como foi proposto...............

  19. Buenas....estava evitando me manifestar para não ser crucificado.... Mas vamos por partes: 1) carlos magnum e os outros nicks que ele usava foram banidos do forum bem antes da segunda aparição, que nada mais revelou a não ser um método diferente de dividir as dezenas (par-par, impar impar e o escambau)... mas com os mesmos resultados que se obtinha dividindo as dezenas em quadrantes. 2) na segunda aparição, carlos magnum e guantamo, expusos do forum, não postaram nada aqui. Alguém trouxe suas ladainhas de outro forum pra ca e virou um frenesi, ainda que ele tenha caido em contradição várias vezes e ainda que ele tenha repetido várias vezes que não daria o esquema completo (porque não existia nenhum esquema), mas apenas algumas pistas. 3) as únicas pistas que o tal carlos magnum deu, não trouxeram novidade nenhuma: apartar inversas só faz o mesmo que utilizar o último resultado ou qualquer outra coisa já proposta aqui: sempre haverá entre duas e quatro inversas que se repetem, assim como sempre se repetem entre duas e quatro do concurso anterior (em média). 4) carlos magnum, nas duas vezes em que apareceu no forum (uma por contas próprias e outra citado por outros) desapareceu quando sofreu (justíssimas) críticas pelo mistério que fazia. Afinal de contas, se não queria compartilhar nada, não precisava criar um tópico para fazer suspense e ver pessoas crédulas se angustiarem por ele. Mas sumiu dizendo que sairia pelas críticas que sofreu, o que é uma grande bobagem. Todos são criticados alguma vez na vida e não é pela crítica sofrida que se deixa de explanar suas convicções. Carlos era um embusteiro com idéias que nada sairam do convencional e se aproveitou das criticas para fugir sem revelar o que nunca iria revelar, PORQUE NÃO TINHA NENHUM ESQUEMA de verdade para revelar. Então, não entendo porque ficam endeusando um cara que foi expulso do forum e que ficou enrolando a todos. Só o que me ocorre é que todos tinham uma esperança tão grande (apesar dos fatos dizerem o contrário) que ainda hoje alguns se referem ao "grande carlos magnum".... 5) mesmo com todas essas críticas, eu mesmo estudei tudo o que o tal carlos magnum "revelou" e NADA, absolutamente NADA fugiu ao padrão da lotomania. Isso deveria ficar claro para todos, mas os novos e os incautos ainda se referem ao "grande....", como se o cara tivesse dado alguma colaboração valiosa.......

    • Like 1
  20. Olá. O nick era para ser um anagrama com duas letras do sobrenome e duas do nome. Tinha bebido umas cervejas quando me cadastrei e saiu errada minha digitação. Mas achei engraçado e deixei assim mesmo. Antes de me cadastrar, já visitava o fórum a bastante tempo e fui achando cada vez mais interessante.

    Sorte pra todos!

    • Like 1
×
×
  • Create New...