DixieJoe

marcos78, na média, e considerando o longo prazo, sim, a Lotofacil e qualquer outra loteria tende a ter um comportamento conforme o esperado pela matemática. Exemplo: Determinada dezena deveria sair a cada X sorteios na posição P. Isso vai acontecer, na média, exatamente como o previsto. A questão é saber "esperar" nos momentos em que existe "Atraso" em relação à Expectativa Matemática. Isso se aplica a qualquer característica que você analisar. Qte Pares, Primos, Fibonacci, Moldura, etc......

DionisioJr, QUANDO a gente conseguir acertar o semibloco X do sorteio e mantendo, aproximadamente, esses prêmios, vai ficar muito bom. Mesmo SEM FILTRAR NADA, os prêmios de 11,12,13 pagam o valor do jogo com 163438 cartões (R$.245.157). Os prêmios de 14 e de 15 são o LUCRO... O grande lance vai estar em acertar o Semi-Bloco. Uma chance em 20!!!! Continuo fazendo a rotina para tentar "projetar" quais vão ser os melhores semiblocos para determinado sorteio.

carlosjacobino, Parabéns! Você está surpreendendo com essas linhas. Agora com 98 linhas de 17 acertando 13, ficou melhor ainda. Seria muito bom que a gente continuasse a 2 prêmios de 13 nas 98 linhas de 17... Melhor ainda quando acertar 14. Insisto em perguntar novamente: as linhas de 18 e as linhas de 17 dezenas são FIXAS?

Ótimo, Gaudêncio. O 14 não veio no 1158, mas isso é normal. O importante é chegar numa boa percentagem de acertos (acima de 50% dos sorteios, contendo 14, por exemplo). Ai vai valer a pena estudar outras maneiras de gerar os jogos, aproveitando essas 5 linhas como filtro. Mas parabéns pelas suas linhas de 20 dezenas! Continuo achando impressionante a quantidade de acertos de 14 (considerando as 25 linhas - 5 primeiras e mais as 20 seguintes). Javaprogrammer e Gaudencio, vou começar a estudar os melhores limites desses grupos para definir um filtro genérico com eles para cada sorteio.

Adhemar, Não tenho matrizes com esse perfil. E prefiro nem pensar em procurar por uma razão simples: melhor gerar 21,15,15,15 =54264 jogos de 15 e ir filtrando. Se os filtros acertarem, mantem premios de 14 e 15. Se tiver erro, perde 15 e também (na maioria das vezes) perde 14 e até 13. A razão disso é que os filtros são montados para segurar 15 quando tiver 15 dentro de 21.

Concordo, Javaprogrammer, É uma saida muito boa sim. Só que, ao ampliar os limites para acertar em todos os sorteios, vamos reduzir bastante a quantidade de jogos a reduzir.

Gaudencio, O único detalhe é que a gente teria que esperar que o ocorrido nos limites se repita: 15-0-0;14-1-1;13-1-2. De novo, esclarecendo: nenhum acerto de 15; apenas 1 acerto de 14 e MIN=1 e MAX=2 acertos de 13 nas 5 linhas. O que acham? Em quantos sorteios esses limites podem se repetir, numa sequencia de 10 seguidos? Jogo de espera... e com menos dezenas: 21-22, por exemplo.

Gaudencio e demais, Esse filtro com as 5 primeiras linhas, nas condições de limites acima fez o seguinte para o sorteio 1155: de 3268760 deixou 440.000 linhas de 15. Segurou 1 de 15 63 de 14 1287 de 13 10848 de 12 e 44387 de 11 Jogou fora 2.800.000 de conjuntos e ainda manteve o premio. Então, se usar esse tipo de filtros para 22-23 dezenas que possam conter 15, pode ser muito interessante. A redução foi substancial.

Gaudencio, Suas linhas de 20 dezenas continuam excelentes. Quando elas acertam 14, geralmente estão também acertando 13 (1 ou 2 de 13). Vou fazer um teste agora usando o seguinte critério usando as 5 primeiras linhas. Para o sorteio 1155. 15-0-0 - 15 acertos MIN=0 e MAX=0 - nenhuma das 5 linhas de 20 pode ter 15. 14-1-1 - 14 acertos MIN= 1 e MAX=1 linha das 5 linhas de 20 13-1-2 - 13 acertos MIN= 1 e MAX=2 linhas

Neocope, Tenho o arquivo em formato TXT. Dependendo do estudo que você está tentando fazer, pode ser que já esteja pronto. Alguem já fez, provavelmente...

O nosso problema com filtros em geral é que eles são montados para SEGURAR 15 acertos. Então, quando acertam, o conjunto de 15 tá na mão, mas os de 14, na maioria das vezes, VÃO EMBORA...

Lotó, SE a gente conseguisse uma maneira de definir filtros para acertos de 14 que ajudasse a manter os prêmios de 14, você tem razão. Os prêmios de 14 seriam uma alternativa excelente para garantir retorno, desde que a gente acertasse o Semi-Bloco. Continuo aguardando você e o DionisioJr no Skype para explicar como utilizar a geração do bloco e do semi-bloco de um resultado...

Adhemar, Sem dúvida, matrizes com esse tipo de garantia múltipla são muito mais eficientes e melhores para se utilizar, pois aumentam bastante as chances de você pegar 1 ou mais prêmios, de acordo com a garantia. Esse tipo de geração foi apresentado num estudo de Braverman et outros num paper publicado há vários anos. Meu amigo sphgf me mandou o paper e também mandou para o Guy que aceitou a sugestão e colocou essa funcionalidade no Cologa. Mas... continuo pesquisando a melhor forma de conseguir colocar 15 dezenas em 19-20-21. Quando isso for solucionado, pode ter certeza que o desdobramento com garantia múltipla vai ser tiro e queda. Nosso problema continua a ser o de conseguir SELECIONAR grupos de dezenas que contenham a maior quantidade de premiados para o sorteio futuro.

silvano, Gostei de suas comparações. fazem todo o sentido, sem dúvida. Gostei mais ainda da sua observação: "analizei estudei muito a lotomania sempre querendo obter lucro nos menores acertos eureca lucro sempre " Se estou entendendo direito, você já descobriu uma maneira de obter lucro com os menores pontos na LM. Parabéns! Alguma dica que poderia passar para a gente? Tem algum tópico seu aqui no forum que ajude a gente a entender seu método de jogo? Confesso que, assim como na Lotofacil, para mim (e acredito que para a maioria), o X da questão sempre está na escolha das dezenas a usar, contendo o máximo de dezenas premiadas. Concorda com isso?

Gaudencio, Concordo com você que as linhas podem ser usadas como espera. Qual a diferença dessas 25 linhas de 20 em relação às 21 linhas de 20? As 21 de 20 estão dentro das 25? Ou são completamente diferentes?

Concordo, Lotó. Mas quais semi-blocos são os melhores para o sorteio 1154? Já fez algum estudo?

Bom dia e um Excelente Ano Novo para todos! Fiz uma análise rápida usando as 21 linhas publicadas pelo Gaudêncio em 20 sorteios seguidos. Peguei do 1101 até o 1120. Filtro do tipo grupo com MIN=1 e MAX=2 acertos de 14 e MIN=4 e MAX=9 acertos de 13. Acho um resultado excelente: Sobraram 1.541.828 jogos de 15 (47% do universo total). Mas o resultado foi este: Segurou 15 em aproximadamente 70% dos sorteios e também segurou (média de 90-95 vezes ) 14 em aproximadamente 63% dos sorteios. Excelente desempenho dessas 21 linhas de 20.

Sorel, Esse padrão (os 2) não reduzem muito para se fazer um jogo com mais de 20 dezenas. Reduzem em torno de 45% nos sorteios em que aparecem. Se aparecerem em 10%, você vai ter que esperar uns 2-3 meses para isso acontecer e ainda vai ter que jogar muitos jogos... Essa a minha opinião

Sorel, Peguei 23 dezenas (490.334 combinações contendo 15) para simular num sorteio que em ouve 0 repetições por posição (Tudo Amarelo). O maior delta foi 6, na segunda posição. Concorda que esta é uma das melhores situações para se medir a eficiência do filtro que você imaginou? Quando usei só repetição 0 por posição (do sorteio Anterior): reduziu 45% Quando usei 0 repetição mais todas as posições DESCENDO (linha completamente AMARELA), caiu mais 1%. E quando acrescentei o maior DELTA=6 na segunda posição (do sorteio 1070 para o 1071), caiu bastante - sobraram apenas 26% do original (125.598). Francamente, sendo as 3 melhores condições, você deve concordar que deveríamos esperar uma redução maior, não acha? E, infelizmente, tive que fazer na unha. Não temos isso programado ainda. Essa condição IDEAL testada ocorre com uma frequência muito baixa, o que demonstra que talvez esse tipo de filtro sirva para tirar "rebarbas", no final de um processo.

Sorel, Só como curiosidade: no 1152, repetiu 1 do 1151 e também repetiu 1 do 1150. MIN=1 e MAX=1 nos 2 filtros repetição por posição nos 2 sorteios anteriores, deixou 1062 jogos (partindo de 15504 --- 20 dezenas contendo 15 corretas, para teste). Redução de 93% e premiação muito boa... 1 de 15, 16 de 14, 97 de 13.... etc.... Mas fica a pergunta: como fazer para definir valores MIN e MAX tão apertados para um sorteio futuro? Não acho fácil. Por isso, deixo a abertos para passar 99% e ai a vantagem desse tipo de filtro vai embora.... Milagres em loteria, ainda não achei nenhum... Continuo procurando.

Sorel, Já utilizo esse filtro de qte repetidas por posição do ultimo, penultimo, antepenultimo, etc... até 10 sorteios anteriores. No histórico, pode ocorrer de MIN=0 até MAX=12. Portanto, para acertar em 99% dos sorteios, não é muito válido. Só vai ser válido, quando se quiser "arriscar", apertando, como você demonstrou acima. 3, por exemplo. Com MIN=3 e MAX=3, vai retirar 82%, em média. Se você deixar MIN=2 e MAX=3 para o Ultimo e para o Penultimo Sorteios juntos, também tira 82%. Bom filtro com valores apertados... Mas, é arriscado...

também não saberia dizer se é uma boa idéia. só testando ou acompanhando.

DionisioJr, Continuo pensando nas suas sugestões do programa para conferência nos moldes que voce propôs. Só me ajude a entender melhor o que quis dizer que o programa deveria analisar em relação ao "futuro" e não ao passado...

Bruno123, Qual a sua idéia de usar esses grupos de 18? Concorda que o normal é eles não pegarem 14 nem 15?

Analisando até o sorteio 1148: 120 acertos de 15 e 2161 acertos de 14 (86 grupos de 19 dezenas). Resumindo, pega 15 em 10% dos sorteios e pega 14 em 90% dos sorteios (porque acerta mais de 1 vez 14 num mesmo sorteio). Mas, como você disse que são para o sorteio 1152, vamos aguardar o resultado de amanhã.