javier

Fred Madruga provando que uma imagem vale mais do que mil palavras!!! jackie chan awesome!!!!

Menorcarente, não entendi. Vc vai esperar passar os sorteios pra compartilhar sus idéias, ou vai comentar antes, pq vc só disse que usa os 10 ou 08 sorteios etc, mas isso não explica nada. Acho que vc deve ter uma posição clara a respeito de compartilhar ou não, ao invés de falar de pouco em pouco de maneira fragmentada. Não é legal ficar criando expectativas nas pessoas.

Legal, e vc vai ensinar a gente quando??? abs!!!

O cara se mostrou muito educado e cordial com todos, apesar dos métodos aparentemente milagrosos, mas o que mais que incomoda é dar credibilidade para alguém que escolhe o nome de ''moreno carente'' rsrsrrsrs parece nome de cantor de pagode he he Mas o cara é gente boa, embora eu duvide nessas promessas de grandes resultados com poucos jogos e com frequência...

Conforme minha correção, saiu 15 pontos no máximo, no grupo com mais pares. abs

Não entendi uma coisa...se vc tem 50 números ímpares e saem 13 ímpares no sorteio, vc tem que subtrair 15 e torcer para não haver nenhuma das sorteadas dentro das 15, dai vc usa esses 15 números no grupos dos pares, que vão haver 7 números. COMO vc faz pra escolher quais ímpares vc vai tirar e quais pares vai esquelher, por exemplo. Pq eu não consigo num grupo de 50 números com 13 acertos ou mais, tirar 15 números, sem ter nenhum dos sorteados. Acho que foi isso que o Eder perguntou, mas com outras palavras. Qual critério vc usa nesses casos, pq isso é o que faz ter resultado ou não...abs

Cara, não vou poluir seu post, que teve a intenção de ajudar. Sei que é um saco aquelas pessoas que só ficam querendo sugar e não contribuem em nada, mas não sou dessas pessoas, e também acho que não se mede capacidade por quantidade de post, e temos muitos exemplos para comprovar isso. Não reclamei de nada. Apenas como alguém que também estuda já faz anos loteria, em especial a lotomania, pensei que talvez tivesse algum critério que tivesse passado em branco e que pudesse ser útil, pois quando as pessoas querem algo pronto, aqueles que postaram dizem pra elas aprenderem a pescar, e quando a gente quer melhorar nossa pescaria, nos dizem para apresentar mais e reclamar menos...Se vc não quer compartilhar esquemas, tudo bem, é um direito. Mas não existe necessidade de responder de forma tão arrogante, pois comunicação não verbal as vezes causa uma impressão errada, e se pareci ser daquelas pessoas que apenas ficam pedindo não é o caso. Também tenho meus estudos, e também filtro o que posto aqui, mas existem maneiras e maneiras de se fazer isso, e quando ocorreu o mesmo comigo, de não querer mostrar tudo sobre meus estudos, um forista chegou a me xingar, por não ter postado( isso foi com outro nick). Então entendo o seu lado. Mas quando disse o motivo que não postei, não mandei ninguém postar mais, contribuir mais e reclamar menos, muito menos frisar novamente como quem diz: qual parte vc não entendeu? Então se passei a impressão errada, me desculpe. Mas é engraçado que justamente depois de ficar fora do fórum , justamente quando eu volto empolgado para dividir mais sobre meus estudos, e vendo pessoas tão bacanas como o gzmo, o valter luiz, o ivanor, o pitti, predestinado e tantos outros contribuindo, vem alguém como vc para querer dar lição de moral, mas também para me fazer um favor...de me lembrar do porque não devo postar coisas aqui. Alias, acho que por conta de respostas como a sua, é que parei de postar antes e não vou postar mais nada aqui...Não querer dividir por ser seu estudo é justo e vc não tem obrigação nenhuma disso, mas não precisa mandar os outros apresentarem mais e reclamar menos. Menos ainda dizer diretamente para mim. É desrespeitoso em um fórum feito para trocar idéias, idéias das quais, se vc tivesse compartilhado, talvez eu pudesse contribuir, agregar. Mas ao invés disso vc preferiu me mandar apresentar mais e reclamar menos...um a menos no fórum.

Antes de lhe responder, só gostaria de tirar uma dúvida, para não parecer indelicado. Querer entender um método é sinônimo de reclamação? Foi para mim que vc disse ''Penso que as pessoas deveriam sugerir mais, apresentar mais, reclamar menos ...''?

Cara, eu achei muito bom esses grupos, mas já que postou esses grupos para todos, poderia dar um Norte em relação aos critérios comentados, como quais filtros vc usou, de que afinidades estamos falando. Não me leve a mal, mas prefiro aprender a pescar. Grato!!!

Entendi, mas como vc montou esses grupos? Que critérios usou? abs

É exatamente isso que estou falando. Existem muitos critérios para usarmos na exclusão de 20, ou 25 dezenas se preferir. O uso das dezenas de um sorteio anterior é inteligente, pois os números sozinhos podem sair com a mesma probabilidade, mas em grupo não. Sabemos que não vai sair 01, 02, 03, 04, 05, 06 etc, assim como repetem em média de 3 a 4 do sorteio anterior, em alguns sorteios depois ocorre o desequilibrio, que é quando sai mais ou menos, e quando sai menos, aumenta as chances. Mas a escolha do sorteio anterior, é uma opção dentre outras. Agora não concordo com essa coisa de passar e deixar a máquina escolher o resto. QUANDO ABRI O POST DE COMO ERRAR O MÁXIMO POSSÍVEL, ESTAVA TOTALMENTE RELACIONADO COM ESSE ESQUEMA.

Fer4746, entre o concurso 1200 e 1220 o quarto grupo de cima para baixo fez 15 pontos. Não conferi o resto ainda, mas como chegou a esses números? Aleatoriamente?

Quando eu penso que já vi de tudo na lotomania surge mais coisa. Agradeço a ajuda e vou dar uma estudada em cima disso. Mas será que realmente faz a diferença? Quando tiver uma posição dou um retorno e se alguém mais tiver testado aguardaremos a contribuição.

Cara, para ser sincero, pelo que vi parece interessante, mas no momento estou optando por esquemas mais simples, e o j.batista esta ai para provar o que estou dizendo. A lotomania nos dá uma infinidade de possibilidades e se não tomarmos cuidados nos perdemos em esquema atras de esquema, então estou num momento buscando mais simplicidade. A não ser que seja algo que traga um desequilibrio realmente consideravel.

Oi Pentium, não conheço esse método, mas darei uma pesquisada a respeito. Vc sabe dizer algo a respeito?

Meu conselho é: escolha uma quantidade de dezenas fixas, seja 20, 25, 30, enfim, como achar melhor. Aguarde um período de 10 sorteios (basta fazerem simulações no xloterias, que verão) então observem que esse grupo vai ter uma média de acerto, mas num determinado momento ele vai atingir um pico máximo e também mínimo de acerto. Nesse momento teremos, 20 com 7 ou 8 acertos no momento de mais acerto e 20 com 01 no momento de menos acertos. Dai vem a segunda parte...acertar o máximo com o mínimo.

Uma coisa interessante que percebi e alguém comentou, é pegar a dezena vizinha da dezena sorteada.

Kazu e fortunato, vou simular o desempenho nos números primos e dou um retorno para vermos se vale a pena. Abs!!!

Oi Gzmo, vou ler com calma os seus critérios e vou te dar uma resposta, mas desde já agradeço a colaboração. Kazu, pelo que percebi vc observa o comportamento de grupos de 25, tipo do 01 ao 25, do 26 ao 50 etc. Muito bom, pois é uma maneira muito eficaz. Magma, o que acontece é que a lotomania é uma loteria que te dá possibilidade infinitas de estratégias. O problema, é que é tanta coisa que a gente fica perdido. Alguns dos critérios são: dezenas que mais e menos caíram nos últimos 5 e 10 resultados, pois se um número saiu muitas vezes, ele precisa ficar um tempo sem sair para equilibrar. Já os que menos saíram temos que tomar cuidado, pois eles tem poucas chances de cair mas vão cair em breve. Usar também aqueles números iguais tipo 11, 22, 33 etc eles tem uma média menor de acertos. Os resultados anteriores são uma boa opção. O que acontece, é o que o Gzmo comentou. Acertar 16, 17 e até 18 não é tão difícil quando vc investe o dobro, o triplo do valor do premio. O problema é a redução de bilhetes de forma que fique viável. E o mais importante...tem que esperar alguns concursos para que ocorra o desequilíbrio. É no desequilíbrio onde as coisas acontecem. Exemplo: vc escolhe 20 números de algum sorteios passado, como no esquema do j.batista. Em média repetem 4 números, ou 3. Mas repetir 1 número ocorre com bem menos frequencia, basta observar no xloterias. E quando isso ocorre, é que o pessoal acerta 15, ou 16. Então se pegarmos 20 números quaisquer e observarmos seu comportamento por 10 sorteios, veremos que a média de acertos é de 4 a 6 acertos. MAS uma vez nesses 10 sorteios ocorre desses 20 acertarem apenas 01 ou até 07 números, e é nesse momento onde ocorre a oportunidade de acertar acima da média.

Se vcs tivessem apenas um bilhete para jogar e a intenção fosse errar o máximo possível, quais critérios vcs usariam na escolha das dezenas? Entendam que pode parecer uma pergunta de principiante, mas não é. Tenho alguns critérios e já acertei o 16 cinco vezes em um ano. Achei pouco, mas depois percebi que foi um bom resultado. Mas vejo que outros podem ter percebidos coisas simples que eu talvez não tenha percebido, e estou tentando reduzir ao máximo a quantidade de bilhetes. Se alguém tiver alguma opinião a respeito será bem vinda, por mais simples e óbvia que possa ser, não tem problema.

Predestinado, pra ser sincero no início não percebi o pq desse esquema ser tão bom ( até pq eu tinha lido superficialmente). Daí o Gzmo comentou que era pra ele o melhor esquema que ele viu no fórum, então pensei: - vamos olhar com mais carinho esse esquema. Então depois de ler e testar algumas simulações, estou começando a achar que ele pode ser bastante proveitoso. Daí fica a pergunta. Vc teve um bom desempenho com ele? Gostaria de trabalhar com ele mas para errar o máximo possível.

Olha, eu estudei por um tempo o comportamento de números fixos, e pelo que percebi o desempenho tem sido bom em jogos onde do concurso usado, repetiram apenas uma dezena. Até aí nada de novo.Mas mostra talvez que se tiramos um grupo de 20, quando desses 20 saírem apenas uma do sorteio, aumenta consideravelmente a possibilidade de acerto. O esquema aqui usado é o de pegar sorteios anteriores. Mas acho que, como disse antes, querer que esse esquema acerte 18 ou mais com poucos bilhetes é pedir demais. Então acho que temos que pensar uma maneira de desenvolver esse esquema, e depender menos da máquina. A idéia é simples, mas acho que dá pra deixar a coisa mais elaborada.

Olha, fiz duras críticas a Karol e não volto atrás. Mas, embora eu não concorde com as idéias do grupo de estudo etc, acho que se o post dela foi bloqueado, ela deve ser comunicada do porque pelos administradores, o que talvez já tenha ocorrido, ou não. Caso ela não tenha sido comunicada do porque do cancelamento, tem todo o direito de cobrar uma posição, acho muito justo. MAS, acho uma tremenda falta de respeito, usar o post de outra pessoa, para mostrar sua indignação, ainda mais depois do mesmo se pronunciar diretamente pedindo para que ela o faça por MP, ou caso queira mostrar sua indignação para os outros foristas, o que é um direito dela, abra um post próprio para isso, MAS RESPEITE SE QUER SER REPEITADO, POIS UM ERRO NÃO JUSTIFICA O OUTRO. SE O ADM NÃO LHE DEU UMA POSIÇÃO COERENTE, VC TEM TODO O DIREITO DE REIVINDICAR, MAS FAÇA SEM ATRAPALHAR O TÓPICO DOS OUTROS.

Mestre das fórmulas, qual critério vc usou na hora de escolher as 35 que acertaram apenas 3 números???

Entendi mas não entendi. Já vi um esquema parecido, senão igual, do Adonai ou da Lia, se não me engano.