Pathfinder
-
Posts
254 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by Pathfinder
-
-
Ok Julialdo, sei que você joga num esquema de grupos, e que não é por exclusão, mas fiz uma abordagem não sobre as tuas convicções, que inclusive são parecidas com as minhas, pois já faz um tempo que jogo com grupos e jogo na combinação deles, seguindo um rodízio de resultados.
Mas o post que fiz foi em cima do que você escreveu. Reveja : " (Ex: conc.1554 = 30 32 49 50 52 53 eliminhar: 29 30 31 32 33 48 49 50 51 52 53 54 = 12 dezenas
eliminar as dz conc.1553 = 20 21 22 29 46 60 = 6 dezenas ) ".
Mas, a minha opinião não é contra, nem melhor do que a sua, é apenas mais uma opinião entre muitas num fórum que incentiva o debate de ideias.
-
Palpite para analisar melhor quanto ao sistema de exclusão
elimine o ultimo conc. e seus adjacentes, depois elimine o penúltimo conc., com grande frequência, não vem dezenas do ultimo e adjacentes, dificilmente repete do penúltimo conc.
Ex:
conc.1554 = 30 32 49 50 52 53
eliminhar: 29 30 31 32 33 48 49 50 51 52 53 54 = 12 dezenas
eliminar as dz conc.1553 = 20 21 22 29 46 60 = 6 dezenas
E uma margem de exclusão mais segura pois te perca de 1 ou 0 dezenas, qdo se coloca vários conc. pra exclusão o risco de jogar dinheiro fora e maior, se vc quiser excluir mais dezenas e só colocar as adjacentes do penúltimo, que ainda dará uma garantia de quadra ou quina nas que restarem.
Se quiser conferir e só fazer o teste no últimos 20 conc. que já terá uma base em porcentagem dessa forma de exclusão
abs e boa sorte
Toda vez que começa um concurso todas as 60 bolas tem a mesma probabilidade de sair. De vez em quando também me pego caindo nestes raciocínios, e isso acontece porque estamos sempre buscando atalhos, se é que eles existem.
Mas, não tem jeito, a lei da probabilidade é implacável. Por exemplo, a dezena 30 que saiu agora no último concurso, já saiu por 3 concursos consecutivos há pouco tempo. No 1542, 1543 e 1544.
No 1550 e 1551, repetiu a dezena 21. No 1552 e 1553 a dezena 46. E por aí vai ...
No momento em que a gente escolhe 6 dezenas para não sair, que podem ser as últimas sorteadas, lógico que as outras 54 tem mais chance de sair do que elas, mas isso não zera as chances delas saírem novamente.
Na minha opinião não existem filtros eficazes, porque qualquer bola em qualquer sequência tem a mesma probabilidade de sair, e não adianta filtrar porque um dia ela(s) vai sair, e pode ser no próximo teste.
-
Fiquei aqui lendo todos os posts e pensei, Ja pensou um de vocês ou até eu mesmo preenche um jogo vamos supor 02-04-22-37-40-56
e o computador da loterica te da um recibo com 2 numeros trocados vamos supor o numero 37 e o 56 pelos numeros 34 e 57 e por você ter reclamado na hora e a atendente ter corrigido o erro a sena saiu para os seis numeros que o computador imprimiu...
bom se acontecer comigo em caso de um ou 2 jogos eu continuo com as apostas erradas e realizo novamente as duas que eu iria fazer agora em caso de desdobramento eu reclamaria e pediria para corrigir .
Perdi uma quadra nesta brincadeira da caixa. Quando conferi pela planilha, deu quadra. Procurando o comprovante, não encontrei. Quando fiz a conferência 1 a 1 percebi que 3 cartões estavam errados, mas pensei que tinham sido erro de transcrição. Corrigi os errados, voltei a conferi todos e voltei a jogar no bolão.
Duas semanas após, na quarta-feira dia 18, resolvi conferir os cartões logo após ter jogado na lotérica e aí percebi que 4 cartões estavam errados, POR ERRO DE LEITURA !
Ainda deu tempo de corrigir no próprio concurso, com a lotérica refazendo os cartões, mas é um tremendo absurdo.
Então muito cuidado com os cartões, pois o sistema não é 100%, logo não é confiável !
Moral da história : sempre confira todos os comprovantes dos jogos emitidos pela lotérica.
Para bolão é terrível, mas fico arrepiado só em pensar que a quadra perdida poderia ter sido uma sena.
-
1
-
-
Já tinha acontecido comigo da atendente esquecer de ler um ou outro cartão, ou ainda passar em duplicidade, mas erro de leitura do cartão nunca tinha me acontecido.
Hoje, por curiosidade, fui conferir os volantes jogados contra os impressos pela lotérica, e absurdamente encontrei 4 jogos errados, por falha de leitura, erro mesmo, e o pior é que os cartões estavam bem preenchidos e com as marcações dentro do seu espaço.
Ainda assim houve um erro de troca da dezena 12 pela 32 !
Então fica a pergunta : o sistema da CEF é confiável ?
Reclamei na lotérica e eles refizeram os cartões errados. Mas acho que toda vez que for passado um lote grande de cartões (bolão), o sistema como um todo (Software, máquina leitora) pode ficar vulnerável e apresentar um furo, que poderá se transformar numa grande sorte ou num grande prejuízo, mas de qualquer forma, não representará a intenção do apostador.
Eu sempre conferi os resultados pela planilha, mas estou vendo que como o sistema não é confiável tenho que conferi pelo bilhete da CEF, de forma manual ... putz !
-
Boa tarde apostadores, sei que há milhares de maneiras em desdobramentos com um resultado relativamente bom, mas minha pergunta aqui é:
Se eu não optar em jogos com desdobramentos utilizando matrizes, qual seria a aposta que você faria?
Suponhamos que eu tenho em caixa hoje disponíveis R$ 1500,00 para realizar umas apostas!
O que é melhor realmente?
7 = 14,00
8 = 56,00
9 = 168,00
10 = 420,00
11 = 924,00
Um abraço , e obrigado pelas ajudas e opiniões.
Qualquer opção adotada para jogar na Mega, sempre será muito difícil. Como opinião, eu não jogaria com nenhuma dessas que você citou.
Participo de um bolão com 45-6-3-6=131. Não é a fórmula mágica, mas com boa frequência fico na "cara do gol " com 3 dezenas. Quando a sorte ajuda, nos dá mais uma. Espero que ela nos ajude ainda mais, dando 2 ou 3.
No geral sempre perdemos, mas vivemos sonhando com o dia em que "o poste fará xixi no cachorro", e é isto que nos motiva.
Espero ter contribuído de alguma forma.
Abraço.
-
" Alea jacta est "
-
1380 - Sequencias de 25 seguidas : 9-3-4-4.
Outro bom resultado.
-
Jogando por quadrante no 1379 : 1-5-5-9 .
Excelente resultado. Infelizmente utilizei sequencias diferentes.
-
Joguei estas quatro sequencias, passando cada uma 3X na maquina. Mais vou ficar muito chateado se sair um cartão com baixa pontuação, não fiz os espelhos.
Dessa vez o maior foi 7 e o menor foi 3.
Persista, pois com essa série, em aproximadamente 30%, ou seja 3 em cada 10 concursos, saiu 2 ou 1 ou 0 , no menor.
-
Se olhar o tópico do J batista, vera que o melhor desempenho que constatamos, foi jogando 20 dezenas e a maquina completando o restante, será que nosso amigo não teria 5 grupos de 20 dezenas, com o mesmo desempenho destes com 25?
Adhemar, respeito e admiro, o trabalho e a determinação, de J Batista, assim como das pessoas que o seguem. Mas não considero essa afirmação uma verdade absoluta, muito pelo contrário é totalmente empírica e baseada em poucos testes de comparação.
Precisaríamos de uma massa de teste bem maior para ao final chegarmos a alguma evidência, que pode até comprovar o que você afirmou, ou mostrar algo completamente diferente.
Eu penso que a diferença favorável para a forma que eu jogo ( 4 grupos de 25 complementares), é que você sempre terá um cartão com boa pontuação, variando bem de 7-10 , podendo extrapolar, e outro com pequena pontuação, que variam bem para 3-2 , extrapolando para 1, e 0 em menor quantidade.
Continuo pensando que sair quase sempre com 7,8,9,10 dezenas, que são os resultados mais frequentes, ou seja até 50% do objetivo maior, gastando 25 dezenas, é um bom negócio . Se for pensar na baixa pontuação (2,1,0) jogando com espelho, fica melhor ainda.
Eu penso assim !
Agora estou em outra fase, que é encontrar o caminho ótimo para as outras 25.
Acredito que um dia chegarei lá, de uma forma ou de outra.
-
Ultimamente vinha focando mais nas dezenas de maior pontuação, ou seja nos maiores acertos, concentrando todas as apostas. Percebo que está sendo um erro não focar no resultado do menor cartão. Jogando com espelho o resultado pode ser muito melhor.
Algumas vezes já tive cartão com 1 ou 2 dezenas, em 25 marcadas.
Um espelho, apesar de duplicar os gastos, vindo daí a minha aversão, pode ser, neste caso, uma estratégia melhor que buscar a maior pontuação no cartão de média máxima.
O ideal seria jogar os 4 cartões com espelho, com 5 repetições, já que não sei qual dos 4 fará o maior ou menor acerto. Mas como vai ficar meio inviável para gasto individual, acho que o melhor é observar o histórico e jogar na intuição escolhendo apenas 1 das sequencias de 25, com 5 repetições, pagando R$15,00.
Vou experimentando, com tentativa, erro, ajuste e seguindo em frente.
-
Vou deixar minha opinião:
Já estudei tudo que fui capaz de encontrar, desde material na net (principal) , alguns livros com métodos "infalíveis" e até livros escritos por matemáticos de verdade.
Toda pesquisa me mostrou que, no Brasil, ainda estamos engatinhado sobre assuntos relacionados a loteria...
Ontem mesmo encontrei um canal no youtube onde o sujeito fala de estratégias (?!) para jogar em algumas loterias americanas que são tipo essas nossas "raspadinhas" _ infelizmente, como não tenho a fluência no idioma inglês, fico sem entender muita coisa...
...Mas, enfim...
A conclusão que "ainda estou chegando", é que é basicamente tudo a mesma coisa (obviamente sem desmerecer ninguém, pois estou aprendendo muito com isso _ além do que, como já li por aí "perder-se também é caminho"
).O que é mais importante, QUE É A ESCOLHA CERTA DAS DEZENAS, ninguém mostra. Mas hoje eu entendo bem que ninguém mostra porque na verdade ninguém sabe (e nem tem como).
Apesar disso (e das perdas $$$), não me sinto decepcionado. Na verdade me sinto até satisfeito por começar a entender (eu acho...
...rs...) como a coisa funciona.No momento "estou começando" a pensar que não é boa estratégia tentar encontrar os resultados.
Como se fosse numa caçada, sair atrás do animal pode dar resultado mas também pode apenas gerar muito desperdício de recursos e energia.
Eu creio que é melhor estudar o comportamento da presa, para poder escolher o melhor lugar e momento para armar a arapuca.
Agora se o bicho vai passar lá, no exato lugar e no exato momento em que vc armou a arapuca, AÍ DEPENDE DA SORTE.
Wata, concordo integralmente com o teu pensamento.
-
1
-
-
01 02 03 04 05 12 13 14 15 16 24 25 26 27 28 37 38 39 45 46 57 58 59 67 68
32 43 50 53 60 61 63 64 65 70 71 74 80 81 82 84 86 87 90 91 92 94 96 97 98
Sem segredos, porque esperar ate quarta-feira, quanto mais idéias melhores podem ser nosso resultados, está ai os dito cujo
Ok DavidTks, muito boa a tua iniciativa. Te desejo muita sorte.
-
É isso! Simples assim...
Ou seja: utilize no COLOGA os filtros em grupos... coloque os 4 grupos qeu indiquei como filtro com limites de 0 a 3 dezenas, na cabeça do grupo validando que no máximo UM deles terá o respectivo filtro válido...
Por regra os demais filtros serão acima de 3 dezenas...
Nas três variantes acima (ordem / quadrante / rogerio) somente quadrante não teria 20 pontos... mas teria 19
Ainda serão muitas dezenas.. muitos jogos... mas acho que o caminho ficou mais curto até prêmios de 17,18,19,20!!!! Pelo menos pra 16 ficou
heheheheAmigo, deve ser a hora ... não consegui entender nada. Amanhã vou dar uma lida de novo pra ver se capto a tua ideia.
Abraço.
-
E se preencheer as 25, e deixar a maquina completar o restante?, como no metodo do JB, a maquina as vezes zera, tbm contar com o fator sorte
É uma maneira de jogar. Já joguei assim, mas quando tive uma boa pontuação 8,9 pontos , a máquina me retornou poucos pontos, o que é normal, embora deixe uma certa frustração.
Também já joguei com uma série , vamos assim dizer, extendida , do tipo 2 juntas , pula 1 , para os grupos de 25, e variando os outros 25 em diversas formas, mas sempre uma forma, ou experiência, para cada concurso.
Já cheguei perto, embora não considere 16 como acerto, já que ele praticamente só paga o jogo.
EM resumo, sempre estou batendo na trave em todos os concursos, mas se isso quer dizer alguma coisa, eu ainda não sei.
Talvez uma quantidade maior de pessoas jogando e cada um com seu lote de cartões,é possível que dessa quantidade saia alguma boa qualidade.
É isso amigos.
-
Percebo que este tópico tem uma boa visualização, acima de 2.000, mas pouca participação.
Gostaria muito que os frequentadores opinassem e contribuíssem, com suas críticas e sugestões, principalmente com formas diferentes de preencher as outras 25 dezenas restantes.
Espero contar com vocês.
-
1
-
-
Muito satisfeito com o método :
1368 : maior 10 ; menor 2
1367 : maior 9 ; menor 1
1366 : maior 6 ; menor 3
1365 : maior 8 ; menor 3
Grande problema : melhorar a performance dos outros 25 .
Pesquisando, testando, jogando métodos diferentes para este complemento, porém resultados ainda semelhantes e insatisfatórios para os meus propósitos.
Continuo acreditando no sucesso.
-
Como esperado, na máxima tivemos como ponto de partida 8 dezenas garantidas, 7 e até 9 , utilizando o Quadrante. Na mínima também dentro da expectativa tivemos cartões com 3, com 2 e com 1 , para 25 dezenas.
Muito bom !
Vamos ao quadro :
APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1358 :
Por Ordem numérica : (8,7,4,1) ;
Por Quadrante : (6,9,2,3)
Por - Rogério : (6,6,2,6)
APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1361:
Por Ordem numérica : (2,7,10,1) ;
Por Quadrante : (4,5,6,5)
Primeira parte ok !
Missão dada : calibrar as outras 25.
-
Vou colocar o Resultado das 25 dezenas em 3 grupos distintos (Ordem numérica, Quadrante e os que Rogério indicou) que passarei a acompanhar nos próximos sorteios. Acredito que os resultados devam ficar na maioria das vezes muito parecidos, e eventualmente uma sequência poderá ter um resultado mais no extremo que a outra.
Porém, o importante é que a regra se confirma e teremos na média "7" para o maior e "3" para o menor. Ainda deve acontecer um desequilíbrio nos próximos jogos para saída de "1" ou "2" no menor, e "8" ou acima para o maior.
APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1356 :
Por Ordem numérica : (5,4,6,5) ;
Por Quadrante : (5,4,7,4)
Grupos - Rogério : (7,4,5,4)
Como esperado, na máxima tivemos como ponto de partida 8 dezenas garantidas, 7 e até 9 , utilizando o Quadrante. Na mínima também dentro da expectativa tivemos cartões com 3, com 2 e com 1 , para 25 dezenas.
Muito bom !
Vamos ao quadro :
APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1358 :
Por Ordem numérica : (8,7,4,1) ;
Por Quadrante : (6,9,2,3)
Por - Rogério : (6,6,2,6)
-
APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1357 :
Por Ordem numérica : (4,7,5,4) ;
Por Quadrante : (4,7,5,4)
Grupos - Rogério : (5,6,4,5)
Acho que a máxima está bem consolidada.
A questão agora é : qual a melhor forma de garantir 9 ou 10, em 25 , num universo de 75 ?
-
Humm!!!.......
??????
-
já usei isto, inclusive nos palpites de 40 dezenas venho postando palpites neste termo, em um deles acertei 14 pts em 40 dezenas.
muito bom.
o ideal seria deixar um grupo de 25 excluso, e depois preencher todas as outras 25
exemplo:
1 ao 25 não usa nenhuma dezenas
26 ao 50 usa todas, depois distribui, 12 ou 13 do 51 ao 75, e do 76 ao 00 12 ou 13.
e depois faz o mesmo com os outros grupos.
e mais um dica importante
é que do 01 ao 25 escolhendo 12 ou 13
sempre use 60% para os finais baixo,
do 26 ao 50 60% para o finais alto,
51 ao 75. 60% para o finais baixo,
76 ao 80 60% para o finais alto
ou seja 12 dezenas 7 dezenas. (60%)
13 dezenas 8 dezenas. (60%)
por isto prefiro eu escolher do que deixar a maquina escolher, ela não usa este critério muito importante.
Bem interessante esse esquema de proporção que o Predestinado usa. Teoricamente aumentam as chances de acerto em mais dois grupos de 25, o que é muito bom, mas para isso temos que jogar fora as 25 restantes, diminuindo muito as chances de fechar as 20, o que não é bom para este propósito.
A solução é sempre um lençol curto, não tem jeito !
-
Perfeitas colocações e realmente, você tem razão ao dizer que "todas as dezenas devem convergir para a mesma quantidade de saídas ao longo do tempo" isso é certo, porém, vou citar a lotofácil (que conheço "bem"), que tinha como piores dezenas a 07 e a 08... passado algum tempo a dezena 08 manteve como pior, mas HOJE entrou entre elas as dezenas 16 e 18, para só então chegar na dezena 07.
Ou seja, vc tem razão que todas vão para a média possível de sorteios, porém TODAS as dezenas tem TENDÊNCIA de estarem mais ou menos presentes.
A dezena 11 (ainda na lotofácil) foi durante muito tempo a mais sorteada. Ficou um tempo "disputando" essa liderança com a dezena 02, mas atualmente é a primeira com a dezena 02 na quarta posição, com a dezena 13 e 01 entre elas.
Novamente há uma TENDÊNCIA mantida.
Proporcionalmente isso mudará ao longo do tempo, porém passados vários sorteios essa TENDÊNCIA se manteve. E é nela que me baseio.
Ele é falho, pois devo misturar as dezenas de alta com dezenas de baixa e isso é complicadíssimo, principalmente nas 100 dezenas da LM.
Porém ao trabalhar com as 100 dezenas de maneira uniforme, ou seja, sem distinção, temos um "equilíbrio" na avaliação das mesmas.
O que temos de parâmetro para distingui-las é: sorteios realizados.
E a combinação das dezenas nos sorteios realizados apresentam tendências conjuntas de pontuação. Porém repito trabalhando com as 100 dezenas de forma conjunta, SEMPRE!
Peço que avaliem esses grupos, talvez terão como entender meu raciocínio de forma mais fácil:
19 87 77 04 99 50 07 37 45 15 25 21 91 00 95 09 64 89 84 40 31 17 66 92 4185 08 96 20 03 80 48 56 86 54 47 22 01 23 61 35 76 65 10 72 82 06 73 30 6846 38 88 29 70 27 52 43 13 97 14 71 81 94 60 51 74 39 55 24 98 78 75 26 6234 57 28 11 79 44 05 49 36 18 58 42 16 93 63 12 59 02 53 83 33 69 90 67 32Cada grupo tem sua "força" e sua "fraqueza", porém usando eles conjuntamente, ACHO que vão de encontro à proposta do inicial do tópico junto ao meu comentário.Se estou correto eles garantem 390 sorteios (dos 1355 avaliados) com 0,1,2 pontos em um dos grupos. Ou 28,8% dos sorteios... é pouca a melhora ao comparar com os 25% citados, mas qualquer ganho pode ser determinando para o acerto dos grandes prêmios, ou não? hehehAbraçosRogérioRogério, estes grupos chegaram a ter acertos de 12 ou 13 bolas em uma sequencia de 25. Um assombro ! Percebo que nos extremos ( >=10 e <=2 ) o resultado é muito bom, superior a outros que observei.
Vou ficar de olho !
-
1
-
-
Perfeitas colocações e realmente, você tem razão ao dizer que "todas as dezenas devem convergir para a mesma quantidade de saídas ao longo do tempo" isso é certo, porém, vou citar a lotofácil (que conheço "bem"), que tinha como piores dezenas a 07 e a 08... passado algum tempo a dezena 08 manteve como pior, mas HOJE entrou entre elas as dezenas 16 e 18, para só então chegar na dezena 07.
Ou seja, vc tem razão que todas vão para a média possível de sorteios, porém TODAS as dezenas tem TENDÊNCIA de estarem mais ou menos presentes.
A dezena 11 (ainda na lotofácil) foi durante muito tempo a mais sorteada. Ficou um tempo "disputando" essa liderança com a dezena 02, mas atualmente é a primeira com a dezena 02 na quarta posição, com a dezena 13 e 01 entre elas.
Novamente há uma TENDÊNCIA mantida.
Proporcionalmente isso mudará ao longo do tempo, porém passados vários sorteios essa TENDÊNCIA se manteve. E é nela que me baseio.
Ele é falho, pois devo misturar as dezenas de alta com dezenas de baixa e isso é complicadíssimo, principalmente nas 100 dezenas da LM.
Porém ao trabalhar com as 100 dezenas de maneira uniforme, ou seja, sem distinção, temos um "equilíbrio" na avaliação das mesmas.
O que temos de parâmetro para distingui-las é: sorteios realizados.
E a combinação das dezenas nos sorteios realizados apresentam tendências conjuntas de pontuação. Porém repito trabalhando com as 100 dezenas de forma conjunta, SEMPRE!
Peço que avaliem esses grupos, talvez terão como entender meu raciocínio de forma mais fácil:
19 87 77 04 99 50 07 37 45 15 25 21 91 00 95 09 64 89 84 40 31 17 66 92 4185 08 96 20 03 80 48 56 86 54 47 22 01 23 61 35 76 65 10 72 82 06 73 30 6846 38 88 29 70 27 52 43 13 97 14 71 81 94 60 51 74 39 55 24 98 78 75 26 6234 57 28 11 79 44 05 49 36 18 58 42 16 93 63 12 59 02 53 83 33 69 90 67 32Cada grupo tem sua "força" e sua "fraqueza", porém usando eles conjuntamente, ACHO que vão de encontro à proposta do inicial do tópico junto ao meu comentário.Se estou correto eles garantem 390 sorteios (dos 1355 avaliados) com 0,1,2 pontos em um dos grupos. Ou 28,8% dos sorteios... é pouca a melhora ao comparar com os 25% citados, mas qualquer ganho pode ser determinando para o acerto dos grandes prêmios, ou não? hehehAbraçosRogérioEu tenho um grupo de 4 x 25 bem equilibrado em P/I e Quadrantes e que joguei durante algum tempo, mas que deixei de lado já há alguns anos e agora depois do teu post, fui ver qual o desempenho dele.
No sorteio 1356 ele fez (8,4,5,3) e no geral para "0" "1" e "2" obteve 27,58%.
Analisando os grupos : por "ordem numérica", 25,3 % ; por Quadrante, 26,4%. Ou seja , quase a mesma coisa. Considerando ainda, que o melhor na baixa pontuação pode não ser o melhor na alta pontuação, e vice-versa.
Com tudo isso acho impossível, até prova em contrário, definir qual o melhor grupo 4 x 25 para o próximo sorteio. Será o que tem ligeira vantagem na pontuação, ou o que teve desempenho inferior nos últimos jogos ? Por isso que eu prefiro escolher 1 ou 2 grupos, e segurar por um bom tempo.
Este é o dilema do jogador : apostar no mesmo e até quando, ou apostar no diferente e a partir de quando ?
Sorte e Sucesso a todos.
-
1
-
Eliminar 36 Dezenas E Jogar Com As 24 Restantes Da Mega Sena
in Mega Sena
Posted
Julialdo eu tenho uma expectativa forte (de jogador), na linha 0 e 5 para o próximo concurso. Vamos ver se ela se confirma, e da forma que eu estou querendo.
Boa sorte para todos nós, mas um pouquinho mais para mim, rssss.
Abs