Ailton

Não. O que eu quero é o seguinte: Todas as combinações possíveis de 15 dezenas em 25, onde eu possa destacar as 5 acertadas, mas o que busco é um cartão com apenas 5 acertos, mas com 15 dezenas marcadas de 01 a 25. Entendeu ? Mas quero uma forma de isolar as 5 em cada volante de 15 dezenas, para poder jogar no espelho com as 10 ausentes.

Pessoal, é o seguinte: Como eu faço para conseguir todas as combinações possíveis da lotofacil de 5 acerto apenas, sendo que, isolando os 5 possíveis acertos de cada combinação. Creio que isto poderia ser o pulo do gato, já que se jogar estas 5 com as 10 ausentes, PIMBA !!! 15 pontos acertados. A proposta é que possa gerar todas as combinações possíveis destacando os 5 acertos. Alguém aí sabe como fazer isso ? Se souber é um homem rico, pois pela pesquisa que fiz, são apenas 1088 volantes (é verdade isso ?), o problema é destacar as 5 em cada combinação dessa. Aguardo a participação dos mais experientes do forum. Forte abraço.

O problema é acertar exatamente as 5 e acertar novamente as 10 que não virão dentro da composição das 15 da primeira linha. Isso é quase impossivel. Voce pode até mapear combinações que dentro destas tenha uma com 5 sorteadas apenas, fiz o calculo num site, e deu 1088, mas em cada uma destas cartelas teria que isolar as 5 sorteadas e as 10 que não serão... Acho que acertar 5 e ao mesmo tempo errar as 10... IMPOSSIVEL !

Este esquema é totalmente improvável! A dificuldade de se fixar 5 e só vir estas 5 numa combinação de 15 dezenas em 25 é a mesma para acertar os 15 pontos.

Silva_GGS, obrigado, mas eu quero fazer da seguinte forma, separar 5 dezenas e excluí-las do desdobramento, ou seja, desdobrarei 10 em 20 ok. Como fazer isso ?

Olá pessoal, Qual o melhor desdobramento para se fixar 5 dezenas e desdobrar as outras 20 ? Tenho um método de fixação de dezenas, onde, se jogar com assiduidade as 5 dezenas são contempladas no sorteio. Aguardo a ajuda.

Sorel, eu estou focando ainda naqueles padrões Par versus Impar na composição das terminações. Creio que este padrão dará recorrência mesmo agrupados em trincas. Uma coisa também, é encontrar uma forma de padronizar as terminações, de forma linear que nem as inicias que não permitem um número menor na sequência.

A crise está aí !!! Melhor investir essa grana em algum negócio !!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Pessoal, e se a gente aplicasse esta teoria da transcição das dezenas, tendo em vista sempre o ultimo resultado, e não aplicássemos a dezena completa, só a terminação ?? EX.: 18 = Ultimo sorteio 35 =Proximo sorteio Variação da terminação: -3 (8 para 5) Variação da Inicial: +2 (1 para 3) Poderíamos verificar se há padrões, que tal ?

Meu amigo Sorel, tive que dar um tempo do Forum por motivo de trabalho, to desenvolvendo um novo projeto para uma cooperativa e sem tempo, mas não esqueci nossos tópico aqui não, em breve vou retomar, e aí, ou a gente ganha na Mega ou fica maluco de vez !! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sorel, a Rose falou algo que é fato: Este post está deixando a gente maluco ! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Mas algo me diz que tem algum fio de meada neste post aqui !!! Rose, quando a gente ganhar que vai tirar sarro somos nós !

Sorel, acho que voce não pegou o "espírito" do que eu disse: Eu disse o seguinte: Vou dar um exemplo: P + I + P = 17; 8 + 3 +6 = 17; Entendeu agora ? O primeiro dígito tem que ser PAR, o segundo, IMPAR e o terceiro PAR, e a SOMA tem que ser 17; isso não dá muitos desdobramentos assim, e os padrões de Par e Impar para uma trinca só são 8 ao todo, para a soma poderíamos ter uma forma de condiciona-las, mas creio que se ranqueássemos, teria recorrência de mais de 50 vezes para a soma do topo, pois são apenas 28 possibilidades de somas; Pense aí, se fixássemos 4 opções de somas para o primeiro bloco e 10 opções de somas para o segundo bloco ? Não sei ainda como combinar estes 2 fatores, mas se tivessemos como fazer isto seria o pulo do gato.

Sorel, se a gente ranqueasse os padrões de par e ímpar das trincas das terminações, teremos recorrencia pois são apenas 8 possibilidades, e num universo de 1730 sorteios haverá cerca de mais 200 no padrão do topo do ranking. Imagine aí uma forma de travar os desdobramentos, eu achei a seguinte: Se estabelecêssemos a soma da trinca de terminações combinadas com o padrão Par e Impar, creio que daria certo, pois, as somas são resumidas também, apenas 27 ao todo, pois o minimo seria 0+0+0 e o máximo : 9+9+9, ou seja, de 0 a 27 = 28 possibilidades. Como fixar um padrão de somas e desdobrar o outro ? Ai dariam poucos, ou menos volantes, veja ai.

Sorel, e se nós tentássemos rastrear as somas das trincas, tanto das iniciais quanto das terminação ? Teriamos 4 somas: 1ª trinca (iniciais) = soma 1 2ª trinca (terminais) = soma 2 3ª trinca (2ª iniciais) = soma 3 4ª trinca (2ª terminais) = soma 4 E encima desta combinação, desdobrarmos os padrões PAR X IMPAR que tal ??

Sorel, desculpe a ausência, estava muito atarefado no trabalho. Estava pensando em elaborar um padrão que só foque noas hipótestes PAR X IMPAR, e some os digitos em duplas ou trincas e o resultado da soma seja dividido em 2 (P ou 1) para cada dígito, aí dara recorrência pois são apenas 2 critérios entendeu ? Tipo assim para uma dupla de terminações: 2 8 = 10 P P = IP Trinca de terminação: 4 7 6 = 17 P I P = II Entendeu ?? O padrão seria para este caso acima: PIP/II - ou seja somando uma terminação par com a proxima impar, e a ultima par, o resultado tem que dar duas impares como soma. Que tal a idéia Sorel ??? Comente ai sorel, voce é o matemático ... Veja que as terminações é que são o calcanhar de aquiles deste esquema, pois sempre joga agua na brincadeira, mas aqui só estamos adotando o critério Par X Impar.

Estive pensando, e se cruzassem os a soma de 2 dígitos e estabelecermos se cada um é para ou ímpar por ordem? Pense aí sorel.

VC quis dizer, agrupar a terminações em 5 duplas ?

Sorel, eu ranqueei aqui e como sempre só dá recorrência com as iniciais, com as terminações não dá recorrência e sem isto nada feito. Tava pensando em limitar as terminais em 5 ou 6 para ver o que acontece. Um dos motivos que as iniciais tem recorrência é que as iniciais não podem ser menores, sempre é numa ordem crescente e as terminações não.

sorel, deste jeito eu vou ficar maluco com tantos numeros ... kkkkkkk

Sorel, é assim, podemos usar o digito inicial também, mas seriam 4 fatores, e voce sabe quanto mais fatores compuserem um padrão, menos recorrrência ele terá, mas como este esquema se fizer de forma linear, onde aponte o delta do em "L" evita desdobramentos, talvez dê certo. Mas sabendo de uma coisa: Tem que haver recorrência para que possamos fixar uma parte e desdobrar outra. Eu irei fazer um programa para verificar isto, a recorrência, se houvesse recorrência em blocos de 1 par (4 variaveis 1ª + 2ª - iniciais e terminais), aí seria uma boa. Vou tentar com 3 terminações e iniciais também para ver se dá, pois com 3 seriam apenas 2 partes a serem desdobradas, e se uma tivesse recorrência... Eureka ! Adeus tempo ruim ... rsrsrs A ideia é que seja delimitado o caminho dos deltas no "L" entendeu ? Se voce delimita o caminho, "estrangula-se" os desdobramentos, e mesmo que voce delimite em parte, não são muitos os desdobramentos. Mas para sabermos, temos que testar entende? Já me deslumbrei muito com esquemas, mas quando clocava pra rodar, olha lá .... sem recorr~encia, teria que desdobrar vários fatores e no final, milhares de volantes. Mas, se encontrarmos uma forma de burlar desdobramentos, já é um caminho. Acho que a "descoberta" é a possibilidade de estabelecer um caminho para os deltas em forma de "L" em 90 graus, se é que está me entendendo. Vamos amadurecer as ideias sorel. Agora estou em um desenvolvimento de um sistema, e nem pude fazer um script para vericação das recorr~encias. Mas não vamos perder o foco.

sorel a ideia é a seguinte: A comparação do ultimo resultado para o proximo, e a comparação entre os proximos digitos das posições, limita a quantidade de desdobramentos, mas para bolar tem que ser pelo esquema das imagens que postei. Quando ganhar uma bolada não se esqueça de mim heim !

Sorel, tive uma ideai aqui baseada em duplas de terminações, mas assim: Por exemplo: se tivermos o sorteio atual: 24 - 36 E o seguinte: 29 - 45 Poderíamos cruzar as informações da seguinte forma para gerar as novas 2 dezenas, cruzando em forma de "X" as iniciais e as terminações Observe aí que se usarmos os deltas do primeiro dígito em relação ao primeiro dígito do segundo sorteio e o delta em relação ao segunda posição do dígito resolveríamos, 2 terminações ou iniciais sem a necessidade de desdobramento. Nesta imagem 1 eu coloquei se é maior ou menor e na imagem 2 os deltas, para a imagem 1 tem desdobramentos, mas para a imagem 2 não precisa desdobrar pois eu estou fixando o delta em relação ao resultado anterior e o delta em relação á posição seguinte. Analise aí e me diga como, ou qual o melhor esquema para desdobramentos com esta ideia. Lembrando que se optarmos por 10 combinações para cada dupla, teriamos ai 1000 possibilidades, que poderão ser filtradas na construção das dezenas, aplicando o filtro TODAS MAIORES ou TODAS MENORES. Analise ai sorel. Acho que esta ideia dos deltas aplicadas a construção de duplas ou trincas de terminações seria bem melhor, pois "estrangula" os desdobramentos, para duplas, teriamos 3 potenciações, mas para trincas teremos apenas duas potenciações de desdobramentos. A dificuldade é estabelecer se o delta é ADIÇÃO ou SUBTRAÇÃO, pois seriam mais duas variaveis, e quanto mais variaveis menos recorrencias. Mas observe aí que mesmo que não especifiquemos se o delta é ADICAO ou SUBTRAÇÃO, teremos só 2 desdobramentos, e as vezes a filtros que impedem o desdobramento por não ter abaixo uma possibilidade, por exemplo : o primeiro é 4, e o delta é 5, só pode ser adição, pois subtração daria -1. Me diga ai se entendeu ?

Sorem, voce quer dizer o seguinte, eu combinar fatores que geram 20 pares por duplas ? então teriamos o seguinte: Se desdobrássemos os três pares com 20 possibilidades cada par teremos isso: 20 X 20 X 20 = 8.000 volantes !!! Tá bom pra voce ?? rsrsrs .. haja capital para investir, quando igualarmos os investimentos com o prêmio talvez a gente ganhe !! Ou será que entendi errado ? Me explique denovo !

Sim, mas o que tem a ver as duplas com o 5 ? Explique ai.

Sorel, sua explicação é confusa demais, como eu vou comparar um par de terminações com 5 ??? Posso comparar apenas uma terminação com 5 mais um par não é possivel, a não ser que tenha aí alguma regra, por exemplo a soma das duas terminações por exemplo. Sinceramente não entendi não. Mas adianto que já fiz esta comparação é pelo fato de ter muitas variaveis envolvidas, não gera recorrência, pois tenho que avaliar as seguintes variáveis: 1 - Se é maior ou menor que 5; 2 - Se é par ou ímpar; E a maior dificuldade é desdobrar, multiplicando 6 vezes: o que dá milhares de possibilidades, e como o valor da aposta é muito grande, os bolões ficariam inviáveis. O desafio é o seguinte: Já encontramos um padrão recorrente que são TODAS MAIORES E TODAS MENORES, que dá mais de 500 sorteios, e isso dá mais de 30% de recorrência. Mas para desdobrar teriamos que ter um padrão também recorrente e que não gerasse mais de 200 ou no maximo 300 volantes, que pudessemos combinar com este filtro inicial. Mas tenho observado, que quando combinamos muitos fatores, mesmo que sejam recorrentes, eles perdem esta propriedade quando combinados entre si. Então, o ideal é combinar no maximo 2 ou 3 padrões. Entenedu ?