Ailton

@AFAS Para tu achar as zeradas tu faz o que? "chuta" a posição em que estas duplas virão? Ou tem um ou mais modelos posicionais fixos? Explica ai? Senão vai dar um nó nas ideias... kkkkkkkk

Mas o que está pegando é que para formar uma dupla zerada tenho que tentar de várias formas (cerca de 10 ou mais) ai não funciona mais, pois se tenho 3 duplas para zerar das sorteadas que não virão só aí terei mais de 1000 possibilidades, e entre as ausentes cerca de no mínimo 100 possibilidades, daria 100 MIL volantes pra fechar todas as zeradas! Complica assim, teria que ter um filtro redutor disso ai. Como fazer isso?

Eu to jogando com todas as dezenas, mas o que vai determinar onde as duplas zeradas estão são os índices das repetências, que reportam o histórico do que aconteceu nos demais sorteios atrás, para que após ranquear aplique estes padrões na perespectiva futura! Entendeu agora? Se você não faz isso, apenas "chuta", aí não tem previsibilidade e viraa só sorte! kkkkkk

Eu to trabalhando diferente de voce eu to tentando zerar as duplas ausentes, e fixei o padrão de 6 das sorteadas que não virão e 4 das ausentes que também não virão, e como tenho que tentar capturar essas no proximo sorteio, tenho que zerar e pra fazer isso tem que saber como "acertar" onde estão essas duplas, e para isso tenho que estabelecer padrões posicionais amigo, não é a cada jogo um "chute" e sim a insistência num conjunto de oadrões que possam vir juntos, e repetidas vezes, aí sim, pegarei as zeradas de um lado e de outro e no espelho gero o montante, que se os padrões vierem, forçosamente, os 15 estarão lá, mas pra isso, os padrões posicionais terão que serem acertados. Por isso que tenho que ranquea-los. Entendeu agora? E arrolar os que mais incidem para tentar jogar e quando eles vierem... bingo!

Não tem como ranquear algo aleatório! Por exemplo eu divido sorteadas em 2 linhas, uma de 8 e outra de 7 e arrumo uma encima da outra e depois é que vou buscar as duplas, se está em diagonais direitas ou esquerda ou em vertical.... senão não podemos prvê se não catalogar as possíveis posições das duplas, não pode ser aleatório amigop, senão não gera padrões para que, insistindo neles pegamos os 15... Acho que você que não entendeu a proposta do ranqueamento baseado na estatística de incidência.... O que é aleatório é a disposição das duplas mas eu tenho que ter modelos prontos pra pegar isso e sistematizar em padrões amigo! kkkk reveja ai e me diga!

Eu fiz uma varredura em todos os sorteios e em alguns não zeraram todas as duplas. Com você nunca acontece? Então algo tá errado ou voce arruma as duplas cada hora de uma forma, mas estamos ranqueando padrões e não pode varia fora de uma previsão, entendeu?

Não amigo, voce não entendeu.... as vezes a dupla está na mesma linha. Exemplo: 1 6 4 8 Ao invés de: 1 6 4 8 Entendeu agora?

Sim, eu raqueei todos os sorteios desde o primeiro e muitos não zerou todas as duplas por causa do posicionamento, muitas vezes as 2 dezenas estava na mesma linha de forma sequeciada ou pulada por uma apenas, entende? Aí não tinha como quantificar se era diagonal (direita, esquerda ou vertical), pois estava sequenciada na mesma linha e as vezes mesmo sendo diagonal passava 3 casas para formar a dupla entendeu? Debulha isso isso aí, deu pepino!! kkkkkk

AFAS, to vendo aqui o seguinte: Tem posições de duplas diagonais que são com 3 casas de diferença, e também as vezes a dupla está na mesma linha e não está arrumada uma embaixo da outra. Como solucionar isso? Temos que desdobrar essa possibilidade pra fechar ? Manda o pulo do gato ai! kkkk

Blz, tudo bem amigo!? Veja bem, esse fio de meada desse estudo, segue a ideia de "trasmutação" ou "transição posicional" do último sorteio para uma espécie de "mosaico" por espelho que gerará as novas composições de 15 que, se inciderem os fatores posicionais, que serão agrupados mediante estatística de incidência nos resultados, e todos os percentuais desses combos serão mensurados em percentuais, não corre-se este risco que voce menciona! Qual o problema desse método? Digo: é a abundância de possibilidades que os padrões concentram em sí, e estas variações, eu dou o nome de "drible" das dezenas ou de seus posicionamentos espaciais! Afinal, estamos trabalhando com ranquamento de padrões posicionais e espaciais cartesianos das composições das 10, que são espelhos das 15 (3 duplas zeradas das sorteadas, e 2 duplas zeradas das ausentes). Dito isto, o fator de desequilíbrio do coreto, é a recorrência, a incidência, pois precisa-se desse fator para que se estabeleçam os quantidade de combinações das 2 abas de fatores que gerem linhas de padrões para que quando o algorítimo fazer a "montagem dos encaixes", dentro dos volantes gerados esteja um com 15 pontos! Mas vou adcionar mas este padrão, que acho que é o único que falta pra ver o que dá, se haverá como ter geração reduzida quando juntar as letras que representam o posicionamentop de cada dupla, numa lógica linear, ou seja da esquerda para a direita! Capitchi??? PRA CIMA DOS MILHÕES!!

Fiz a varredura aqui, e tem um fator de desequilíbrio que são os posicionamentos sequenciados, já que os posicionamentos são verticais e diagonais. Tem também os posicionamentos lineares, ou seja, diferem da "arrumação" da ideia do AFAS, e isso seria um padrão a mais a ser pensado, e raqueado com os demais. Mas mesmo assim, vou tentar inclui-los também, pois será apenas mais uma letra no "Alfabeto" da composição dos combos das duplas zeradas. Acho que deve ter um padrão de sequenciamento próprio, que não seja com vizinhas e sim "indentados com espaçamento de 1 casa como padrão, pois caso seja diferente, cai nos posicionamentos diagonais (direita e esquerda), ou verticais. A luta continua compahêros! kkkkkkkk Eita LF abençoada!! kkk Pra cima dos MILHÕES!

Continuação.... E tem combinações de padrões de letras e índices dos combos, que não geram 32 volantes, GERAM MENOS, em alguns casos BEM MENOS! Logo, o montante final de combinações de COMBOS DE PADRÕES, não será aquele das prospecções, será MENOS! Pelo menos de 20 a 40% menos volantes! Capichi?? Ao trabalho galera!! As dicas estão postas! Aproveite quem quiser e quem entendeu!

Sobre a recorrência são 2 padrões: 1 - O posicional, das duplas, se reto, se diagonal esquera, ou direita, e se tem duas casas de diferença; 2 - O do índice de cada situação dessa, que será representado por letras em cada situação. Assim sendo, cada letra, pode ser desdobrada em 2 índices, e isso, para o padrão 6/4 (espelho das ausentes), dá o seguinte: 2x2x2x2x2 = 32. Serão 32 volantes por cada composição de 2 letras por dupla (uma do tipo de posicionamento, e outra pelo índice dos posicionamentos, que será binário). Talvez o pessoal não entenda isto, mas se eu tiver 10 linhas de padrões combinados (entre audentes e sorteadas no espelho), e se em cada padrão desse só são gerados 32 volantes, em 10 combos desses padrões, que serão ranqueados os mais incidentes nos resultados, teremos aí APENAS 320 volantes, e com recorrência de pelo menos 10 ou 15%, caso haja recorrência em cada padrão! ESSE FECHAMENTO GARANTE OS 15 PONTOS! Caso as letras incidam! Se ao invés de serem 10 combos colocarmos : 1 - 15 combos = 480 volantes! 2 - 20 combos = 640 volantes! 3 - 25 combos = 800 volantes! 4 = 30 combos = 960 volantes! EUREKAAAAAAAA!!! Pessoal, talvez não estejam percebendo, mas com esta quantidade ai, não tem como não haver a tal RECORRÊNCIA ESTATÍSTICA! E havendo este fator, NÃO TEM COMO NÃAO CERCAR O PRÊMIO! Não estou zoando ninguém não! Mas, acho que poucas pessoas compreenderão isto, ou terão meios de, ou fazer planilhas de matrizes ou programas algorítimos, pois isso não se faz na mão grande, pois é complexo, pois é feito NO ESPELHO da Lotofácil! Só tem um risco, é eu botar pra rodar e os padrões não serem recorrentes, mas mesmo assim, acho muito difícil, pois são cruzamentos apenas de 7 dulpas e meia das sorteadas e 5 duplas das ausentes; E no caso do espelho, e do padrão escolhido (6/4) são 3 duplas de um lado e 2 duplas do outro! Mãos a obra!! E... PRA CIMA DOS MILHÕES!!!

Pra cima dos MILHÕES!! kkkkkkkk

@AFAS Mais uma vez, tudo depende da recorrência estatística, se isso ocorrer e o fechamento desses padrões forem bem resumidos, BINGO!

Não sei fazer planilha, ou trabalho com algorítimo e banco de dados, um progaminha que faz varredura e faz os fechamentos!

AFAS, nessa idea tem um pulo de gato ai mermão!! Quem souber explorar vai brocar a Lotofacil! To dizendo!! Vou ranquear pra saber se há recorrência dessas letras e quantos volantes fecha uma combinação recorrente, se isso for encontrado!! A lapa do mundo que me segure!!! kkkkkkkkkkk Pra cima dos Milhões!!!!!

@AFAS Descobri uma coisa, de como fazer o algorítimo pra rastrear esses padrões! O certo é nominar o direcionamento espacial das duplas, e raquea-los e desdobrar composições deles de forma da esquerda pra direita. Exemplos: 1 - Se a dupla for diagona pra esquerda = A; 2 - Se a dupla diagonal for pra direita = B; 3 - Se a dupla for reta vertical = C; 4 - Se a dupla for diagonal direita e pular 2 casas = D; 5 - Se a dupla for dialgonal esquerda e pular 2 casas = E; Diante disto podemos estabelecer um padrão de letra, e da esquerda pra direita, desdobrar em poucos volantes!!! Mas para tal, precisamos, estabelecer o padrão de repetição entre sorteadas e ausentes, por exemplo 9/6 (9 das sorteadas e 6 das ausentes) para formar as 4 duplas e uma isolada das sorteadas e as 6 duplas entre as ausentes. Ou melhor, poderemos fazer no ESPELHO, que fecha melhor, que seriam 3 duplas ZERADAS entre as sorteadas e 4 duplas ZERADAS entre as ausentes; melhor ainda por não precisar das isoladas. Capitchi ??!! Pra cima dos Milhões AFAS !! kkkkkkk

E qual a probabilidade de se fazer os 15 ou zerar os 10 nesse esquema? Será que as trincas onde a duplicidade não vem com muita frequência?

Qual a lógica, qual o padrão e como montar os volantes nessa estratégia ai? Ultimamente tenho estado sem ânimo pra fazer algorítmos, acho que por não ter ainda encontrado um fio de meada.

Geralmente não trabalho com posicionamentos verticais, só com posicionamentos lineares, ou seja, em linha reta. Assim seria um algorítimo com 2 variáveis o posicionamento vertical e o horizontal, acho que complicaria um pouco pois iria parecer um cubo mágico... kkkkkkkkkkk

@Julio Cezar Boa pedida... mas como irá monta-los?

Como assim? Manda essa ai pra ver, e também se tem fechamento ou alguma garantia.

@sorel Não. Eu geralmente não trabalho com Excel não sorel, eu desenvolvo um algorítimo em PHP pra fazer isso e geralmente armazenos todos os resultados num banco de dados. Ai trato os dados no algoritimo.

Essas deltas são a "pedra no sapato", pois elas oscilam demais, pois as vezes temos muitas sequenciadas o que dá ul valor alto da delta, as vezes elas estão mais bem distribuídas ai complica também... Mas os "encaixes" dependem das deltas realmente!