Pedepano

Vamos considera como sorte, rsrs se não, então estamos diante de uma formula mágica capaz de prever o futuro, algo que eu não acredito. Estudo essa questão a muito tempo e nunca achei algo de concreto capaz de me indicar uma possível combinação a ser sorteada entre um intervalo de nó máximo 10 sorteios. Olha que já passei muito tempo em frente a um computador tentando encontrar algo, porém nada de concreto, as vezes funcionava em alguns sorteios, depois não. Então posso dizer que estou vacinado contra essa suposta ideia de conseguir prever algo, rsrs

Como disse, não existe uma forma de ter lucro a longo prazo com tal modelo. Muito menos conseguir prever com exatidão quando tal sequência vai pontuar. Já venho a muito tempo estudando isso. Independente se vc vai jogar em apenas 6 sorteios entre o intervalo de 12. Se dividir o intervalo de 12 em 2 grupos de 6, na imagem postada por mim isso ja e feito, verá que Além de contar com a sorte de premiar entre o ciclo de 12 sorteios,vc tera que conta com a sorte de ter escolhido um intervalo de 6 sorteios onde teve premiação, ou seja , duas condições impostas para que consiga lucrar. Sugiro rever essa sua análise ai pois algo não esta correto. So existe ocorrência de lucro, onde esta a ocorrência de perdas quando não conseguiu pontuar ? Pois elas existem. Não adianta simular algo pegando so as ocorrências que daria certo, pois isso na prática não funciona. Como vc afirmar que no seu caso vc consegue prever se vale a pena jogar em uma das duas semanas, então vc descobriu a fórmula mágica capaz de prever quando uma sequência vai pontuar. Se vce capaz de tal feito, coisa que eu não acredito, não faz sentido ficar ganhando migalhas no martigale. So lembrando não estou criticando, desmotivado ou algo do tipo. Meu objetivo e apenas debater ideias, analisar os dois lados, quando uma ideia e posta em debate, será preciso esta disposto a analisar o ponto de vista de cada um.

Pelo que entendi, resumindo todo o que foi dito sobre o estudo, resume em separar os sorteios de grupos de 12 sorteios, esperando que a sequencia 01a15 pontue dentro desse intervalo de 12 sorteios pelo menos 1 vez. isso funciona, sim, em boa parte das vezes, porém terá intervalo que não vai funcionar, e nessa hora o seu prejuízo acaba com seu lucrinho que vc tinha. Tomei como base, como mencionado no estudo, o sorteio 906 como 0, ou seja, o ciclo de 12 sorteios iniciava no 907 Assim montei a planilha para buscar sempre um ciclo de 12 sorteios, quando acertava alguma pontuação nesse intervalo, ela buscava seu lucro dentro do sistema de triplicar a aposta ( 3x ), guardava esse valor e buscava um novo ciclo, assim até fechar todos os sorteios. Contabilizando os ganhos de cada ciclo, como também as perdas quando não pontuava entre um ciclo de 12 sorteios. O resultado está na imagem, a longo prazo o prejuízo seria certeiro, e coloca prejuízo ai viu, mais de 22 milhões em prejuízo. Não quero desanimar, mais infelizmente não existe estudo, esquema ou qualquer coisa que possa fazer alguém viver de loteria. Alguns estudos podem até funcionar em algum período, porém a longo prazo o prejuízo e certo.

Uma pequena contribuição, para mim considero a melhor com base em custo e chances de pegar uma boa pontuação. Vou me aprofundar um pouco no texto para mostrar como o simples pode ser em alguns casos a melhor opção. Se o objetivo e trabalhar com 15 dezenas, gerando linhas de 9, esperando a repetição de 9 dezenas por exemplo. Suponhamos que teremos 9 repetição ou acertos entre as 15 dezenas. A= 01-02-03-04-05-06-07-08-09 B= 10-11-12-13-14-15 Nessa separação acima ja teríamos esperando uma distribuição equilibrada. 5,6 acertos no A 3,4 acertos no B Vamos focar em 6 acertos no A e 3 acertos no B A= 01-02-03 / 04-05-06 / 07-08-09 nessa divisão de 9 dezenas em grupos de 3, teríamos uma divisão equilibrada de 2 acertos em cada grupo, porém isso não vai acontecer com frequência, onde teremos o desiquilibrio. 10-11-12-13-14-15 + 01-02-03 10-11-12-13-14-15 + 04-05-06 10-11-12-13-14-15 + 07-08-09 Até aqui teríamos uma matriz 15-9-6-9= 4 Isso considerado um equilíbrio perfeito entre toda a montagem, algo que não vai acontecer, com isso tendo chance de acertos maiores. No final teremos essa matriz, usei as dezenas em sequência, porém e preciso fazer uma mistureba ai, rsrs 15-9-6-9= 4 com 100% 01-02-03-04-05-06-07-08-09 10-11-12-13-14-15-01-02-03 10-11-12-13-14-15-04-05-06 10-11-12-13-14-15-07-08-09

Lista completa de análise de pontuação da sequência 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15

Não aconselho a jogar as linhas abaixo, se quiser apenas acompanhe seu comportamento. Dentro da matriz 25-15-11-15 = 43 as linhas abaixo são as que estão com maior atraso sem pontuar.

Obs: Meu objetivo e apenas debater o tema, já que e algo que já usei bastante no passado. Não tenho intenção alguma de criticar, desmotivar ou algo do tipo. Se pegar a sequência 01 a 15 , e fazer uma análise com base pontuações, verá que e uma sequência como qualquer outra, que terá uma média de pontuação entre 8,9 sorteios para pontuar. Porém essa média não e uma regra exata , portanto não deve ser considerada como uma exatidão. Qualquer sequência tem seu, digamos, período fértil, onde a sequência pontua dentro de intervalos menores. Porém existe também o período infértil, onde ela demora mais sorteios para pontuar, em alguns casos um longo tempo. A questão e encontrar uma forma de saber quando a sequência vai entra no seu período fértil. Porém tal proeza seria quase a mesma coisa que descobrir uma formula mágica, então caímos na questão de tentar prever isso com estatísticas, estudos, ou quando eu acredito que isso vai acontecer. Porém nada de concluso. Uma forma que existe, inclusive eu uso e verificar o atraso atual, maior atraso, média, em fim analiso a sequência. Com base nas informações verifico se a mesma esta preste a pontuar ou não. Se isso funciona ? Bom, ai já e uma loteria, as vezes sim, as vezes não, as vezes não dentro do tempo que queríamos, em fim.. A questão que a longo, longo prazo, o prejuízo e quase certo. A sequência : 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 Maior quantidade de sorteios sem pontuar : 67 sorteios Atraso atual : 04 sorteios Média de sorteios para pontuar : 8,9 sorteios Se pegarmos por exemplo a matriz 25-15-11-15 = 43 e fazer essa mesma análise vamos encontrar sequências que podem ser consideradas até melhores que 01 a 15 , com base no maior atraso. As duas sequências abaixo até o sorteio 2633 nunca passou mais que 42 sorteios consecutivos sem pontuar. 01 02 03 04 05 07 09 10 12 15 16 19 21 22 23 06 10 11 13 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 25 Agora se quer a sequência com menor média para pontuar, temos a sequência abaixo, com uma média de 7,37 para pontuar. Porém vem caindo dentro de um ciclo péssimo para pontuar. seu atraso atual e de 12 sorteios. Seu último ciclo fértil foi entre o concurso 2451 a 2519 onde a sequência pontuou 14 vezes, entre no máximo 10 sorteios. Desde então caiu no ciclo infértil, passando períodos maiores que 10 sorteios para pontuar, chegando a ficar mais de 30 sorteios sem pontuar. 01 02 03 04 05 10 11 14 18 19 20 22 23 24 25

Se seu comentário se refere a mim, acho que vc esta caçando chifre em cabeça de cavalo, pois não tenho qualquer intuito de esnobar, aparecer ou qualquer coisa do tipo, alias, um dos motivos que me limita a participar mais desse fórum, é justamente esse, pois muitos aqui não aceitam opiniões diferentes. Sobre sua colocação da matriz que citei, eu errei ao digitar ( 15-9-7-9 ) o correto e 15-9-7-8 = 23 sendo o mínimo teórico, aqui gerada por uma planilha com 68% de cobertura.

Mínimo teórico 15 - 9 - 7 - 8 = 23 com 68% de cobertura

Primeiramente depende de como vc esta fazendo essa sua análise ai. se o objetivo e encontrar todas as sequências entre as 3.268.760 combinações possíveis que já acertou os 14 acertos, então existem 394.200 combinações que já acertou os 14 acertos ( 2628 x 150 = 394.200 ) até o concurso 2628 Agora se o objetivo e buscar as sequências sorteadas que repetiu 14 dezenas de uma outra sequência também já sorteada, ai o resultado seria essas sequências abaixo. verá que terá sorteio que repetiu 14 dezenas de até 3 sorteios anteriores. Um exemplo, o sorteio 2561 repetiu 14 dezenas do sorteio 78 , 322 e 1015

Sinceramente, e muito mais fácil vc simplesmente escolher 14 dezenas de acordo com sua intuição apenas tentando manter o foco na distribuição de repetição, pares, moldura.. Do que ficar criando montagens mirabolantes que no final não vai muda em nada sua probabilidade de ganhar. 1. Ja entramos em uma questão. Dezenas que vem saindo muito, principalmente em sequência tende a continuar saindo, ou começar a se ausentar para quebrar esse ciclo ? Esse ja e um ponto discutível. Não e pq uma dz vem saindo muito que isso significa que ela vai continuar saindo. Se olhar pra lógica, considerado a saídas como um padrão, a chances delas se ausentar seria maior do que continuar saindo.. No fim estamos a depende da sorte.

Só não entendi pq sua mínima colisão reseta iniciando uma nova colisão quando a anterior terminar.. Por exemplo ate a sétima linha termina a mínima colisão de 12 dezenas. Depois vc inicia uma nova. Nesse caso ja não seria uma mínima colisão, pois as próximas linhas não vai colidir perfeitamente com as outras linhas anteriores mantendo a colisão de exatamente 12 dezenas. Por exemplo, sua oitava linha contem 14 dezenas iguais a linha 2, nesse caso já não entraria no conceito de colisão mínima de 12 dezenas. Agora sobre sua dúvida em dizer que nem toda colisão mínima gerar uma matriz como vc chama, ótima Provavelmente se da ao fato da sequência inicial que vc usa para iniciar uma nova colisão. Cada sequência usada como base inicial vai influenciar no resultado final. Essa mesma questão acontece quando vamos criar uma matriz que garante lucro, uma linha usada para base pode influência no resultado final. Então meio que e preciso executar todas as possibilidades para essa opção para encontrar a melhor.

Então, vc usa mínima colisão de modo diferente, pelo que deu para perceber. Se vc tenta criar uma matriz usando mínima colisão para tenta garantir os 14 acertos trabalhando com 18 dezenas, a menor matriz que vc vai conseguir será com 38 linhas. Claro, dentro do que eu indico para ser feito, no meu caso a planilha só salva uma linha quando ela estiver dentro do critério de mínima colisão definida. Se estiver definido por exemplo, 12 dezenas para mínima colisão, qualquer sequência que não tenha exatamente 12 dezenas iguais a cada linha já salva, ela será descartada, a cada linha salva aumenta a dificuldade de encontrar uma nova linha, pois a próxima precisar ter a mínima colisão com todas as outras já salva. analisou todas as linhas, o processo é encerrado. 12 dezenas = 6 linhas / 33,82% de cobertura dos 14 acertos 13 dezenas = 7 linhas / 32,59% de cobertura dos 14 acertos 14 dezenas = 4 linhas / 10,78% de cobertura dos 14 acertos Entre 12 e 13 dezenas = 38 linhas / 100% de cobertura dos 14 acertos Entre 13 e 14 dezenas = 10 linhas / 17,05% de cobertura dos 14 acertos Se vc pegar 18-15-15-15 = 816 aplicar uma mínima colisão de 12 dezenas, cada linha contém exatamente 12 dezenas em comum com cada outra linha, nem mais nem menos. Não tendo assim uma outra linha que consiga t exatamente apenas 12 dezenas iguais a cada uma das 6 linhas já salva. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 16 17 18 01 02 03 04 05 06 07 08 09 13 14 15 16 17 18 01 02 03 04 05 06 10 11 12 13 14 15 16 17 18 01 02 03 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Entrei hoje e estava assim, comentários de pessoas respondendo meus comentários, porém sem existir comentários meus no tópico. Talvez o @Jimmy poderia verificar o que está acontecendo.

Talvez sua mínima colisão seja algo diferente do abordado por mim e até mesmo outros por aqui. Mínima colisão para mim só existe uma, combinações que contém a menor quantidade possível de dezenas comuns entre as outras linhas. Simplificando uma mínima colisão no universo da lotofácil, com base de colisão de 5 dezenas. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Em ambas só existem 5 dezenas em comum, a terceira linha só poderia conter 5 dezenas em comum com as duas linhas, assim por diante.

Primeiramente não sei o motivo, mais meus comentários antigos nesse tópico simplesmente não aparecem mais, estranho.. Mais vamos lá, comecei a estuda essa questão de mínima colisão, porém não fui a frente pois sinceramente não vi grande utilidade, a não ser conseguir gerar linhas com maior cobertura de acertos, coisa que poderia ser encontrada com uma análise especifica para isso. Uma vez que ele não gera exatamente uma matriz. @Wata já citou alguns pontos para usar a mínima colisão, como objetivo de reduzir matrizes, entre outras coisas. Porém não sei se isso poderia ser usado para redução de uma matriz, uma vez que isso vai fazer a matriz perder a sua garantia. Um desdobramento já tem por si só uma mínima colisão, por exemplo, um desdobramento de 18 dezenas tem uma mínima colisão de pelo menos 12 dezenas. 19 dezenas, tem colisão mínima de 11 dezenas, e assim por diante. Vendo novamente esse assunto aqui, refiz novas análise para tentar criar matrizes com base em mínima colisão. Sabendo que a mínima colisão entre 18 dezenas será de 12 dezenas, então devemos iniciar com uma colisão de 12 dezenas, abaixo disso só será encontrada 1 sequência. Se vc pegar 18-15-15-15 = 816 aplicar uma mínima colisão de 12 dezenas, terá exatamente 6 jogos. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 16 17 18 01 02 03 04 05 06 07 08 09 13 14 15 16 17 18 01 02 03 04 05 06 10 11 12 13 14 15 16 17 18 01 02 03 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0,73% de garantia de 15 acertos 33,82% de garantia de 14 acertos 100% de garantia de 13 acertos quando aplicado uma colisão mínima entre 12 e 13 dezenas, terá 38 jogos 4,65% de garantia de 15 acertos 100% de garantia de 14 acertos Ai entra a questão, sabemos que a matriz 18-15-14-15 = gera apenas 24 jogos Nessa mínima colisão gerou 38 jogos, quantidade de jogos gerados por praticamente várias planilhas que já fiz na tentativa de criar matrizes. Inclusive já vi alguns programas por ai gerar exatamente 38 jogos para uma garantia de 14 acertos jogando com 18 dezenas. Em resumo, chegamos no mesmo ponto, não adianta por onde vc ande, o caminho vai te levar para o mesmo lugar.

fiz esse planilha da imagem abaixo em menos de 10 minutos, então não creio que seja algo difícil, qualquer um que tenha o mínimo de conhecimento sobre desdobramento + Excel já consegue montar isso em planilha. Sem falar nos programas como o cologa que faz isso de maneira simples e rápida. No cologa, vá na modalidade => Lotofácil Configure para gerar o desdobramento 25-15-15-15 ou seja, gerar todas as combinações possíveis. Agora vai em filtros, escolha seus 15 números que acredita que terá os 13 acertos. Configure o filtro com mínimo 13 é máximo 13 números do jogo base. Agora basta colocar para gerar os jogos com o filtro ativo. Pronto, em menos de 5 minutos terá seus 4.725 jogos . Mesmo sendo um método que gera lucro com 11 acertos no jogo base, ainda considero inviável pelo fator investimento. já abandonei métodos que geram muitos jogos a muito tempo, acertar os 15 acertos e questão de sorte, e montar uma estratégia com pouco jogos e apenas esperar..

Coisa muito simples.. Se vc tem um jogo de 15 números com 13 acertos, basta pegar esse jogo e desdobrar 15-13-13-13= 105 depois pegar as 10 ausentes desdobrar em 10-2-2-2= 45 Agora combine os grupos e pronto, e tera 4.725 jogos de 15 números, onde um terá os 15 acertos quando o jogo base acertar os 13 acertos. A questão que não e nada fácil acertar os 13 acertos em uma unica aposta de 15 números , e o valor gasto com os jogos que será de e R$ 11.812 reais por concurso, e praticamente inviável para qualquer apostador

Sim, provavelmente entre novos resultado deve aparecer alguma(s) linha(s) com pontuação de pelo menos os 13 acertos.

Só para base de curiosidade, estava aqui fazendo uma planilha, e para testar essa planilha usei a matriz 25-15-14-15 = 57.080 linhas. Verificando quais linhas nunca tenha acertado entre 13 a 15 acertos entre os 2487 sorteios. O resultado foram essas 1405 linhas, que até o concurso 2487 ainda não acertaram entre 13 a 15 acertos.

Vários tópicos perdidos com problemas simples de se resolver como esse.

infelizmente reduzir a % de uma garantia no ininuga até onde sei não e possível. não foi uma melhoria grande, mais segue 10-6-5-5 = 52 Ou essa usando o mínimo teórico que seria 42 linhas, aqui em alguns testes esse foi o máximo que conseguir. 10-6-5-5 = 42 com 80,95% de garantia / sem cobertura de 48 linhas das 252 linhas Talvez alguém que tenha uma ferramenta melhor, consiga uma melhor redução.

Olhando um velho pendrive aqui achei uma planilha para fazer redução que eu nem lembrava mais. A mesma gerou aqui também 22 linhas com 88,09% de cobertura. Mais se já tenho a planilha porque estou aqui debatendo esse assunto ? Simples, o objetivo e entender o melhor processo para redução de uma matriz. Onde eu mesmo posso criar ou adaptada esse processo de acordo com minha necessidade. Tentei entender o código usado na planilha, mais confesso que meu conhecimento em vba não chega ao ponto de entende o código usado na criação dessa planilha. Fiquei bem curioso pois pelo visto todo o processo de otimização e feito via código sem qualquer tipo de fórmula para auxiliar em algum processo. Já perdi muito tempo tentando entender o conceito dessa planilha, porém pra mim foi tempo perdido.

Uso apenas uma lista de V,K Gero todas as combinações possível de V,K , depois pego a primeira linha e executo o processo de eliminar todas as linhas que tenha acertos de T comparado com a linha base. Essa linha usada como base não e excluída do arquivo e nem criado outro arquivo. Todo o processo e feito em cima de uma única lista de V,K Ao terminar a primeira verificação. Aí sim começa o processo de conferir cada linha da matriz V,K com elas mesmo. Assim classificando as linhas de acordo com a quantidade de linhas com acerto de T. As melhores linhas vão para o topo da lista. Assim inicia outro processo de exclusão agora usando a primeira linha do arquivo novamente, porém agora a primeira linha do arquivo e a linha com mais acerto de T. Ai tu me pergunta, vc não exclui as linhas base do arquivo ? Não, pois uma vez que uma linha já foi usada como base, ela já terá eliminado todas as linhas com acerto de T. Ela poderá continuar no arquivo pois não vai influenciar na análise, e como se ela passasse a ter um valor de 0. A cada processo de classificação das linhas, as linhas já usadas como base vai sendo jogada para o fim da lista. Assim o processo continua até só existir na lista as linhas usada como base. Pois as outras linhas já foram excluídas. Assim no fim do processo a minha lista inicial de V,K só terá as linhas que formam a matriz Realmente no meu caso o processo e feito uma única vez, no meu ponto de vista a escolha de cada linha em cada etapa não fazeria diferença no resultado final. Porém pelo visto me enganei sobre isso.

Uso praticamente os mesmos conceitos citados acima por você, porém alguns um pouco diferente Gero o arquivo com todas as combinações usando V,K Aqui a planilha usa sempre a primeira linha para inicio de análise, apenas guarda a linha na memoria, é não deleta do arquivo pois não teria a necessidade. Não gero uma nova matriz usando V,M pois não teria a necessidade, pois a matriz de V,K será a mesma de V,M . A não ser que K seja maior que M, nesse caso seria preciso gerar uma nova matriz usando V,M pois as duas matrizes seriam diferentes. Como uso apenas para testa K é M com valores iguais, então gero apenas uma única matriz, V,K Teste 01 Gerei todas as combinações de V,K A planilha pega a primeira linha para usar como base, verifica entre todas as combinações quais linhas fazem T ou mais pontos com a combinação selecionada. Na verdade seria preciso verificar apenas T pois só vai existir uma única combinação com acerto maior que T, e como essa combinação que tem acerto maior que T só será digamos encontrada quando ela mesmo estiver sendo usada como linha base, então pode deixar que o sistema mantenha ela, ao invés de separar em outro arquivo, assim já mantenho a lista de linhas base dentro do próprio arquivo , no final só vai resta essa lista de linhas base. Voltando, então cada linha que tenha acerto de T com a linha base 1, é eliminada. Assim repetindo o processo até não existir mais linhas no arquivo que tenha acertos de T com cada linha. Esse foi meu primeiro teste que fiz usando 18 dezenas buscando encontrar uma matriz para garantia de 18-15-14-15 Porém nesse teste 1, foi gerado uma matriz com 38 linhas ( 18-15-14-15 = 38 ) Como eu já sabia que a menor matriz seria 18-15-14-15 = 24 linhas, então foi gerado uma matriz com 14 linhas a mais. Foi onde busquei novos testes. Teste 02 Gerei todas as combinações de V,K A = A planilha pega a primeira linha para usar como base, verifica entre todas as combinações quais linhas fazem T ou mais pontos com a combinação selecionada. cada linha que tenha acerto de T com a linha base 1, é eliminada. No segundo ciclo, antes de repetir o processo A, a planilha confere cada linha entre a matriz V,K buscando a linha que tenha maior acerto de T agora ao invés de usar uma linha qualquer, a planilha vai sempre analisar a linha que mais teria acertos de T e usar como base, assim repetindo o processo até não existir mais linhas no arquivo que tenha acertos de T com cada linha. no final gerou 24 linhas, sendo então 18-15-14-15 = 24 Assim conseguido gerar a menor matriz que até então conheço. Fiquei feliz pois até então achei que tinha conseguido o que estava buscando. O problema que fui fazer um teste buscando 12-6-5-6 Repetindo o mesmo processo do teste 02, porém o resultado não foi como o esperado, gerou mais linhas que a matriz gerada pelo ininuga. Foi onde surgiu a questão, porque funcionou com a matriz de 18 dezenas conseguindo gerar apenas 24 linhas. Porém não conseguiu gerar a mesma quantidade de linhas da matriz 12-6-5-6 que eu tinha como base de meta ? Segunda questão que surgiu após sua postagem, se vc usa praticamente a mesma logica que estou usando, porque conseguiu gerar 12-6-5-6 com 38 linhas, e aqui não conseguir chegar em 38 linhas, ficando acima disso.