Sphgf
-
Posts
1,049 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
12
Content Type
Profiles
Forums
Downloads
Posts posted by Sphgf
-
-
Oi,
"Esse fechamento é um dos raros casos nos quais um algoritmo consegue encontrar o mínimo teórico."
Concordo, e penso que temos de contornar o problema caso não saibamos resolve-lo...
A muito tempo atrás fiz um algoritmo genérico tipo "amarelinha" ou pula-pula, ele contorna o problema sem resolver...
Ou seja, se houver alguma matriz onde a probabilidade de V,k,t,m se aproxima de alguma onde k=~m, esse soft vai encontrar, demora mas encontra e tem a opção de pular (perturbação local) , no caso aí a ultima linha duplica (em qualquer matriz gerada) só apagar depois essa linha a mais.
Sds,
Sphgf
-
1
-
-
19 horas atrás, AFAS disse:
Eu posso ,simplesmente me preparar com apenas esse modelo e ter algum lucro e que sabe até mesmo os 15 pontos.
Como não tenho muita grana pra isso, eu estudo mais pra ver se encaixo mais dezenas certeiras ou ZERADAS.
outro EXEMPLO COMO BATE CERTINHO. Escolheu o bloco, passou 2 casas ou 2 blocos e no bloco seguinte voce tem seus pontos. Veja que está batendo muito a partir do segundo bloco e juntando com o quinto bloco. Geralmente quando bate assim, nos da 14 dezenas com 11 pontos.
2681 2 4 7 8 10 12 13 14 16 17 18 19 21 22 24 1 3 5 6 9 11 15 20 23 25 2682 3 4 6 7 8 9 10 11 12 14 15 16 19 23 24 2 4 7 8 10 12 13 14 16 4 7 8 10 12 13 14 16 17 4 7 8 10 12 13 14 16 17 2 17 4 18 7 19 8 21 10 22 12 24 13 1 14 3 16 5 17 18 19 21 22 24 1 3 5 18 19 21 22 24 1 3 5 6 18 19 21 22 24 1 3 5 6 6 9 9 11 11 15 15 20 20 23 23 25 25 2 2 4 4 7 6 9 11 15 20 23 25 2 4 11 15 20 23 25 2 4 7 8 9 11 15 20 23 25 2 4 7 11 15 20 23 25 2 4 7 8 7 12 4 10 19 24 9 20 15 25 Olá AFAS, observando seu raciocínio, lembrei de uma passagem presente no Livro dos Números de J.H.Conway, intitulado padrões de friso, obviamente que são coisas distintas, mas enfim..
Spoiler
Também tem uma certa similaridade com as diagonais do quadrado xyz em:
Boa sorte nas pesquisas e criatividade,
Sphgf
-
1
-
-
Olá,
passei por aqui de novo, e de novo...
Daí estava analisando* o recente concurso 2398 (30/11/2022).
Primeiro impressiona a qtd de apostas corretas para 20 pontos = 7
E para as demais faixas também.
Uma tentativa de explicação é considerar que foram sorteadas PI=10, IP=7, II=2, PP=1 e nenhuma gêmea, um único cartão cruzando PIxIP com 50 dezenas já partiu acertando 17 ptos no referido concurso.
Usando os 9 grupos de 80 dezenas já teria 1 deles com 20 dezenas, depois só montar o DI e fugir pra lotérica.
Interessante notar que as apostas de 20 dezenas se espelharam pelo território nacional e apenas 1 delas era teimosinha* ?? E com espelho* !! E um acertador de Duere, inclusive com espelho lá perto do Jmil ...
Mas o DI não acerta em todos os concursos porém qdo o condicional está correto então ele cumpre a missão.
Sds,
Sphgf
p.s. Não tenho esse desdobramento ainda*
-
Olá, tópico interessante.
Gostaria de acrescentar que uma forma de tentar escolher as combinações é exatamente pela qtd de acertos que cada linha acrescenta, quando confrontado contra o universo em análise.
Exemplo 12-6-5-6, é sabidamente 38 (100% atual), teoricamente via distribuição hipergeométrica = 25,67 combinações.
Uma forma de tentar responder qtas linhas uma combinação deveria acertar é justamente ver qtas acerta no conjunto universo e a partir desse valor construir as demais combinações.
Assim C(12;6) = 924 combinações, quando conferido contra 1 única combinação vai acertar:
Acertos - Universo C(12;6) = 924
00 --> 1
01 --> 36
02 --> 225
03 --> 400
04 --> 225
05 --> 36
06 --> 1
Então a cada "passo" devemos tentar recolher 1 combinação que acerte (1+36) quinas ou senas nas 924 linhas, então na primeira passagem temos 924-37 = 887 linhas, onde a próxima combinação a ser aceita deve acertar novamente 37 linhas, etc etc.
Claro que com o escolher das linhas, em dado momento não haverá combinações que acertem 37, mas 36, 35, 34 linhas no arquivo restante.
Então temos que buscar o fechamento mais eficiente.
Ou seja aquele que fecha com n* linhas x 37 , assim se construir digamos um fechamento com 15 combinações estas deveriam fechar 37 * 15 = 555 linhas das 924.
Abaixo o record que encontrei na web com 15 linhas fechando 527 combinações (5 se 6) ou 527/555 = 94,95% de eficiência.
Spoiler01 02 03 04 05 06
01 02 03 04 09 10
01 02 03 09 11 12
01 02 07 08 09 10
01 03 06 07 10 12
01 03 06 08 09 11
01 04 05 07 10 11
01 04 05 08 09 12
02 03 05 07 09 12
02 03 05 08 10 11
02 04 06 07 09 11
02 04 06 08 10 12
03 04 07 08 11 12
03 05 06 07 08 09
05 06 09 10 11 12A questão será sempre: Existe algoritmo capaz de escolher as combinações construindo sempre o fechamento com as melhores linhas e alcançando a eficiência máxima ?
R.: Não havia ainda analisado o fechamento apresentado pelo Walt, e de fato o dele com 22 linhas está na eficiência máxima possível cada linha acerta 37 combinações no arquivo total de 924.
Em outras palavras, se escolher 15 linhas quaisquer elas fecham 555 combinações no arquivo de 924
Sds
Sphgf
-
Olá, no link abaixo uma das opções é " Desenho dos resultados " :
https://estatisticasdamegasena.com.br/lotofacil/estatisticas
Sds,
Sphgf
-
1
-
-
Em 16/09/2022 em 21:02, OdeioParasita disse:
A matriz 25-15-11-15=43 é amplamente conhecida e não requer substituições por contar com as 25 dezenas. As combinações da matriz estão prontas para jogar.
Supõe-se que a utilização dessa matriz deve implicar em uma grande quantidade jogos repetidos entre as apostas registradas. Só é possível supor, haja vista que a CAIXA não divulga informações para confirmar.
Levando isso em consideração, no mundo dos apostadores profissionais, é comum a montagem de aposta baseada em contra aposta. Ou seja, aposta-se CONTRA a matriz 25-15-11-15, supondo que ela ficará entre 7 e 11 pontos, por exemplo. Assim, SEMPRE que o pior acerto da matriz for 7 e o melhor for 11, a contra aposta acertará 15 pontos.
Há montagens mais sofisticadas que levam em consideração as quantidades de médias estatísticas. Por exemplo, entre as 43 teriam 3 de 11 pontos, 13 de 10, 15 de 9, 5 de 8, 4 de 7 e 2 de 6 pontos.
Técnicas de contra aposta têm como principal objetivo aumentar a chance de ganhar sozinho (ou poucos ganhadores). Não sei se apostam assim nas loterias do Brasil. Já li a respeito sobre isso em loterias americanas e europeias. Esse tipo de técnica se baseia em um algo popular que possa induzir os apostadores comuns a seguirem em uma mesma direção, diminuindo a dispersão estatística.
Oi,
estava pensando aqui...
Há alguns anos atrás, um meteorologista me explicou sobre um formato de aposta cuja intenção era ter um conjunto de jogos pra servir de seguro*.
Explico arma-se a ratoeira, mas se ela falhar e enviesar os acertos temos um mesmo cartão único repetido dezenas / centenas de vezes a mesma aposta que obrigatoriamente vai acertar 11 ou mais pontos quando a armadilha falhar.
Assim se escolhe apenas uma combinação de 15 dezenas e afirma-se que ela não vai ter onze dezenas sorteadas e construímos nossas apostas afirmando tal hipótese, assim se apostarmos 200 cartelas, temos de apostar outras 200 numa única aposta seguro.
Por outro lado pesquisando no fórum, apenas no seu post re-aparece o texto "contra aposta" ...
Vou tentar responder seu questionamento " Técnicas de contra aposta têm como principal objetivo aumentar a chance de ganhar sozinho (ou poucos ganhadores). Não sei se apostam assim nas loterias do Brasil. " Apresentando uma hipótese...
Concurso Lotodifícil: 2411 (31/12/2021) o último do ano...
7 apostas fizeram os 15 pontos.
A hipótese: A combinação de 8 dezenas " 06 15 16 18 20 21 23 25 " estava inédita para 8 acertos (sair cheia), era uma das últimas do pacote* ( biscoito x ano ) por outro lado também estava inédita para sair vazia ( 0 acertos ), reveja:
Acertos - Concurso 1 até 2410
01 --> 1
02 --> 54
03 --> 247
04 --> 656
05 --> 845
06 --> 463
07 --> 144
0 acertos nenhuma vez, 8 acertos nenhuma vez.
A aposta poderia ser as 8 cheias (fixas) e a contra aposta as 8 vazias (ausentes).
Sds,
Sphgf
-
1
-
-
14 horas atrás, OdeioParasita disse:
Fizeram o seguinte questionamento em privado:
“Bom dia, estou curioso pra saber "quem é você ?"
Digo formação, recurso intelectual, satisfaz essa curiosidade num post, seria ótimo...
Minha curiosidade reside em saber não se ganhou, não se trata disto, mas o seu hobby de ficar instigando os demais foristas.
Eles não soltam informações, concorda ?
”
Eu faço análises de loteria para passar o tempo. Não tenho a intenção de provocar ou incomodar ninguém.
Algumas análises são perenes e atemporais, mas algumas perdem a validade a cada novo sorteio. Depois de pronta eu tenho duas opções, ou jogo a análise fora, ou publico o resultado aqui. A maioria eu jogo fora porque o resultado é em formato gráfico.
É um exercício para o cérebro. A cada nova análise eu começo do zero e não armazeno os resultados. É como se eu tivesse cantando uma música para não esquecer a letra.
É isso aí temos que ter entusiasmo pra acertar na loteria mesmo que tenhamos que refazer as análises a cada concurso !!
https://razoesparaacreditar.com/idosos-ensinam-como-chegar-aos-100-anos-bem-entusiasmo/
Sds,
Sphgf
-
1
-
-
Gostaria de acrescentar que essas repetições podem ser calculadas como o tal problema do aniversário*, há uma guia na planilha de calculo de probabilidades disponível em download.
A questão é que em excel precisa rearranjar as fórmulas do calculo com a binomial pois excede o limite de cálculo da forma como está proposto.
A outra questão incide sobre se a probabilidade calculada condiz com a realidade dos sorteios, para se decidir se convém ou não acreditar que tal % é suficiente para tornar um evento iminente*.
Exemplo: Na lotofácil a probabilidade de acertar 14 pts com uma aposta de 15 dezenas é sabidamente 1/21.791.
Pela interpretação do problema do aniversário, conforme são sorteadas combinações de 15 dezenas, vai aumentando a chance de sortear exatamente 14 dezenas já presentes nalgum resultado anterior.
Na lotofácil a primeira vez que um resultado de 15 dezenas repetiu 14 dezenas foi no concurso 180, 14 dezenas já haviam sido sorteadas anteriormente no concurso 159.
Reveja:
No concurso 159, houve 2 apostas que acertaram os 15 pts e 699 apostas que fizeram 14 pts, até aí normal né ...
Olhando o concurso 159 com referência as linhas de valor esperado percentual e matemático, o máximo que as 4.608 linhas poderiam acertar era de 13 acertos (12 linhas).
No concurso 180 que foi a primeira vez que a lotofácil repetiu 14 dezenas de um resultado QUALQUER* anterior, encheu de aposta que fizeram 14 pontos !!
No concurso 180 houve 13 apostas que fizeram 15 pontos e 7.687 apostas que fizeram 14 pontos !!
Deve haver muitas formas de tentar explicar porque houve esse excedente de apostas que acertaram 14 pontos, por exemplo as 8 primeiras dezenas sequenciais, mas a quantidade de apostas que acerta 14 pontos a cada sorteio gira em torno de 200 a 600 apostas, então 7.000 está digamos fora da média de 1 DP*...
Calculando a probabilidade era de 52,3% de ocorrer no sorteio 180 exatamente 14 dezenas já sorteadas anteriormente haja vista até aquele sorteio o evento ainda não havia acontecido.
Concluindo...
Segundo a probabilidade calculada hoje* há 66,3% de chance de sortear exatamente 15 dezenas já sorteadas nalgum concurso anterior (seja ele qual for), pois é um evento que ainda não ocorreu, porém não se pode afirmar que isso vá ocorrer nos próximos n* concursos, mas a probabilidade vai aumentando...
Sds,
Sphgf
-
Bom dia,
" Em se tratando de loterias, o que é racional? O que é devaneio? "
Analisando as 12 linhas de 19 dezenas é possível extrair 12 linhas de 15 dezenas que melhor* representam a série.
São elas:
[]
02 03 04 05 06 07 12 13 16 19 20 22 23 24 25
02 03 04 05 06 10 12 13 14 16 17 19 23 24 25
02 03 04 05 06 12 13 15 16 18 19 21 23 24 25
02 03 04 08 10 12 13 14 15 16 17 19 23 24 25
02 03 04 09 10 12 13 14 16 17 19 20 23 24 25
02 03 05 07 08 09 10 11 15 17 20 21 22 23 24
02 04 05 06 07 09 13 14 16 17 19 22 23 24 25
02 04 05 06 08 13 14 15 16 17 19 21 23 24 25
03 04 05 06 07 09 10 13 14 16 17 19 22 24 25
03 05 07 08 10 11 13 15 17 18 20 21 22 24 25
04 05 07 08 10 11 12 14 15 17 18 20 21 22 25
05 06 07 08 09 10 11 15 17 18 20 21 22 23 25
[]Os acertos do concurso 1 até 2.667:
Acertos - Cartões
05 --> 29
06 --> 449
07 --> 2935
08 --> 7477
09 --> 10170
10 --> 7465
11 --> 2878
12 --> 547
13 --> 50
14 --> 4Imagino que racional seja apostar baseado em probabilidade (atrasada*) e de acordo com o bolso individual, assim as 19 séries são boas para o futuro próximo* e as intersecções de 15 dezenas são boas para o bolso curto...
Sds,
Sphgf
-
1
-
-
Em 01/03/2019 em 19:43, markos.nibelungen disse:
Só vai começar a repetir com frequência 14P/15P, Láááá pelo Concurso 21.647.
A cada concurso são sorteados...
15P = 1
14P = 150
-Assim sendo, até o momento(Conc 1782) temos 269.082 combinações que dificilmente voltarão a fazer 14P/15P.Já faz um tempo que este tópico está parado.
Fiquei curioso para saber como estaria a probabilidade de repetir todas as 15 dezenas de algum concurso da Lotodifícil já ocorrido e de quebra verificar que o inativo* markos.nibelungen tinha uma certa razão ...
Veja o print:
Penso que a leitura é:
Atualmente com 2.667 concursos (19/11/2022) a probabilidade está em 66,3% de repetir exatamente 15 dezenas já sorteadas nos 2.666 concursos anteriores haja vista isso ainda não ocorreu.
Com 3000 sorteios a probabilidade sobe para 74,7% e com os tais 21.647 concursos* vai repetir obrigatoriamente* ?!
Sds,
Sphgf
-
Olá,
sobre o passadologia...
Concurso 2666 de 18/11/22 - 02 03 04 07 08 10 11 12 13 19 20 21 22 23 24.
Qdo comparado com as 3.243 combinações de 9 dezenas inéditas na lotodifícil até o concurso 2.665, o concurso 2666 acertou exatamente 7 conjuntos inéditos de 9 dezenas destes 3.243.
Foram eles:
02 03 04 07 08 10 12 19 20
02 03 04 08 12 13 19 20 24
02 03 07 08 10 12 13 19 22
02 03 07 08 10 12 13 19 23
02 03 07 10 12 19 21 22 24
02 03 08 10 11 12 13 19 20
03 07 10 11 12 13 19 21 22
Com as dezenas acima tem-se 15 dezenas que juntas formam o resultado do concurso 2.666, se eu soubesse disso antes do sorteio, acertaria a Lotodifícil com apenas 1 aposta de 15 dezenas.
( Prever o futuro requer um pacto com o deus da frauda vencida, mas adivinhar o passado é uma delícia. Excelente alimento para almas megalomaníacas. A sensação de poder e a mania de grandeza são elevadas ao infinito. )
Sds,
Sphgf
-
3
-
-
Bom dia,
Não localizei esta informação resumida nalgum tópico já aberto.
Anexo a imagem do resumo, apenas das quantidades atuais para matrizes em
cartões de 15 dezenas, fechadas em 100%.
Os fechamentos podem ser encontrados em outros tópicos do fórum, muitos dos valores acima, apesar de atuais não são o mínimo matemático possível, logo é de se esperar que em algum momento novos valores sejam apresentados.
Sds,
Sphgf
-
4
-
1
-
-
Em 05/11/2022 em 13:07, OdeioParasita disse:
Esse tópico não fez sucesso, mas pelo menos 50% das análises que faço, utilizo como ferramenta o Notepad++ e Find in Files com Regular-Expression.
Se eu tivesse que implementar todas as minhas ideias, eu gastaria muito tempo. Assim, Regular Expression é uma espécie de prototyper e que me permite implementar só as ideias que vingaram.
É uma ótima dica para aqueles que não forem orgulhosos demais para aceitar dicas de um ser inferior como eu, que não pertence à patota.
-
Olá,
O que você realmente gosta não está claramente definido em seu post! Então eu tentei adivinhar
-
Aparentemente, você está procurando, ou a string Word1 OU a string Word2 , em vários arquivos
-
Como eu suponho que esses arquivos podem conter muitas ocorrências da string Word1 E/OU muitas ocorrências da string Word2 , você preferiria obter apenas UM resultado, por arquivo , não é?
-
Mas, como é provável que a maioria deles contenha as DUAS strings Word1 e Word2 , você prefere:
-
A) : UM resultado, por arquivo, contendo UMA das duas strings, seja ela qual for
-
: DOIS resultados, por arquivo, com uma primeira linha contendo UMA das strings e uma segunda linha contendo a OUTRA string
-
De qualquer forma, vou te dar a solução para os dois casos A) e B ;-))
Inicialmente, quando construí esses dois regexes, para os casos A) et
, testei-os em uma dúzia ou mais de arquivos e, infelizmente, notei que, quando o arquivo atual é digitalizado, tem um tamanho importante , o regex pode causar um retrocesso catastrófico , terminando com uma correspondência global incorreta do conteúdo completo deste arquivo :-((
Como ainda não consegui descobrir outras regexes corretas , o que poderia evitar a falha na pesquisa , decidi, então, aproveitar um novo recurso do N++, implementado desde a versão 6.9.2 : A nova opção Find in this finder… , quando você clica com o botão direito dentro do painel Find result !
Então, divido o problema em duas partes:
-
Em primeiro lugar, imprima apenas as linhas de cada arquivo digitalizado, que contenham a string Word1 e/ou Word2 , no painel Find result
-
Em segundo lugar, a partir dessa lista restrita encontrada , use meus regexes originais para obter os resultados corretos !
Então, siga estas etapas preliminares , abaixo:
-
Abra a caixa de diálogo Localizar em arquivos ( Ctrl + Shift + F )
-
Digite, no campo Localizar :, o regex simples
(?-i)Word1|Word2 -
Digite, no campo Substituir por , o regex
$0( SEGURANÇA ! ) -
Digite, no campo Filtros , sua lista de arquivos a serem verificados
-
Digite, no campo Diretório :, o caminho absoluto da pasta, contendo seus arquivos
-
Clique no botão Localizar tudo
=> O painel Find result deve aparecer, com todas as linhas em questão , de todos os seus arquivos a serem verificados !
Observações :
-
O
(?-i)modificador força a pesquisa regex a ser executada de maneira sensível . Use, em vez disso, a(?i)sintaxe, se preferir fazer a busca, de forma insensível ! -
Embora estejamos apenas procurando algo, e não substituindo nada, é um bom hábito, sempre , colocar o formulário
$0, que representa a string correspondente atual completa . De fato, suponha que você clicou, por engano, no botão Substituir nos arquivos e que você confirmou a substituição, clicando no botão OK do diálogo de validação , este S/R simplesmente substituiria qualquer string correspondente por esta mesma string :-)) Muito à vontade, não é?
Agora, vamos explorar o texto restrito do painel Find result :
Caso A) :
Esta pesquisa regex procura a última linha, no painel Find result , contendo, indiferentemente , a string Word1 ou Word2 , nesse caso EXATO :
-
Clique com o botão direito do mouse, dentro do painel Find result , e escolha a opção Find in this finder…
-
No campo Localizar :, digite
(?s-i).*\K(?:Word1|Word2) -
Marque a opção Pesquisar apenas nas linhas encontradas
-
Desmarque a opção Corresponder apenas à palavra inteira
-
Selecione o modo de pesquisa de expressão regular
-
Clique no botão Localizar tudo
=> Um segundo painel “Localizar resultado” aparece, com a indicação - Modo de filtro de linha: exibe apenas os resultados filtrados . Este novo painel deverá conter, apenas, UMA linha, por arquivo, com, indiferentemente , a string Word1 ou a string Word2 !
Observações :
-
A primeira parte,
(?s-i).*, procura qualquer quantidade, mesmo vazia ou multilinhas , de qualquer caractere ( padrão ou EOL ) até a última ocorrência, no arquivo, da string Word1 ou Word2 , com seu caso exato , armazenado em um arquivo não - grupo de captura(?:...|...) -
Devido à
\Ksintaxe, o local da correspondência regex é redefinido e o mecanismo regex corresponde apenas à string Word1 ou Word2
Caso
:
Esta pesquisa regex procura as DUAS últimas linhas, no painel Find result , contendo a string Word1 , primeiro, então, a string Word2 OU a string Word2 , primeiro, então, a string Word1 , e tudo, nesse caso EXATO :
-
Selecione, novamente, o painel de resultados MAIN Find ( IMPORTANTE )
-
Clique com o botão direito do mouse, dentro, e escolha, novamente, a opção Localizar neste localizador…
-
No campo Localizar :, digite o regex
(?s-i).*\K(?:(Word1)(?=.*(?2))|(Word2)(?=.*(?1)))|.*\K(?:(?1)|(?2)) -
Marque a opção Pesquisar apenas nas linhas encontradas
-
Desmarque a opção Corresponder apenas à palavra inteira
-
Selecione o modo de pesquisa de expressão regular
-
Clique no botão Localizar tudo
=> Um terceiro painel “Localizar resultado” aparece, com a indicação - Modo de filtro de linha: exibe apenas os resultados filtrados . Este novo painel deve conter DUAS linhas, por arquivo, com, para cada arquivo:
- Uma primeira linha, contendo a string Word1 e uma segunda linha, contendo a string Word2 , nesse caso exato
OU
- Uma primeira linha, contendo a string Word2 e uma segunda linha, contendo a string Word1 , nesse caso exato
NOTAS :
-
Se um arquivo digitalizado contiver a string Word1 ou Word2 , APENAS, essa ocorrência única também será gerada !
-
Essa regex de busca é bastante difícil de entender, pois utiliza algumas expressões, chamadas de chamadas de sub-rotinas
(?n), que apontam, por referência , para os grupos 1 e 2 . Não é fácil explicar corretamente este regex! Comecei com o regex mais simples , abaixo:
(?s-i).*\K(?:Word1(?=.*Word2)|Word2(?=.*Word1))|.*\K(?:Word1|Word2)-
Depois de combinar o intervalo mais longo de qualquer caractere, que é esquecido devido à
\Ksintaxe, o mecanismo regex tenta encontrar:-
A string Word1 , SOMENTE SE for seguida , adiante , da string Word2 ( case C )
OU
- A string Word2 , SOMENTE SE for seguida , adiante , da string Word1 ( case D )
-
A string Word1 , SOMENTE SE for seguida , adiante , da string Word2 ( case C )
-
Então, depois de combinar, novamente, um intervalo mais longo de qualquer caractere, que é redefinido , devido ao
\Kformulário, o mecanismo regex tenta, desta vez, encontrar:-
A outra string Word2 (caso C )
OU - A outra string Word1 (caso D )
-
A outra string Word2 (caso C )
O inconveniente deste regex
(?s-i).*\K(?:Word1(?=.*Word2)|Word2(?=.*Word1))|.*\K(?:Word1|Word2)é que você deve repetir as duas strings, para procurar, três vezes para fazer o regex geral funcionar! Ao usar algumas chamadas de sub -rotina , precisamos inserir essas duas strings apenas UMA VEZ , em vez de três vezes!Resumindo, a sintaxe
(?n)de uma chamada de sub-rotina , representa o conteúdo exato do grupo n , que pode estar localizado, antes , ou depois , de sua referência(?n]. Então :-
(?1)é equivalente ao grupo 1 ,(Word1) -
(?2)é equivalente ao grupo 2 ,(Word2)
Portanto, da forma regex original
(?s-i).*\K(?:Word1(?=.*Word2)|Word2(?=.*Word1))|.*\K(?:Word1|Word2), podemos mudar a regex para esta final , abaixo, que é tão correta quanto a outra, embora um pouco mais difícil de entender :-(. Porém, você só precisará escrever as duas strings para pesquisar, apenas UMA VEZ !(?s-i).*\K(?:(Word1)(?=.*(?2))|(Word2)(?=.*(?1)))|.*\K(?:(?1)|(?2))Cumprimentos,
cara038
Informações adicionais :
1) Com relação à nova opção Localizar neste localizador do painel de resultados da pesquisa :
-
Se você NÃO marcar a opção Pesquisar apenas nas linhas encontradas , a pesquisa será realizada em todo o conteúdo dos diferentes arquivos , listados no painel de resultados da pesquisa
-
se você marcar a opção Pesquisar apenas nas linhas encontradas , a pesquisa será realizada, APENAS, em todas as linhas listadas no painel Resultado da pesquisa
2) A principal diferença entre uma chamada de sub-rotina e uma referência inversa é que:
-
Uma referência anterior
\nrefere-se ao valor presente do grupo n -
Uma chamada de sub-rotina
(?n)refere-se ao modelo atual do grupo n
Então, se considerarmos essas quatro linhas:
123 ABC 123 123 ABC 789 789 ABC 123 789 ABC 789O regex
(\d+) ABC \1corresponderia às linhas 1 e 4 , enquanto o regex(\d+) ABC (?1)corresponderia às quatro linhasEm outras palavras, os regexes
(\d+) ABC (?1)e(\d+) ABC (\d+)são estritamente equivalentes
3) Observe que, quando uma chamada de sub-rotina é utilizada DENTRO de seu grupo, ao qual se refere , torna-se uma referência recursiva de sub-padrão :
-
Por exemplo, no regex:
(\{[^\{\}]+\}(?1)?), o grupo 1 é o regex geral , que contém sua referência(?1). Assim(?1)é uma referência de subpadrão recursiva -
Mas, na regex
(\{[^\{\}]+\})(?1)?, o grupo 1 é(\{[^\{\}]+\})e sua referência(?1), localizada fora do grupo 1 , é apenas uma chamada de sub-rotina
Esses dois regexes procuram, ou uma única string
{....}cercada por chaves ou duas strings consecutivas{....}{....}Você pode testar esses regexes, com o texto de exemplo , que contém uma quantidade bem equilibrada de chaves :
{This}{is}{a small}{text}{{in order{to {test}{this}}}{{regex}}}[]Valeu a informação.SdsSphgf -
-
1
-
-
Olá,
achei legal o tópico.
Penso que uma forma de tentar responder é re-apresentar a planilha de Cálculo de Probabilidades, atualizei a planilha até onde consegui, pretendo claro incluir outras guias, mas é possível extrair boas informações da forma como está.
Inclui uma extrapolação de entendimento de inversão de matriz por probabilidade, ou seja apesar de não ser a inversa tradicional, como tem a mesma probabilidade calculada pode-se interpretar como uma matriz equivalente* (carece de provas).
Exemplo:
Então a matriz 25-21-11-11 <=> 25-4-4-14 pode ser entendida como a equivalente* em probabilidade 25-21-10-14, obviamente sem fixas, mas é possível preencher as células de fixas e fixas erradas e recalcular os valores automaticamente*.
Penso que mesmo ainda incompleta* a planilha fornece bons dados, foi acrescentada a guia Decaimento Radiativo, cuja fórmula foi plagiada*, do Nino Aspesi ...
Assim podemos ter algum indicativo da quantidade de subsets inéditos previstos num novo sorteio de qualquer loteria de números e tentar filtrar as combinações respeitando uma dada qtd destes novos subsets presentes na combinação.
O tópico acima, demonstrou que os sub-sets de comprimento oito já foram todos sorteados e claro estamos acompanhando os conjuntos de 9 dezenas inéditos, ideal e até óbvio, limitar as combinações aceitas dentro de um range baseado no histórico dos resultados.
Exemplo:
Assim para o concurso em pauta 2.665, seria conveniente aceitar combinações de 15 dezenas que contenham 7 conjuntos de 9 dezenas inéditos em relação a todos os sorteios anteriores.
Fiquei curioso mas não testei ainda se a mudança de pgtmo de duque na quina ficou condicionado a saída de duques ou mesmo se transformar a Lotodifícil em sorteios diários tem a ver com esta fórmula...
A planilha está disponível em Download:
Sds,
Sphgf
-
Olá, faltou a loteca,
Sds,
Sphgf
-
Olá,
faltou acrescentar a loteria "não oficial do Brasil" ...
Segundo os cálculos apresentados pelo DixieJoe, classificando através do conceito de ( Prêmio / Probabilidade)*, qto maior o valor do índice melhor classificado.
sds,
Sphgf
-
Minha formação foi trabalhar pro governo... Fatec, IBGE, Comgás, CPTM agora sou aposentado ...
-
Olá.
Minha opinião é que não existe almoço grátis*.
Tudo é uma troca, às vezes trocamos informação por conhecimento, gentileza por gratidão e produtos e serviços por dinheiro.
Igualmente já escrevi em outro momento, os softwares que disponibilizei ou me foram ofertados gratuitamente como gentileza ou paguei pela programação deles.
O fórum é muito rico em informações e métodos e poupa tempo* (que vale mais que dinheiro) de quem procura conteúdo relevante.
Na minha opinião sim deve ser cobrado uma taxa: mensalidade, semestralidade, anuidade ou algo do gênero.
Continuo pesquisando aqui neste fórum pois é um local rico em sugestões e novas ideias, algo que também tem muito valor*.
Talvez uma sugestão que não vai agradar é cobrar apenas para que se tenha acesso a área de download*.
sds,
Sphgf
-
2
-
1
-
-
Olá,
tente esta matriz 75-15 = 26 (produzida pelo Lotomania3.exe disponível na área de download).
Spoiler01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
01 02 03 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
01 02 03 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39
01 02 03 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51
01 02 03 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63
01 02 03 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75
04 05 06 16 17 18 29 30 31 40 41 42 57 58 59
04 05 06 21 22 23 34 35 36 43 44 45 65 66 67
04 05 06 27 28 32 33 50 51 52 53 54 70 71 72
04 05 12 18 19 20 32 39 45 46 47 55 56 63 64
04 05 14 19 27 36 37 38 48 49 57 60 61 69 74
04 12 13 21 22 24 39 40 41 49 61 62 70 71 73
04 16 25 26 34 35 39 42 51 52 60 61 64 68 75
04 23 24 25 28 29 30 43 47 53 62 63 69 74 75
05 11 12 25 26 29 36 37 47 50 54 59 67 68 73
05 11 15 16 20 33 42 43 48 52 55 62 66 73 74
06 07 08 19 20 21 30 31 33 43 46 60 68 69 70
06 07 12 24 25 26 38 42 43 49 55 56 57 65 72
06 14 15 16 17 21 44 49 50 54 56 63 64 69 75
07 08 09 17 18 19 36 37 41 51 52 53 65 66 73
07 08 09 25 32 33 34 44 45 48 58 59 72 74 75
07 13 14 20 27 28 38 39 42 50 58 62 63 67 68
08 09 10 23 26 27 28 29 31 44 46 57 64 67 71
10 11 17 18 24 31 34 35 46 53 54 55 68 72 74
10 16 21 30 37 38 45 46 51 59 62 63 65 71 72
13 14 15 22 23 30 31 32 47 48 54 55 58 65 70
Não é 100% mas foi construída com base na probabilidade de repetição aproximada.
sds,
Sphgf
-
2
-
-
Em 17/10/2019 em 15:32, iziplay disse:
Matriz zona abreviada em 21 números em 6 zonas (4-4-4-3-3-3) de
garantia 3 se 6x1 de 4-4-4-3-3-3 (chance de 8.21% em 5; 49.82 % de chance em 4; 41,97% em 3,2,1, e 0 )zona # 1 01 02 03 04 min / max = 1
zona # 2 05 06 07 08 min / max = 1
zona # 3 09 10 11 12 min / max = 1
zona # 4 13 14 15 min / max = 1
zona # 5 16 17 18 min / max = 1
zona # 6 19 20 21 min / max = 1Combinações de 9 linhas:
01 05 09 13 16 19
04 08 12 14 17 19
03 07 11 15 18 20
02 06 10 13 17 21
01 05 09 14 16 21
02 06 10 15 16 20
04 08 12 13 18 21
01 05 09 15 17 20
02 06 10 14 18 19Não achei que ficou bom pra mega sena usando ela com Taufic.
sds,
Sphgf
-
2
-
-
Em 01/04/2020 em 01:12, Gatsby disse:
1 chance em 2,7 milhões para acertar a segunda faixa de prêmio? Vai ser tão difícil quanto acertar o prêmio principal da Dia de Sorte praticamente.
-
Se a chance é 1 pra 10 milhões, porque aceitariam acertar os números em qualquer ordem ?
Por exemplo 0 1 2 3 4 5 6 seria igual a 1 0 2 3 4 5 6 logo haveriam combinações iguais dentre as 10 milhões, então é de se esperar que a ordem dos números importe sim.
Segundo https://blog.crv.com.br/docs/loterias/SSE Sorteio.pdf o arquivo citado informa claramente:
Dois comentários:(1) a Ordem não importa Este Resultado 6 5 9 2 0 3 9 e este 3 2 6 9 5 0 9 são iguais, pois a diferença entre eles é apenas a ordem dos Números, que não é levada em consideração.
Então, a meu ver, a informação não procede, reveja:
Formato 7 dígitos distintos - 0 1 2 3 4 5 6 -> Permutação de 7 elementos = 7! * C(10;7) = 5.040 * 120 = 604.800 combinações dentre os 10 milhões que não vai haver dígitos repetidos.
Se não fosse levada em consideração a ordem dos números, estas 604.800 combinações ficariam reduzidas a 120 !!
sds
Sphgf
-
Olá, dá pra calcular o formato das combinações.
Exemplo (se estiver correto).
Formato 7 dígitos distintos - 0 1 2 3 4 5 6 -> Permutação de 7 elementos = 7! * C(10;7) = 5.040 * 120 = 604.800 combinações dentre os 10 milhões que não vai haver dígitos repetidos.
Dá pra calcular as demais variações, por exemplo 0 0 1 2 3 4 5 -> P7;2 = 7!/2! * DigDif * C(10;5) = 2.520 * 6 * 252 = 3.810.240 combinações com 2 dígitos idênticos.
Alguém já calculou estes formatos ?
Pode disponibilizar ?
Ficará interessante usar os sistemas abreviados, isso vocês já sabem.
SpoilerO sistema neste encadeamento gerado pelo colega @777ch para 21 números em 7 zonas de 3 números, com uma garantia N-3, ou seja, 4 em 7x 1se3 em 15 apostas:
01 02 03 zona I
04 05 06 zona II
07 08 09 zona III
10 11 12 zona IV
13 14 15 zona V
16 17 18 zona VI
19 20 21 zona VII
Pedido para 15 apostas:
1 4 7 10 15 16 21
1 4 7 12 14 16 20
1 5 9 12 13 17 20
1 6 8 11 13 18 19
2 4 8 11 14 17 20
2 4 9 12 13 18 21
2 5 7 10 14 18 19
2 5 9 10 15 18 20
2 6 8 11 13 16 21
3 4 7 11 15 17 21
3 5 8 12 14 17 21
3 5 9 11 15 16 21
3 6 7 10 13 16 20
3 6 8 12 15 17 19
3 6 9 10 14 17 19
sds
Sphgf
-
1
-
-
@Guy Novaes , Bom dia Guy, vi que lançou a versão Cologa 4.0, muito obrigado pela nova versão e parabéns pelos esforços e desprendimento em disponibilizar.
Estava vendo seu vídeo sobre o Taufic e resolvi pesquisar...
Penso que se pode melhorar o esquema dele usando os sistemas abreviados ou posicionais ou por zona, aquela planilha que disponibilizei que quebrou a Lotogol estou modificando para a mega-sena, já que depois que fiz as contas que o Saldanha orientou e verifiquei que com 2 globos várias combinações tinham probabilidade maior de serem sorteadas, mudaram o sorteio para um globo a mega só piorou com o aumento no preço da aposta.
Com os tais sistemas abreviados pode-se jogar por quadrantes com mais dezenas e menos cartelas.
Ao invés de 3 fixas, 2 fixas e no total 14 dezenas ao invés de 12 e claro em vez de apostar 27 cartelas, apostar com 9 cartelas pra baratear a brincadeira, mesmo porque dependemos da sorte.
As estatísticas podem ajudar na escolha dos quadrantes, dai palpitar e melhorar os esquemas com seu software !!
Acertou Taufic, quadrantes e palpites certeza de prêmios, se a sorte ajudar...
Grande abraço virtual,
Sphgf
-
1
-
Jogos com 24 dezenas matadoras para Mega
in Mega Sena
Posted
Olá,
uma matriz opção para 24 dezenas em apostas de 6 números, totalizando 40 jogos.
01 02 03 04 05 06
01 02 03 04 07 08
01 02 03 04 09 10
01 02 03 04 11 12
01 02 05 06 07 08
01 02 05 06 09 10
01 02 05 06 11 12
01 02 07 08 09 10
01 02 07 08 11 12
01 02 09 10 11 12
03 04 05 06 07 08
03 04 05 06 09 10
03 04 05 06 11 12
03 04 07 08 09 10
03 04 07 08 11 12
03 04 09 10 11 12
05 06 07 08 09 10
05 06 07 08 11 12
05 06 09 10 11 12
07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18
13 14 15 16 19 20
13 14 15 16 21 22
13 14 15 16 23 24
13 14 17 18 19 20
13 14 17 18 21 22
13 14 17 18 23 24
13 14 19 20 21 22
13 14 19 20 23 24
13 14 21 22 23 24
15 16 17 18 19 20
15 16 17 18 21 22
15 16 17 18 23 24
15 16 19 20 21 22
15 16 19 20 23 24
15 16 21 22 23 24
17 18 19 20 21 22
17 18 19 20 23 24
17 18 21 22 23 24
19 20 21 22 23 24
Sds,
Sphgf
p.s. não conferi a garantia...