Sphgf

Oi, bom dia, mais um livro pra ler ... Upper and Lower Bounds for Stochastic Processes Decomposition Theorems Second Edition Michel Talagrand ISSN 0071-1136 ISSN 2197-5655 (electronic) Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete. 3. Folge / A Series of Modern Surveys in Mathematics ISBN 978-3-030-82594-2 ISBN 978-3-030-82595-9 (eBook) https://doi.org/10.1007/978-3-030-82595-9 Mathematics Subject Classification: 60G17, 60G15, 60E07, 46B09 © Springer Nature Switzerland AG 2021 " Andrey Kolmogorov inventou a ideia mais importante para vincular o estocástico processos: encadeamento. Este método maravilhosamente eficiente responde com pouco esforço uma série de questões básicas, mas não consegue fornecer uma compreensão completa, mesmo em situações naturais. Isto é melhor discutido no caso de processos gaussianos, onde o a família (Xt)t∈T consiste em variáveis aleatórias gaussianas conjuntamente centradas (r.v.s). Esses são sem dúvida os mais importantes de todos. Um processo gaussiano define em um canônico forma uma distância d em seu índice definido T pela fórmula d(s, t) = (E(Xs − Xt) 2) 1/2 . (0,1) Provavelmente o progresso conceitual mais importante sobre processos gaussianos foi a percepção gradual de que o espaço métrico (T , d) é o objeto chave para compreendê-los, mesmo que T seja um intervalo da reta real. Isso levou Richard Dudley desenvolverá em 1967 uma versão abstrata do encadeamento de Kolmgorov argumento adaptado a esta situação. O limite muito eficiente resultante para Gaussiano infelizmente, os processos nem sempre são rigorosos. Grosso modo, “às vezes continua sendo um fator logarítmico parasita nas estimativas”. " Disponível para download naquela libraria russa ... O trabalho de concentração de medida disponível em: https://arxiv.org/pdf/math/9406212.pdf Sds, Sphgf

Ainda procurando o paper do Michel Até entendi o exemplo descrito no El Pais, se em 1000 tentativas de 450 a 550 tem-se 99,7 % de chance disso ocorrer: Por outro lado: Então 99,93-0,07 = 99,86 % ?? Até aí é razoável, ainda procurando o artigo que explica "concentração de medição". Sds, Sphgf

OdeioParasita conseguiu localizar o paper dele ? Obrigado, Sphgf

Bom dia, todo estudo vale a pena se for acompanhado durante um longo período de teste e obtiver resultado dentro do esperado de forma contínua... As dezenas abaixo podem fornecer 2, 3 ou até 4 dezenas para ajudar a compor a aposta da mega-sena: 05 07 13 14 16 25 28 29 37 38 43 44 53 54 60 Sds, Sphgf

Olá DixieJoe. Penso que dividir o total de dezenas em grupos de comprimento variado ajuda a excluir dezenas, e no melhor caso a excluir o grupo todo. Ao invés gerar apostas utilizando todas as 60 dezenas, reduzir o universo de combinações excluindo dezenas dos grupos. Concurso 2000 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 0 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 3 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 0 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 0 05 = 29 23 30 10 -> 1 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 2 Concurso 2002 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 2 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 0 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 0 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 1 05 = 29 23 30 10 -> 1 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 2 Concurso 2006 01 = 08 48 13 31 01 25 04 14 32 38 39 44 11 36 50 52 53 54 -> 4 02 = 42 49 17 47 26 18 34 06 15 -> 0 03 = 33 12 20 16 45 43 -> 1 04 = 46 41 24 19 09 22 27 21 05 35 51 56 57 58 60 -> 1 05 = 29 23 30 10 -> 0 06 = 03 02 40 07 28 37 55 59 -> 0 Retrata bem o que o oirègoR pesquisou: [] somente 16 sorteios (1% do total) saíram com dezenas dos 6 grupos. O que mais ocorre é o sorteio de 4 grupos: 750x Depois 3 grupos: 484x Depois 5 grupos: 275x A concentração é tão grande nessas três "situações" acima, que sorteios com 2 grupos ocorreram somente 75x. [] Óbvio que há muito mais informação escondida* nestes grupos, a análise dele deve ser de no máximo 1635 resultados (13*/09/2014). Por exemplo, vamos supor que escolhemos excluir os grupos 5 e 6 para acerto no 2006 (acima), no grupo 04 a expectativa de saída era 0, 1 ou 2 dezenas. Se assumir que deveria sair 1 dezena no grupo de 15 dezenas ele poderia ser dividido em 2, logo haveria 18+9+6+(8 ou 7) = 40 ou 41 dezenas. O que o soft deveria fazer basicamente seria contar os acertos x atrasos de cada dezena nos grupos, assim além de excluir grupos inteiros haveria a chance de excluir dezenas dos grupos individualmente por algum critério de atraso/saída. Sds, Sphgf

Pois é, revi o vídeo... Então, o que posso acrescentar é que: 1º- Eu gosto da idéia do bidirecional, mesmo porque estou sendo forçado a acreditar que não há passado* ou futuro, apenas presente e retrocausalidade*. 2º- Deus não joga dados. 3º- Como a acurácia dos modelos é baixa, mesmo treinando a rede, sugiro tentar prever 3 dezenas para loterias de 6 dezenas sorteadas. E sorteio que segue... Sds, Sphgf

Preciso voltar aqui, Sds, Sphgf

Tópico alto nível, vale um soft !! Sds, Sphgf

Bom dia, uma opinião ok. esses dias estava repensando sobre as bases do DNA e conversando com o GPT pra sugerir qual átomo em qual molécula deveria acrescentar para ter as 60 dezenas. As bases nitrogenadas adenina (A), guanina (G), citosina (C) e timina (T) são componentes essenciais dos ácidos nucleicos, como o DNA. Cada uma dessas bases possui uma fórmula química distinta. Aqui estão as fórmulas químicas para cada uma delas: Adenina (A): C₅H₅N₅ Guanina (G): C₅H₅N₅O Citosina (C): C₄H₅N₃O Timina (T): C₅H₆N₂O₂ Quando somados: 5+5+5 ; 4+5+3+1 ; 5+5+5+1 ; 5+6+2+2 = 59 Na sua opinião qual átomo eu deveria incluir em qual base para completar a soma para 60 ? Veja a molécula base da citosina tem 13 átomos, qual eu posso incluir para mudar para 14 de modo a deixar ela ainda estável ? A citosina (C) é uma das bases nitrogenadas do DNA e é composta por 13 átomos. Se você deseja adicionar um átomo para aumentar o número total de átomos para 14, você poderia, por exemplo, adicionar um átomo de hidrogênio (H) à citosina, mantendo sua estabilidade teórica. Isso resultaria em uma fórmula molecular modificada da citosina, como C4H6N3O. Lembrando que, na prática, modificações na composição química das bases nitrogenadas podem ter implicações significativas em termos de estrutura e função do DNA. Essas modificações são puramente hipotéticas e não têm aplicação prática no contexto da genética ou da loteria. Entendo sua preocupação, é legítima. Mas é um exercício hipotético pra loteria, mas não sei se adiciono O, H, C ou N, adicionando H você acredita por suas informações dispoíiveis em sua base de dados que H tornaria a molécula mais estável que adicionar N ou O , por exemplo ? Em termos de estabilidade, a adição de hidrogênio (H), nitrogênio (N) ou oxigênio (O) em uma molécula específica, como a citosina (C), não pode ser considerada isoladamente. A estabilidade de uma molécula é determinada por diversos fatores, incluindo a estrutura geral da molécula, as ligações químicas, a presença de pares de bases complementares e outros contextos específicos da bioquímica. Na biologia, a citosina (C) é naturalmente estável como uma das quatro bases nitrogenadas do DNA. Modificar a citosina, mesmo hipoteticamente, pode afetar suas propriedades e interações com outras moléculas. Se você está considerando apenas a estabilidade adicional de um ponto de vista estrutural, a adição de hidrogênio (H) pode ser uma escolha razoável, já que o hidrogênio é comumente encontrado nas moléculas biológicas e pode formar ligações de hidrogênio, contribuindo para a estabilidade. No entanto, reforço que essa é uma discussão puramente hipotética e não tem nenhuma aplicação prática no contexto da loteria ou da biologia real. Essa abordagem é uma simplificação extrema e não reflete a complexidade da química e da biologia molecular. [] Na prática: Temos 60 dezenas para dividir em 4 quadrantes, sendo que um quadrante terá 16 dezenas e outro 14 (com a sugestão de adicionar H pelo GPT). Enumerar as dezenas em classes, assim em cada quadrante haverá dezenas C, N, H e O, (e aqui podem representar atrasos, ocorrências, pares, ímpares etc etc). Para formar combinações válidas sugiro inventar uma regra onde no máximo 3 quadrantes forneçam dezenas, e tentar reproduzir o padrão dos 20 aminoácidos com base nas 61 trincas códons válidos. Claro que é uma viagem, mas enfim: " Existe algo mais importante que a lógica: a imaginação. Se a ideia é boa, jogue a lógica pela janela. " Alfred Sds, Sphgf

Siga DixieJoe referência nacional inclusive pra Inteligência Artificial !! Sds, Sphgf

Oi Varelo, perfeito !! É a teoria que decide o que podemos observar !! Se a teoria estiver na direção correta, em algum tempo futuro* é possível ver novas ocorrências. Persistir em algo fixo por exemplo 3 dezenas e rotacionar as demais dezenas, tem um custo muito alto para fechar para a sena. Sorte nas escolhas, Sds, Sphgf

Bom dia, a turma de lógica do RN é muita boa, e quando se junta com os de Campinas, aí ferve e tem também alguns poucos cariocas que se misturam entre eles e o caldo engrossa, já tive relevantes discussões* com essa turma !! Pra loteria ajuda mas não resolve, e eles não aceitam discussões em on sobre loteria pois consideram que é aleatório e ponto final, são intransigentes neste aspecto, daí um dos motivos que nossa pesquisa nacional é quase irrelevante estão presos em suas convicções e ficam a deriva dependentes de textos internacionais, mas enfim são doutores né... Enquanto isso, no fórum só aumenta a qtd de acertadores do prêmio principal, vai ver que encontraram uma lógica não formal, porém heuristicamente intuitiva e daí não se codifica em termos científicos. Sorte nas releituras, Sds, Sphgf

BigMáx, seu texto é muito divertido e claro que entendi que devemos registrar a aposta. É muito interessante reler os post antigos de vários usuários, e seguir eles pra acompanhar a saga de cada um. Acredito que todos aqui e do outro lado da telinha são vencedores e toda lógica de aposta se perseguida pelo autor vai levar a prêmios. Só pra lembrar um inativo* no fórum: Devemos arriscar e apostar para vencer, e quem sabe em nossa lápide, possa estar também: " O trabalho era importante para ele, mas uma vez me disse o que realmente queria gravado na sua sepultura: “Ele apostou e ganhou” " Pra quem não leu, recomendo MAX GUNTHER AXIOMAS DE ZURIQUE, disponível também aqui: Acredito que eu também tenha que " soletrar SPHGF e sussurrar Omesmo por dez vezes " e registrar a aposta ... Sds, Sphgf

Voltei, estava pesquisando no fórum e há uma matriz bem interessante postada a very time ago pelo Wolfram em: a matriz 80-50-16-20 =30 no spoiler: Estou testando ela aqui, por enquanto passou 100% em testes conferido em 5 milhões de combinações diferentes de 20 dezenas, mantendo acerto mínimo de 16, se passar em 11 milhões de testes considero suficiente... Sds, Sphgf

Bom dia BigMax, está correto a formulação apresentada: E claro vc sabe que o mínimo já encontrado está em 212, neste tópico a matriz foi apresentada pelo Fernandes20, reveja: Intrigante que pelas formulinhas de Hg e Schönheim, os valores estão em 26 e 20, muito menor que 212 ou mesmo 1.502, será que algum dia vamos ter softwares pra fazer essa matriz com digamos umas 70 linhas e 100% ? Sds, Sphgf P.s. testei aqui a matriz de 212 apresentada pelo Fernandes20 e a linha de 20 dezenas: 10 14 19 24 26 32 33 35 36 41 44 53 55 56 66 67 70 75 77 80 , não acertou 16: Acertos - Cartões 08 --> 5 09 --> 5 10 --> 18 11 --> 26 12 --> 45 13 --> 57 14 --> 32 15 --> 24 Pode haver outras, então não deve estar 100%...

Bom dia Jean Barbosa, obrigado pelo fechamento 20-15-13-15-F2-L2 = 42 cartões 100%. Conferi aqui e realmente excelente, para 15 acertos acertando as 2 fixas tem este quadro de retorno, usei premio de 15 e 14 fictícios* !! Sds Sphgf

Bom dia, estava passeando pelo canal do Guy Novaes e vi que há um questionamento que gerou um vídeo a respeito em: Bom, fiquei curioso e claro montei essa matriz solicitada e ficou com 54 linhas. A montagem partiu do fechamento 18-13-11-13=22 e fui acrescentando as melhores linhas segundo meu critério de pesos até zerar as linhas do arquivo total que não pontuavam ao menos 2 vezes ou L=2. Pergunto se alguém consegue melhorar esse fechamento pois se para L=1 temos 22 linhas acredito que deveriam ser menos que 44 linhas para L=2 !! O fechamento no spoiler Alguém tem uma matriz com menor qtd de linhas para 20-15-13-15 com 2 fixos e ao menos 2 prêmios de 13 e menor qtd de cartelas do que 54 linhas ? Obrigado, Sds, Sphgf

Olá, passando pra conferir se de fato a indexação está(va) correta. Usando em formato de linha* sequencial haviam 38 linhas de 9 dezenas inéditas com 6 excluídas. Usando em formato de coluna* sequencial (sugestão do Eolocos) há 29 linhas inéditas com 6 excluídas. E foi sorteado 1 linha de 9 do arquivo de 38 (restam 37) no concurso 3002 (que acumulou). 020 - 04-06-08-14-15-18-21-23-25 A questão em pauta é acertar exatamente as 9 fixas e poder excluir as 6, apesar de haver acertado uma linha de 9 no arquivo de 38 linhas deveria acertar exatamente essas 9 dezenas nalguma linha do 286 e a linha que ocorreu o acerto de 9 acertou 11 dezenas no resultado !! Daí não se acertou as 6 excluídas !! Porém haviam 34 linhas que acertaram exatos 9 acertos que poderiam nos dar as 6 excluídas, mas ainda não tabulei os padrões então não tenho essa resposta. Sds, Sphgf

Olá tenho esse 80-50-16-20=26 parcial.. Não sei a % do fechamento Sds, Sphgf

Gostaria de poder ajudar e para tanto reapresento a idéia dos 60%. Bom vou tentar resumir e justificar a lógica. Para acertar com poucos bilhetes temos que partir de dezenas fixas e dezenas excluídas e acertar os dois grupos, o fechamento tem que fazer o restante. A muito tempo atrás me lembro de ter feito um estudo onde ficou demonstrado que o ideal seriam 12 dezenas fixas para acertar e com 9 acertos já haveria lucro, mas claro isso é muito difícil. O que todos sabemos é o que o limite de dezenas é 19, acertando as 15 dentro dessa escolha, qualquer bilhete gerado com as 19 dezenas terá no mínimo 11 acertos. Os 60% que é característica principal da Lotodifícil é a que mais ocorre, então usando isso a favor do apostador recai inevitavelmente em 9-6-3 (Tesla), repete 9 de 15, saem 6 das ausentes e 3 num grupo de 5 dezenas, a tal da proporção, etc etc. Mas ainda tem-se um padrão que é o que tentei explicar neste tópico: Como todos sabem, novos grupinhos versos velhos grupinhos, e talvez por isso a CEF amplie a qtd de sorteios de 1x por semana, para 2x, depois 3x e por fim sorteios diários, pois a qtd de inéditos vai diminuindo e a repetição será inevitável, inclusive aquela formulinha do aniversário que já se aproxima de 75% de repetir 15 dezenas de algum sorteio já realizado, revejam: Concluindo, qual método usar para escolher 9 fixas e ao mesmo tempo excluir 6 dezenas e trabalhar apenas com 19 dezenas certeiras ? Foi o que apresentei no tópico do Binário, é a pesquisa da vez, se observar apenas 9 fixas inéditas irá faltar as 6 excluídas, se observar isoladamente se perde o padrão de 60%, não quero dizer que não poderá haver sequencias no cartão de 15 dezenas, pois o desdobramento vai acrescentar 6 dezenas e aqui o padrão fica escondido/dissolvido. Reitero, faz sentido escolher combinação de 15 dezenas e afirmar 9 fixas e 6 excluídas repetindo o padrão de maior ocorrência, porém para escolher temos que fixar alguma estaca e girar a escolha mantendo esta estaca fixa, a lógica definida é: A teoria decide o que observar, se ampliar a teoria começamos a olhar para todos os filtros e aí vai ficar mais difícil ainda escolher, justamente porque já não se pode partir de um fechamento e sim filtrar todas as combinações, e como sabem 10 filtros justos, poucos bilhetes mantendo um I.A. com lucro. O problema da estaca fixa é que a escolha se baseia nela, então por exemplo se mudar a indexação desta tal ancoragem a escolha irá mudar, reveja que usando a sequencia proposta pelo Eolocos apesar de manter exatamente a mesma qtd de bilhetes, sub-sets os acertos diferem: Assim não devo conferir essas 29 linhas de 9 dezenas inéditas contra o arquivo anterior de 286 linhas mas contra o atual. Por enquanto não tenho apenas as linhas inéditas e as 6 excluídas e minha sugestão é pesquisar o tal 01101 e demais quais deles tem maior ocorrência e alocar 9 inéditas na posição e excluir as 6 restantes, dificílimo mas razoável. Por exemplo, o concurso 2998 (08/01/2024) 02-06-07-09-10-12-13-14-16-17-18-19-21-23-25 Acertou 6 linhas posicionais para 60% conforme imagem: Porém nenhum dos 29 conjuntos de 9 inéditos contidos nos 286 cartões (a estaca fixa), sendo assim nenhum grupo de 19 dezenas manteve os 15 acertos. Os acertos nos 29 ficaram assim: Acertos - 29 Linhas 03 --> 1 04 --> 8 05 --> 8 06 --> 6 07 --> 6 Vou explicar o uso: 017 - 02 06 15 16 18 20 21 23 25 -> 7 Linhas de 6 para excluir: 008 - 11 01 12 07 09 04 009 - 11 01 12 07 04 10 030 - 11 01 12 07 10 05 036 - 11 01 07 13 09 04 037 - 11 01 07 13 04 10 038 - 11 01 07 13 10 05 043 - 11 01 13 08 09 04 044 - 11 01 13 08 04 10 045 - 11 01 13 08 10 05 Ou seja escolhendo as 9 acima para fixar haveriam 9 linhas dentro das 286 onde poderíamos pesquisar o padrão de 60% e escolher uma ou algumas delas para excluir 6 dezenas. O fato é que no concurso 2998 não houve o sorteio de nenhuma das 29 linhas inéditas, apenas acerto de 7 dezenas, ou seja aqueles 6 acertos eram de linhas de 9 dezenas já ocorridas anteriormente, a questão por mim levantada é se o padrão foi repetido e ocupou alguma linha anteriormente não sorteada, repetiu o padrão e as dezenas foram outras ? Essa resposta ainda não tenho... O fechamento proposta é o 10-6-5-6=14 ou seja acertando as 9 fixas e as 6 excluídas fecha para 14 e os outros 13 cartões mantém premiação, obviamente fechar para 10-6-5-5 = 50 por linha.. Por enquanto é isso, com relação a tais 29 linhas de 9 fixas e suas 6 excluídas estou acompanhando pra ver o comportamento dos sorteios da CEF, vamos ver até onde esses resultados extravagantes se mantém !! Sds, Sphgf

Lembrando que já há algum material anteriormente estudado, com relação a probabilidade da calculadora pode-se pensar em usar a distribuição binomial para estimar qts combinações cada filtro vai eliminar revejam: Sds, Sphgf

Planilha publicada em: sds, Sphgf

Então... Seu método de Turing funcionou bem, vejamos: E agora um concurso recente* que extrapolou acertos posicionais de 9 com formato 60% usando a linha proposta pelo Eolocos !! O valor 121 é exatamente 121 linhas das 286 que obtiveram exatamente 9 acertos posicionais de 60% com 3 acertos em cada seguimento de comprimento 5, mas quero contar os padrões com maior ocorrência, ainda pensando aqui... Quiçá vou conseguir contar todas essas posições ao mesmo tempo* e encontrar os melhores. Porém agora usando esta linha sequencia, forma-se novo conjunto de 286 linhas, novo conjuntos de 21 quinas e portanto outras sequencias de 9 dezenas posicionais, e consequentemente haverá outro padrão a ser localizado com esse viés, e consequentemente outros conjuntos de 9 dezenas que ainda não foram sorteados no padrão 60% !! Então, testei aqui e quer me parecer que seu viés acerta mais !! No padrão anterior sequencial restaram 38 conjuntos de 9 com padrão 60% e com seu viés restaram 29 linhas de 9 dezenas que ainda não foram sorteadas, um exemplo é esta: Para fixar: 01-04-08-10-15-16-18-22-24 e as 6 para excluir: 110 -> 11-06-13-03-25-20 Sds, Sphgf

Obviamente que a pergunta é o que jogar ? E como disse o OdeioParasita, palpitômetro é o que não falta, mas ainda há 38 conjuntos de 9 dezenas inéditos posicionais segundo a hipótese/teoria acima, indexados via linha como esclareceu o Eolocos. Vamos imaginar* a proporção, se temos um conjunto de 9 dezenas e já se passaram 2996 concursos que não conhecem os resultados anteriores, então uma distribuição de acertos neste conjunto de 9 dezenas deveria se parecer com isto, teoricamente: Então uma linha de 9 dezenas deveria já ter ocorrido digamos umas 3 vezes, e por força da aleatoriedade conjuntos devem sair mais vezes que outros, dai de novo ou se escolhe os extremos ou o meio. Um extremo é uma combinação com este formato: Acertos - Concurso 1 ao 2996 02 --> 14 03 --> 137 04 --> 488 05 --> 907 06 --> 880 07 --> 471 08 --> 99 Por exemplo das 38 linhas uma delas seria esta: 03-05-07-12-13-14-19-20-22 e as 6 excluídas podem ser: 142 - 04 06 10 11 18 21 143 - 04 06 10 11 21 23 148 - 04 06 11 15 18 21 149 - 04 06 11 15 21 23 153 - 04 06 15 16 18 21 154 - 04 06 15 16 21 23 Mas ainda sem os padrões, é uma aposta no escuro e como diz o RobSmith : "Se um evento, depois de ter tido um tempo infinito disponível, ainda não aconteceu, então obviamente é porque ele pode nunca* acontecer." Sds, Sphgf