Queda Na Arrecadação Da Mega Da Virada 2015

[Jimmy]

Com essa polêmica da premiação menor que o divulgado, as loterias da Caixa é novamente criticada. Não bastando isso, problemas técnicos já no primeiro sorteio do ano da Mega Sena engrossam ainda mais as críticas ao sistema. Algo precisa ser mudado com urgência. Será que não tem nenhum "bam-bam-bam" da empresa vendo isso?

 

Na Mega da Virada 2015 tiveram uma queda de 49,19% no número de apostas e 28,8% na arrecadação. Isso explica a premiação menor do que a prevista, que era de R$ 280 milhões e foi de "apenas" R$ 246,5 milhões no concurso especial 1775. Em 2014 o prêmio foi de 263,2 milhões. O prêmio do último sorteio da virada só foi maior que 2012, que na época foi de R$ 244,6 milhões.

 

Vários são os motivos para o "fracasso" deste sorteio. Além da crise política e econômica, os diversos prêmios acumulados e as várias falhas tecnológicas, levaram os apostadores e sonhadores a não efetuarem tantos jogos. Mas destaco uma causa especial, que eu já havia comentado por aqui no ano passado: O aumento do valor das apostas.

 

Comentei aqui no fórum que poderia ser um tiro no pé. E foi exatamente isso que aconteceu. 

 

Devido a crise, o governo achou que poderia simplesmente ganhar ainda mais do que já ganha com as loterias. A maior parte do valor arrecadado não é destinado ao ganhador. Enquanto em algumas loterias mundiais, a maior parte da arrecadação vai para o apostar que acertou as dezenas. É uma estratégia muito eficiente. Apostadores felizes vão continuar jogando e dando lucro para as empresas. Apostadores tristes com o descaso, desanimam e param de jogar.

 

É a realidade atual brasileira. Isso tudo reflete apenas o descontentamento com o governo que já perdeu a credibilidade a muito tempo. Por isso tanta gente desanimando e duvidando de tudo.

 

Fonte: http://www.bnldata.com.br/BlogPost.aspx?cod=24756

[Jorge S.]

"Existem alguns indicadores para a redução nas apostas na Mega da Virada deste ano como o cansaço do apostador com a sequência de prêmios acumulados da Mega-Sena nos meses de novembro e dezembro, o feriadão do Ano Novo na sexta-feira e a crise econômica que o país atravessa. Mas o BNL falou com dois especialistas na noite da quinta-feira (31), logo após a divulgação do valor do prêmio e eles sentenciaram: o problema do produto é de credibilidade devido ao sorteio do concurso 1.764 da Mega-Sena, que pagou R$ 205 milhões para um apostador de Brasília.

 

Segundo um destes técnicos, o problema com a credibilidade do produto já estava sendo registrada com o pouco crescimento dos prêmios acumulados nas extrações de novembro e dezembro."

Somem a esse descrédito todo, a denúncia do Senador Álvaro Dias e a demora na divulgação do rateio do concurso n. 1776, de sábado passado. Isso foi destaque em praticamente todos os jornais televisivos que eu assisti ontem. É claro que a desconfiança maior parte do apostador médio, mas é justamente ele o grande alvo da Caixa. É a ele que ela deve prestar contas e reconquistar.

Edited January 5, 2016 by Jorge S.

[Jimmy]

a tal denúncia do Senador é antiga, surgiu agora novamente devido esse monte de problemas.

[Jorge S.]

a tal denúncia do Senador é antigo, surgiu agora novamente devido esse monte de problemas.

Não, não, Jimmy, eu me refiro à segunda vez em que ele pediu explicações à Caixa, e que foi agora, em novembro passado. Ele falava justamente do polêmico concurso que pagou centenas de milhões para um apostador de Brasília e que, segundo ele (eu não vi e nem conheço ninguém que tenha visto), a Caixa publicou no seu site que não havia tido acertadores.

 

http://www.infomoney.com.br/minhas-financas/consumo/noticia/4427289/senador-alvaro-dias-cobra-explicacoes-caixa-sobre-resultado-mega-sena

 

Geralmente, quando o acumulado é grande, o site da Caixa fica lento. Mesmo com a Internet rápida, eu demoro algumas horas pra conseguir ver o resultado no site deles. Quando isso acontece, eu acesso o "Uol" ou o "Yahoo!", pra ver o resultado. Eu não sei se as pessoas que dizem ter visto isso não se referiam meramente a uma página não atualizada. Agora, se tiverem publicado os números sorteados no dia, com um rateio errado, aí sim, seria um erro grave.

Edited January 5, 2016 by Jorge S.

[Luck]

Acho que o principal motivo dessa queda foi do AUMENTO ABSURDO no valor das apostas, (Mega sena de R$ 2,50 para R$ 3,50)  que foi vergonhoso e com certeza deixou muitos apostadores como eu, um pouco desiludido... 

Eu costumava promover grandes ou médios bolões aqui na empresa, esse ano fiz um pequeno bolinho...  

 

O valor da aposta  é muito alto para dificuldade que é acertar os 6 números da Mega.

 

 

Bem que eles podiam fazer um agrado a nós apostadores:

 

Diminuir o valor ou a quantidade de números.     

 

Na verdade é muito improvável que isso aconteça, pois na Caixa a única coisa que diminui é o percentual de prêmios destinado aos apostadores.

Edited January 5, 2016 by Luck

[nenao]

eu não jogo na mega sena a tempos .....o governo acha que o povo brasileiro tem mina de dinheiro, é ótimo ao meu  ver esse  fracasso, quem sabe  não da uma reduzida no preço das apostas

[Fernandes20]

A grande causa disso acredito veemente que não foi o preço das apostas, e sim dos vários escândalos recentes de corrupção e o fato da aposta única ganhadora do prêmio de 205 milhões, as véspera da mega da virada, ter saído justamente para Brasilia, a grande massa de apostadores não assíduos acabaram ligando uma coisa a outra, embasado no que circulava pelas redes sócias, isso tudo porque a caixa não faz esforço algum para mudar a impressão que as pessoas tem de si.

 

Vamos ver se agora, com essa queda eles fazem algo para mudar.

 

 

É  perceptível o aumento gradativo e natural entre os concurso 1754 a 1764, e nos concursos posteriores uma leve queda de arrecadação.

Edited January 5, 2016 by Fernandes20

[Wata]

Jorge S.

 

O site http://www.radioloterias.com.br/tem os sorteios ao vivo.

 

...

[W.jhon]

Coincidência?!?
Dono da lotérica no concurso 1764 de 205 milhões é Nasser Youssef Nasr, já foi deputado e condenado em processo!
Acusação diz que réus desviavam recursos com outros simulando pagamentos a associações de moradores, centros comunitários, escolas, federações e igrejas, entre outras entidades.
Curta >> Mobilização Patriota

Os ex-deputados estaduais José Carlos Gratz, Nasser Youssef Nasr e José Alves Neto, o Juca Alves, foram condenados por atos de improbidade administrativa nos autos do processo 024080057532, pelo juiz Ademar João Bermond, da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, no chamado “esquema das associações”, acusados pelo Ministério Público Estadual de desviar mais de R$ 26 milhões dos cofres da Assembleia Legislativa.

Edited January 6, 2016 by W.jhon

[Fernandes20]

 

Coincidência?!?

Dono da lotérica no concurso 1764 de 205 milhões é Nasser Youssef Nasr, já foi deputado e condenado em processo!

Acusação diz que réus desviavam recursos com outros simulando pagamentos a associações de moradores, centros comunitários, escolas, federações e igrejas, entre outras entidades.

Curta >> Mobilização Patriota

Os ex-deputados estaduais José Carlos Gratz, Nasser Youssef Nasr e José Alves Neto, o Juca Alves, foram condenados por atos de improbidade administrativa nos autos do processo 024080057532, pelo juiz Ademar João Bermond, da 3ª Vara da Fazenda Pública Estadual de Vitória, no chamado “esquema das associações”, acusados pelo Ministério Público Estadual de desviar mais de R$ 26 milhões dos cofres da Assembleia Legislativa.

 

 

Apesar de nomes idênticos não é a mesma pessoa.

 

Fonte: http://www.e-farsas.com/a-mega-sena-1764-saiu-na-loterica-do-youssef.html

[uilmozi]

Com essa polêmica da premiação menor que o divulgado, as loterias da Caixa é novamente criticada. Não bastando isso, problemas técnicos já no primeiro sorteio do ano da Mega Sena engrossam ainda mais as críticas ao sistema. Algo precisa ser mudado com urgência. Será que não tem nenhum "bam-bam-bam" da empresa vendo isso?

 

Na Mega da Virada 2015 tiveram uma queda de 49,19% no número de apostas e 28,8% na arrecadação. Isso explica a premiação menor do que a prevista, que era de R$ 280 milhões e foi de "apenas" R$ 246,5 milhões no concurso especial 1775. Em 2014 o prêmio foi de 263,2 milhões. O prêmio do último sorteio da virada só foi maior que 2012, que na época foi de R$ 244,6 milhões.

 

Vários são os motivos para o "fracasso" deste sorteio. Além da crise política e econômica, os diversos prêmios acumulados e as várias falhas tecnológicas, levaram os apostadores e sonhadores a não efetuarem tantos jogos. Mas destaco uma causa especial, que eu já havia comentado por aqui no ano passado: O aumento do valor das apostas.

 

Comentei aqui no fórum que poderia ser um tiro no pé. E foi exatamente isso que aconteceu. 

 

Devido a crise, o governo achou que poderia simplesmente ganhar ainda mais do que já ganha com as loterias. A maior parte do valor arrecadado não é destinado ao ganhador. Enquanto em algumas loterias mundiais, a maior parte da arrecadação vai para o apostar que acertou as dezenas. É uma estratégia muito eficiente. Apostadores felizes vão continuar jogando e dando lucro para as empresas. Apostadores tristes com o descaso, desanimam e param de jogar.

 

É a realidade atual brasileira. Isso tudo reflete apenas o descontentamento com o governo que já perdeu a credibilidade a muito tempo. Por isso tanta gente desanimando e duvidando de tudo.

 

Fonte: http://www.bnldata.com.br/BlogPost.aspx?cod=24756

 

Pois bem, eu vou tentar explicar rapidamente o porque desse texto não ser a realidade:

 

1) Inicialmente a Caixa faz a estimativa do prêmio com base em parâmetros estatísticos. Na verdade é um modelo probabilístico para séries temporais. Porém, este ano o mês de Novembro e início de Dezembro foram atípicos e influenciaram sobremaneira a Mega da Virada. A questão de preço tem influência muito reduzida; Para constar: existem dois conceitos econômicos envolvidos que são levados em conta. O primeiro é elasticidade de preço e o segundo é ganhos em escala. Então, para começar o valor arrecadado é literalmente deixado de lado, o importante é o cálculo do ticket médio, e neste caso em particular o valor está dentro dos padrões esperados. Outro detalhe: a meta de arrecadação para a Mega-Sena foi alcançada com sobras, dentro das expectativas projetadas no começo do ano. 

 

1.1) Em apenas 05 concursos de Novembro e Dezembro o valor arrecadado foi de R$ 1,2 bilhões! Isso nunca ocorreu, e certamente não deverá acontecer novamente tão cedo. O valor do ticket médio nesses 05 concursos é o maior de todos os tempos.

 

2) O modelo atualmente utilizado não estava calibrado para mensurar o fato atípico que aconteceu, isso porque se estivesse seria possível entender que a arrecadação da Virada seria influenciada;

 

3) O preço da aposta não foi o responsável pela menor arrecadação. Isso é um fato que o próprio modelo já contempla. Acontece exatamente assim: cada vez que o valor aumenta, o número de apostas total é reduzido. Entretanto, o valor médio gasto aumenta e consequentemente temos maior arrecadação. Isso é tão simples que dá para perceber nos cinco concursos que arrecadaram na soma mais de 1 bilhão de reais.

 

Edited January 6, 2016 by uilmozi

[DFerrazj]

E qual a sua explicação para a diminuição então?

 

Pelo o que eu entendi foi o fato de ter acumulado muito nos concursos anteriores, correto? (assim muita gente gastou antes o dinheiro que gastaria na Mega da Virada?)

[Jimmy]

uilmozi, seria interessante você publicar a fonte, para que o que você esteja dizendo não seja só disse e não me disse.

 

Lógico que a CEF continua lucrando e muito, isso é indiscutível. Também não dá para saber se mesmo mantendo os preços anteriores das apostas, se o "fracasso" (se é que dá para chamar de fracasso) seria o mesmo ou não. Minha opinião é que junto com todos os problemas que estamos enfrentando, existe o descrédito de muitos apostadores e o aumento veio em hora inoportuna, sendo fator primordial para a queda nas vendas, e tenho sensação que só vai piorar. Tiro um exemplo por nós, fizemos um bolão 03 vezes menor que no ano passado e tenho certeza absoluta que o preço foi o principal motivo do desanimo. Aqui no fórum muitos já tinham anunciado que iriam abandonar a Mega Sena após o aumento. Somos ainda muito poucos no universo de apostadores no Brasil, mas dá para ter uma noção.

 

Aliás, seria uma boa ideia criar uma enquete.

 

W.jhon, já sobre a questão de Brasilia, já foi muito discutido aqui, inclusive já fiz postagens sobre o assunto e já foi esclarecido. Como também já foi esclarecido a questão do problema do concurso acumulado que mostrou uma coisa e no final era outra. Independente de qualquer justificativa, é óbvio que quando se perde a credibilidade, é difícil reconquistar, independente do que faça, sempre vão existir pessoas com suas teorias. De qualquer modo, acho que a Caixa precisa urgentemente tomar atitudes, principalmente em evitar que problemas bobos como esses aconteçam novamente.

[Jimmy]

Enquete, por favor, vote: http://www.comoganharnaloteria.com.br/forum/topico/26827-qual-o-motivo-da-queda-de-arrecada%C3%A7%C3%A3o-na-mega-da-virada-2015/

[uilmozi]

uilmozi, seria interessante você publicar a fonte, para que o que você esteja dizendo não seja só disse e não me disse.

 

Lógico que a CEF continua lucrando e muito, isso é indiscutível. Também não dá para saber se mesmo mantendo os preços anteriores das apostas, se o "fracasso" (se é que dá para chamar de fracasso) seria o mesmo ou não. Minha opinião é que junto com todos os problemas que estamos enfrentando, existe o descrédito de muitos apostadores e o aumento veio em hora inoportuna, sendo fator primordial para a queda nas vendas, e tenho sensação que só vai piorar. Tiro um exemplo por nós, fizemos um bolão 03 vezes menor que no ano passado e tenho certeza absoluta que o preço foi o principal motivo do desanimo. Aqui no fórum muitos já tinham anunciado que iriam abandonar a Mega Sena após o aumento. Somos ainda muito poucos no universo de apostadores no Brasil, mas dá para ter uma noção.

 

Aliás, seria uma boa ideia criar uma enquete.

 

W.jhon, já sobre a questão de Brasilia, já foi muito discutido aqui, inclusive já fiz postagens sobre o assunto e já foi esclarecido. Como também já foi esclarecido a questão do problema do concurso acumulado que mostrou uma coisa e no final era outra. Independente de qualquer justificativa, é óbvio que quando se perde a credibilidade, é difícil reconquistar, independente do que faça, sempre vão existir pessoas com suas teorias. De qualquer modo, acho que a Caixa precisa urgentemente tomar atitudes, principalmente em evitar que problemas bobos como esses aconteçam novamente.

Jimmy,

 

A fonte dos dados não é passível de publicação aqui, pois é informação interna protegida - talvez se alguém se prontificar, poderia solicitar o acesso via o portal da transparência, e se a Caixa acreditar que não é informação estratégica ela forneceria. A diferença é que a informação minha é fidedigna enquanto que a do jornal é pura especulação. Eu por exemplo sei qual é o número de bilhetes emitidos e quais são os valores médio de arrecadação por bilhete. Eu deixei bem claro: um aumento de preços realmente provoca uma redução no número de bilhetes emitidos, isso é óbvio. Quanto ao valor médio, é óbvio também que terá um aumento. 

 

O modelo de estimativa nunca será fornecido, porque é estratégico. A questão sobre ele é bem simples: é um modelo preditivo que faz uma análise na série temporal com base no comportamento médio dos apostadores.  Por ser modelo probabilístico há uma incerteza sobre eventos que não sejam corriqueiros, e isso ocorreu exatamente na série acumulada de Novembro e Dezembro. Um detalhe importante é que as pessoas em média não alteram seus gastos em Loterias, então é sempre esperado que um aumento no valor da aposta reduza o número total de bilhetes. Também existe uma incoerência no modelo mental de grande parte dos apostadores: qual o sentido de querer concorrer a um prêmio de 100 milhões e não apostar em um concurso com um prêmio de 10 milhões? Qualquer ser racional sabe que as chances não mudam de um sorteio para o outro, mas, do ponto de vista matemático faria sentido se as pessoas soubessem calcular o Valor Esperado, porque assim faria sentido somente apostar em grandes sorteios acumulados. 

 

Quanto ao descrédito da Loteria, bem, eu realmente acredito que houve um movimento nesse sentido e certamente afetou em alguma medida o número de apostas, mas, mesmo assim acredito ser um movimento marginal. Poderemos fazer uma análise mais crítica após o mês de Janeiro. 

 

 

A Caixa não continua lucrando muito, ela recebe apenas a taxa de administração de 10% sobre o total arrecadado. Uma mudança na margem de arrecadação é somente marginal. Veja bem, a Caixa no 3º Trimestre de 2015 administrava um total de R$ 1,9 Trilhões de Reais! O processo de Loterias havia arrecadado até este momento um total de R$ 9,6 bilhões, ou seja, 0,51%; deste total arrecadado, a Caixa teve de receitas com o processo Loterias exatamente em R$ 932 milhões, e após apuradas as despesas, houve apenas o resultado operacional de R$ 63 milhões. Observando o Lucro Líquido do período, o processo Loterias responde somente por 1,2% deste. Cabe bem lembrar que a Caixa gastou (despesa) R$ 869 milhões para manter todo o aparato operacional das loterias. Todos esses dados são públicos, publicados trimestralmente no Relatório de Administração e nas demonstrações contábeis. Então é bem fácil perceber que o resultado da Caixa não advém das Loterias. E tem outro detalhe: "As reservas de loterias são constituídas por 100% do resultado da administração das loterias federais que couberem à CAIXA como executora destes serviços públicos para incorporação ao seu patrimônio líquido, depois de deduzida a parcela apropriada ao Fundo para Desenvolvimento de Loterias" - ou escrevendo de forma simples: a Caixa não fica com todo o lucro do processo Loterias. 

Edited January 6, 2016 by uilmozi

[RafaelResponde]

Jimmy,

 

A fonte dos dados não é passível de publicação aqui, pois é informação interna protegida - talvez se alguém se prontificar, poderia solicitar o acesso via o portal da transparência, e se a Caixa acreditar que não é informação estratégica ela forneceria. A diferença é que a informação minha é fidedigna enquanto que a do jornal é pura especulação. Eu por exemplo sei qual é o número de bilhetes emitidos e quais são os valores médio de arrecadação por bilhete. Eu deixei bem claro: um aumento de preços realmente provoca uma redução no número de bilhetes emitidos, isso é óbvio. Quanto ao valor médio, é óbvio também que terá um aumento. 

 

O modelo de estimativa nunca será fornecido, porque é estratégico. A questão sobre ele é bem simples: é um modelo preditivo que faz uma análise na série temporal com base no comportamento médio dos apostadores.  Por ser modelo probabilístico há uma incerteza sobre eventos que não sejam corriqueiros, e isso ocorreu exatamente na série acumulada de Novembro e Dezembro. Um detalhe importante é que as pessoas em média não alteram seus gastos em Loterias, então é sempre esperado que um aumento no valor da aposta reduza o número total de bilhetes. Também existe uma incoerência no modelo mental de grande parte dos apostadores: qual o sentido de querer concorrer a um prêmio de 100 milhões e não apostar em um concurso com um prêmio de 10 milhões? Qualquer ser racional sabe que as chances não mudam de um sorteio para o outro, mas, do ponto de vista matemático faria sentido se as pessoas soubessem calcular o Valor Esperado, porque assim faria sentido somente apostar em grandes sorteios acumulados. 

 

Quanto ao descrédito da Loteria, bem, eu realmente acredito que houve um movimento nesse sentido e certamente afetou em alguma medida o número de apostas, mas, mesmo assim acredito ser um movimento marginal. Poderemos fazer uma análise mais crítica após o mês de Janeiro. 

 

 

A Caixa não continua lucrando muito, ela recebe apenas a taxa de administração de 10% sobre o total arrecadado. Uma mudança na margem de arrecadação é somente marginal. Veja bem, a Caixa no 3º Trimestre de 2015 administrava um total de R$ 1,9 Trilhões de Reais! O processo de Loterias havia arrecadado até este momento um total de R$ 9,6 bilhões, ou seja, 0,51%; deste total arrecadado, a Caixa teve de receitas com o processo Loterias exatamente em R$ 932 milhões, e após apuradas as despesas, houve apenas o resultado operacional de R$ 63 milhões. Observando o Lucro Líquido do período, o processo Loterias responde somente por 1,2% deste. Cabe bem lembrar que a Caixa gastou (despesa) R$ 869 milhões para manter todo o aparato operacional das loterias. Todos esses dados são públicos, publicados trimestralmente no Relatório de Administração e nas demonstrações contábeis. Então é bem fácil perceber que o resultado da Caixa não advém das Loterias. E tem outro detalhe: "As reservas de loterias são constituídas por 100% do resultado da administração das loterias federais que couberem à CAIXA como executora destes serviços públicos para incorporação ao seu patrimônio líquido, depois de deduzida a parcela apropriada ao Fundo para Desenvolvimento de Loterias" - ou escrevendo de forma simples: a Caixa não fica com todo o lucro do processo Loterias. 

 

Eu acredito que o descrédito do brasileiro na economia contribuiu muito. Sem falar no aumento do desemprego. Esses motivos devem compor o modelo de estimativas de arrecadação pelas loterias, de precificação das apostas e até deveria influenciar no percentual que é destinado ao apostador, e o cenário atual ressalta isso. Muitos empreendedores seguraram seus recursos humanos, p. e., na expectativa de um resultado melhor, mas o que veio foi um resultado pior do que a expectativa dos analistas financeiros.

 

Eu, particularmente, praticamente cortei as apostas frequentes e bolões, participei apenas um bolão de um grupo de onde moro, muito embora as condições financeiras e expectativas na família, graças a Deus, estão estáveis.