Comparações esdrúxulas: Comparando Banana com Laranja.

[OdeioParasita]

Praticamente noventa e nove vírgula cem por cento dos apostadores só conseguem enxergar a redução do universo removendo números. Assim, retiram 3 números da aposta e reduzem o universo de 3.268.760 para 170.544 combinações. Etc.

 

Há bastante tempo trilho um caminho esdrúxulo, mas ancorado em estatística. Pergunto para mim mesmo: Qual condição reduz o universo para aproximadamente 170 mil combinações? De forma tal que posso comparar o desempenho com as 170.544 combinações obtidas quando se retira 3 números do universo?

 

Por exemplo, até o sorteio 2928, o padrão linha-coluna 22344-22344 reduz o universo para 167.400 combinações com 152x15p. Enquanto a campeã de 22 tem 199x15p.

 

A pergunta derradeira é: Existe alguma condição esdrúxula que reduza o universo e tenha desempenho estatístico melhor do que a simples retirada de números?

[Julio Cezar]

2 horas atrás, OdeioParasita disse:

Existe alguma condição esdrúxula que reduza o universo e tenha desempenho estatístico melhor do que a simples retirada de números?

É um ou o caminho mais curto as observaçoes de 3 ou 4 ou de  5 em 5  soteios a forma como faço para eliminar 4, 5 ou 6 dezenas para dai estabelecer estrategias de agrupamentos para minhas apostas. A matematica da eficiencia deixo aos matematicos. As esdrúxulas que se aguentem vou tentando e perdendo o qnto posso

[Sphgf]

" A pergunta derradeira é: Existe alguma condição esdrúxula que reduza o universo e tenha desempenho estatístico melhor* do que a simples retirada de números? "

 

Uma condição esdrúxula que reduz o universo porém não tem desempenho estatístico semelhante, seja usar o velho e conhecido "pensamento pela diagonal" em outras palavras o valor esperado posicional ampliado, a imagem fala por si só...

 

 

Aceitando 3 valores por posição é possível gerar 183.681 combinações válidas de 15 dezenas, e os acertos do resultado 1 até 2903 ficaram em:

 

Acertos   -   Cartões 
 
      05     -->     487054
      06     -->     8172015
      07     -->     47317396
      08     -->     125972752
      09     -->     171246638
      10     -->     123385211
      11     -->     46874212
      12     -->     8968492
      13     -->     777531
      14     -->     24483
      15     -->     159
 

 

Sds,

Sphgf

[OdeioParasita]

5 hours ago, Sphgf said:

Uma condição esdrúxula que reduz o universo porém não tem desempenho estatístico semelhante, seja usar o velho e conhecido "pensamento pela diagonal" em outras palavras o valor esperado posicional ampliado, a imagem fala por si só...

Aceitando 3 valores por posição é possível gerar 183.681 combinações válidas de 15 dezenas, e os acertos do resultado 1 até 2903 ficaram em:

 

Não entendi a configuração que você utilizou nas posições 3, 6, 9, 10 e 13. Se eu fosse configurar um filtro para condicionar 3 números sequenciais em cada posição utilizaria os valores destacados em vermelho nas tabelas do spoiler. Essa configuração geraria 172.440 combinações com 157x15p até o sorteio 2928.

 

Sorteios	15p	14p	13p	12p	11p	10p	9p	8p	7p	6p	5p
1 até 2928	157	22.932	733.908	8.479.582	44.378.257	116.886.197	162.188.883	119.241.836	44.775.748	7.736.519	460.301

Spoiler

Posição 1
Número	Quantidade	Percentual
1	1.752	59,84%
2	726	24,80%
3	309	10,55%
4	93	3,18%
5	40	1,37%
6	7	0,24%
7	1	0,03%
Total	2.928	100,00%
Posição 2
Número	Quantidade	Percentual
2	1.023	34,94%
3	884	30,19%
4	562	19,19%
5	263	8,98%
6	123	4,20%
7	54	1,84%
8	15	0,51%
9	4	0,14%
Total	2.928	100,00%
Posição 3
Número	Quantidade	Percentual
3	574	19,60%
4	783	26,74%
5	705	24,08%
6	433	14,79%
7	241	8,23%
8	123	4,20%
9	50	1,71%
10	15	0,51%
11	3	0,10%
12	1	0,03%
Total	2.928	100,00%
Posição 4
Número	Quantidade	Percentual
4	323	11,03%
5	598	20,42%
6	642	21,93%
7	581	19,84%
8	380	12,98%
9	240	8,20%
10	116	3,96%
11	35	1,20%
12	10	0,34%
13	3	0,10%
Total	2.928	100,00%
Posição 5
Número	Quantidade	Percentual
5	161	5,50%
6	427	14,58%
7	556	18,99%
8	592	20,22%
9	493	16,84%
10	377	12,88%
11	212	7,24%
12	86	2,94%
13	18	0,61%
14	6	0,20%
Total	2.928	100,00%
Posição 6
Número	Quantidade	Percentual
6	76	2,60%
7	261	8,91%
8	419	14,31%
9	574	19,60%
10	575	19,64%
11	468	15,98%
12	332	11,34%
13	160	5,46%
14	46	1,57%
15	16	0,55%
16	1	0,03%
Total	2.928	100,00%
Posição 7
Número	Quantidade	Percentual
7	29	0,99%
8	148	5,05%
9	317	10,83%
10	498	17,01%
11	564	19,26%
12	516	17,62%
13	456	15,57%
14	254	8,67%
15	108	3,69%
16	35	1,20%
17	3	0,10%
Total	2.928	100,00%
Posição 8
Número	Quantidade	Percentual
8	11	0,38%
9	74	2,53%
10	205	7,00%
11	382	13,05%
12	500	17,08%
13	548	18,72%
14	550	18,78%
15	359	12,26%
16	208	7,10%
17	81	2,77%
18	10	0,34%
Total	2.928	100,00%
Posição 9
Número	Quantidade	Percentual
9	7	0,24%
10	37	1,26%
11	129	4,41%
12	245	8,37%
13	420	14,34%
14	531	18,14%
15	585	19,98%
16	449	15,33%
17	342	11,68%
18	153	5,23%
19	30	1,02%
Total	2.928	100,00%
Posição 10
Número	Quantidade	Percentual
10	1	0,03%
11	14	0,48%
12	61	2,08%
13	159	5,43%
14	307	10,48%
15	433	14,79%
16	576	19,67%
17	546	18,65%
18	493	16,84%
19	264	9,02%
20	74	2,53%
Total	2.928	100,00%
Posição 11
Número	Quantidade	Percentual
12	5	0,17%
13	23	0,79%
14	78	2,66%
15	195	6,66%
16	315	10,76%
17	519	17,73%
18	594	20,29%
19	612	20,90%
20	431	14,72%
21	156	5,33%
Total	2.928	100,00%
Posição 12
Número	Quantidade	Percentual
13	1	0,03%
14	9	0,31%
15	37	1,26%
16	88	3,01%
17	198	6,76%
18	401	13,70%
19	558	19,06%
20	719	24,56%
21	598	20,42%
22	319	10,89%
Total	2.928	100,00%
Posição 13
Número	Quantidade	Percentual
15	4	0,14%
16	14	0,48%
17	38	1,30%
18	82	2,80%
19	245	8,37%
20	485	16,56%
21	677	23,12%
22	777	26,54%
23	606	20,70%
Total	2.928	100,00%
Posição 14
Número	Quantidade	Percentual
17	4	0,14%
18	15	0,51%
19	33	1,13%
20	116	3,96%
21	274	9,36%
22	575	19,64%
23	832	28,42%
24	1.079	36,85%
Total	2.928	100,00%
Posição 15
Número	Quantidade	Percentual
18	1	0,03%
19	4	0,14%
20	9	0,31%
21	36	1,23%
22	86	2,94%
23	282	9,63%
24	707	24,15%
25	1.803	61,58%
Total	2.928	100,00%

 

Entretanto, eu não usaria 3 números por posição. Usaria 2, 3 ou 4 números por posição baseado no percentual de ocorrência.

[OdeioParasita]

Fechamento condicionado 21-15-15-15 = 8

 

Se a condição for satisfeita, garante-se 15 pontos com apenas 8 combinações. Qual a condição?

• Linhas 41433 e Colunas 21345.

Qual o desempenho histórico desse fechamento com apenas 8 combinações?

• Em 2951 sorteios: 1x15pontos + 3x14pontos.

Naturalmente surge a dúvida: É preferível apostar nesse fechamento ou em um 17-15-14-15 = 8 ?

 

Há considerações interessantes:

• Um tem garantia de 15 e o outro tem garantia de 14.
• Uma aposta contém 21 números com 9 fixos a outra tem 17 números sem fixos
• Numa aposta quem define os 21 números é a estratégia, na outra é o apostador. Nesse caso, escolher qual combinação de 17?
• Etc.

Edited November 11, 2023 by OdeioParasita
Reestruturação dos parágrafos.

[Julio Cezar]

3 horas atrás, OdeioParasita disse:

•  
• Uma aposta contém 21 números com 9 fixos a

Na estrategia de 9 fixos do srt anterior para 21 Dz

[OdeioParasita]

20 hours ago, OdeioParasita said:

Fechamento condicionado 21-15-15-15 = 8

Se a condição for satisfeita, garante-se 15 pontos com apenas 8 combinações. Qual a condição?

• Linhas 41433 e Colunas 21345.

Qual o desempenho histórico desse fechamento com apenas 8 combinações?

• Em 2951 sorteios: 1x15pontos + 3x14pontos.

 

Um filtro de linhas e colunas nada mais é do que filtro de agrupamento de números. Para obter o fechamento condicionado 25-15-15-15=8, basta executar o filtro conforme a tabela abaixo:

 

 

Em última instância, o V desse fechamento é de fato 25, pois é a condição imposta que elimina 4 números da aposta.

 

Aposta de espera requer paciência, pois na maioria dos sorteios esse fechamento não irá acertar nem 11 pontos. Pois ele é um 21-15-11-15=8 com apenas 91,89518% de garantia universal.

 

 

Edited November 12, 2023 by OdeioParasita
Correção em vermelho