Pathfinder

Julialdo eu tenho uma expectativa forte (de jogador), na linha 0 e 5 para o próximo concurso. Vamos ver se ela se confirma, e da forma que eu estou querendo. Boa sorte para todos nós, mas um pouquinho mais para mim, rssss. Abs

Ok Julialdo, sei que você joga num esquema de grupos, e que não é por exclusão, mas fiz uma abordagem não sobre as tuas convicções, que inclusive são parecidas com as minhas, pois já faz um tempo que jogo com grupos e jogo na combinação deles, seguindo um rodízio de resultados. Mas o post que fiz foi em cima do que você escreveu. Reveja : " (Ex: conc.1554 = 30 32 49 50 52 53 eliminhar: 29 30 31 32 33 48 49 50 51 52 53 54 = 12 dezenas eliminar as dz conc.1553 = 20 21 22 29 46 60 = 6 dezenas ) ". Mas, a minha opinião não é contra, nem melhor do que a sua, é apenas mais uma opinião entre muitas num fórum que incentiva o debate de ideias.

Toda vez que começa um concurso todas as 60 bolas tem a mesma probabilidade de sair. De vez em quando também me pego caindo nestes raciocínios, e isso acontece porque estamos sempre buscando atalhos, se é que eles existem. Mas, não tem jeito, a lei da probabilidade é implacável. Por exemplo, a dezena 30 que saiu agora no último concurso, já saiu por 3 concursos consecutivos há pouco tempo. No 1542, 1543 e 1544. No 1550 e 1551, repetiu a dezena 21. No 1552 e 1553 a dezena 46. E por aí vai ... No momento em que a gente escolhe 6 dezenas para não sair, que podem ser as últimas sorteadas, lógico que as outras 54 tem mais chance de sair do que elas, mas isso não zera as chances delas saírem novamente. Na minha opinião não existem filtros eficazes, porque qualquer bola em qualquer sequência tem a mesma probabilidade de sair, e não adianta filtrar porque um dia ela(s) vai sair, e pode ser no próximo teste.

Perdi uma quadra nesta brincadeira da caixa. Quando conferi pela planilha, deu quadra. Procurando o comprovante, não encontrei. Quando fiz a conferência 1 a 1 percebi que 3 cartões estavam errados, mas pensei que tinham sido erro de transcrição. Corrigi os errados, voltei a conferi todos e voltei a jogar no bolão. Duas semanas após, na quarta-feira dia 18, resolvi conferir os cartões logo após ter jogado na lotérica e aí percebi que 4 cartões estavam errados, POR ERRO DE LEITURA ! Ainda deu tempo de corrigir no próprio concurso, com a lotérica refazendo os cartões, mas é um tremendo absurdo. Então muito cuidado com os cartões, pois o sistema não é 100%, logo não é confiável ! Moral da história : sempre confira todos os comprovantes dos jogos emitidos pela lotérica. Para bolão é terrível, mas fico arrepiado só em pensar que a quadra perdida poderia ter sido uma sena.

Já tinha acontecido comigo da atendente esquecer de ler um ou outro cartão, ou ainda passar em duplicidade, mas erro de leitura do cartão nunca tinha me acontecido. Hoje, por curiosidade, fui conferir os volantes jogados contra os impressos pela lotérica, e absurdamente encontrei 4 jogos errados, por falha de leitura, erro mesmo, e o pior é que os cartões estavam bem preenchidos e com as marcações dentro do seu espaço. Ainda assim houve um erro de troca da dezena 12 pela 32 ! Então fica a pergunta : o sistema da CEF é confiável ? Reclamei na lotérica e eles refizeram os cartões errados. Mas acho que toda vez que for passado um lote grande de cartões (bolão), o sistema como um todo (Software, máquina leitora) pode ficar vulnerável e apresentar um furo, que poderá se transformar numa grande sorte ou num grande prejuízo, mas de qualquer forma, não representará a intenção do apostador. Eu sempre conferi os resultados pela planilha, mas estou vendo que como o sistema não é confiável tenho que conferi pelo bilhete da CEF, de forma manual ... putz !

Qualquer opção adotada para jogar na Mega, sempre será muito difícil. Como opinião, eu não jogaria com nenhuma dessas que você citou. Participo de um bolão com 45-6-3-6=131. Não é a fórmula mágica, mas com boa frequência fico na "cara do gol " com 3 dezenas. Quando a sorte ajuda, nos dá mais uma. Espero que ela nos ajude ainda mais, dando 2 ou 3. No geral sempre perdemos, mas vivemos sonhando com o dia em que "o poste fará xixi no cachorro", e é isto que nos motiva. Espero ter contribuído de alguma forma. Abraço.

" Alea jacta est "

1380 - Sequencias de 25 seguidas : 9-3-4-4. Outro bom resultado.

Jogando por quadrante no 1379 : 1-5-5-9 . Excelente resultado. Infelizmente utilizei sequencias diferentes.

Dessa vez o maior foi 7 e o menor foi 3. Persista, pois com essa série, em aproximadamente 30%, ou seja 3 em cada 10 concursos, saiu 2 ou 1 ou 0 , no menor.

Adhemar, respeito e admiro, o trabalho e a determinação, de J Batista, assim como das pessoas que o seguem. Mas não considero essa afirmação uma verdade absoluta, muito pelo contrário é totalmente empírica e baseada em poucos testes de comparação. Precisaríamos de uma massa de teste bem maior para ao final chegarmos a alguma evidência, que pode até comprovar o que você afirmou, ou mostrar algo completamente diferente. Eu penso que a diferença favorável para a forma que eu jogo ( 4 grupos de 25 complementares), é que você sempre terá um cartão com boa pontuação, variando bem de 7-10 , podendo extrapolar, e outro com pequena pontuação, que variam bem para 3-2 , extrapolando para 1, e 0 em menor quantidade. Continuo pensando que sair quase sempre com 7,8,9,10 dezenas, que são os resultados mais frequentes, ou seja até 50% do objetivo maior, gastando 25 dezenas, é um bom negócio . Se for pensar na baixa pontuação (2,1,0) jogando com espelho, fica melhor ainda. Eu penso assim ! Agora estou em outra fase, que é encontrar o caminho ótimo para as outras 25. Acredito que um dia chegarei lá, de uma forma ou de outra.

Ultimamente vinha focando mais nas dezenas de maior pontuação, ou seja nos maiores acertos, concentrando todas as apostas. Percebo que está sendo um erro não focar no resultado do menor cartão. Jogando com espelho o resultado pode ser muito melhor. Algumas vezes já tive cartão com 1 ou 2 dezenas, em 25 marcadas. Um espelho, apesar de duplicar os gastos, vindo daí a minha aversão, pode ser, neste caso, uma estratégia melhor que buscar a maior pontuação no cartão de média máxima. O ideal seria jogar os 4 cartões com espelho, com 5 repetições, já que não sei qual dos 4 fará o maior ou menor acerto. Mas como vai ficar meio inviável para gasto individual, acho que o melhor é observar o histórico e jogar na intuição escolhendo apenas 1 das sequencias de 25, com 5 repetições, pagando R$15,00. Vou experimentando, com tentativa, erro, ajuste e seguindo em frente.

Wata, concordo integralmente com o teu pensamento.

Ok DavidTks, muito boa a tua iniciativa. Te desejo muita sorte.

Amigo, deve ser a hora ... não consegui entender nada. Amanhã vou dar uma lida de novo pra ver se capto a tua ideia. Abraço.

É uma maneira de jogar. Já joguei assim, mas quando tive uma boa pontuação 8,9 pontos , a máquina me retornou poucos pontos, o que é normal, embora deixe uma certa frustração. Também já joguei com uma série , vamos assim dizer, extendida , do tipo 2 juntas , pula 1 , para os grupos de 25, e variando os outros 25 em diversas formas, mas sempre uma forma, ou experiência, para cada concurso. Já cheguei perto, embora não considere 16 como acerto, já que ele praticamente só paga o jogo. EM resumo, sempre estou batendo na trave em todos os concursos, mas se isso quer dizer alguma coisa, eu ainda não sei. Talvez uma quantidade maior de pessoas jogando e cada um com seu lote de cartões,é possível que dessa quantidade saia alguma boa qualidade. É isso amigos.

Percebo que este tópico tem uma boa visualização, acima de 2.000, mas pouca participação. Gostaria muito que os frequentadores opinassem e contribuíssem, com suas críticas e sugestões, principalmente com formas diferentes de preencher as outras 25 dezenas restantes. Espero contar com vocês.

Muito satisfeito com o método : 1368 : maior 10 ; menor 2 1367 : maior 9 ; menor 1 1366 : maior 6 ; menor 3 1365 : maior 8 ; menor 3 Grande problema : melhorar a performance dos outros 25 . Pesquisando, testando, jogando métodos diferentes para este complemento, porém resultados ainda semelhantes e insatisfatórios para os meus propósitos. Continuo acreditando no sucesso.

APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1361: Por Ordem numérica : (2,7,10,1) ; Por Quadrante : (4,5,6,5) Primeira parte ok ! Missão dada : calibrar as outras 25.

Como esperado, na máxima tivemos como ponto de partida 8 dezenas garantidas, 7 e até 9 , utilizando o Quadrante. Na mínima também dentro da expectativa tivemos cartões com 3, com 2 e com 1 , para 25 dezenas. Muito bom ! Vamos ao quadro : APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1358 : Por Ordem numérica : (8,7,4,1) ; Por Quadrante : (6,9,2,3) Por - Rogério : (6,6,2,6)

APURAÇÃO dos Grupos no Sorteio 1357 : Por Ordem numérica : (4,7,5,4) ; Por Quadrante : (4,7,5,4) Grupos - Rogério : (5,6,4,5) Acho que a máxima está bem consolidada. A questão agora é : qual a melhor forma de garantir 9 ou 10, em 25 , num universo de 75 ?

??????

Bem interessante esse esquema de proporção que o Predestinado usa. Teoricamente aumentam as chances de acerto em mais dois grupos de 25, o que é muito bom, mas para isso temos que jogar fora as 25 restantes, diminuindo muito as chances de fechar as 20, o que não é bom para este propósito. A solução é sempre um lençol curto, não tem jeito !

Rogério, estes grupos chegaram a ter acertos de 12 ou 13 bolas em uma sequencia de 25. Um assombro ! Percebo que nos extremos ( >=10 e <=2 ) o resultado é muito bom, superior a outros que observei. Vou ficar de olho !

Eu tenho um grupo de 4 x 25 bem equilibrado em P/I e Quadrantes e que joguei durante algum tempo, mas que deixei de lado já há alguns anos e agora depois do teu post, fui ver qual o desempenho dele. No sorteio 1356 ele fez (8,4,5,3) e no geral para "0" "1" e "2" obteve 27,58%. Analisando os grupos : por "ordem numérica", 25,3 % ; por Quadrante, 26,4%. Ou seja , quase a mesma coisa. Considerando ainda, que o melhor na baixa pontuação pode não ser o melhor na alta pontuação, e vice-versa. Com tudo isso acho impossível, até prova em contrário, definir qual o melhor grupo 4 x 25 para o próximo sorteio. Será o que tem ligeira vantagem na pontuação, ou o que teve desempenho inferior nos últimos jogos ? Por isso que eu prefiro escolher 1 ou 2 grupos, e segurar por um bom tempo. Este é o dilema do jogador : apostar no mesmo e até quando, ou apostar no diferente e a partir de quando ? Sorte e Sucesso a todos.