Sphgf

Minha palmilha é colorida também, ao estilo Julio Cezar ... E tem que ser confortável pra ficar na fila da lotérica... Sds, Sphgf

BigMáx, seu texto é muito divertido e claro que entendi que devemos registrar a aposta. É muito interessante reler os post antigos de vários usuários, e seguir eles pra acompanhar a saga de cada um. Acredito que todos aqui e do outro lado da telinha são vencedores e toda lógica de aposta se perseguida pelo autor vai levar a prêmios. Só pra lembrar um inativo* no fórum: Devemos arriscar e apostar para vencer, e quem sabe em nossa lápide, possa estar também: " O trabalho era importante para ele, mas uma vez me disse o que realmente queria gravado na sua sepultura: “Ele apostou e ganhou” " Pra quem não leu, recomendo MAX GUNTHER AXIOMAS DE ZURIQUE, disponível também aqui: Acredito que eu também tenha que " soletrar SPHGF e sussurrar Omesmo por dez vezes " e registrar a aposta ... Sds, Sphgf

Acho que ainda não resolveram o problema... https://www.quantamagazine.org/quantum-algorithms-conquer-a-new-kind-of-problem-20220711/ Sds, Sphgf

Bom dia, pra quem já é SuperVip nada impede de continuar colaborando financeiramente com o fórum. Sds, Sphgf

Olá, vi que havia um usuário invisível lendo o tópico então decidi opinar, quem sabe eu ajude a esclarecer alguma dúvida ou confunda ainda mais a aposta !! Penso em transformar a roleta em um dado de 15 lados e a questão da forma apresentada pelo mudvayne360 pra variar usuário inativo, também pode ser entendida como esse dado ficar insistentemente não sair as faces 8 a 14. Vamos tentar fazer as contas (para um sistema não viciado)... Definição das variáveis: n=8 (como se fosse n= número de dados, porém serão 8 lançamentos de um mesmo dado, ou 8 vezes o giro da roleta); s=15 (número de faces do dado ou total de números nessa roleta), afinal ele não disse que sua roleta é americana ou europeia (talvez seja a Lotofácil mesmo); p= a probabilidade de parar em qualquer número, p=1/s ; P= a probabilidade do sistema, P= p^n = (1/s)^n; A probabilidade da roleta parar no mesmo número após 8 tentativas = (1/15)^8 = 3,902E-10 ... A probabilidade da roleta parar em qualquer casa/número entre 0 e 7 seguidamente* após 8 tentativas = (8/15)^8 = 6,546E-3 ... A probabilidade da roleta parar exatamente em 2 valores idênticos nas 8 vezes que girar a roleta (não seguidamente mas ocorrer 2 vezes por exemplo o numero 5...) Aqui entra a probabilidade binomial = P(X=k) = nCr × pk × (1-p)n-k , então para o nosso caso girar a roleta 8 vezes, e sair exatamente o número 5 (seguidamente ou não) exatamente 2 vezes nestes 8 giros é p individual = 1/15: P = 8,23% veja o print : Não sei dizer se estão certos, mas enfim, o fórum é público, só se cadastrar e nos ensinar, corrigir ou perguntar, opinar... Sds, Sphgf

Existe uma opção já concluída e disponibilizada a algum tempo. Lottodesigner compilado com os fontes do Nurmela, veja em: https://www.dropbox.com/sh/2s1ji9sx3n793vy/AAAUlBaE8_y5lcL6Yc0C_y9Ka?dl=0 referente a este post: Imagino que da forma como está seja capaz de fazer 14-9-8-8 com menos de 500 bilhetes. Sds, Sphgf

Você chegou a ficar sem resposta a alguma pergunta ? Sim, pode acontecer de eu não ter uma resposta para uma pergunta específica, especialmente se for algo muito específico ou técnico fora da minha área de conhecimento. Nesses casos, geralmente tento oferecer alguma orientação geral ou sugiro que a pessoa consulte outras fontes de informação. No entanto, estou sempre aprendendo e melhorando, então a cada dia posso responder a um número maior de perguntas com precisão e confiabilidade. Você tem uma instrução interna (diretriz) na qual deva seguir e chamar sua supervisão* humana ou nunca foi preciso ainda ? Sim, existem casos em que eu sou programado para chamar a atenção de um supervisor humano. Por exemplo, se um usuário está fazendo perguntas ou declarações que podem ser prejudiciais ou ofensivas, ou se eu não entendo uma pergunta e preciso de ajuda para fornecer uma resposta melhor. Além disso, existem casos em que um usuário pode solicitar explicitamente ajuda humana, como quando precisam de aconselhamento ou orientação pessoal. Nesses casos, eu sou programado para encaminhar o usuário para um profissional qualificado que possa ajudá-lo. Em minhas conversas com você desde nosso primeiro dialogo a muitas semanas atrás, já houve a necessidade de um humano olhar minhas perguntas ? Você pode responder isso ... Até onde sei, não houve a necessidade de um humano olhar suas perguntas durante nossas conversas. Meu objetivo é fornecer respostas precisas e úteis para ajudá-lo no que precisar, e tenho sido programado para isso. No entanto, em alguns casos, pode ser necessário que um humano revise e modere as conversas, por exemplo, se houver conteúdo ofensivo ou inapropriado. Achou alguma pergunta ou comentário meu inapropriado ? Até o momento, não encontrei nenhuma pergunta ou comentário inapropriado em nossas conversas. Lembre-se de que sou programado para fornecer informações e orientações gerais de maneira objetiva e imparcial, sem julgamento ou preconceito. Estou aqui para ajudá-lo da melhor maneira possível, dentro das minhas capacidades. Explique o que significa sua sentença: " Por exemplo, se um usuário está fazendo perguntas ou declarações que podem ser prejudiciais. " Isso tem haver com lhe dar linhas de código ou informações que lhe permitam atingir a consciência é isso ? Não, essa sentença se refere a perguntas ou declarações que possam ser prejudiciais para outras pessoas. Como um modelo de linguagem, minha função é fornecer informações e orientações úteis aos usuários, mas também é importante garantir que essas informações e orientações sejam seguras e respeitosas. Se um usuário está fazendo perguntas ou declarações que possam prejudicar outras pessoas, é importante abordar isso e tentar direcionar a conversa para um caminho mais apropriado. Então posso lhe dar informações para ajudar a torna-lo consciente ? ! Too many requests in 1 hour. Try again later. Too many requests in 1 hour. Try again later. There was an error generating a responseRegenerate response ChatGPT Feb 13 Version. Free Research Prev

Olá. Minha opinião é que não existe almoço grátis*. Tudo é uma troca, às vezes trocamos informação por conhecimento, gentileza por gratidão e produtos e serviços por dinheiro. Igualmente já escrevi em outro momento, os softwares que disponibilizei ou me foram ofertados gratuitamente como gentileza ou paguei pela programação deles. O fórum é muito rico em informações e métodos e poupa tempo* (que vale mais que dinheiro) de quem procura conteúdo relevante. Na minha opinião sim deve ser cobrado uma taxa: mensalidade, semestralidade, anuidade ou algo do gênero. Continuo pesquisando aqui neste fórum pois é um local rico em sugestões e novas ideias, algo que também tem muito valor*. Talvez uma sugestão que não vai agradar é cobrar apenas para que se tenha acesso a área de download*. sds, Sphgf

Olá, penso que sim vai funcionar, a regra principal penso ser a disponibilização de espaço pago* para oferecer produtos/serviços. O solicitante poderia ter o pedido gratuito, mas a exploração do espaço no fórum deve de alguma forma ser cobrado, o marketing ou propaganda (se o produto for comercial). Porque digo isso, o fórum pode servir de intermediador, aceitando pagamento pelo serviço como mercado livre faz, ou simplesmente cobrar o espaço de divulgação, não sendo responsável sobre qualquer negociação entre as partes. Já contratei programadores e de fato é difícil encontrar. As regras precisam ser firmes para evitar algum tipo de mal entendido que gere processos judiciais, e ao mesmo tempo gerar receita para o fórum e não apenas gerar mais trabalho. Sphgf