Sphgf

Bom dia, continuando naquela busca do(s) melhor(es) padrão(ões), já sei que a cada concurso há não apenas 1 única sequencia de 9 fixas e 6 excluídas nas 286 linhas, mas ainda sem efetivamente contar quais padrões são estes: Por exemplo: O concurso 2962 obteve 77 linhas com 9 acertos respeitando o padrão de 60% abaixo: Mas obviamente estamos interessados no formato recorrente e não nas dezenas, ainda pensando aqui em como contar isso rapidamente apenas com 0 e 1 e para todos os concursos ao mesmo tempo e obter essa resposta em tempo hábil. A variação de qtd é ampla mas bem maior do que 1 ocorrência apesar de variados concursos apresentar nenhum acerto de 9 posicional com 60% no padrão pesquisado. Com relação a proposição do Eolocos em indexar a busca utilizando colunas o resultado estará obviamente enviesado para coluna e a formação das quinas e do padrão vai obedecer esta nova regra, exemplo do mesmo resultado concurso 2962: Ou seja, talvez não seja melhor indexar via coluna, talvez seja melhor levantar o conjunto de 5 dezenas que mais vezes acerta 3 dezenas (nem mais nem menos) depois pegar as 20 restantes e fazer nova pesquisa e encontrar outras 5 dezenas que mais acerta 3 dezenas etc etc, lembrando que construí 21 quinas (ou seja a tal teoria..) e é ela que decide o que observar !! Sds, Sphgf

Bom dia, continuando na busca dos melhores padrões segundo a numerologia do Tesla... 3-6-9 e 555 e vai por aí a fora... Na imagem remontada, concurso 2990 e a combinação 52 que obteve exatos 9 acertos no padrão 00111-11001-01011 e as 6 dezenas ausentes, logo 9 fixas e 6 excluídas, fechando 14 com 14 apostas, mas ainda sem saber quais os melhores formatos, pode ser que sejam vários, mas a busca continua. Quem já fez ajuda aí ... Sds, Sphgf

Olá, não sabia onde postar então não vou abrir outro tópico, pois o post é Mega no longo prazo. A long time ago... 31/01/2012 [] Olá, eu tenho duas formas de fazer isto. com o Analisador do DixieJoe ou gerando 1 a 1 e conferindo se achou terno em alguma linha não grava, se não achou confere com a seguinte até conferir com todo o arquivo de resultados. Atualmente estamos usando 2 maquinas, a do Evandro é dual core com 6 gb de ram e windows vista, mas o Htloto na máquina dele esta rodando no xp (hd virtual não particionado) mas esse xp não reconhece toda a memória, logo a taxa de construção de combinação e comparação ficou em torno de 3000 combinações por segundo eu acho que levou mais de 4 horas de processamento. Eu penso assim: existem 50 milhões de combinações, dessas 50 milhões só 26 não deram terno, eu concluo que irão dar terno, mas quando não sei e porque também não sei, mas o que elas tem de especial? apenas o fato de conter 20 ternos inéditos, e na mega sena haver alguma relação de a cada novo sorteio sair 6 dezenas que já sairam quadra nalgum resultado anterior (às vezes) mais x ternos já sorteados mais y ternos novos, no concurso seguinte há menos ternos inéditos disponíiveis, com o passar do tempo, a taxa de inédito tende a cair e a repetição de quadras aumentar, isso você já sabe claro, a duvida é olhar em qual "quartil" ou quantos concursos para trás. Na Lotofácil, supondo que não há manipulação de resultados, deve existir um ciclo sim de novos grupos x grupos antigos, esse ciclo deve existir em função da quantidade de sorteios, quando voce acrescentou ao Dixie a opção de aceitar/gerar combinações que contivessem ao menos x (2 ou 3) grupos de 6 dezenas ainda inéditos, hoje já não mais são inéditos, mas como você disse de tempos em tempos tal conjunto reaparece, esse "comportamento" de recorrência é o que o Manfredini nos ensina, acompanhar o comportamento de grupos de dezenas indexado por algum critério fixo. Quanto a este conceito de 7, ou 8, tento pensar assim: são 25 dezenas, sorteiam-se 15. quantos conjuntos de 7 são possíveis em 25, e quantos conjuntos de 7 são possíveis em 15 ? a relação entre o possível e o sorteado é que indica qual faixa perseguir, veja: 15 25 / \ 1 15 25 60,000 1,667 2 105 300 35,000 2,857 3 455 2.300 19,783 5,055 4 1.365 12.650 10,791 9,267 5 3.003 53.130 5,652 17,692 6 5.005 177.100 2,826 35,385 7 6.435 480.700 1,339 74,701 8 6.435 1.081.575 0,595 168,077 9 5.005 2.042.975 0,245 408,187 10 3.003 3.268.760 0,092 1.088,498 11 1.365 4.457.400 0,031 3.265,495 12 455 5.200.300 0,009 11.429,231 13 105 5.200.300 0,002 49.526,667 14 15 4.457.400 0,000 297.160,000 15 1 3.268.760 0,000 3.268.760,000 são sorteados a cada sorteio 6.435 conjuntos distintos de 7 ou de 8, mas são possíveis 1 milhão de conjuntos de 8 e 480 mil conjuntos distintos de 7, e dai ?? dai que a saída de conjuntos inéditos de 7 será mais rápida do que os conjuntos de 8. A 5a coluna, que é a divisão da 3a pela 2a eu acredito que seja alguma relação de repetição, como se fosse possível dividir 53.000 conjuntos de 5 dezenas e coloca-los sem repetição em combinações de 15 dezenas que suportam 3003 conjuntos de 5, entretanto a relação desta simples divisão não leva em consideração a repetição de 9 dezenas em media C(9;5) =126 a cada novo concurso, logo deve haver alguma formulinha que nos de a probabilidade certeira de saída de x grupos novos a cada sorteio !! Agora já sabemos que é a mesma fórmula do decaimento radioativo !! deve ser algum mais ou menos assim para conjuntos de 5 em função de sorteios nove, 53.130/126=421 concursos ou C(25;5)/C(9;5) , seriam então 421 concursos suficientes para sair todos as quinas, mas a formula esta incompleta pois não leva em consideração as outras possibilidade de repetir 8 ou 10 ou 12 etc , etc

V.E. quina = 13,5 - 27,0 - 40,5 - 54,0 - 67,5 Sds, Sphgf

Ainda calculando aqui, mas já tenho um dado interessante. Tenho que testar 100.828 conjuntos de 9 dezenas no formato de 60% elencado acima, contra os 1.000 padrões posicionais e ver quais afinidades. Obviamente 9 acerta 9 mas tenho que testar o verso se as 6 de fato ficaram ausentes. Daí vou usar as Logias 2 e 8 do Evangelho de Tomé. Sds, Sphgf p.s. recomendo a leitura do livro encontrado em Nag Hammadi.

Acho que ainda não resolveram o problema... https://www.quantamagazine.org/quantum-algorithms-conquer-a-new-kind-of-problem-20220711/ Sds, Sphgf

Olá, faz tempo que não coloco análise ou palpite, mas como estamos no fórum pra debater, aprender, ensinar e o principal ganhar... Minha opinião é tentar estimar a qtd de ineditismo que deva ocorrer com relação a sub-sets no concurso futuro. Ternos inéditos na mega sena ainda somam 7245 conjuntos e segundo o decaimento radioativo deveríamos ter 4 novos ternos no sorteio 2670. Segundo a mesma distribuição deveríamos ter 7188 conjuntos de terno ainda inéditos então penso que é possível ser sorteado uma combinação de 6 dezenas que contenha de 3 a 5 ternos inéditos. Assim: 01 11 15 31 45 03 06 26 33 55 03 16 26 48 59 15 21 28 44 53 Esses conjuntos de 5 dezenas ainda não sorteou 1 terno e cada linha contém 10 ternos, podemos assumir que vão continuar inéditos para terno e podemos escolher no máximo 2 dezenas de qualquer dos conjuntos acima. Vamos supor que da lista acima se escolha as dezenas 16-48 assumindo que as outras 3 da mesma linha não vão sair, qual seria as opções ? 0527 02 16 48 -> 2 0898 03 16 48 -> 2 (não escolher este) 1238 04 16 48 -> 2 2098 07 16 48 -> 2 2390 08 16 48 -> 2 2641 09 16 48 -> 2 3051 11 16 48 -> 2 4270 16 24 48 -> 2 4291 16 26 48 -> 2 (não escolher este) 4307 16 29 48 -> 2 4355 16 40 48 -> 2 4372 16 46 48 -> 2 4381 16 48 50 -> 2 4382 16 48 54 -> 2 4383 16 48 56 -> 2 4384 16 48 59 -> 2 (não escolher este) Assim é razoável pensar em fixar por exemplo conjunto 07-16-48 e completar com outras dezenas. Mas opinião é assim, sortear a opinião já é com a sorte !! Sds, Sphgf

[] A sentença apresenta uma afirmação sobre a independência de resultados consecutivos de sorteios (x e x+1) e conclui que, por causa dessa independência, a inteligência artificial (IA) não pode ser utilizada nesse caso. Vamos analisar as premissas e a conclusão: Premissas: O resultado do sorteio x não influencia o sorteio x+1. Conclusão: Portanto, a IA não pode ser utilizada nesse caso. A conclusão não segue necessariamente das premissas apresentadas. A independência entre os resultados de dois sorteios consecutivos não impede o uso da inteligência artificial. A IA pode ser empregada para analisar padrões, tendências e outros dados relacionados aos resultados dos sorteios, mesmo que os sorteios individuais sejam independentes uns dos outros. Portanto, do ponto de vista lógico, a conclusão parece não fazer sentido com base nas premissas fornecidas. A independência entre os resultados dos sorteios não exclui automaticamente a utilidade da inteligência artificial na análise desses resultados. Esse tipo de erro lógico é conhecido como uma falácia de composição. Uma falácia de composição ocorre quando se faz uma inferência sobre um todo com base nas características de suas partes individuais, sem considerar adequadamente a interação entre essas partes. No exemplo dado, a conclusão extrapola erroneamente a independência entre dois sorteios consecutivos para afirmar que a inteligência artificial não pode ser utilizada em nenhum caso, o que é uma generalização excessiva. [] A I.A. não concorda com a conclusão ... Sds, Sphgf

Olá Dbr58, obrigado pelo envio, Sds, Sphgf

Bom dia, estou procurando esta matriz 25-17-08-10 <=> 25-08-06-15 = 10 Encontrei com 11 linhas autor Stef72 , abaixo: Obrigado, Sds, Sphgf

Sendo assim: [] Conclusão De acordo com a falácia do jogador, cada jogada é 50/50, independentemente da sequência que precede a jogada. Como cada lançamento é 50/50, uma sequência de cara ou coroa é um desvio da média e um valor atípico. Por definição, as inversões após uma sequência (um valor discrepante) têm maior probabilidade de estar mais próximas da média. A regressão à média, em vez de ser contrária à falácia do jogador, é na verdade uma reafirmação dela. Uma sequência de eventos aleatórios sempre tenderá à média. A chance de obter cara ou coroa em qualquer jogada é a média. [] Sds, Sphgf

01 07 13 19 25 31 02 08 14 20 26 32 03 09 15 21 27 33 04 10 16 22 28 34 05 11 17 23 29 35 06 12 18 24 30 36 741-528-396 Deve dar pra usar um desdobramento zonal 6-6-6-6-6-6 -> 36-6-4-6 = 216 ou usar no jogo do bicho !! Sds, Sphgf

Se me permitir uma sugestão: 15 quadrantes cada quadrante tem 4 dezenas. 15*4 = 60 dezenas. Para cada quadrante numere de 1 a 4, indexe os resultados como 1-4-2-1-3-2 e outros formatos, repita o processo usando os valores de quadrante tipo 3-5-8-9-9-11 obtenha respostas de quantidades, use uma base de dados do concurso 1 ao 2000, levantado os padrões gire os quadrantes repetindo o que aconteceu com as posições 1-4-2-1-3-2 e outras e verifique a partir do 2001 se encontrou algum padrão de posição idêntico mas em outros quadrantes, você pode tentar encontrar mesmos quadrantes ou mesmas posições, se aconteceu vai acontecer novamente, só repetir o padrão, mas quando já outra questão. Sds, Sphgf

Olá, só pra relembrar se usar fechamentos posicionais com 6 palpites por posição: 36-6-5-6 = 1.840 36-6-4-6 = 216 36-6-3-6 = 41 Não tenho certeza, mas eles devem estar publicados em algum lugar ou no multipasko, ou no wheels.forumcommunity ou o Iziplay colocou no nosso fórum. Sds, Sphgf

Bom dia, como disse o Albert: "É a teoria que decide o que podemos observar" Então , voltando ao binário e usando apenas as 21 quinas minha idéia é verificar quais padrões de comprimento 5 e sorteio de 3 dezenas teve maiores ocorrências. Para isto ajuntei as 21 quinas em conjuntos sem sobreposição aceitando apenas as que formam conjuntos de 15 dezenas válidos, montaram 286 linhas abaixo: Os fatos que procuro na teoria são padrões onde nas linhas acima se acerta exatos 9 dezenas e para cada comprimento de 5 dezenas se acerta exatamente 3 dezenas em cada seguimento ( para respeitar o padrão de 60% !! ). Mas a curiosidade do que estas 286 linhas já acertaram até 2669 (base de dados) foi maior ... e voilá !! Acertos - Cartões 05 --> 699 06 --> 12786 07 --> 76122 08 --> 201733 09 --> 272452 10 --> 195936 11 --> 73896 12 --> 14176 13 --> 1287 14 --> 45 15 --> 2 Bom, atenção para os concursos que acertaram os 15 pontos, o concurso de número 419 teve 10 apostas vencedoras para 15 pontos !! Concurso 419 0117 02 03 04 05 06 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 -> 14 0159 03 04 05 06 07 13 14 15 16 17 20 21 22 23 24 -> 14 0161 03 04 05 06 07 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 -> 14 0162 03 04 05 06 07 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 -> 15 0163 03 04 05 06 07 14 15 16 17 18 21 22 23 24 25 -> 14 0164 03 04 05 06 07 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 -> 14 0198 04 05 06 07 08 14 15 16 17 18 20 21 22 23 24 -> 14 E o concurso 819 teve 36 apostas vencedoras com 15 pontos: Concurso 819 0073 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 18 19 20 21 22 -> 14 0082 02 03 04 05 06 08 09 10 11 12 18 19 20 21 22 -> 14 0126 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 17 18 19 20 21 -> 14 0127 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 18 19 20 21 22 -> 15 0128 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 19 20 21 22 23 -> 14 0135 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 18 19 20 21 22 -> 14 0171 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 18 19 20 21 22 -> 14 Mas aquele numerozinho de acertos de 9 é que quero apreender.. 09 --> 272.452 Assim penso em testar todas as 1.000 possibilidades de padrão 01011-10011-10101 e demais com comprimento 15 e ver quais são as afinidades, minha curiosidade reside se esses 2 acertos de 15 irão se transformar em muitos acertos de 14 com poucas cartelas em outros concursos, será ? A conta é simples 1.000 * 286 =286.000 matrizes para acerto de 9 a testar e quais se encaixam nesse padrão de 60% (acerto de 9) com acerto de 3 dezenas em cada seguimento de 5 e quais afinidades já ocorreram e daí tentar inferir alguma coisa, será que vai dar fado* ?! Sds, Sphgf

Similar sim, a questão é como traduzir padrões para uma linguagem acessível ao apostador comum e ter chances de reproduzir os tais padrões com poucas combinações. Sds, Sphgf

Bom dia, não localizei estes estudos portanto pode ser que o que me veio a mente já tenha sido discutido anteriormente, então vamos relembrar.. Transformar cada resultado em uma string de 25 bits onde sorteado é 1 e não sorteado 0, assim os resultados ficam (copiado do Alex007 não conferi): Bom e daí ? Daí que por padrão a Lotofácil é 60%, então num grupo de 5 dezenas deveríamos ter 3 sorteadas e 2 ausentes. Uma string de comprimento 5 temos 2^5 = 32 formatos mas sugiro usar apenas os formatos que contém 3 sorteadas ou seja 10 formatos: 00111 01011 01101 01110 10011 10101 10110 11001 11010 11100 Então serão milhões de padrões ? Não !! Temos que trabalhar apenas com conjuntos de 5 dezenas que começam em: 01-02-03-04-05 02-03-04-05-06 03-04-05-06-07 .. até 21-22-23-24-25 Portanto 21 conjuntos de 5 dezenas. Como o padrão da Lotofácil é 60% sugiro escolher 3 padrões de comprimento 5, onde para cada padrão temos 3 sorteadas e 2 ausentes logo pode-se pensar que serão 3*3 = 9 fixas e 3*2 = 6 ausentes, para cada conjunto de 3 padrões 9F + 10-6-5-6 = 14 combinações de 15 dezenas. Muitos dizem ver* padrões na Lotofácil, sugiro então pesquisar quais dos 10 padrões acima tem maior ocorrência em qtd e como se comportam 3 a 3, feito isso verificar as ocorrências posicionais, no formato para as dezenas 11-12-13-14-15 e as outras 20 quinas qual foi o padrão do formato 01101 ou outro que mais vezes ocorreu e com quais outros 2 padrões ele formou mais vezes, esqueça as dezenas verifique os padrões !! Na saída vc pode escolher fixar os padrões com maior ocorrência, com melhor afinidade ou mais atrasado ou ainda inédito, sugiro não remontar um padrão sobre o outro no mesmo resultado, exemplo contar qual foi o padrão 07-08-09-10-11 em cima das dezenas 10-11-12-13-14 sobreposição de dezenas. Os 10 formatos acima de 0e1 podem ser entendidos como 10*10*10 =1.000 possibilidades de ocorrência de 3 padrões, dos 21 conjuntos de 5 dezenas 3 a 3 não pode haver sobreposição então serão menos do que C(21;3) feito sua matriz de ocorrência só definir o que vai usar, atraso, maior ocorrência, melhor afinidade ou ineditismo como sugerido acima. Não tenho planilha pra oferecer, talvez essa sugestão já tenha sido discutida com outro formato para apenas as dezenas sorteadas ou somente as ausentes, como está misturado as duas coisas de cara escolhendo certo já vai ter as duas coisas o que fixar e o que excluir, repetido o padrão de 0 e 1 com 14 combinações tem boas chances ou melhores combinações. A analogia lógica disso aí reside na tentativa de comprimir informação através do binário quando um pedaço de informação é idêntica em binário marcando a posição e depois descomprimir (deszipar), como curiosidade veja o vídeo sobre complexidade de Kolmogorov e o truque... Sds, Sphgf

Voltei, vou te dar um filtro pra vc usar na mega da virada: 01 11 15 31 45 03 06 26 33 55 03 16 26 48 59 15 21 28 44 53 São conjuntos de 5 dezenas que ainda não acertou terno, use pra acerto de máximo 2 dezenas. Sds, Sphgf

Olá, continuo acompanhando as postagens, mas sem ter o que oferecer, e sempre que posso reviro o baú pra ver se acho alguma coisa que pode servir. Estava lendo sobre a complexidade de Kolmogorov e me bateu uma dúvida sobre um truque* matemático diferente de um truque de train... Parece interessante que para comprimir informação a ideia reside em binário se a informação tem pedaços que se repetem eles são usados para diminuir / comprimir essa informação. Talvez Shurato vc consiga aprisionar esses padrões que estás vendo, mas só com software que repita o processo e você tenha algum controle sobre o range pra poder usar, mínimo e máximo, seja de atraso de ocorrência ou de posição. Como sempre mandei e-mail a fundo perdido a pesquisadores, mas de antemão só posso esperar alguma resposta, será que vão perder tempo com variáveis aleatórias discretas ?? O que eu percebo, é quando o resultado sorteado tem muitos acertadores pode ter certeza, há uma informação no resultado que foi encontrada por diversos pesquisadores, seja de parte da combinação que se repetiu por padrão de atraso, de ineditismo ou de posição. Claro que pode acontecer de ser numero de telefone idades, etc etc mas isso não explica o volume de acertadores, ok. Boa sorte a todos, por enquanto não tenha a acrescentar, Sds, Sphgf

Uma sugestão, ok. 20-12-3-3=10 -> ljcr.dmgordon.org/cover/show_cover.php?v=20&k=12&t=3 P/ cada linha use a matriz parcial 12-6-5-6=22 (Joselmo Salvatore/Magnifico/Wata) Sds, Sphgf

Olá, revirando o baú encontrei uma fórmula que ajuda a calcular não diria o atraso mas a quantidade de sorteios para digamos alcançar todos os eventos. Vou recopiar o trecho: [] Há uma "fórmula matemática" que parece validar o tramite de saída de novos grupinhos, até o limite total (carece de interpretação).. a fórmula está assim: n*Ln(n) + yn + 1/2 onde n são os cupons e y = 0,5772156649 (constante de Euler-Mascherani) assim, se temos um dado com 6 lados (6 cupons) tentando usar essa fórmula, tem-se que : 6*Ln6 + 0,5772156649*6 + 1/2 =~ 14,7 "sorteios" para sair os 6 lados... usando a mesma métrica para a Lotofácil parece que seria mais ou menos assim: C(25;5) = 53.130 conjuntos de 5 a partir das 25 dezenas C(15;5) = 3.003 conjuntos de 5 dentro de um cartão de 15 Supondo por absurdo a cada novo sorteio sair sempre conjuntos de 5 diferentes, seriam necessários pelo menos 53.130/3.003 = 17,7 concursos... usando a formula acima E considerando que o total de "cupons" é de 53.130 o valor da encontrado fica em 608.748,8 dividindo por 3003 = C(15;5) (total de cupons sorteados..) igual a 202,7 sorteios. então uma estimativa razoável é pensar que todos os conjuntos de 5 dezenas dentro da Lotofácil sejam sorteados entre 18 e 203 concursos, obviamente existe uma variação para mais ou para menos no valor 203, já que o valor 18 é apenas teórico..., pois o valor real seria 25-15-5-5-L=3003 = 44 (atual...), e o valor 203 pode ser estendido. assim um limite pode ser +-57 e/ou +-84 concursos. o que nos leva para valor entre 146 e 259 concursos. Verificando na pratica... o ultimo conjunto de 5 dezenas ( 04 07 13 14 19 ) foi sorteado no concurso 179 da Lotofácil. obviamente que ele retornou diversas vezes após esse sumiço... Estendendo para conjuntos maiores, supondo com 7 dezenas. havia até o concurso 885 apenas 5 conjuntos de 7 dezenas inéditos, sendo 4 deles sorteados de lá até o 893, reveja: Concurso 886 000004 04 08 10 12 15 16 17 -> 7 Concurso 887 000002 01 06 08 15 20 21 25 -> 7 Concurso 888 Concurso 889 Concurso 890 000005 05 06 08 16 17 18 24 -> 7 Concurso 891 Concurso 892 Concurso 893 000001 01 03 09 15 16 20 23 -> 7 Concurso 894 e restou apenas o conjunto 04 07 12 15 16 17 18 (ainda inédito)... a perguntinha básica é : E quando ele vai sair ?? Bom, usando a tal formula, a expectativa de saída vai até o concurso 1021... ( e sem acrescentar o desvio... ) a outra perguntinha básica é: E em que posição vai sair ?? pela tabela abaixo tem-se as posições onde geram mais cartelas.. qtd p1 p2 p3 p4 p5 p6 p7 2.520 2 4 7 9 10 11 12 1.680 2 4 6 8 9 10 11 1.680 3 5 7 9 10 11 12 1.512 3 5 8 10 11 12 13 1.260 2 3 6 8 9 10 11 1.260 2 4 7 8 9 10 11 1.260 3 4 7 9 10 11 12 1.260 3 5 8 9 10 11 12 1.008 2 4 8 10 11 12 13 O tal Min x Max poderia solucionar parte do problema, assim como o Analisador solucionou parte do outro problema. Existe uma outra pesquisa em curso usando a Função de Möbius, saindo próximo do trabalho do Lucena, cada dezena sendo afigurada em 0, 1 e -1. assim ficou: 01-06-10-14-15-21-22 valor 1 02-03-05-07-11-13-17-19-23 valor -1 04-08-09-12-16-18-20-24-25 valor 0 é óbvio que muitos já usam a métrica dos números primos, mas a separação das outras dezenas ficou interessante, basta verificar o índice de acertos de cada conjunto e fazer novos filtros se é que aqueles que usam não informam... Pois bem, a outra métrica é ainda usar os tais quadrados mágicos, 11 24 07 20 03 04 12 25 08 16 17 05 13 21 09 10 18 01 14 22 23 06 19 02 15 relembrando existem 1.394 conjuntos de 5 dezenas cuja soma é 65, a união de 2 linhas formando 9 dezenas pode ser uma boa alternativa, pois em tese geram 46 linhas de 9 dezenas, e verificando contra os 980 resultados deram cerca de 95% de acerto de alguma linha cheia, basta abrir a informação pra gente acompanhar, afinal o mundo tem mais cantos do que centros... saudações Sphgf [] O artigo : https://en.wikipedia.org/wiki/Coupon_collector's_problem

Só pra complementar o problema da I.A. (todas* ?) : [] Entendo as preocupações em relação à aritmética de ponto flutuante e a precisão numérica. O software Mathematica, desenvolvido pela Wolfram Research, é conhecido por seu foco em precisão numérica e simbólica, o que permite manipulações matemáticas de alta qualidade. É importante observar que o Mathematica é um sistema computacional simbólico, enquanto eu sou uma implementação de modelo de linguagem natural da OpenAI, construída para responder a uma ampla variedade de perguntas e fornecer informações contextuais. Minhas respostas são geradas com base em padrões aprendidos durante o treinamento em uma ampla variedade de dados, mas nem sempre posso garantir precisão numérica absoluta. A sugestão de melhoria em relação à precisão numérica é válida. [] Em miúdos, pode ser que calcule e perca a precisão, daí já sabem né... Sds, Sphgf

A pergunta por trás disto é: " Uma máquina pode pensar ? " Ludwig Wittgenstein em Caderno Azul 1933 ... Gordon Baker, em Wittgenstein’s Method escreve que essa afirmação. “pensar é (a atividade de) operar (ou calcular) com signos” é “um tema recorrente no Livro Azul (uma espécie de refrão) e é igualmente proeminente em seus ditados a Waismann no início dos anos 30”. Bom, eu não localizei a resposta* atual, mas parece que a automatização de vários processos nas I.A. tem demonstrado que elas acertam bem muitas respostas que já sabemos, ou seja como não sabemos o resultado futuro pode acontecer de a I.A. responder certo mesmo que não soubermos* a resposta, a questão é se a I.A. da forma que está oferecida para nós (os não assinantes, pode responder a verdade calculada, ou calcular corretamente...). Quem quiser ler o Caderno Azul em português pode baixar deste endereço: https://www.academia.edu/4158599/Wittgenstein_O_Livro_Azul Sds, Sphgf

" Veja bem meu amigo Pedrosac o que é a questão. O tal sonhado 15 acertos é uma coisa que virá se conseguirmos amarrar de 10 a 11 acertos. Veja que está condição está atrelada a fechamentos e fechamentos com dinheiro. Logo não temos condições de chegar a prêmio de 15 assim caso não seja uma coisa acorrida como acontece com quem faz uma surpresinha e acerta os 15. Mas como amarrar 10 e 11, bem ai vai que ter dinheiro. Mas com a sua cruz tem como acertar 10 em 13 e isto já é o suficiente para se ter lucro sempre. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 16 17 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 18 19 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 20 20 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 22 21 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 24 25 Veja que na pior das hipóteses com 10 acertos em 13 você livra dinheiro com 6 jogos. Ao trabalho !!!! " Estava passeando pelo youtube e de cara encontro o canal do Visual Sorte, e esse modelo de acertar 10 dezenas é apresentado em forma de software gratuito e claro com 6 jogos pega os 15 pontos qdo ocorrer 10 acertos no resultado anterior e outros condicionantes, usando 3 sorteios anteriores, penso que se trata de uma variação caprichada* do método. vejam o concurso 2794: Não se trata aqui de fazer marketing, mas de demonstrar que o método tem respaldo e variações, como a ferramenta é gratuita basta pesquisar quem achará o endereço... Sds, Sphgf p.s. não sei afirmar se já está em downloads, pois não pesquisei

Olá, revirando o baú achei uma planilha antiga do Rogério Ferreira, de repente ajuda na geração de combinações pra mega da virada e abaixo uns comentários da I.A. Claro que os pesos e as escolhas ficam por conta do usuário. [] Interessante! Isso significa que a relação entre o número de dezenas repetidas e o valor esperado é linear e perfeita. Ou seja, a cada vez que o número de dezenas repetidas aumenta em uma unidade, o valor esperado aumenta em 8,7143 unidades. Isso é um resultado interessante, pois sugere que a Mega-Sena pode ser um jogo um pouco mais previsível do que se imaginava. No entanto, é importante notar que esse resultado é baseado em dados históricos, e não é uma garantia de que o mesmo padrão continuará a se repetir no futuro. [] [] A equação linear que você forneceu anteriormente (y=8,7143x) sugere uma relação linear entre a posição do número e um valor associado. No entanto, é importante notar que a Mega Sena é um jogo de azar e os números sorteados são completamente aleatórios, sem seguir uma lógica linear ou padrão previsível. Dito isso, podemos verificar se os números do concurso 1740 (10-15-25-38-47-53) seguem a tendência prevista pela equação linear. Vamos calcular os valores correspondentes para as posições 1 a 6 usando a equação: Para x=1: 8,7143×1 = 8,7143 Para x=2: 8,7143×2 = 17,4286 Para x=3: 8,7143×3 = 26,1429 Para x=4: 8,7143×4 = 34,8572 Para x=5: 8,7143×5 = 43,5715 Para x=6: 8,7143×6 = 52,2858 Agora, podemos comparar esses valores com os números do concurso 1740: 10 está mais próximo de 8,7143. 15 está mais próximo de 17,4286. 25 está mais próximo de 26,1429. 38 está mais próximo de 34,8572. 47 está mais próximo de 43,5715. 53 está mais próximo de 52,2858. Perceba que essas comparações são feitas de forma aproximada. No entanto, vale ressaltar que isso é apenas uma coincidência e não há relação real entre a equação linear fornecida e os resultados da Mega Sena, já que os sorteios são eventos completamente aleatórios. [] Sds, Sphgf