Joh2010

"N" POSSIBILIDADES, mas aí teria que se fazer inúmeras considerações e acaba indo de encontro a estudos já existentes, mas é sim uma forma mais "fácil" de analisar. Mas não tem condição de um estudo desses ir pra frente. Quem sabe vc encontra um padrinho. 99% só vai baixar e sair fora. Só de horizontais, verticais e diagonais já são 60 combinações...

Não cara não existe "essa" de fazer um ajuste AQUI E ACOLÁ e acertar os 15 pontos, senão, sempre teria um acertador de 15 na mesma região, o tal do descobridor do segredo! O sorteios onde várias pessoas acertam, normalmente são sorteios dentro de uma escala média, com pouco espaçamento entre dezenas e os que acumula são os MENOS "padronizados". Vc vê o exemplo no sorteio 349, onde teve 14 dezenas repetidas do anterior 348: Se vc comparar a um sorteio recente vc vai ver que cai drasticamente a quantidade de premiação de 14 e não passa de mil pessoas que acertaram essa quantidade, e 15 bem menos, ou seja, inúmeras pessoas podem ter apenas repetido o sorteio anterior, ou modificado apenas 2 dezenas (1 da ausente pras presentes e 1 do inverso)!!! VC FARIA ISSO? Com certeza devem ter universos mais acertáveis que se basear no sorteio anterior! E realmente pode um "ajuste" fazer toda diferença: exemplo é vc descobrir qual posicionamento é mais mutável mesmo que seja de uma dezena, tipo qual a posição vem do ausente e sai do presente ao mesmo tempo, e aplicar isso a todos os sorteios anteriores, se vc acertar e vir 14 de algum sorteio anterior vc ganhou os 15! Pelo menos essa é melhor forma que eu vejo nessa tal "teoria do simples ajuste"

Vou tentar refazer o estudo como acabei perdendo essa planilha com o protótipo dele. Tenho que fazer de novo. O ideal é que não se repetisse entre si. Pelo que eu tinha visto era 4 ou 5 que não se repete em entre si contando com a linha 1. Ou então, que só começasse aceitar linhas maiores que 10 repetidos da linha 1 depois que todas as possibilidades de pelo menos todas as repetições menores que 11 tivessem sido tentadas. Talvez o sentido ao invés de aumentar as repetições seria repetir as menores que 10. Mas com ctz dessa forma apesar de não repetir mais que 11 em relação à linha1, vai repetir maiores que 11 entre si.

I I I I I P P P P P P A A A A A I I I I P P P P P P P A A A A A I I I P P P P P P P P A A A A A I I P P P P P P P P P A A A A A I P P P P P P P P P P ERREI, É MAIS COMO ESSA ACIMA.

@dois Eu tenho pensado sobre o tema esses dias, e vou passar como estou vendo atualmente: 1)Uma forma de olhar mais facilmente é ver essa linha de menor imsp é uma linha central 2) Ela, como eu já cogitava tem embutido em si uma das linha de "5 invictas" que o amigo @Rodolfo822 postou. 3) Então se separamos essa invictas temos 10 dezenas que sobram nas 15, e as dez ausentes dessa linha mínima. 4) ENTÃO PODEMOS TRABALHAR CONDICIONANDO AS LINHAS OBEDECEREM AO CRITÉRIO 5(invictas)+10 (restantes presentes) da seguintes forma: I=INVICTA; P=PRESENTES(LINHA-IMSP); A=AUSENTES DA LINHA DEIXANDO CLARO QUE ISSO SERIA A METADE DA MATRIZ! A OUTRA METADE SERIA COM OUTRA INVICTA E O RESTANTE DA LINHA MÍNIMA, OU SEJA AS 10 AUSENTES DELA.

Na verdade a planilha veio pra mim como corrompida, acabou reiniciando meu excel e fechando várias planilhas que eu não tinha salvo e que foram pro espaço kk. Fico adiando de salvar as coisas... Mas as vezes é a vida limpando a mente, estava travado em alguns estudos.

Vou aguardar.

O que "influencia" a queda da dezenas? Será que podemos usar termos da física como velocidade, força, aceleração, espaço, tempo, e como trazer isso pra nós? O maior problema é usar os dados para tomada de decisão. Falo isso pra complemento, tipo aqueles esquemas que faltam 5 dezenas certeiras, pq logicamente uma análise não reflete o que acontecerá com ctz, mas pelo menos como se comporta no dados tratados (anteriores, no hitórico). Ou seja, apesar de nunca termos os 15 repetidos, temos quantidades menores! Então, de alguma forma o passado se repete, se pudéssemos controlar pelo menos parte disso...

Como isso pode ser montado? Mesclar matriz pronta e completar com melhor grupo, melhor dezena? O que já definimos como "melhor" no fórum, pra mim esse negócio de o que mais cai, é furada... Ou seja o que fazer com os dados adquiridos? Como começar e terminar um tema (tópico)? Tudo tem terminado em nada mais do que estatística descritiva...

Pois é @dois é questão é saber como usar. Parece que nada é suficiente. Talvez controlar o atraso da "alta ou baixa", Usar o quê: análise técnica da bolsa, tipo indicador rsi?

É uma coisa que tenho percebido desde um tempo, tanto enquanto acompanhar descobertas de outros foristas, e recentemente pelas lives do amigo sortecomestudo: Um dia vamos descobrir que estamos no mesmo labirinto, e tudo o que achávamos ser 'novas maneiras' de sair dele, são caminhos já percorridos por outros! Mas enfim não vou falar mais sobre, pq a "análise social do fórum sai um pouquinho mais caro" e já me conformei com o andar da carruagem, não vou trazer mais nada "novo" só vou acompanhar e "tocar meu violino", infelizmente ultimamente não tenho criado nada novo mesmo, e pior nem terminado assuntos antigos tudo no #modopause tb. kk Só estou comentando, pq eu achei engraçado: tive o mesmo pensamento que vc de colocar positivo e negativo na época! Boa sorte, Fui!

@NandoADM 1) Esse diagrama teu tem 32 diferentes combinações, então ele dá 33 respostas diferentes: Algo como 33 estudos? 2) Vc está controlando o atraso de cada dezena? 3) Já pesou em trabalhar as ausentes? Ou esse estudo trabalha presentes e ausentes ao mesmo tempo? 4) Já fez uma analise descritiva pra ver quem mais sai menos sai?

Tem aquelas Que o amigos Dixiejoe e o Dois criam a partir dos histórico. Baseado em qualquer definição de mais forte ou mais fraco, eu posso criar linhas baseada no posicional. Mas pra isso vc precisa me passar os dados. Esses dados (na imagem acima do @alissonsanchez é a célula "saída" da coluna "a", que estão da coluna "b" em diante), Apenas precisa estar em ordem do baixo pro alto por exemplo! O RESTO EU FAÇO. Aí vai depender apenas dos outros amigos fazer a matriz que garante 11. E apenas dependerá da sua "definição" de forte está o mais correta possível! Não importa se tiver "saídas" repetidas como essas aqui do amigo , a planilha que criei reorganiza sozinha. Observe a parte verde antes e depois.

É IMPOSSÍVEL FAZER 11 COM 2 JOGOS! Pq cada jogo deveria ter quase mil acertos! E pelo que eu saiba nenhum chega nem a 300!

@NandoADM Eu vou ir modificando esse comentário acima conforme for aparecendo idéias!

1) a) b) c) d) 2) 3) a) b) c) 4) Nesse caso não melhor se trabalhar com matriz que garanta 11 no histórico? Se alguém ajudar com a garantia usando linhas do 3 milhões, eu ajudo com a decodificação que seria transformar esse mais forte ao mais fraco em uma nova "loteria", assim ficaria mais fácil dizer as coisas com mais certeza.

@NandoADM Só consigo fazendo linha por linha, então se for muitas linhas nem compensa. Se fosse só 14 como essas daí que vc mostrou até daria pra embutir numa fórmula, mas se for mais linhas, esquece.

@Jonathan.maximo vc sabe se existe alguns desse programas de análise técnica que permita usar a loteria como dados históricos? O que vc usa como dados de entrada? Atraso vs Repetência ou sequências de presença vs ausência das dezenas?

Na verdade eu tb estou tentando entender as coisas! Seria bom se tivéssemos mais idéias. Um dos problemas do fórum é o gap de resposta kk. Seria bom se pelo menos o responsável pelo tópico pudesse se comunicar por áudio (nem precisa ser vídeo, que deve custar caro pra quem paga o servidor). Conseguiríamos nos comunicar mais rápido. Igual as lives do amigo @sorte com estudo ss. Mas enfim. Falo isso pq fui tomar banho e veio todos os processos e suas problemáticas em minha mente, mas já esqueci kk. Isso sempre acontece quando se trata de assuntos com "n" prerrogativas. Depois fui fazer um lanche pra esposa e nem vi que deixei logado, parece que só estou curiando sem responder, mas nem estava aqui! Coisas de fórum escrito! Mas não é reclamação, só mera observação mesmo.

O terceira linha poderia ser uma linha também de menor gap mas que tivesse o máximo repetidos entre as duas (eu acho que pra premiação de 11 seria 10 tb) primeiras. Que obviamente não teria mais que 10 já que pra linhas totalmente oposta esse é o limite.

A intenção FINAL seria chegar no gap "0" Pelo que vi é um pouco "demorado" o processo, uma possibilidade seria usar apenas linhas que não faça parte da premiação da "linha 1", não fica ria mais leve? Se o processo fosse mais rápido também seria interessante ir pelos 14 caminhos, o problema é que vai se ampliando cada vez mais, né?

@doisComo definir os critérios para escolher UMA das 14 Linhas/Combinações para prosseguir o processamento para gerar a próxima LINHA da Matriz ?. Ainda não passei essas linha pro excel, mas eu iria pelo caminho da que tenha menos repetidos em relação à "linha 1", ou na linha que mais premiou no passado.

amigo assim que puder dou uma olhada, como meu excel é 2007 tenho que instalar o 2013, mas só consigo ter os 2 no pc se tivesse intalado o mais recente primero. Como tenho mtos aquivos pra recuperar devido a quedas de energia, vou demorar um pouco pra fazer esse processo. Se extrai repetidos é um boa, bem resumida, essa sua fórmula!