OdeioParasita

OBS: Descobri esse questionamento por acaso através da ferramenta de “Search” do fórum. Quando visito o fórum eu só vejo a lista de posts em “All Activity”, mas os zilhões de posts de palpites inundam tal lista. Se ficar um ou dois dias sem visitar o fórum qualquer post relevante vai para a página 300 da lista e se perderá no tempo. Os sorteios são uma amostragem do universo que permitem repetições. Em tese, uma mesma combinação pode ser sorteada muitas vezes. Enquanto o universo é estático e imutável, os sorteios têm comportamento dinâmico ao longo do tempo. Essa característica permite que uma combinação ou um conjunto de combinações possam ter desempenho histórico com garantia melhor do que teriam no universo. Exemplos práticos: Uma combinação qualquer terá garantia universal de pontuação invariavelmente igual a 10,59%. Entretanto, a combinação mais bem sucedida já pontuou em 13,72% dos 2894 sorteios já realizados. Para um fechamento com 3 combinações, a maior garantia universal será invariavelmente igual a 31,4669%. Porém, até o sorteio 2894 é possível montar um fechamento histórico com 3 combinações e garantia de 38,4589%. Se a análise for feita para um recorte dos sorteios, é possível obter uma única combinação com elevada garantia para acertos de 11 pontos. Por exemplo, a combinação abaixo tem 100% de garantia para o recorte de sorteios de 2378 até 2386. 01 02 03 05 07 09 10 11 14 15 16 17 18 23 24

Fechamento equilibrado no qual cada número ocorre três vezes, três números em cada linha, três números em cada coluna e soma 195. 25-15-11-15=5 com garantia universal de 49,76291%

Por se tratar de questão com viés pessoal, não há consenso nessa questão. Cada apostador tem preferências próprias. Dessa forma, um algoritmo perfeito permitiria que o apostador ajustasse o fechamento à própria moda pessoal. Então, alguns podem se basear em dados estatísticos, enquanto outros preferem fantasias como “dezenas mágicas”, “dezenas de ouro”, “dezenas magnéticas”, etc. Para fechamentos parciais com poucas combinações é possível demonstrar matematicamente qual será a cobertura máxima que se pode atingir para determinada quantidade de combinações. Assim, o termo perfeito diz respeito à impossibilidade de se conseguir fechamento com maior cobertura.

Combinação campeã no topo da lista acertando 15 pontos novamente e apenas 2 ganhadores...

Um algoritmo de fechamento perfeito seria aquele que aliasse a eficácia da cobertura com estatística. Em cada passo da escolha, tal algoritmo apresentaria exclusivamente as combinações que atendam ao quesito da eficácia que irá proporcionar a melhor cobertura, sendo que qualquer uma delas poderia ser escolhida. Então, de posse desse conjunto de combinações seria possível escolher aquela com os melhores atributos estatísticos. O resultado final seria um fechamento com a melhor eficácia matematicamente possível contendo apenas combinações com os atributos desejados pelo apostador. Esse algoritmo existe. Assumindo a premissa de que não há qualquer controle sobre o acaso, prefiro ganhar/perder tempo procurando por tal algoritmo, em vez de ganhar/perder tempo em busca dos unicórnios. Nesse tópico irei publicar fechamentos montados sob esse conceito. Para além da Matemática, são apostas interessantes que cabem no bolso.

Montei essa matriz parcial com desempenho histórico melhor. Ela mantém a mesma garantia universal de 40,44925%. Entretanto, tem desempenho histórico até o sorteio 2893 de 48,1% contra 38,5% da matriz proposta por @RobSmith. Matriz condicionada. Condição em M: Matriz histórica que pontua com pelo menos 11 pontos em 48,1% dos sorteios até 2893; Condição na garantia universal: Manter a garantia universal em 40,44925%; Pontuação: 25-15-11-15 = 4 -> 48,11614% de garantia histórica até 2893 e 40,44925% de garantia universal. 01 03 04 06 09 10 11 12 13 17 19 20 21 24 25 01 03 05 07 08 10 11 13 14 15 18 20 22 24 25 02 04 05 07 08 09 10 11 12 14 16 19 20 23 25 02 05 06 09 12 13 14 15 16 17 18 21 22 23 24 OBS: Sem a condição de manter a garantia universal no maior valor para 4 combinações, é possível montar essa matriz histórica com 48,42724% de garantia histórica, mas apenas 39,60857% de garantia universal.

A marca impressionante que o número 7 atingiu ao ser sorteado por 25 sorteios consecutivamente só reflete no ciclo dos ausentes quando a contagem do ciclo é iniciada no sorteio 2866. Se a contagem for iniciada no 1º sorteio, o ciclo atual (358) tem tamanho 17, por enquanto. As tabelas abaixo ilustram essa sutileza.

A bolha das loterias tem muitos aposentados procurando passatempos (Sarna para se coçar), inclusive eu. Como falar sobre o óbvio do óbvio sem magoar? Como explicar que a gentileza e a cortesia podem ser um enorme problema em determinado contexto? O vídeo mais curtido do Youtube tem mais de 45 milhões de likes. Então, imagine o que aconteceria se todas as pessoas que gostaram do vídeo, em vez de clicar no botão do like, indicando que gostaram, resolvessem publicar um vídeo com o conteúdo: Parabéns, Fulano. Você é show!!!. Ou seja, para cada vídeo legal, haveria milhões de outros vídeos de agradecimento, mas de conteúdo irrelevante. No mundo virtual, sustentado por um banco de dados onde se armazena para sempre as mensagens, uma mensagem de agradecimento ocupa espaço, ocupa memória, ocupa recursos caros. Assim, para evitar que milhares de mensagens de agradecimento inundem o banco de dados, inventou-se o botão do LIKE para satisfazer as necessidades de gentileza e cortesia que são inerentes e essenciais para a boa convivência social. No mundo paralelo das loterias a estatística é muito importante. Entretanto, se alguém perguntar para o ChatGPT qual é o conteúdo mais importante de uma rede social qualquer, o cérebro da IA irá raciocinar que o mais importante é aquilo que existe em maior quantidade. Sem o conceito de like para qualificar o conteúdo, irá responder que o mais importante é o “Parabéns, Fulano. Você é show!!!”. Como exercício de fundamentação, pesquisei com a ferramenta de “search” do fórum as palavras parabéns, show, dezena, sorte, lotofácil e matriz. Cada uma delas separadamente. O resultado corroborou com a tese. Já estou de capacete para receber as pedradas.

De certa forma, as diversas soluções propostas são explicações para a existência de programas rápidos e lentos. Às vezes, uma solução fica lenta e o programador supõe que necessita de um computador melhor, sendo que precisa é de uma solução melhor. Dado um problema qualquer, quando o volume de dados aumenta, uma solução inadequada fará qualquer computador bom virar uma carroça.

Considerando o sistema decimal, dado um número inteiro qualquer, a dezena será o quociente da divisão inteira desse número por 10 e a unidade será o resto da divisão inteira desse número por 10. No Excel: A função =QUOTIENT(A1;10) retornará a dezena do número na célula A1; A função =MOD(A1;10) retornará a unidade do número na célula A1;

Um dos muitos mundos paralelos do multiverso é a Terra Média. Na história da Terra Média havia 4 famílias que controlavam tudo. A família Viga, a família Rista, a família Ota e a família Rio. Na época da grande escuridão, essas famílias não eram unidas e viviam em constantes guerras de todos contra todos. Procurando alívio para a grande agonia que pairava sobre o desconhecimento, um membro da família Ota casou-se com um membro da família Rio. Formou-se assim o grande séquito da linhagem OtaRios. Esse grupo passou milênios procurando um líder para mostrar-lhe o caminho das trevas. No período da grande depressão, que veio após o período da peste, houve escassez de recursos. Percebendo que a linha dos OtaRios estava aumentando demasiadamente, um membro da família Viga resolveu casar-se com um membro da família Rista para unir forças contra a legião dos OtaRios. Marcou-se uma reunião com os membros dos quatro reinos com a pauta proposta de se acabar com a guerra infindável. Assim, a linhagem dos VigaRistas iria liderar e indicar o caminho das trevas para a linhagem dos OtaRios. Assim houve paz na Terra Média que já dura milênios. VigaRistas e OtaRios vivem em perfeita harmonia. Nos tempos modernos, a criação do Youtube consolidou de forma definitiva o pacto entre essas duas linhagens.

Sutileza na montagem de apostas com números fixos. Uma aposta com 13 números fixos para garantir 14 pontos pode ser montada a partir da matriz 12-2-1-2=6 (Processo de montagem descrito aqui). O resultado final será a matriz 25-15-14-15=6 com 13 fixos. Entretanto, não há garantia de que uma matriz 12-2-1-2 utilize todos os 12 números. Geralmente ela é montada como 11-2-1-2. Quando isso acontece, a aposta final é na verdade 24-15-14-15=6. Se o número removido da aposta for sorteado, mesmo acertando os 13 fixos, seria impossível acertar 15 pontos. Ou seja, a chance de pescar 15 pontos cairia de 1/11 para zero (Supondo o acerto de 13 fixos). Para contornar esse problema, é preferível montar a aposta com a matriz 12-2-1-1=6. Pois nessa matriz há garantia de utilização de todos os 12 números e ela também é 12-2-1-2=6 com 100% de garantia.

Sequestro de tópico: Alguns tópicos são sequestrados. Alguém cria um tópico para debater sobre determinado assunto e, de repente, vários usuários em “efeito manada” começam a publicar assuntos discrepantes e aleatórios no tópico. O tema preferido (nem tão aleatório) dos sequestradores de tópico é o jogo do bicho. Compulsão por palpites: Palpitar é recomendação terapêutica para viciados em jogos de azar. Em vez de gastar o dinheiro do leite das crianças com jogos de azar, o viciado é aconselhado a publicar um palpite no fórum para controlar a tremedeira da abstinência. Tópico: Qual o horário do último ônibus? Não sei, mas segue o meu palpite: 10 19 21 37 40 42 19 23 25 38 42 49 07 10 12 32 44 49 Tópico: Onde renova a carteira de motorista? Não sei, mas segue o meu palpite: 07 10 12 32 44 49 07 08 23 26 32 42 08 12 15 19 40 49 Tópico: Quanto ficou o jogo do Vascão? Não sei, mas segue o meu palpite: 04 25 26 37 44 49 04 07 19 32 38 40 08 10 17 21 25 38

A análise para encontrar a maior sequência de um parâmetro qualquer está no domínio da curiosidade. Haja vista que valores máximos são suavizados na definição do desvio padrão. Entretanto, se o objetivo for definir o atraso médio de qualquer coisa, uma análise muito interessante é detectar quantas vezes um conjunto de parâmetros já ocorreu de forma simultânea. Por exemplo, suponha que se utilize 10 parâmetros de filtragem. Quantas vezes esses 10 parâmetros tiveram o mesmo valor simultaneamente? Qual é o ciclo de repetição dessas ocorrências simultâneas? Qual é o atraso atual dessas ocorrências? Qual é o maior, o menor e o atraso médio dessas ocorrências? Quantas combinações do universo atendem a esse conjunto de parâmetros? A estatística diz que tais ocorrências irão se repetir necessariamente. Vale a pena montar aposta de espera? Responder a essas perguntas é útil e divertido.

Esta análise é muito mais simples de se fazer, dá para fazer no olhômetro.

No sorteio 2883 o número 7 alcançou o recorde de ser sorteado por 18 sorteios consecutivos. Esse recorde já havia sido alcançado pelos números 3 e 10. A tabela abaixo mostra as maiores séries já alcançadas pelos 25 números da Lotofácil até o sorteio 2883. Quando o recorde já foi alcançado mais de uma vez, a tabela mostra a última ocorrência apenas.

Desculpe-me. Fui infeliz na escolha das palavras. Quis dizer que é importante fazer análise prévia para calibração do filtro, mas isso não é obrigatório. Então, o termo necessariamente não se aplica. Reescrevendo o último parágrafo, seria mais adequado se fosse assim: Entretanto, é necessário levar em consideração o grau de complexidade desse tipo de filtro, que por ser dinâmico é importante haver um passo prévio de calibração do filtro antes da filtragem em si.

Qualquer coisa serve de filtro. O limite é a imaginação e criatividade do apostador. A utilização de intervalo de pontuação como critério de filtragem é capaz de pré-selecionar conjuntos de combinações interessantes. Por exemplo, da mesma forma que um filtro de soma 200 é capaz de pré-selecionar um conjunto de 68.462 combinações que já acertaram 15 pontos 40 vezes, um filtro com IMSP 67 é capaz de pré-selecionar 67.249 combinações que já acertaram 15 pontos 47 vezes. Entretanto, é necessário levar em consideração o grau de complexidade desse tipo de filtro, que além de ser dinâmico, requer necessariamente filtragem em dois passos. OBS: O IMSP citado é para acertos de 12 pontos, no mínimo.

O @cebolinha fez esse questionamento em 25/02/2016. Naquela data havia 1327 sorteios realizados. Provavelmente o Cebolinha não tinha uma ferramenta confiável para essa prospecção. Pois até o sorteio 1327 já havia 4 combinações que tinham acertado 9 vezes consecutivamente e 38.578 combinações que já tinham acertado 5 vezes consecutivamente. É curioso ver como a curva de Gauss está se deslocando ao longo dos sorteios.

Observe que tomei o cuidado de usar a expressão “tão eficaz quanto” e não o termo “equivalente”. Visto que equivalência matemática é um conceito bem definido. Além disso, desconheço técnicas de se provar equivalência de fechamentos. O conceito de prova de equivalência proposicional não se aplica. Aqueles que forem mais empolgados com a Matemática, ou que gostam de entender a razão das coisas, podem tentar explicar o porquê. Já aqueles que forem mais pragmáticos podem se perguntar: - Há outros fechamentos com o mesmo comportamento? Tão eficazes quanto?

Já que ganhar em loteria depende da sorte, um desafio intelectual para passar o tempo. Montar um fechamento é coisa trivial. Entretanto, entender as propriedades matemáticas dos fechamentos é algo muito mais desafiante. O título desse tópico é Fechamentos Inconsistentes. Uma combinação de 15 números acertará, necessariamente, no mínimo 5 pontos. Então, por que o fechamento 18-15-9-9 é tão eficaz quanto um 18-15-14-15? Quem souber responder a esse desafio irá ganhar conhecimento e, se tiver sorte, poderá até ganhar na loteria.

O seu sonho de ganhar na loteria está ajustado à realidade? Ou está totalmente no domínio da fantasia? Suponha que você sonha em ganhar na loteria e mudar para os EUA, quanto dinheiro você precisaria para comprar uma casa na Flórida, por exemplo? Suponha que você ganhe sozinho na Lotofácil. O prêmio médio de 1,7 milhões é suficiente para comprar a casa que você deseja? Na cotação de 24/07/2023, 1,7 milhões de Reais equivalem aproximadamente a 360 mil Dólares americanos. Além do custo da moradia, quanto é o custo de vida no local onde você deseja viver? Afinal, você está apostando numa modalidade lotérica que tem premiação condizente com o seu sonho? Como exemplo referencial, veja o padrão e o preço de uma moradia de classe média suburbana na Flórida. https://www.trulia.com/home/7848-Somersworth-Dr-Kissimmee-FL-34747-2057105906?mid=0#lil-mediaTab

Usei esse software até a versão 6.11. Ou 6 alguma coisa, não tenho certeza. Era uma versão para Lotofácil e Dia de Sorte. Era muito útil e rápido. A versão expirou e até o site saiu do ar. Nunca entendi direito como a coisa funcionava. Fiz uma doação para um hospital e comecei a receber as versões do programa. Depois de um tempo parei de receber as atualizações. Senti muita falta de uma funcionalidade bacana que havia no Lotoclover. Na qual eu especificava V,K,T,M e ele verificava automaticamente se havia alguma matriz publicada nos 3 principais repositórios (LottoDesigns, LaJolla e CoveringRepository). Hoje já tem outras opções para fazer isso. Há algum tempo entrei em contato com o autor por e-mail para conseguir uma nova versão, ou alguma informação, mas recebi a seguinte resposta: "Nowadays, version 10 is dot onion only. A privately held and closed society, with no admission of new members. Don't waste your time trying to get in." Desisti. Nunca me arrisquei na Dark Web. O fato de haver várias pessoas nos EUA condenadas à prisão perpétua por se aventurarem na Dark Web recomenda que não seja lugar para desavisados. Principalmente pelo fato de mais da metade dos usuários serem agentes infiltrados do FBI ou da NSA em busca de hackers que se acham espertos. Vide caso Ross Ulbricht. OBS: Antes de perguntar bobagem, ou fazer ilações sobre teorias conspiratórias, reflita sobre meu NickName. Aliás, este tópico é também muito útil.

Matemática ensinada na antiga 6ª série do 1º grau. Uma combinação de 18 tem 3 números a mais do que a combinação sorteada de 15. Então, quantas combinações distintas de 3 números podem ser formadas com os 10 números que não foram sorteados? C10,3 = 120. Basta acrescentar a combinação sorteada a cada uma das 120 combinações de 3 para formar as 120 combinações de 18. Não pedirei que alguém prove, apresentando uma lista de 816 combinações distintas de 18 que acertaram 15 pontos no sorteio 2868. Afinal, quem se dispõe a responder, voluntariamente, uma pergunta que não sabe a resposta, já se provou. O meu falecido pai dizia: Aquilo que você não sabe é fácil de responder. Pois só há uma resposta certa para uma pergunta para a qual você não sabe a resposta: “Não sei”. Segue a lista das 120 combinações de 18 que acertaram 15 pontos no sorteio 2868. Sob a ótica das loterias, não importa saber a Matemática da 6ª série. É irrelevante se o apostador sabe o que está fazendo, ou se é semianalfabeto funcional. Entretanto, saber como a roda gira é bastante gratificante e evita uma infrutífera busca por unicórnios (Chifre em cabeça de cavalo). Com um empurrãozinho: https://chat.openai.com/share/6bbcc529-6744-449b-917e-59b39fee4ff9

Uma aposta com 24 combinações distintas de 15 cada uma, que configura um fechamento 18-15-14-15=24 ou não, tem chance de acertar 15 pontos definida da mesma forma de sempre. Ou seja, 24/3268760 = 1/136198,333. Em outras palavras, uma chance em 136.198 possibilidades (arredondando para baixo). Se por sorte o apostador tiver acertado 15 pontos entre os 18 escolhidos, certamente haverá pelo menos uma combinação com 14 pontos entre as 24 e, somente nesse caso, a chance de acertar 15 pontos é 24/816 = 1/34. Já a chance de escolher uma das 120 combinações de 18 sorteadas a cada sorteio é 120/480700 = 1/4005,833. Ou seja, uma chance em 4006 possibilidades (arredondando para cima). Esses valores de probabilidade devem ser analisados separadamente, pois são condições hierarquicamente dependentes. Com 24 combinações, a chance real para 15 pontos é 1/136198.