OdeioParasita

Não vale a pena. É muito simples e dá para fazer na munheca. Há código MUITO mais eficaz para isso disponível pela Internet afora.

Se o objetivo for alcançar a melhor garantia histórica em detrimento da garantia universal, é possível montar esse fechamento com mais de 43% de garantia histórica. Porém, é a garantia universal que irá indicar o quão "à prova de futuro" o fechamento é.

ExcelMania no mundo paralelo. O Excel é uma excelente ferramenta multiuso. É espetacular para brainstorm e prototipagem de ideias. Ele perde espaço quando o volume de informações cresce demasiadamente e nos casos onde se necessita controle mais rigoroso da base de dados. A característica multiuso do Excel criou uma legião de adoradores que tentam resolver absolutamente tudo através do Excel. Escrevem textos no Excel, editam fotografias no Excel, ouvem músicas no Excel, assistem a filmes no Excel, etc. Aliás, há também os adoradores radicais que podem ser exemplificados no diálogo do Dia dos Namorados. No qual a namorada sussurra no ouvido do Excelmaníaco: - Amorzinho, hoje eu tô com muita vontade de ser a mamãe do seu futuro filhinho. - Só um minuto que vou ver se tem uma fórmula no Excel para resolver esse problema.

Outra forma de nortear a construção desse fechamento é considerar o desempenho histórico das combinações na composição do fechamento. Segue um fechamento montado sob essa ótica: 25-17-12-15=3 (1 fixo) 38,14364% de garantia universal e 42,50173% de garantia histórica até 2894. 01 03 04 06 09 10 11 12 13 14 17 19 20 21 22 24 25 01 02 03 05 07 08 11 13 14 15 16 18 20 22 23 24 25 02 04 05 06 07 08 09 10 12 15 16 17 18 19 21 23 24

Esse fechamento é daqueles peculiarmente curiosos. Ao se juntar 3 combinações quaisquer de 17, no melhor caso, haverá necessariamente uma colisão (um fixo). Então, 25-17-12-15=3 pode ser obtido a partir de 24-16-10-14=3 e acrescentar um fixo. O resultado final será: 25-17-10-15=3 com 1 fixo e 100% de garantia; Mas também será: 25-17-12-15=3 com 1 fixo e 38,14364% de garantia. Particularmente, acho que a melhor forma de se obter esse fechamento é partindo do fechamento 24-8-1-1=3. Ao se inverter esse fechamento, o resultado será 25-17-12-15=3 com 1 fixo e 38,14364% de garantia.

Nas Ciências Exatas o conceito de abstração é uma simplificação que se faz de determinado problema para se alcançar uma resposta ideal. A resposta teórica irá nortear a obtenção de respostas reais. Uma abstração possível é supor a inexistência de colisões. Supondo que não haja colisões, a máxima garantia de pontuação teórica para um fechamento com 3 combinações é 31,76672%. Esse valor é obtido da mesma forma que se calcula o mínimo teórico. Ou seja: Porém, em um universo de 25 números e combinações de 15, haverá necessariamente colisões. Para poucas combinações é possível demonstrar por força bruta (Tentativa e Erro) que haverá no mínimo 9800 colisões para um fechamento de 3 combinações. Isso impõe uma garantia real alcançável de no máximo 31,46692%. Uma pergunta que paira na cabeça daqueles que têm interesse pela teoria é: Existe uma fórmula ou algoritmo determinístico para se calcular qualquer colisão? Uma eventual resposta para essa pergunta não faria ninguém ficar rico, mas daria uma ótima tese de doutorado.

Fechamento equilibrado (balanceado) no qual cada número ocorre três vezes e os seguintes atributos: Repetidos do último sorteio (2894): Entre 8 e 10; CSN: Entre 1.000.000 e 2.200.000; Linhas: Somente com 2, 3 ou 4 números; Colunas: Somente com 2, 3 ou 4 números; Moldura: Entre 8 e 12; 1ª Posição: 1 ou 2; 15ª Posição: 24 ou 25; Maior Sequência: Entre 4 e 5. 25-15-11-15=5 com garantia universal de 49,76291%

Fechamento equilibrado (balanceado) no qual cada número ocorre três vezes e repete 9 do último sorteio (2894). 25-15-11-15=5 com garantia universal de 49,76291% Os atributos são vários, mas a garantia é sempre a máxima possível. Ou seja, um algoritmo perfeito alcança a maior eficácia possível em termos de cobertura e permite qualificar as combinações que compõem o fechamento.

OBS: Descobri esse questionamento por acaso através da ferramenta de “Search” do fórum. Quando visito o fórum eu só vejo a lista de posts em “All Activity”, mas os zilhões de posts de palpites inundam tal lista. Se ficar um ou dois dias sem visitar o fórum qualquer post relevante vai para a página 300 da lista e se perderá no tempo. Os sorteios são uma amostragem do universo que permitem repetições. Em tese, uma mesma combinação pode ser sorteada muitas vezes. Enquanto o universo é estático e imutável, os sorteios têm comportamento dinâmico ao longo do tempo. Essa característica permite que uma combinação ou um conjunto de combinações possam ter desempenho histórico com garantia melhor do que teriam no universo. Exemplos práticos: Uma combinação qualquer terá garantia universal de pontuação invariavelmente igual a 10,59%. Entretanto, a combinação mais bem sucedida já pontuou em 13,72% dos 2894 sorteios já realizados. Para um fechamento com 3 combinações, a maior garantia universal será invariavelmente igual a 31,4669%. Porém, até o sorteio 2894 é possível montar um fechamento histórico com 3 combinações e garantia de 38,4589%. Se a análise for feita para um recorte dos sorteios, é possível obter uma única combinação com elevada garantia para acertos de 11 pontos. Por exemplo, a combinação abaixo tem 100% de garantia para o recorte de sorteios de 2378 até 2386. 01 02 03 05 07 09 10 11 14 15 16 17 18 23 24

Fechamento equilibrado no qual cada número ocorre três vezes, três números em cada linha, três números em cada coluna e soma 195. 25-15-11-15=5 com garantia universal de 49,76291%

Por se tratar de questão com viés pessoal, não há consenso nessa questão. Cada apostador tem preferências próprias. Dessa forma, um algoritmo perfeito permitiria que o apostador ajustasse o fechamento à própria moda pessoal. Então, alguns podem se basear em dados estatísticos, enquanto outros preferem fantasias como “dezenas mágicas”, “dezenas de ouro”, “dezenas magnéticas”, etc. Para fechamentos parciais com poucas combinações é possível demonstrar matematicamente qual será a cobertura máxima que se pode atingir para determinada quantidade de combinações. Assim, o termo perfeito diz respeito à impossibilidade de se conseguir fechamento com maior cobertura.

Combinação campeã no topo da lista acertando 15 pontos novamente e apenas 2 ganhadores...

Um algoritmo de fechamento perfeito seria aquele que aliasse a eficácia da cobertura com estatística. Em cada passo da escolha, tal algoritmo apresentaria exclusivamente as combinações que atendam ao quesito da eficácia que irá proporcionar a melhor cobertura, sendo que qualquer uma delas poderia ser escolhida. Então, de posse desse conjunto de combinações seria possível escolher aquela com os melhores atributos estatísticos. O resultado final seria um fechamento com a melhor eficácia matematicamente possível contendo apenas combinações com os atributos desejados pelo apostador. Esse algoritmo existe. Assumindo a premissa de que não há qualquer controle sobre o acaso, prefiro ganhar/perder tempo procurando por tal algoritmo, em vez de ganhar/perder tempo em busca dos unicórnios. Nesse tópico irei publicar fechamentos montados sob esse conceito. Para além da Matemática, são apostas interessantes que cabem no bolso.

Montei essa matriz parcial com desempenho histórico melhor. Ela mantém a mesma garantia universal de 40,44925%. Entretanto, tem desempenho histórico até o sorteio 2893 de 48,1% contra 38,5% da matriz proposta por @RobSmith. Matriz condicionada. Condição em M: Matriz histórica que pontua com pelo menos 11 pontos em 48,1% dos sorteios até 2893; Condição na garantia universal: Manter a garantia universal em 40,44925%; Pontuação: 25-15-11-15 = 4 -> 48,11614% de garantia histórica até 2893 e 40,44925% de garantia universal. 01 03 04 06 09 10 11 12 13 17 19 20 21 24 25 01 03 05 07 08 10 11 13 14 15 18 20 22 24 25 02 04 05 07 08 09 10 11 12 14 16 19 20 23 25 02 05 06 09 12 13 14 15 16 17 18 21 22 23 24 OBS: Sem a condição de manter a garantia universal no maior valor para 4 combinações, é possível montar essa matriz histórica com 48,42724% de garantia histórica, mas apenas 39,60857% de garantia universal.

A marca impressionante que o número 7 atingiu ao ser sorteado por 25 sorteios consecutivamente só reflete no ciclo dos ausentes quando a contagem do ciclo é iniciada no sorteio 2866. Se a contagem for iniciada no 1º sorteio, o ciclo atual (358) tem tamanho 17, por enquanto. As tabelas abaixo ilustram essa sutileza.

A bolha das loterias tem muitos aposentados procurando passatempos (Sarna para se coçar), inclusive eu. Como falar sobre o óbvio do óbvio sem magoar? Como explicar que a gentileza e a cortesia podem ser um enorme problema em determinado contexto? O vídeo mais curtido do Youtube tem mais de 45 milhões de likes. Então, imagine o que aconteceria se todas as pessoas que gostaram do vídeo, em vez de clicar no botão do like, indicando que gostaram, resolvessem publicar um vídeo com o conteúdo: Parabéns, Fulano. Você é show!!!. Ou seja, para cada vídeo legal, haveria milhões de outros vídeos de agradecimento, mas de conteúdo irrelevante. No mundo virtual, sustentado por um banco de dados onde se armazena para sempre as mensagens, uma mensagem de agradecimento ocupa espaço, ocupa memória, ocupa recursos caros. Assim, para evitar que milhares de mensagens de agradecimento inundem o banco de dados, inventou-se o botão do LIKE para satisfazer as necessidades de gentileza e cortesia que são inerentes e essenciais para a boa convivência social. No mundo paralelo das loterias a estatística é muito importante. Entretanto, se alguém perguntar para o ChatGPT qual é o conteúdo mais importante de uma rede social qualquer, o cérebro da IA irá raciocinar que o mais importante é aquilo que existe em maior quantidade. Sem o conceito de like para qualificar o conteúdo, irá responder que o mais importante é o “Parabéns, Fulano. Você é show!!!”. Como exercício de fundamentação, pesquisei com a ferramenta de “search” do fórum as palavras parabéns, show, dezena, sorte, lotofácil e matriz. Cada uma delas separadamente. O resultado corroborou com a tese. Já estou de capacete para receber as pedradas.

De certa forma, as diversas soluções propostas são explicações para a existência de programas rápidos e lentos. Às vezes, uma solução fica lenta e o programador supõe que necessita de um computador melhor, sendo que precisa é de uma solução melhor. Dado um problema qualquer, quando o volume de dados aumenta, uma solução inadequada fará qualquer computador bom virar uma carroça.

Considerando o sistema decimal, dado um número inteiro qualquer, a dezena será o quociente da divisão inteira desse número por 10 e a unidade será o resto da divisão inteira desse número por 10. No Excel: A função =QUOTIENT(A1;10) retornará a dezena do número na célula A1; A função =MOD(A1;10) retornará a unidade do número na célula A1;

Um dos muitos mundos paralelos do multiverso é a Terra Média. Na história da Terra Média havia 4 famílias que controlavam tudo. A família Viga, a família Rista, a família Ota e a família Rio. Na época da grande escuridão, essas famílias não eram unidas e viviam em constantes guerras de todos contra todos. Procurando alívio para a grande agonia que pairava sobre o desconhecimento, um membro da família Ota casou-se com um membro da família Rio. Formou-se assim o grande séquito da linhagem OtaRios. Esse grupo passou milênios procurando um líder para mostrar-lhe o caminho das trevas. No período da grande depressão, que veio após o período da peste, houve escassez de recursos. Percebendo que a linha dos OtaRios estava aumentando demasiadamente, um membro da família Viga resolveu casar-se com um membro da família Rista para unir forças contra a legião dos OtaRios. Marcou-se uma reunião com os membros dos quatro reinos com a pauta proposta de se acabar com a guerra infindável. Assim, a linhagem dos VigaRistas iria liderar e indicar o caminho das trevas para a linhagem dos OtaRios. Assim houve paz na Terra Média que já dura milênios. VigaRistas e OtaRios vivem em perfeita harmonia. Nos tempos modernos, a criação do Youtube consolidou de forma definitiva o pacto entre essas duas linhagens.

Sutileza na montagem de apostas com números fixos. Uma aposta com 13 números fixos para garantir 14 pontos pode ser montada a partir da matriz 12-2-1-2=6 (Processo de montagem descrito aqui). O resultado final será a matriz 25-15-14-15=6 com 13 fixos. Entretanto, não há garantia de que uma matriz 12-2-1-2 utilize todos os 12 números. Geralmente ela é montada como 11-2-1-2. Quando isso acontece, a aposta final é na verdade 24-15-14-15=6. Se o número removido da aposta for sorteado, mesmo acertando os 13 fixos, seria impossível acertar 15 pontos. Ou seja, a chance de pescar 15 pontos cairia de 1/11 para zero (Supondo o acerto de 13 fixos). Para contornar esse problema, é preferível montar a aposta com a matriz 12-2-1-1=6. Pois nessa matriz há garantia de utilização de todos os 12 números e ela também é 12-2-1-2=6 com 100% de garantia.

Sequestro de tópico: Alguns tópicos são sequestrados. Alguém cria um tópico para debater sobre determinado assunto e, de repente, vários usuários em “efeito manada” começam a publicar assuntos discrepantes e aleatórios no tópico. O tema preferido (nem tão aleatório) dos sequestradores de tópico é o jogo do bicho. Compulsão por palpites: Palpitar é recomendação terapêutica para viciados em jogos de azar. Em vez de gastar o dinheiro do leite das crianças com jogos de azar, o viciado é aconselhado a publicar um palpite no fórum para controlar a tremedeira da abstinência. Tópico: Qual o horário do último ônibus? Não sei, mas segue o meu palpite: 10 19 21 37 40 42 19 23 25 38 42 49 07 10 12 32 44 49 Tópico: Onde renova a carteira de motorista? Não sei, mas segue o meu palpite: 07 10 12 32 44 49 07 08 23 26 32 42 08 12 15 19 40 49 Tópico: Quanto ficou o jogo do Vascão? Não sei, mas segue o meu palpite: 04 25 26 37 44 49 04 07 19 32 38 40 08 10 17 21 25 38

A análise para encontrar a maior sequência de um parâmetro qualquer está no domínio da curiosidade. Haja vista que valores máximos são suavizados na definição do desvio padrão. Entretanto, se o objetivo for definir o atraso médio de qualquer coisa, uma análise muito interessante é detectar quantas vezes um conjunto de parâmetros já ocorreu de forma simultânea. Por exemplo, suponha que se utilize 10 parâmetros de filtragem. Quantas vezes esses 10 parâmetros tiveram o mesmo valor simultaneamente? Qual é o ciclo de repetição dessas ocorrências simultâneas? Qual é o atraso atual dessas ocorrências? Qual é o maior, o menor e o atraso médio dessas ocorrências? Quantas combinações do universo atendem a esse conjunto de parâmetros? A estatística diz que tais ocorrências irão se repetir necessariamente. Vale a pena montar aposta de espera? Responder a essas perguntas é útil e divertido.

Esta análise é muito mais simples de se fazer, dá para fazer no olhômetro.

No sorteio 2883 o número 7 alcançou o recorde de ser sorteado por 18 sorteios consecutivos. Esse recorde já havia sido alcançado pelos números 3 e 10. A tabela abaixo mostra as maiores séries já alcançadas pelos 25 números da Lotofácil até o sorteio 2883. Quando o recorde já foi alcançado mais de uma vez, a tabela mostra a última ocorrência apenas.

Desculpe-me. Fui infeliz na escolha das palavras. Quis dizer que é importante fazer análise prévia para calibração do filtro, mas isso não é obrigatório. Então, o termo necessariamente não se aplica. Reescrevendo o último parágrafo, seria mais adequado se fosse assim: Entretanto, é necessário levar em consideração o grau de complexidade desse tipo de filtro, que por ser dinâmico é importante haver um passo prévio de calibração do filtro antes da filtragem em si.