DixieJoe

Olá a todos, Até o momento, vinha estudando, quase que exclusivamente a Lotofacil. A partir de hoje, vou também estudar a Lotomania usando os critérios de filtros que estou acostumado a usar. No link a seguir estou mostrando um primeiro estudo (quero dizer que alguns poucos filtros não estão 100% funcionais para a LM ainda, mas que estou corrigindo com o passar do tempo). Esse estudo mostra vários filtros que podem ser usados para reduzir jogos de 20 dezenas. Eles foram gerados com base nos sorteios iniciando no 1083 até 1582 tendo o critério de usar os melhores valores para acertar 99% dos sorteios em cada filtro. Insisto: para acertar 99% dos sorteios em cada filtro. Todos sabemos que ao usar dezenas e centenas de filtros, esses 99% podem não ser suficientes. Esses filtros usados em conjunto podem "roubar" os premios maiores. Mas essa é outra história. Aqui está o link para os que gostam de usar ou estudar FILTROS para a Lotomania. https://www.dropbox.com/s/n3rllltrf8clj7m/Estudo%20Filtros%20Lotomania%20Base%201083%20-%201582.xlsx?dl=0 Gostaria de saber o que acham e seus comentários a respeito. ------- Agora meu pedido de ajuda: QUAIS SERIAM AS MELHORES IDÉIAS e SUGESTÕES PARA CRIAR OS VALORES IDEAIS PARA FUNCIONAR COM LINHAS DE 50 DEZENAS NESSES FILTROS? Pode parecer óbvio para a maioria, mas já andei testando com algumas idéias e os resultados não foram satisfatórios. Porisso, estou pedindo ajuda. Por exemplo, sabemos que os primos existentes na sequencia de numeros utilizados pela LM são: 02-03-05-07-11-13-17-19-23-29-31-37-41-43-47-53-59-61-67-71-73-79-83-89-97 ( 25 dezenas PRIMOS ) E o programa está mostrando que, nos 500 sorteios analisados (e para acertar em 99% desses sorteios) podemos utilizar a seguinte sequência de valores (do MELHOR - mais frequente - para o PIOR - menos frequente - em quantidade de Primos): 6-4-5-3-7-2-8-1-9-10 (Min=1 e MAX=10 - para 995 de acertos nos sorteios analisados). O primeiro valor dessa String é o MELHOR porque é o que ocorreu mais. O 4 é o segundo melhor, o 5 é o terceiro mais frequente e assim por diante até o 10 que é o mais fraco. Sabemos também que NUNCA OCORREU, nesses 500 sorteios, de vir 0 Primo e que o máximo que ocorreu (sempre nesses 500 sorteios analisados) foi 11 primos. Vamos voltar ao início: nesse exemplo de Filtro para Quantidade de Primos para a LM os valores mostrados são de ocorrência para 20 DEZENAS. Então, uma idéia que já tentei utilizar foi a de proporcionalizar essas quantidades para 20 dezenas, "extrapolando" para 50 dezenas, usando como base o valor de 6 Primos que foi a MODA (o valor que mais ocorreu nesses 500 sorteios analisados). Então, montei um filtro para Primos com MIN=6 e MAX= 15 (6 * 2,5 que é a proporção de 50 para 20). Testei com minhas ferramentas e o resultado do filtro foi um fracasso. ------------------------ Essa a razão de pedir aos colegas que se interessam pelo assunto, uma ajuda para verificar onde está o erro no meu raciocínio ou mesmo para sugerir outras idéias que possamos testar. -------------------------- Outro ponto que acho muito importante é a seleção de grupos de dezenas que contenham as 20 premiadas (ou pelo menos 18-19 acertos). De preferência, grupos que sejam variáveis e fáceis de programar a sua geração para não termos que digitar a cada sorteio. E que permitam uma verificação fácil para ver se estamos no caminho certo. A esse respeito, estou trabalhando numa rotina que vai nos indicar os 10 Melhores grupos (por enquanto) com N dezenas para acertar 5 pontos, 10 Melhores grupos para acertar 10 pontos, 10 Melhores grupos para acertar 15 pontos, 10 Melhores grupos para acertar 18 pontos. Usei, inicialmente, alguns critérios conhecidos de todos: Frequencia, Atraso e Atraso Relativo por Faixas de Sorteios (exemplo das faixas que estão programadas no meu sistema de análise: Todos os Sorteios, 10 Últimos, 20, 30, 40, 50, 100, 200, 1/3 e 1/2 últimos sorteios). Seriam 21 linhas com N dezenas sugeridas (para cada faixa de acerto desejada: 5-10-15-18) para acertar 5, 10, 15, 18 dezenas. Mas, depois de fazer os primeiros testes, acabei verificando que a Frequencia nessas faixas produz os melhores resultados. A boa notícia é que, usando apenas Frequencia nessas faixas, estamos reduzindo a sugestão para apenas 10 linhas - são 10 faixas de análise para buscar cada grupo de N dezenas para acertar 5, 10, 15, 18. Então, passarei a colocar esses grupos valendo para os próximos 10 sorteios (iniciando no sorteio 1584). A partir daí, vamos ver se vale a pena continuar publicando. Após esses 10 sorteios publicados e analisados, vamos aprender o que aconteceu e como melhorar. Explico que, pelas minhas análises, não vale a pena buscar grupos para acertar as 20 dezenas. Na maioria dos sorteios, teríamos que usar muitas dezenas para obter as 20. Acima de 95 dezenas. ------------------- Agradeço aos colegas que se interessam pelo assunto, qualquer sugestão e ajuda.

Pietruk e colegas, Gostei da idéia. O que falta para nós é uma maneira de encontrar os conjuntos (por qualquer critério) e saber que, quando eles pegam 15 pontos, por exemplo, eles tiveram determinado "comportamento" (ex. há quantos sorteios anteriores eles premiaram com N acertos) e descobrir um padrão. Imagino que os 8 sorteios, no máximo, sem sair seja um padrão que o Pietruk estudou e descobriu como válido. Preciso pensar um pouco mais. Na verdade, já pensei e achei complicado programar. Porisso abandonei a idéia. Pietruk, nesse método (padrão) que você definiu, quantos sorteios sem sair devemos considerar ideal para uma linha de 21, 20, 19, 18 dezenas? Você já definiu isso? E quantas linhas de 20, por exemplo atenderiam ao seu critério, mantendo os 15 pontos? isso pode abrir um linha muito boa de pesquisa.

Lucifer, E os seus palpites? Vai continuar postando? São muito bons, porque se mostram certeiros.

Petronalves, Alguma evolução nesse seu estudo? Estou terminando uma rotina que me fornece "sugestões" de linhas (com quantidades diferentes de dezenas) para acertar em determinada faixa. As bases que estou usando: Frequencia, Atraso, AtrasoRelativo. No total são 21 linhas de N dezenas para acertar X acertos. Nem preciso dizer que, quanto mais alta a faixa de acertos, mais dezenas serão necessárias. Como as sugestões terão quantidades de dezenas diferentes a cada sorteio, tenho que rodar o programa após cada concurso. Pergunto se teria interesse em usar esses grupos para faixas de Acerto, digamos de 10 acertos, 15 acertos, 18 acertos? Se tiver interesse, começo a postar aqui mesmo para irmos acompanhando. A idéia seria "somar" com seus estudos sobre Lotomania. Confesso que estou começando agora a estudar a Lotomania. Estou montando um conjunto de filtros para linhas de 20 dezenas, por exemplo. Por falar em filtros, se alguem tiver bons filtros para a Lotomania em grupos de 50 dezenas e quiser colaborar, por favor, me ajudem. Filtros para grupos de 20 dezenas, já tenho vários. Mas para grupos de 50, estou "apanhando" na montagem.

Fabolio, O seu palpite para o 1250 (sem o 08-18), deixaria o seguinte resultado, saindo dos 3,2 milhões de combinações de 15 e usando os seus 10 grupos de 20 como filtro do tipo Grupo num programa que fiz aqui. 462.589 jogo de 15 --- Acertando 0 de 15; 15 de 14 muitos jogos de 13, 12, 11 Apliquei também um conjunto de filtros próprios para esse sorteio e deixou: 17.668 jogos de 15 - acertando 0 de 15; 15 de 14. Se quiser, me passe os 10 grupos de 20 para o sorteio de hoje que gero os jogos e posto num link para o pessoal baixar.

Olá Valter Luiz, Interessante, sem dúvida. Principalmente quando pega 15. Fica uma redução brutal de 3,2 milhões para 490.000. Parabéns pela observação. Quando pega 14, tenho dificuldades de usar nossos filtros aqui. Preciso mexer bastante para eles segurarem 14.

gimbalele, A sua primeira sugestão sem 6 e 16 veio em cima. Parabéns!

Amanhã, faço um teste para vermos quantos jogos sobrariam.

Jorge27, Você se lembra do nome do post onde se discute as Cartelas irmãs? Confesso que não entendi como uma linha de 15 pegando 5 consegue gerar outra linha de 15 com 15. Poderia me dar um exemplo, por favor? Obrigado

Fabolio, Se você vem fazendo isso para os sorteios passados, me mande as 2 dezenas ausentes de cada sorteio, por favor. Numero do Sorteio e as 2 dezenas Com isso, vou fazer um teste mais detalhada para evitar médias. Agora, pelo que vi, o acerto de 15 dezenas não é muito frequente, correto?

gimbalele, Pelo que entendi, o Fabolio está propondo usar apenas 1 linha de 23 que ele vai escolher pelo método que ele tem. Na sua proposta, você teria 5 linhas de 23, correto?

Olá Fabolio, Acho excelente a idéia. Desde que você tenha a facilidade de manter os 15 em 23 (foi isso que entendi, até agora). Aí, com seu desdobramento, no exemplo acima, você vai poder garantir 14 e também acertar 15, de vez em quando. Minha sugestão é a de acompanhar esse tipo de raciocínio por uns 10-20 sorteios (podemos também usar sorteios passados). A idéia com isso é definir os melhores limites de acertos de 14 e de 15 considerando os 10-20 sorteios analisados. É possível fazer isso? Com esses limites, teremos em mãos a possibilidade de estabelecer a faixa ideal para segurar, pelo menos, 14 pontos usando esses 20 grupos de 20 dezenas. Claro que, fazendo isso, vamos ter uma idéia melhor da quantidade de jogos finais com 15 dezenas que, após outros filtros aplicados, podemos ter. A princípio, parece que essas linhas podem ser usadas como um bom filtro para desdobrar cada uma das mesmas 20 (afinal serão pouco mais de 300.000 jogos de 15). Principalmente, quando tivermos sorteios como nesse exemplo aí de cima onde você acertou 3 de 14 e 1 de 15. Vou fazer o desdobramento dessas 10 linhas de 20 e aplicar outros filtros para a gente ver o que sobra. Preciso de um tempinho. Quando poderia postar os seus grupos de 23 para 10-20 sorteios anteriores para fazer o que estou sugerindo? Parabéns por essa idéia. Afinal isso significa mais de 90% de redução do universo total para iniciar a aplicação de outros filtros. O que precisamos é confirmar que teremos, numa boa percentagem de sorteios, o mesmo perfil de acertos.

Valeu, silva-GGS, mais uma vez. Obrigado.

Agora entendi, Sorel. Obrigado pela paciência. Só das dezenas. Vamos lá. Consegui fazer um teste nos sorteios 1224 para o 1225 onde todas foram maiores no 1225. Usando 21 dezenas, derrubou em torno de 25% nesse sorteio. Tudo que derruba é bom. Mas eu não usaria esse tipo de filtro, a não ser para jogos de espera. Se você analisar, esse comportamento de TODAS as DEZENAS MAIORES em relação ao sorteio anterior não é tão recorrente a ponto de compensar a redução de 25%. Essa é apenas uma opinião de quem usa muitos filtros e quer manter os melhores prêmios em TODOS os filtros. Boa noite

Sorel, Me desculpe a franqueza. Não consigo ainda entender como isso pode ser usado como um filtro. Qualquer coisa pode acontecer aí, pelo que analisei. Sinceramente, acho que estou precisando dormir um pouco e pensar mais a respeito dessa sua sugestão. Me ajude com exemplos claros de que como você faria esse filtro, por favor. -------- E como entender a outra sugestão de TUDO MAIOR usando o 1247 e o 1246 ou o 1247 e o 1248? Veja que teve e vai continuar tendo muitas dezenas repetidas (e, por consequência, digitos finais, como você demonstra) também repetidos. Isso que não consegui ver em nenhum sorteio dos poucos que analisei.

Silva-GGS, Gosto do seu critério de estudar "apenas" uma parcela das possibilidades totais. Mas não tem aí um problema? Como escolher as 21000 combinações que você usou para testar? Qual o critério, por favor? E, usando esse critério, acredita que esses Melhores grupos de 20 possam "voltar" a pontuar, na média, nos próximos sorteios? Isso seria interessante de acompanhar, não acha? Obrigado por mais este estudo. Parabéns pelo esforço.

Parabéns pelo estudo e pela persistência ecajr!!! Ainda vou tentar entender direito como você faz para definir esses melhores grupos de 15. Como é que você determina que elas podem "teoricamente" ocorrer em X sorteios? Isso é muito interessante, sem dúvida! Tudo o que a gente conseguir usar para "prever" (conjuntos, grupos, dezenas e comportamentos), vai nos ajudar a melhorar os jogos no final.

Quanto ao filtro de Digitos Finais para os grupos 01-09 e 10-19, sendo todos MAIORES em relação ao sorteio anterior, me diga qual o sorteio em que isso ocorreu para ver onde estou confundindo aqui, por favor? Só um sorteio. Aí posso clarear minha idéia.

Tudo bem, Sorel, Temos 3,2 milhões de possibilidades, lembre-se disso. Os nossos filtros devem procurar reduzir esse universo para poucas centenas de jogos, segurando, 14-15. Senão, não vale a pena. A Lotofacil é cruel. Só vale a pena se tivermos 14-15. Também valeria a pena se tivéssemos poucos conjuntos garantindo 11-12-13, mas SEMPRE. Aí poderíamos montar uma estratégia de jogo que contemplasse isso. Mas, onde está o pulo do gato para chegar a acertar 11-12-13 em poucos conjuntos (com algum retorno garantido, nem que pequeno)? Pelo menos, isso é o que estamos todos procurando. Até agora, CONFESSO, sem sucesso ainda.

Sorel, Como podem 4 linhas de 3 cruzadas entre si (isso vai dar 10 grupos de 6 dezenas) acertar 5-6 pares E 5-6 impares? De jeito nenhum!!!!! São necessários 924 conjuntos de 6 para acertar 1 de 6... (C12,6,6,6)... Então, não estou vendo o milagre. De novo, gosto de aprender. Será que estou enganado?

Quanto a esta sugestão: ok, joe, é assim voce marca num cartao da caixa o ultimo sorteio e noutro cartao as 10 as ausentes deste mesmo sorteio ok para o proximo pegar linha por linha e coluna por coluna e misture no 8/8 e 9/6( pares e impares) diz se entendeu? O que você acredita que pode ser feito como vantagem? Todos os resultados estão "misturados", naturalmente. Não estão? Só se você consegue, com algum tipo de raciocínio, definir umas 20-21 dezenas que contenham 15 corretas do próximo. Com segurança. Senão, não tem vantagem. Concorda? Ao testarmos todas as possibilidades, voltamos ao universo total (ou quase).

Será que estamos falando da Lotofacil? Acabei de analisar, no olhometro, os 15 ultimos sorteios e não pude comprovar isso. Existem muitos sorteios com REPETIÇÕES DE DEZENAS, então, não vejo como pode ter todas Maiores... Estou entendendo errado?

Quanto a filtrar para aceitar quando pelo menos 1 dos 2 grupos de terminações 01-09 e 10-19 for tudo MAIOR ou TUDO MENOR, confesso que nunca fiz isso. Pode render algum "caldo", sem dúvida. Mas não tenho esse filtro pronto. Precisaria construir. Desde que valha a pena. Não consigo avaliar, por enquanto. Mas acho que posso testar num outro programa mais antigo que tenho. Preciso atualizar os resultados e tentar. Acha que vale a pena?

Outro filtro que você pediu: 13 ultimos sorteios, não aceitar 15 nem 14. Isso não tira quase nada, pode crer. Já usamos esse filtro para todos os sorteios. 15 nunca acertou, então parece um bom filtro. Mas não retira muito em 3,2 milhões. Já com 14, temos que ter cuidado porque pode acontecer raramente. Quanto ao outro filtro de digitos de Unidade (você chama de digito final), não estou entendendo como quer usar isso? Não é mesma coisa que usar os NAIPES do Airton Miranda? Afinal, do 01 até o 09, todos começam com 0. E do 10 ao 19, todos começam com 1. Idem para 20 até 25. Esse filtro já uso. Não é suficiente se formos usar no modelo que utilizo (uso os valores necessários para acertar em 99% dos sorteios para cada filtro - no caso, cada naipe). Me ajude a entender, por favor, o que pretende fazer. Com exemplos.

Sorel, 25 linhas de 9 dezenas, com 7.8.9 em 99,5%. Sim, correto. Mesma coisa para 3-4 dezenas. Se usar isso como filtro nas 3,2 milhões, vão sobrar 4.440 jogos de 15. Parece ótimo. Mas só pega 13, no máximo, no sorteio 1248 (testei só nesse sorteio). Então, não vejo como usar isso. Você fala que temos ai linha ZERADA. Não entendi. Me ajude, por favor. Já testei em todos os sorteios do 1 até o 1248. Nunca zerou.