Montagem por Dígitos

[Ailton]

Eu venho batendo nessa tecla a muito tempo. O desafio é encontrar combinação de fatores ou "padrões" que gerem poucos volantes e que representem 10% de incidências, ou até mesmo 5%, pois assim sendo, só aumentariam o volume de rodadas.

 

Mas isso tem que ser no máximo 30 rodadas ininterruptas, e os "bolões" de no máximo 100 volantes.

 

No dia que eu encontrar padrões que incidam, teria até coragem de vender algum bem para arriscar.

 

Mas isso, só depois de testar exaustivamente, sem apostar um centavo, e ver que funciona de verdade, e que a sorte não é fator determinante, e sim a matemática.

Edited August 17, 2016 by Ailton

[DixieJoe]

Ailton,

 

Concordo plenamente com você. Havendo um padrão matemático, nem que ele venha a cada 30 sorteios (mas tendo poucos jogos.... Menos de 1000) pode valer muito a pena.

 

Essa é a nossa busca constante.

 

Exemplo: sabemos que, se acertarmos os 10 valores de REPETIÇÂO de dezenas usando os 10 sorteios anteriores, podemos ter até menos de 100 jogos, na maioria dos sorteios. Mas como encontrar os "valores" ideais para usar nesses 10 sorteios? Não consegui ainda encontrar um padrão de "recorrência" que nos garanta o acerto nos 10 valores. 

 

Sei que é difícil encontrar 10 valores considerando os 10 ultimos sorteios... Mas é uma busca que vale a pena.

 

Acho que é parecido com o que você está fazendo.

 

Deveria haver alguma matemática que nos ajudasse a "prever" os melhores valores que podem ocorrer em determinadas características.

 

Precisamos aprender um pouco de previsão de séries temporais... Nem sei se ajuda...

[Ailton]

Dixie,

 

Estes padrões são baseados em "desenhos" que podem ser ranqueados, através de observação.

 

A recorrência depende da quantidade de vezes estes "desenhos" incidiram ao longo de todos os sorteios.

 

"Desenhos" são formas (baseadas em algumas premissas e regras) que definem como serão elaborados os próximos sorteios, ou seja, a combinação de dígitos iniciais e finais das dezenas sorteadas.

 

Estes métodos ou padrões devem ser descobertos mediante observação de como as transições de ciclo se comportaram.

 

Isso tem que ser feito assim: Baixa-se todos os sorteios e determina que "desenho" o resultado pós ciclo adotou, e tenta ver se houve repetições desses "padrões".

Cadastra-se todos estes padrões no banco de dados e depois tenta-se ranquea-los.

Por exemplo: se um determinado padrão incidiu 200 vezes num universo de 2000 sorteios = 10% de incidência.

 

Se jogarmos este padrão durante 20 ou 30 rodadas com certeza, pelo menos uma vez ele incidirá.

 

O problema é combinas fatores que não resultem em bolões muito grandes. O ideal seria para a megasena, de 200 volantes por rodada apenas. Valor muito baixo. 1000 é alto demais. Pois numa quantidade elevada de rodadas ficará muito alto o investimento.

 

 

OBS.: As rodadas têm que ser ininterruptas !

Edited August 20, 2016 by Ailton

[widecash]

Visualsorte, tem algum video mostrando como usar o seu aplicativo da seleção DD DU ate a montagem?

[visualsorte]

1 hora atrás, widecash disse:

Visualsorte, tem algum video mostrando como usar o seu aplicativo da seleção DD DU ate a montagem?

Olá Widecash

 

O aplicativo é muito fácil de se usar e bastante interativo.

Faz-se a Seleção de DD e DU gravando cada arquivo de conjunto.

Ao entrar em Montagem o sistema automaticamente carrega os conjuntos selecionados e está pronto para gerar as combinações.

Não gravei vídeos ainda, mas há um Manual que está dentro da pasta do Sistema.

 

Sds

Visual Sorte

 

 

[widecash]

Visualsorte, segui o manual, utilizando os limites de quantidade na seleção DD e DU, na montagem foram gerados 49.044 combinações. Desse total somente 11 acertaram tres numeros sorteados, 1.263 acertaram dois numeros e 16.073 acertaram um numero. Ou seja, para mim o programa não foi eficiente.

[visualsorte]

20 horas atrás, widecash disse:

Visualsorte, segui o manual, utilizando os limites de quantidade na seleção DD e DU, na montagem foram gerados 49.044 combinações. Desse total somente 11 acertaram tres numeros sorteados, 1.263 acertaram dois numeros e 16.073 acertaram um numero. Ou seja, para mim o programa não foi eficiente.

 

Widecash, pelos dados que você informa realmente o programa não foi eficiente para você.

 

Eu não adoto os limites de quantidades como você fez por várias razões, dentre elas:

 

1) De nada adianta montar um jogo de 50.000 combinações quando se pretende apostar apenas 20. O único objetivo viável seria testar a capacidade do software, mas mesmo assim deve ser mais fácil fazer verificações em pequenos volumes

 

2) A criatividade surge da necessidade. É preferível se iniciar "estrangulando" e depois ir abrindo paulatinamente porque a mente terá que se exercitar para definir onde se deve afrouxar. 

 

3) Ao se abrir muito na seleção dos conjuntos se estará agindo de forma contrária ao processo analítico da separação das dezenas em dígitos. Como é mais fácil analisar Conjuntos de Dígitos do que Combinações de Dezenas o bom senso sugere que se busque valorizar ao máximo a qualidade dos Conjuntos de Dígitos.

 

4) Se perde a oportunidade de eventualmente se aprender algo sobre "tendências".

 

Apesar disso, resolvi seguir tua linha de ação. 

Procurei um resultado que tivesse 4 dígitos diferentes de DD e 5 dígitos diferentes de DU. 

A razão dessa condição se deve à maior incidência (já citei em posts acima)

Localizei o concurso 1111 cujo resultado foi 04 09 25 32 33 43

 

A partir dai acompanhei o que aconteceu nos últimos 3 concursos. Vou especificar os valores das variáveis para que você possa replicar o processo.

 

A - Seleção de Conjuntos de Dígitos de Dezena

 

1) Marcados os limites de cada posição. Geração após mostra 462 conjuntos.

2) Qtd de Níveis = 3 a 4                  ===> Nova geração:            374       "

3) Qtd max mesmo Nível = 3          ===>                                     320       "

4) Ocorrências Nivel Zero = 1 a 3   ===>                                     287       "

5) Maior difer entre Níveis = 3         ===>                                     265       "

 

                          Clicado em Resistências

 

6) Qtd Resistências difer  = 2 a 4     ===>                                   265       "

7) Max mesma Resistência = 4        ===>                                   262       "

8) Resistência de 1 a 1 = de 2 a 4   ===>                                    202       "

9) Resistência de 2 a 3 = de 2 a 2   ===>                                      41       "

 

Clique no Menu "Conjuntos Aceitos" a procura de anomalias. O que salta a vista são conjuntos com 4 digitos iguais. Fazendo a correção:

 

10) Qtidade max mesmo Dígitos = 2 ===>                                    20 conjuntos

 

Observe que todos os dados inseridos são simplesmente acompanhando o que ocorreu nos últimos 3 resultados.

 

B - Seleção de Conjuntos de Dígitos de Unidade

 

Executando os mesmos procedimentos de DD.

 

1) Qtd de Níveis                    de 3 a 5

2) Qtd max meso Nível                    3

3) Ocorr Nível Zero               de 1 a 2

4) Maior difer entre Níveis                4

5) Qtd digitos diferentes                   5  ( em DD nem foi necessário usar)

 

6) Qtd Resistências difer      de 2 a 4

7) Max mesma Resist                      3

8) Resistência 1 a 1              de 3 a 3   (aqui com 2 a 3 estava estourando o limite)

9) Resistencia 2 a 3              de 2 a 4

 

Foram gerados 96 conjuntos de DU

 

C - Montagem sem qualquer filtro (porque o objetivo era verificar a qualidade dos conjuntos)

 

Foram aceita 116.820 combinações que ao serem conferidas resultaram em:

        65 Quadras e 1 Quina

 

Comparando, você obteve 11 Ternos em 49044 combinações, ou seja 1 Terno a cada 4458 combinações e o acima mostrado produz 1 Quadra a cada 1797 combinações (sem contar a Quina).

 

O que fiz foi simplesmente acompanhar o que vinha acontecendo e

aparentemente, por falta de estratégia analítica (ou de sorte) você acabou indo na direção oposta da tendência.

 

Por lógica, aplicando-se os mesmos procedimentos em concursos cujos resultados foram com 4 digitos diferentes em DD e 5 em DU, acredito que os resultados na média sejam muito próximos.

 

Se houver dúvidas, sinta-se a vontade para perguntar.

 

Att

Visual Sorte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited September 1, 2016 by visualsorte

[Sphgf]

Bom dia,

estou acompanhando o tópico.

Penso que a ferramenta sirva também para indicar a tendência dos dígitos (ddxdu) a partir da indicação, dai jogar numa matriz com garantia ( que é o contrário que o Visual Sorte recomenda ).

 

Exemplo concurso 1111: 04-09-25-32-33-43

dd = 0-2-3-4 (sendo digito duplicado 0 e 3)

du=4-9-5-2-3 (sendo digito duplicado 3)

 

usando a matriz de 78 jogos e acertando os ddxdu e acertando os duplicados...

 

 Acertos   -   Cartões
 
      00     -->     4
      01     -->     18
      02     -->     29
      03     -->     15
      04     -->     11
      06     -->     1

 

anexo a guia com 78 jogos

 

4ddx5du=78jgs.xlsx

 

As planilhas completas e diferentes (6 e 8mb) podem ser baixadas a partir dos endereços:

 

https://sites.google.com/site/supertrainp/home/anexos/DDxDU Dupla-sena.zip?attredirects=0&d=1

 

https://sites.google.com/site/sphgf3/softwares/DDxDU Dupla-sena.zip?attredirects=0&d=1

 

obrigado,

saudações,

 

Sphgf

[visualsorte]

1 hora atrás, Sphgf disse:

Bom dia,

estou acompanhando o tópico.

Penso que a ferramenta sirva também para indicar a tendência dos dígitos (ddxdu) a partir da indicação, dai jogar numa matriz com garantia ( que é o contrário que o Visual Sorte recomenda ).

 

Exemplo concurso 1111: 04-09-25-32-33-43

dd = 0-2-3-4 (sendo digito duplicado 0 e 3)

du=4-9-5-2-3 (sendo digito duplicado 3)

 

usando a matriz de 78 jogos e acertando os ddxdu e acertando os duplicados...

 

 Acertos   -   Cartões
 
      00     -->     4
      01     -->     18
      02     -->     29
      03     -->     15
      04     -->     11
      06     -->     1

 

anexo a guia com 78 jogos

 

4ddx5du=78jgs.xlsx

 

As planilhas completas e diferentes (6 e 8mb) podem ser baixadas a partir dos endereços:

 

https://sites.google.com/site/supertrainp/home/anexos/DDxDU Dupla-sena.zip?attredirects=0&d=1

 

https://sites.google.com/site/sphgf3/softwares/DDxDU Dupla-sena.zip?attredirects=0&d=1

 

obrigado,

saudações,

 

Sphgf

 

 

Olá Sphgf

 

Sei que você está acompanhando o tópico como também testando meu software (você fez essa citação em algum tópico) e saiba que fico contente com isso.

Você já colocou esses conjuntos de DD e DU no meu software e fez a Montagem das combinações ?

Se ja fez deve ter encontrado exatamente 78 combinações e cuja Conferência (use também o programa que lá está) irá mostrar o mesmo resultado que você postou, você pode ver no print de tela anexo.

Então após tantas "coincidências" não entendi de onde vc tirou essa conclusão :

"dai jogar numa matriz com garantia ( que é o contrário que o Visual Sorte recomenda ).

Você poderia por gentileza esclarecer ?

 

abraço

Visual Sorte

 

 

 

[Sphgf]

Bom dia Saldanha,

Ainda estou testando o Visual Sorte Mega.

Tenho algumas considerações a fazer.

 

Penso que o software pode nos ajudar através da informação de tendência apresentada (muitas vezes vai ocorrer exatamente o que o soft indicar) caso do concurso 497 onde todos os DD sorteados tiveram resistências iguais a 1.

 

Estive tentando montar os DU exatamente para o concurso 500 --> 21-29-35-36-38-54 obviamente DU 1-9-5-6-8-4, porém qdo na tela seleção DU para o concurso 500, temos a opção coluna 1 (dígitos 0 a 6), coluna 2 (dígitos 0 a 6), entendi perfeitamente que os demais dígitos tem resistência (calculada) muito alto que equivale ao zero (0) --> " Obs. O valor zero nas resistências estão englobando todas as resistências muito altas. Considerou-se todas elas como um grupo único. "

 

Contornei esta dificuldade incluindo manualmente os digitos du 195684 no arquivo gerado cjdu0500.txt na pasta Tempor.

 

Penso que há espaço para deixar todos os dígitos du disponíveis para o usuário decidir obviamente orientado pelas resistências.

 

Com relação a diminuir a qtd de combinações geradas talvez pudesse ser incluída a opção de restrição de subconjuntos já presentes em combinações anteriores, obviamente que a lista final pode ser submetida a este filtro a partir de outros softs.

 

Penso que seu soft é muito bom e que vai gerar bons créditos (sabendo usar as restrições !!) é uma excelente ferramenta e recomendo o pessoal continuar comprando créditos.

 

O controle de erros talvez seja a ferramenta mais indicada pois normalmente apertar os filtros vai gerar conflitos e permitir que se mesmo errando ainda seja aceito o conjunto vencedor vai fazer diferença para nas apostas aceitas.

 

Claro que para alimentar o setup tem de conhecer o comportamento dos sorteios e focar na direção correta.

 

Entendo que o soft não gera matrizes, mas restringe condições, a matriz de 78 jogos proposta contém 468 quinas distintas (que é o máximo que esse total de cartelas comporta) C(6;5)=6*78 = 468 quinas, porém contém 750 quadras, mas deveria conter C(6;4)=15*78=1.170 o que equivale a dizer que a eficiência máxima não foi alcançada ou em outras palavras a matriz pode ser melhorada para quadra, mantendo a mesma qtd de jogos !!

 

Penso que o soft poderia ter a opção de abrir arquivo DD e DU sem estar atrelado ao concurso em referência ( o que foge do propósito do soft ).

 

Parabéns pelo sistema, sabendo usar pode render excelentes combinações.

 

grande abraço virtual,

 

Sphgf

[visualsorte]

Bom dia Sphgf

 

Obrigado por suas considerações. Ouvi-las de um pesquisador incansável de métodos e sistemas para loterias, como é seu caso, é bastante incentivador.

 

Tomo a liberdade de usar suas "lentes" para expor mais do conceito do Software.

 

1) Não há necessidade de se entrar com os dígitos na ordem de ocorrência esperada.

O conjunto de DU do seu exemplo 1-9-5-6-8-4 pode e deve ser considerado como sendo o conjunto      1-4-5-6-8-9.  Como existe uma permutação posicional dos dígitos para montar as combinações, em qualquer ordem que eles forem entrados produzirão as mesmas combinações. Deve porque embora gerem as mesmas combinações a análise por meio das Resistências fica prejudicada uma vez que as mesmas são calculadas pelo software com os conjuntos em ordem crescente.

 

Além disso, a mudança da ordem dos dígitos altera completamente as análises de Níveis. Por exemplo, há épocas que os desenhos formados pelos quadros anteriores indicam com uma certa precisão na definição do Nível que deverá acontecer em determinadas posições. Esse "desenho" que estou citando está atrelado à Teoria o Efeito Dominó que falei a uns 3 ou 4 anos.

 

Ainda falando em condições "temporais",

1-1   há Níveis ocorridos que são simétricos ao último ou penúltimo Resultado, sendo que os dígitos de DD são mais atrelados ao último e os de DU ao penúltimo.

1-2   o uso de "Somatoria Zero Posicional" também produz bons resultados, mas requerem identificação das situações mais viáveis.

 

2) Todos os dígitos estarão disponíveis no momento que se usar a ordenação crescente.

 

3) A Teoria dos Conjuntos é um capítulo fora do sistema porque o objetivo do Software é permitir que o usuário identifique Tendências.

 

4)  Embora você não tenha respondido o que perguntei vou elucidar o assunto.

A palavra "matriz" matematicamente falando não é só o que o pessoal daqui entende, porque aqui se fala em matriz quando está se referindo à fechamento e desdobramentos.

Mas não é apenas isso, por exemplo uma combinação da Mega é uma matriz com 1 linha e 6 colunas.

A montagem do jogo no Mega Visual Sorte é feita pelo Cruzamento Matricial dos conjuntos de DD e DU.

 

5) O Software objetiva acertar a Sena porque foi desenvolvido com esse foco. Poderá obviamente acertar Quinas ou Quadras mas como consequência de desvios das ocorrências em relação às estimativas.Portanto não há restrição de condição como você afirmou.

 

6) Os conjuntos, assim como as combinações, estão atrelados ao número do concurso por uma questão de organização do sistema e também para permitir que o usuário monte um Banco de Dados uma vez que não haverá gravação de dados de um concurso sobre o outro.

 

Por fim, relembro que meus software sempre terão espaço para melhorias.

 

Mais uma vez meu obrigado.

 

Abraço

Visual Sorte.

 

 

 

 

 

 

Edited September 3, 2016 by visualsorte

[Sphgf]

Bom dia Saldanha,

 

obrigado pelas elucidações !!

 

Eu gostaria de dizer que seu software foi programado de forma muito inteligente.

Primeiro pela questão de "resistências" (no sentido de informar o quão menosxmais provável está determinado digito para ocorrer ou não) e segundo pelo critério de Erros permitidos.

 

De fato eu não havia entendido num primeiro momento que os dígitos deveriam e poderiam estar em ordem crescente, testei novamente e de fato está correto a lógica da programação (talvez não foi tão intuitivo pra mim quanto para outros usuários).

O preenchimento das resistências, digo qtds de resistências distintas aceitas deve/pode se apoiar em dados estatísticos levantados a partir dos concursos anteriores, talvez algum relatório preliminar sobre isso pudesse ser apresentado.

 

Gostaria de comentar também sobre o uso do software Visual Sorte Mega (versão 9.1.3 !! sempre aberto a novas melhorias) no quesito combinações geradas.

 

Preenchi para o sorteio 1111 -> 04-09-25-32-33-43

obviamente DD -> 0-2-3-4 e DU -> 2-3-4-5-9

 

Bom pra adiantar o processo arquivo cjdd1111.txt contendo apenas 0234 e arquivo cjdu1111.txt contendo apenas 23459 na tela montagem --> Dígitos diferentes totais 3-8 e qtd máxima de mesmo dígito 5, conclusão montadas 720 aceitas 120 combinações (?!)

 

Gostaria de saber como faço para que o software me apresente as 720 combinações ?! Pois nas 120 montadas não há o resultado sorteado no 1111, veja minha lista ( e estranho que mesmo não colocando o digito 0 em DU gerou a dezena 60 e outras (20;30;40;60)... ?!

 

[]

  02 03 04 20 35 49
  02 03 04 20 39 45
  02 03 04 25 30 49
  02 03 04 25 39 40
  02 03 04 29 30 45
  02 03 04 29 35 40
  02 03 05 20 34 49
  02 03 05 20 39 44
  02 03 05 24 30 49
  02 03 05 24 39 40
  02 03 05 29 30 44
  02 03 05 29 34 40
  02 03 09 20 34 45
  02 03 09 20 35 44
  02 03 09 24 30 45
  02 03 09 24 35 40
  02 03 09 25 30 44
  02 03 09 25 34 40
  02 03 24 35 49 60
  02 03 24 39 45 60
  02 03 25 34 49 60
  02 03 25 39 44 60
  02 03 29 34 45 60
  02 03 29 35 44 60
  02 04 05 20 33 49
  02 04 05 20 39 43
  02 04 05 23 30 49
  02 04 05 23 39 40
  02 04 05 29 30 43
  02 04 05 29 33 40
  02 04 09 20 33 45
  02 04 09 20 35 43
  02 04 09 23 30 45
  02 04 09 23 35 40
  02 04 09 25 30 43
  02 04 09 25 33 40
  02 04 23 35 49 60
  02 04 23 39 45 60
  02 04 25 33 49 60
  02 04 25 39 43 60
  02 04 29 33 45 60
  02 04 29 35 43 60
  02 05 09 20 33 44
  02 05 09 20 34 43
  02 05 09 23 30 44
  02 05 09 23 34 40
  02 05 09 24 30 43
  02 05 09 24 33 40
  02 05 23 34 49 60
  02 05 23 39 44 60
  02 05 24 33 49 60
  02 05 24 39 43 60
  02 05 29 33 44 60
  02 05 29 34 43 60
  02 09 23 34 45 60
  02 09 23 35 44 60
  02 09 24 33 45 60
  02 09 24 35 43 60
  02 09 25 33 44 60
  02 09 25 34 43 60
  03 04 05 20 32 49
  03 04 05 20 39 42
  03 04 05 22 30 49
  03 04 05 22 39 40
  03 04 05 29 30 42
  03 04 05 29 32 40
  03 04 09 20 32 45
  03 04 09 20 35 42
  03 04 09 22 30 45
  03 04 09 22 35 40
  03 04 09 25 30 42
  03 04 09 25 32 40
  03 04 22 35 49 60
  03 04 22 39 45 60
  03 04 25 32 49 60
  03 04 25 39 42 60
  03 04 29 32 45 60
  03 04 29 35 42 60
  03 05 09 20 32 44
  03 05 09 20 34 42
  03 05 09 22 30 44
  03 05 09 22 34 40
  03 05 09 24 30 42
  03 05 09 24 32 40
  03 05 22 34 49 60
  03 05 22 39 44 60
  03 05 24 32 49 60
  03 05 24 39 42 60
  03 05 29 32 44 60
  03 05 29 34 42 60
  03 09 22 34 45 60
  03 09 22 35 44 60
  03 09 24 32 45 60
  03 09 24 35 42 60
  03 09 25 32 44 60
  03 09 25 34 42 60
  04 05 09 20 32 43
  04 05 09 20 33 42
  04 05 09 22 30 43
  04 05 09 22 33 40
  04 05 09 23 30 42
  04 05 09 23 32 40
  04 05 22 33 49 60
  04 05 22 39 43 60
  04 05 23 32 49 60
  04 05 23 39 42 60
  04 05 29 32 43 60
  04 05 29 33 42 60
  04 09 22 33 45 60
  04 09 22 35 43 60
  04 09 23 32 45 60
  04 09 23 35 42 60
  04 09 25 32 43 60
  04 09 25 33 42 60
  05 09 22 33 44 60
  05 09 22 34 43 60
  05 09 23 32 44 60
  05 09 23 34 42 60
  05 09 24 32 43 60
  05 09 24 33 42 60

 

[]

 

Será que fiz alguma coisa errada ?! Ou por exemplo tem um default que não estou considerando ?!

 

obrigado novamente,

 

Sphgf

[visualsorte]

Olá Sphgf

 

Sim, tem coisa errada que você está fazendo. Você está inserindo conjuntos que não foram gerados pelo Visual Sorte.

Use o software de forma correta que as combinações premiadas irão aparecer.

Todos os "erros" que você aponta se deve à forma irregular de uso.

"Aberto à melhorias" significa unicamente facilitar a identificação das Tendências, ou seja colocar o usuário mais perto do prêmio.

 

atenciosamente

Visual Sorte

 

 

[Sphgf]

Bom dia Saldanha,

obrigado pela explicação.

Vou me atentar a realizar todas as etapas do cálculo de forma regular.

 

Corrigi as entradas limitando as resistências até sobrar apenas DD - 002334 e fiz o mesmo procedimento de controle das resistências até sobrar apenas DU - 233459 agora sim na montagem sobraram apenas as 78 cartelas contendo o resultado da mega sena do concurso 1111 !! E obviamente contendo as 20 dezenas corretas !!

 

Excelente !! Método correto e perspicaz, a correta utilização do software leva a resultados precisos e preciosos.

 

Agora entendi sobre o cruzamento matricial que você explicitou no post acima devo-lhe pedir desculpas pelo meu mal uso do software e observar as matrizes criadas pelo Visual Sorte Mega, a matriz de 120 combinações também é matricial entretanto não correspondem ao uso correto !! 

 

Vamos testando todas as possibilidades e agradecendo a você pelas correções a mim oferecidas.

 

De fato entendendo as tendências e limitando a qtd de ocorrências de resistências diferentes e atentando para a opção 2 pode render poucas combinações na direção do prêmio.

 

Tenho de reconhecer: Aprendendo a controlar os erros permitidos, interpretar os padrões de resistências e fazer inferências sobre as qtds diferentes nos níveis pode transformar as combinações aceitas em bilhetes premiados e tenho certeza que há neste fórum pesquisadores que tem habilidade sobre reconhecimento de padrões e munidos do Visual Sorte Mega terão melhores resultados em suas apostas.

 

Grande abraço virtual mestre Saldanha,

 

atenciosamente,

 

Sphgf

[visualsorte]

Boa noite Sphgf

 

Parabéns, você captou a essência do Sistema.

 Agora você pode ver que minha resposta "não escolho dezenas" era honesta quando me perguntavam "como eu escolhia dezenas".

Na verdade eu não escolhia nem dígitos. Como você bem identificou, a escolha está nas "condições situacionais das Resistências".

 

Essa interface de trabalho composta pelas várias rotinas do sistema é por assim dizer o "front desk" do resultado de uma série de teorias, hipóteses, suposições, métodos e estratégias que foram colocadas à prova.

A mais contundente foi uma teoria do opçãozero onde os Filtros deveria ser usados "de baixo para cima" e não de "cima para baixo". Para mim e outros com os quais troquei idéias era indiferente usar um ou outro.

Trabalhando com Conjuntos de Dígitos e não com combinações eu poderia testar essa teoria porque é muito fácil submeter todos os conjuntos possíveis a uma série de filtros, o que é impossível com o uso de combinações.
Essa vantagem era fundamental mas eu não sentia que a teoria estava sendo aplicada.

 

Depois de muito tempo acendeu uma luz. Não era para ser usado como "filtro" mas como "construtor", ou seja, não era para filtrar, mas para usar o filtro na construção.
Desenvolvi as rotinas, mas sentia que o processo estava algo engessado. Foi quando resolvi introduzir o Controle de Erros.

 

E para avançar um pouco mais acabei fazendo "o controle do Contrôle" que é o on/off de cada variável com a informação da quantidade de conjuntos rejeitados em cada uma.

Isso permite que se analise a opção de ligar/desligar ou definir os parâmetros de min/max individualmente.

 

Até aqui acho que você passa a ter mais elementos para continuar seus testes, pelo menos na parte de Seleção de Conjuntos.

Quando você for para a parte de combinações farei novos comentários.

São também sobre procedimentos inéditos.

 

atenciosamente
Visual Sorte 

[rainha43]

BOA NOITE A TODOS

trabalhem em cim dessas trincas e dupleas

01 -11-21

02-12-22

03-13-23

04 -14-24

05-15-25

06-16

07-17

08-18

09-19

10-20

observema nos resultados sempre haverá uma trinca ou 2 dessas, duplas, ..não estudo mais lotofacil..

mais é um parametro, que "acho" que pode trazer bons resultados;;

uma ideia é buscar a dezena mais atrasada

ex: 03 =>  então 03-13-23..as vezes o 3 não vem..mais 13 e 23 sim

só ideia..

abraços e sorte a todos

[Sphgf]

Bom dia,

resolvi fazer um teste para o concurso 1854 (previsto para 08/09/2016).

Tela DD.

 

 

DD -->

122344

122355

122444

 

Tela DU

 

 

 

DU -->

011446
011456
111356
113346
113347
113447
123457
223456
223457

 

Na Montagem --> utilizei apenas 2 filtros dígitos diferentes totais 5-6 e qtd máxima mesmo dígito 4, restando apenas 1.091 combinações válidas apenas para o teste concurso em pauta 1.854 com sorteio previsto para 08/09/2016.

 

anexo abaixo,

 

JM1854.zip

 

obviamente que é um teste preliminar contendo mais de 1.000 apostas (não recomendo jogar esta qtd).

 

refinei elas para não ter ternos repetidos ficando com 37 jogos...

 

10 21 24 31 44 46
11 20 24 34 41 46
11 21 23 31 55 56
11 21 24 33 43 47
11 21 25 36 51 53
11 21 26 34 40 44
11 22 23 34 45 47
11 22 24 35 53 57
11 22 25 37 43 44
11 22 27 33 54 55
11 23 24 37 51 54
11 23 27 35 42 44
12 21 23 35 54 57
12 21 24 37 53 55
12 21 27 33 44 45
12 22 24 36 43 45
12 22 25 34 53 56
12 23 25 31 44 47
12 23 26 34 52 55
12 24 25 33 42 46
13 21 22 34 55 57
13 21 23 36 41 44
13 21 25 37 52 54
13 22 26 32 44 45
13 24 25 32 41 47
13 24 26 31 51 53
14 20 26 31 41 44
14 21 23 37 42 45
14 21 25 40 41 46
14 21 27 31 53 54
14 22 23 35 52 56
14 22 25 33 51 57
14 23 27 32 51 55
14 25 26 32 42 43
15 21 27 34 42 43
15 23 24 31 52 57
17 23 25 34 41 42

 

aguardaremos para ver o resultado preliminar.

 

obrigado,

 

saudações virtuais,

 

Sphgf

 

p.s. Mestre Saldanha, tenha um pouquinho de paciência comigo e releve "meus erros" pelo menos por enquanto..

[visualsorte]

Olá Sphgf

 

Fique tranquilo, terei paciência mas também espero que você não contrarie meus princípios.

 

De inicio devo dizer que a escolha dos conjuntos de dígitos foi muito boa e conseguiu delinear uma direção. Não houve prêmios mas você obteve uma expressiva quantidade de combinações com pontos no arquivo inicial (é o que reflete a qualidade dos Conjuntos de Dígitos) além de ter acertado 5 dezenas.

 

 

 

Quando você falou que o método usado para reduzir de 1091 para 37 havia sido "eliminar combinações com ternos iguais" eu já esperava a redução de pontuação.
Fiz isso no passado e sempre obtive o mesmo resultado. Mas a causa é muito lógica e simples (depois de descoberta).

Suponho que você tenha um software que pega a 1ª combinação e compara com todas as demais fazendo a eliminação das que tem 3 dezenas iguais.
Depois pega a 2ª, a 3ª e vai fazendo o mesmo procedimento.

Dessa forma as combinações que encabeçam a lista são as "referencias" para eliminação. Então para o processo ser eficiente é preciso que as combinações iniciais sejam as mais prováveis segundo a Tendência que o usuário está configurando.

                           

Um segundo fato foi a dosagem no processo.
Quando se elimina quinas iguais, está se permitindo quadras.
Ao eliminar quadras iguais, espera-se ternos.
E ao eliminar ternos o mais provável é que sobrem duques. Foi o que foi aconteceu.

Observe que foram mantidas as 5 dezenas acertadas no jogo e além disso ficaram 25 combinações com pontos, numa proporção de 2 pontos a cada 3 combinações.

 

 

Vou aguardar sua apreciação sobre o jogo já que foi você quem definiu toda a estratégia de montagem.

 

abraço

Visual Sorte

 

 

 

 

[Sphgf]

Bom dia a todos,

Prezado Saldanha,

 

O software Visual Sorte Mega é muito eficiente e "pilotado" de forma correta resultará em poucos conjuntos de dígitos para dezena e unidade.

 

Minhas escolhas foram no sentido de produzir poucos conjuntos de dígitos de forma a concentrar alguns parâmetros, penso que como teste inicial não fiz boas escolhas, me atentei muito as resistências e acabei não me concentrando nos dígitos e penso que as duas informações devem ser consideradas e não isoladamente como fiz, no manual está explícito:

Obs.  A qualquer momento é possível se alternar entre Dígitos e Resistência, bastando clicar no respectivo botão.

 

Percebi que meus jogos ficaram concentrados com incidência maior nas dezenas entre 21 e 24 inclusive, apesar da dezena 25 também ter tido boa ocorrência igualmente com a dezena 43.

 

Observando o resultado em si, o teste 1854 contém DD 2-3-3-3-4-5 e DU 0-1-3-4-5-9 ou ddxduxdt = 4x6x7, quando verifico meus conjuntos escolhidos:

 

DU

0-1-1-4-5-6 (4 acertos)

1-2-3-4-5-7

 

DD

1-2-2-3-4-4  (3 acertos)

1-2-2-3-5-5

 

Fica evidente que minhas escolhas com relação ao sorteio poderiam produzir quadras a partir dos DU escolhidos (4 acertos) mas só produziram ternos pois os DD escolhidos obtiveram 3 acertos !!

 

Penso que foi um teste válido e que as escolhas para DD e DU podem e devem ser aprimoradas para um outro teste.

 

Neste ponto é que avalio que há outros foristas com habilidade em reconhecimento de padrões e consequentemente capazes de fazer melhores escolhas.

 

Quem fez o teste para DDxDU sorteados (4x6) mantendo na tela montagem dígitos totais 5-7 e qtd máxima mesmo dígito igual a 4 obteve 120 combinações (dentre elas 12 quadras e 1 sena).

 

Em resumo:

Os indicadores de Tendência de dígitos que o software Visual Sorte Mega nos proporciona e quando "pilotado" corretamente proporciona poucas combinações certeiras.

 

Com relação ao refino que fiz para diminuir a qtd de cartelas de fato o software que usei (Htloto) executa "o algoritmo" da forma que você Saldanha descreveu sendo a qtd final dependente da ordem das linhas, exemplo:

 

as 120 combinações produzidas pelo 4x6 ddxdu referente ao 1854 são:

 

[]

20 31 33 34 45 59
20 31 33 34 49 55
20 31 33 35 44 59
20 31 33 35 49 54
20 31 33 39 44 55
20 31 33 39 45 54
20 31 34 35 43 59
20 31 34 35 49 53
20 31 34 39 43 55
20 31 34 39 45 53
20 31 35 39 43 54
20 31 35 39 44 53
20 33 34 35 41 59
20 33 34 35 49 51
20 33 34 39 41 55
20 33 34 39 45 51
20 33 35 39 41 54
20 33 35 39 44 51
20 34 35 39 41 53
20 34 35 39 43 51
21 30 33 34 45 59
21 30 33 34 49 55
21 30 33 35 44 59
21 30 33 35 49 54
21 30 33 39 44 55
21 30 33 39 45 54
21 30 34 35 43 59
21 30 34 35 49 53
21 30 34 39 43 55
21 30 34 39 45 53
21 30 35 39 43 54
21 30 35 39 44 53
21 33 34 35 40 59
21 33 34 35 49 50
21 33 34 39 40 55
21 33 34 39 45 50
21 33 35 39 40 54
21 33 35 39 44 50
21 34 35 39 40 53
21 34 35 39 43 50
23 30 31 34 45 59
23 30 31 34 49 55
23 30 31 35 44 59
23 30 31 35 49 54
23 30 31 39 44 55
23 30 31 39 45 54
23 30 34 35 41 59
23 30 34 35 49 51
23 30 34 39 41 55
23 30 34 39 45 51
23 30 35 39 41 54
23 30 35 39 44 51
23 31 34 35 40 59
23 31 34 35 49 50
23 31 34 39 40 55
23 31 34 39 45 50
23 31 35 39 40 54
23 31 35 39 44 50
23 34 35 39 40 51
23 34 35 39 41 50
24 30 31 33 45 59
24 30 31 33 49 55
24 30 31 35 43 59
24 30 31 35 49 53
24 30 31 39 43 55
24 30 31 39 45 53
24 30 33 35 41 59
24 30 33 35 49 51
24 30 33 39 41 55
24 30 33 39 45 51
24 30 35 39 41 53
24 30 35 39 43 51
24 31 33 35 40 59
24 31 33 35 49 50
24 31 33 39 40 55
24 31 33 39 45 50
24 31 35 39 40 53
24 31 35 39 43 50
24 33 35 39 40 51
24 33 35 39 41 50
25 30 31 33 44 59
25 30 31 33 49 54
25 30 31 34 43 59
25 30 31 34 49 53
25 30 31 39 43 54
25 30 31 39 44 53
25 30 33 34 41 59
25 30 33 34 49 51
25 30 33 39 41 54
25 30 33 39 44 51
25 30 34 39 41 53
25 30 34 39 43 51
25 31 33 34 40 59
25 31 33 34 49 50
25 31 33 39 40 54
25 31 33 39 44 50
25 31 34 39 40 53
25 31 34 39 43 50
25 33 34 39 40 51
25 33 34 39 41 50
29 30 31 33 44 55
29 30 31 33 45 54
29 30 31 34 43 55
29 30 31 34 45 53
29 30 31 35 43 54
29 30 31 35 44 53
29 30 33 34 41 55
29 30 33 34 45 51
29 30 33 35 41 54
29 30 33 35 44 51
29 30 34 35 41 53
29 30 34 35 43 51
29 31 33 34 40 55
29 31 33 34 45 50
29 31 33 35 40 54
29 31 33 35 44 50
29 31 34 35 40 53
29 31 34 35 43 50
29 33 34 35 40 51
29 33 34 35 41 50

[]

 

Quando refinadas para quina não é possível diminuir cartelas pois não há quinas repetidas nas 120 cartelas, porém quando refinadas para não conter quadras repetidas a qtd de cartelas oscila entre 20 a 28 linhas (no exemplo abaixo classificado em ordem crescente as 120 linhas e refinando-as temos 24 cartelas), porém a linha que deveria conter o prêmio principal sena foi excluída !!

 

[]

20 31 33 34 45 59
20 31 33 35 49 54
20 31 33 39 44 55
20 34 35 39 41 53
21 30 33 34 49 55
21 30 33 35 44 59
21 30 33 39 45 54
21 34 35 39 43 50
23 30 34 35 41 59
23 30 34 39 45 51
23 31 34 35 49 50
23 31 34 39 40 55
24 30 31 35 43 59
24 30 31 39 45 53
24 30 33 35 49 51
24 30 33 39 41 55
25 30 31 34 49 53
25 30 31 39 43 54
25 30 33 39 44 51
25 33 34 39 41 50
29 30 31 34 43 55
29 30 31 35 44 53
29 30 33 35 41 54
29 33 34 35 40 51

[]

 

Prezado Mestre Saldanha, há interesse de sua parte em disponibilizar / construir o Visual Sorte Dupla-Sena ?!

 

obrigado pelas explicações,

 

 

Sphgf

 

[visualsorte]

Caro Sphgf

 

Meu foco principal é a Mega.  Quero implementar as novas rotinas antes da Mega da Virada.

A Dupla Sena vai ficar em suspenso até que eu consiga descobrir uma estratégia para ela.

 

As melhorias continuarão, mas muito provavelmente eu não disponibilize mais qualquer sistema. Serão direcionados apenas para bolões.

 

Agradeço bastante seus testes e comentários sobre o Visual Sorte Mega.

 

abraço

Visual Sorte

 

[Sphgf]

Prezado Saldanha,

obrigado pelas explicações.

 

A julgar pela consistência que seu software oferece tenho certeza que poucas melhorias podem ser incrementadas, talvez uma listagem (classificada) de ocorrências / resistências ou algo do tipo.

 

De qualquer forma, é sempre empolgante aprender novos enfoques e reaprender a apostar corretamente.

 

Boas apostas,

 

Sorte nos estudos,

 

Sphgf

[Iunctus]

A ideia é excelente, no entanto, o software da Visual Sorte, além de liberar como último resultado (na versão gratuita) para montagem, o antigo concurso de número 1234, inviabilizando a sua principal utilidade que é a análise de tendências, o seu manuseio é um tanto complexo, de modo que só atrai uns poucos "iniciados" .

[visualsorte]

52 minutos atrás, Iunctus disse:

A ideia é excelente, no entanto, o software da Visual Sorte, além de liberar como último resultado (na versão gratuita) para montagem, o antigo concurso de número 1234, inviabilizando a sua principal utilidade que é a análise de tendências, o seu manuseio é um tanto complexo, de modo que só atrai uns poucos "iniciados" .

 

Olá lunctus

 

Corrigindo, a principal finalidade do software é ganhar na loteria.

A Análise de Tendência é  o meio para se chegar no objetivo.

Os mais de 1000 concursos liberados são para treinamento.

Sim, não é tão fácil quanto substituir números numa planilhas.

A "não atração" talvez não seja por por complexidade mas por divergência de finalidade.

 

abs

Visual Sorte

 

[Iunctus]

9 horas atrás, visualsorte disse:

 

Olá lunctus

 

Corrigindo, a principal finalidade do software é ganhar na loteria.

A Análise de Tendência é  o meio para se chegar no objetivo.

Os mais de 1000 concursos liberados são para treinamento.

Sim, não é tão fácil quanto substituir números numa planilhas.

A "não atração" talvez não seja por por complexidade mas por divergência de finalidade.

 

abs

Visual Sorte

 

Sim, é claro que a análise de tendência é o meio para se chegar no objetivo que é o grande prêmio, e eu não perdi isso de vista, tanto que disse que considero o atraso do último concurso liberado exagerado, pois inviabiliza, na prática, qualquer análise de tendência recente (mínima que seja) visando alcançar esse objetivo do prêmio na versão gratuita...

 

Penso que seria mais interessante, comercialmente e como estímulo aos novos interessados nesse treinamento e familiaridade com a plataforma, que repito, de início é complexa para a grande maioria, disponibilizar na versão gratuita a liberação de concursos mais recentes, quem sabe, atualizável sempre até o antepenúltimo ou penúltimo.

 

De qualquer maneira, não posso deixar de lhe parabenizar pela excelente ideia posta em prática, cujo resultado é esse software exclusivo. Vou continuar com o "treinamento" e, talvez, eu adquira alguns créditos, a depender dos resultados simulados obtidos.  

 

Abs.

 

Ah, e por falar em planilhas, abaixo é disponibilizado uma para conferência por dígitos, (DD,DU) com os cumprimentos do forista Oiregor:

 

https://www.dropbox.com/s/n9wtjbebfqq7kho/Resultados%20Megasena%20em%20Digitos.xlsx?dl=0

 

 

 

Edited September 12, 2016 by Iunctus

[visualsorte]

Em 11/09/2016 at 23:05, Iunctus disse:

Sim, é claro que a análise de tendência é o meio para se chegar no objetivo que é o grande prêmio, e eu não perdi isso de vista, tanto que disse que considero o atraso do último concurso liberado exagerado, pois inviabiliza, na prática, qualquer análise de tendência recente (mínima que seja) visando alcançar esse objetivo do prêmio na versão gratuita...

 

Penso que seria mais interessante, comercialmente e como estímulo aos novos interessados nesse treinamento e familiaridade com a plataforma, que repito, de início é complexa para a grande maioria, disponibilizar na versão gratuita a liberação de concursos mais recentes, quem sabe, atualizável sempre até o antepenúltimo ou penúltimo.

 

De qualquer maneira, não posso deixar de lhe parabenizar pela excelente ideia posta em prática, cujo resultado é esse software exclusivo. Vou continuar com o "treinamento" e, talvez, eu adquira alguns créditos, a depender dos resultados simulados obtidos.  

 

Abs.

 

Ah, e por falar em planilhas, abaixo é disponibilizado uma para conferência por dígitos, (DD,DU) com os cumprimentos do forista Oiregor:

 

https://www.dropbox.com/s/n9wtjbebfqq7kho/Resultados%20Megasena%20em%20Digitos.xlsx?dl=0

 

 

 

Você reafirma que o sistema é complexo. Este ano está completando 38 anos que pesquiso loterias, então é normal que eu considere de forma diferente mas quero clarificar o assunto e para isso gostaria de tua ajuda.

 

Considerando "complexo" como o contrário de "simples" e "difícil" como o oposto de "fácil" como você classificaria usando os dados acima:

               1) complexo e difícil
              2) complexo e fácil

               3) simples e dificil

               4) simples e fácil

 

Com base na opção que você escolheu, o que sugere para que o entendimento seja mais soft?

Quem sabe eu possa apresentar de outra forma.

 

Abs

 

PS.  Obrigado pela planilha. Embora não necessite usá-la, valeu a intenção