Filtro versus Fechamento

[OdeioParasita]

Putz! Eu nunca fui de armazenar matrizes, prefiro montar just in time, mas para fazer essas análises enchi o meu diretório de matrizes 15-10-x-x, 15-9-x-x, 15-8-x-x, 15-7-x-x, 15-6-x-x, 10-7-x-x, 10-6-x-x, 10-5-x-x, etc.

[OdeioParasita]

21 hours ago, OdeioParasita said:

Suponha que uma fada madrinha assopre no seu ouvido que o sorteio de amanhã à noite irá repetir 9 do sorteio de hoje à noite. De posse dessa informação, quantas combinações você precisa para garantir 14 pontos com 100% de certeza?

 

Como montar os fechamentos parciais? Existem inúmeras opções, mas como o erro se propaga nos fechamentos?

• 15-9-9-9 = 5.005 combinações;
• 15-9-9-10 =578 combinações;
• 15-9-9-11 = 117 combinações;
• 15-9-9-12 = 31 combinações;
• 15-9-9-13 =10 combinações;
• 15-9-9-14 = 3 combinações;
• 15-9-9-15 = 1 combinação;

 

 

Respondendo à minha própria pergunta, para garantir 14 pontos com produtório de fechamentos, com 100% de certeza, seria necessário multiplicar um fechamento garantindo zero erro por outro garantindo apenas um erro. Assim, é melhor multiplicar (15-9-8-9=142) x (10-6-6-6=210) = 29.820 do que multiplicar (15-9-9-9=5005) x (10-6-5-6=14) = 70.070.

 

Com produtório: 25-15-14-15=29.820 100% dentro da condição e 43,22985% de garantia geral.

 

É possível também montar fechamento condicionado garantindo 14 pontos no caso de se repetir 9 do anterior. Porém, geralmente é mais ineficaz do que multiplicar fechamentos otimizados.

 

Com condicionamento: 25-15-14-15=41.794 100% dentro da condição e 74,59893% de garantia geral.

 

Obviamente, esses tipos de montagem são dinâmicos e têm que ser montados para cada sorteio.

 

OBS: Não vou postar os fechamentos, pois já perderam a validade e são muitas combinações.

 

[Yusuke]

3 horas atrás, OdeioParasita disse:

 

O ruim de se apagar o conteúdo de um post é que não se fica sabendo nem qual era a dúvida. Inclusive, poderia ser uma dúvida minha também. Tenho mais dúvidas do que certezas.

Eu só ia dizer que o fechamento 15-9-9-14=3 só funcionaria 100% se tivesse 14 repetidas, mais vc explicou isso no outro post, eu que não tinha lido.

[OdeioParasita]

Visto que o sorteio 2676 também repetiu 9 do anterior, brincando de futurologia:

• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-7-7=270) = 56.700, acertou 4x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-8-8=789) = 165.690, acertou 9x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-8-9=142) = 29.820, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-10=578) = 121.380, acertou 1x15p e 28x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-11=117) = 24.570, acertou 2x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-12=31) = 6.510, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-13=10) = 2.100, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-14=3) = 630, acertou 0x14p;

[OdeioParasita]

• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-7-7=270) = 1.890, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-8-8=789) = 5.523, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-8-9=142) = 994, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-9=5.005) = 35.035, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-10=578) = 4.046, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-11=117 ) = 819, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-12=31 ) = 217, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-13=10 ) = 70, acertou 0x13p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-5=7) x (15-9-9-14=3 ) = 21, acertou 0x13p;

[OdeioParasita]

Esses exercícios mostram casos de algumas extrapolações da pontuação projetada. 

• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-7-7=270) = 810, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-8-8=789) = 2.367, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-8-9=142) = 426, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-9=5.005) = 15.015, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-10=578) = 1.734, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-11=117) = 351, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-12=31) = 93, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-13=10) = 30, acertou 0x13p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-14=3) = 9, acertou 0x13p;

 

[OdeioParasita]

1 hour ago, OdeioParasita said:

Visto que o sorteio 2676 também repetiu 9 do anterior, brincando de futurologia:

• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-7-7=270) = 56.700, acertou 4x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-8-8=789) = 165.690, acertou 9x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-8-9=142) = 29.820, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-10=578) = 121.380, acertou 1x15p e 28x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-11=117) = 24.570, acertou 2x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-12=31) = 6.510, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-13=10) = 2.100, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-6-6=210) x (15-9-9-14=3) = 630, acertou 0x14p;

 

O fechamento parcial 15-9-9-10 extrapolou a pontuação e mesmo com apenas 11,55% de garantia acertou 9 pontos. Por isso que produtório dele com 10-6-6-6 conseguiu capturar a combinação de 15 pontos. Extrapolações acontecem.

[OdeioParasita]

On 11/30/2022 at 9:04 AM, OdeioParasita said:

Fiquei surpreso com a ineficácia do Wheel Generator para montar o fechamento 15-9-9-10. Enquanto o record dessa matriz está disponível com 578 combinações em Barnabas Toth, o Wheel Generator só conseguiu fechar com  1725 combinações.

 

Está tão esquisito e surpreendente que estou checando e rechecando para ver se estou fazendo alguma coisa errada. Até o meu algoritmo chinfrim fechou com 692 combinações.

 

Um algoritmo de fechamento tem que se ajustar ao cenário no qual está atuando. O tipo de pesquisa que se utiliza pode ser bom em uma situação e péssimo em outras. Exemplos:

• 18-15-14-15 em pesquisa sequencial fecha com 24 combinações sempre;
• 18-15-14-15 em pesquisa aleatória fecha com 27 combinações na maioria das vezes.

 

• 25-15-11-15 em pesquisa sequencial fecha com 82 combinações na maioria das vezes;
• 25-15-11-15 em pesquisa aleatória fecha com 51 combinações na maioria das vezes;
• 25-15-11-15 em pesquisa direcionada fecha com 49 combinações na maioria das vezes.

A pesquisa direcionada não é nem aleatória nem sequencial. Nesse tipo de busca, a próxima escolha é orientada pela escolha anterior.

[Julio Cezar]

C 10-6-4-6=3 Ls

Para o JB troque 10  X 0

E terá 3 linhas para apostar de 6 números ou de 4 números

Resultado de ontem 01.12.2006  Na Bahia temos a PARATODOS.com.br Resultados para conferir e dicas

Confira e veja a CENTENA para as 3  linhas sugeridas com 4 numeros

foi sugerido  4580 - 1670 e 2690

já as 3 Lns de 6 números são as opostas de cada MILHAR

Deu burro na VI Faixa e nas 3 linhas da sugestão está os 3 acertos

[OdeioParasita]

37 minutes ago, Julio Cezar said:

C 10-6-4-6=3 Ls

Para o JB troque 10  X 0

E terá 3 linhas para apostar de 6 números ou de 4 números

Resultado de ontem 01.12.2006  Na Bahia temos a PARATODOS.com.br Resultados para conferir e dicas

Confira e veja a CENTENA para as 3  linhas sugeridas com 4 numeros

foi sugerido  4580 - 1670 e 2690

já as 3 Lns de 6 números são as opostas de cada MILHAR

Deu burro na VI Faixa e nas 3 linhas da sugestão está os 3 acertos

 

Eu não jogo no jogo do Bicho. Fiz uma aposta há uns 40 anos atrás, para experimentar, mas aquela aposta anotada em caneta com cópia em papel carbono deixou péssima impressão. Nunca mais joguei. Eu só jogo na Lotofácil. Não aposto em outras loterias nem quando está acumulado.

[Julio Cezar]

Eu tambem não, mas abri mão para o JB e a semana foi muito boa, mas qnd arrisco com mais de 5 apostas o premio não compensa pois os vares ficam divididos para cada linha, tipo centavos para milhar invertida com 4 ou 6 números.

Levei uma rasteira qndo apostei 150 paus ( evidentimente foi uma parte dos ganhos ) em muitas linhas como desafio, e como eu não faço jogo com dezena repetida em uma mesma linha então para quebrar a cara bas vir 2 numéros em uma milhar que o bolero toca, danço feio

[OdeioParasita]

4 minutes ago, Julio Cezar said:

Eu tambem não, mas abri mão para o JB e a semana foi muito boa, mas qnd arrisco com mais de 5 apostas o premio não compensa pois os vares ficam divididos para cada linha, tipo centavos para milhar invertida com 4 ou 6 números.

Levei uma rasteira qndo apostei 150 paus ( evidentimente foi uma parte dos ganhos ) em muitas linhas como desafio, e como eu não faço jogo com dezena repetida em uma mesma linha então para quebrar a cara bas vir 2 numéros em uma milhar que o bolero toca, danço feio

 

Às vezes, fico um mês (ou mais) sem registrar uma aposta para medir o nível do meu vício em jogos de azar. Por enquanto, estou passando nos testes. Não tenho sintomas de abstinência.

[Julio Cezar]

Em 01/12/2022 em 00:10, OdeioParasita disse:

O fechamento parcial 15-9-9-10 extrapolou a pontuação e mesmo com apenas 11,55% de garantia acertou 9 pontos. Por isso que produtório dele com 10-6-6-6 conseguiu capturar a combinação de 15 pontos. Extrapolações acontecem.

Eu nunquinha tomei como base de cálculo abstuntórios a linha anterior. Caso o odioparasitório possa pensar em uma SUPOSTA linha anterior produtório da "nossa" imaginação ( 02 04 07 11 12 14 17 20 23 24 X 01 03 05 06 08 09 10 13 15 16 18 19 21 22 25 )  e assim estabelecer uma outra avalição tirarei esta duvida de meu imaginatório, só como exercicio dóutra extrapolação

Ficarei gradecido

 

Em 30/11/2022 em 23:39, OdeioParasita disse:

Esses exercícios mostram casos de algumas extrapolações da pontuação projetada. 

• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-7-7=270) = 810, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-8-8=789) = 2.367, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-8-9=142) = 426, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-9=5.005) = 15.015, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-10=578) = 1.734, acertou 1x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-11=117) = 351, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-12=31) = 93, acertou 0x14p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-13=10) = 30, acertou 0x13p;
• Produto Cartesiano (10-6-4-6=3) x (15-9-9-14=3) = 9, acertou 0x13p;

 

[OdeioParasita]

2 hours ago, Julio Cezar said:

Eu nunquinha tomei como base de cálculo abstuntórios a linha anterior. Caso o odioparasitório possa pensar em uma SUPOSTA linha anterior produtório da "nossa" imaginação ( 02 04 07 11 12 14 17 20 23 24 X 01 03 05 06 08 09 10 13 15 16 18 19 21 22 25 )  e assim estabelecer uma outra avalição tirarei esta duvida de meu imaginatório, só como exercicio dóutra extrapolação

Ficarei gradecido

 

Não há uma resposta que se aplica sempre, pois é necessário analisar caso a caso. A combinação de 10 que você apresentou acertou 6 pontos no 2677, mas a pontuação que o fechamento 10-6-4-6 terá, dependerá do fechamento utilizado. Existem 210 combinações para escolher 3.

 

No sorteio 2677, a pontuação da combinação de 10 foi 1x6p + 24x5p + 90x4p + 80x3p + 15x2p. Um algoritmo de fechamento irá garantir, com certeza, que pelo menos uma das três combinações será ou a 1x6p, ou uma das 24x5p, ou uma das 90x4p. Um algoritmo de fechamento garante isso e apenas isso.

 

Se você usar uma matriz otimizada a conversão será sempre determinística, podendo ser reproduzida, mas eu gero os fechamentos just in time e a cada fechamento a escolha das combinações é aleatória e produz resultados distintos, pois existem inúmeras possibilidades de juntar 3 combinações para garantir um 10-6-4-6=3 O algoritmo irá lidar com 1.521.520 possibilidades de montagem C_210,3.

Edited December 2, 2022 by OdeioParasita
Correção em vermelho. Pode parecer irrelevante, mas é a alma do negócio.

[OdeioParasita]

48 minutes ago, OdeioParasita said:

 

Não há uma resposta que se aplica sempre, pois é necessário analisar caso a caso. A combinação de 10 que você apresentou acertou 6 pontos no 2677, mas a pontuação que o fechamento 10-6-4-6 terá, dependerá do fechamento utilizado. Existem 210 combinações para escolher 3.

 

No sorteio 2677, a pontuação da combinação de 10 foi 1x6p + 24x5p + 90x4p + 80x3p + 15x2p. Um algoritmo de fechamento irá garantir, com certeza, que pelo menos uma das três combinações será ou a 1x6p, ou uma das 24x5p, ou uma das 90x4p. Um algoritmo de fechamento garante isso e apenas isso.

 

Se você usar uma matriz otimizada a conversão será sempre determinística, podendo ser reproduzida, mas eu gero os fechamentos just in time e a cada fechamento a escolha das combinações é aleatória e produz resultados distintos, pois existem inúmeras possibilidades de juntar 3 combinações para garantir um 10-6-4-6=3 O algoritmo irá lidar com 1.521.520 possibilidades de montagem C_210,3.

 

Para quem gosta de estar bem informado. Ainda analisando o exemplo que você apresentou, nunca se deve esperar que o fechamento 10-6-4-6=3 seja composto por 1x6p + 2x5p. Isso nunca irá acontecer com apenas 3 combinações e fechamento 100%. Por quê?

 

Porque qualquer algoritmo que escolher uma combinação entre as 25 possíveis (1x15p + 24x5p), terá necessariamente que escolher pelo menos uma das combinações do grupo 90x4p + 80x3p + 15x2p. Senão não fechará 100% com 3 combinações.

[OdeioParasita]

@Julio Cezar, se eu não tiver entendido nada do que você quis dizer, é porque gasto todo o meu poder de adivinhação na tentativa de acertar na loteria, em vez de gastá-lo na tentativa de adivinhar o que você está querendo dizer. 

[Agua Imantada]

55 minutos atrás, OdeioParasita disse:

@Julio Cezar, se eu não tiver entendido nada do que você quis dizer, é porque gasto todo o meu poder de adivinhação na tentativa de acertar na loteria, em vez de gastá-lo na tentativa de adivinhar o que você está querendo dizer. 

Bem vindo ao clube.

[Julio Cezar]

3 horas atrás, OdeioParasita disse:

dizer.

Achei que pudessemos nos distrair, e relaxar os neuritos, mas

Já esta formando complô, isto de advinhação,

Vou jogar os buzios e deixo no spolio as cartas de hoje, é só virar

Spoiler

 

 

[Julio Cezar]

4 horas atrás, OdeioParasita disse:

existem inúmeras possibilidades de juntar 3 combinações para garantir um 10-6-4-6=3 O algoritmo irá lidar com 1.521.520

Me contento com os resultados de 3 únicas linhas, me refiro ao JB. 

Hoje veja ai as 10 hs e as 12 hs 3 acertos conforme as linhas sugeridas

Spoiler

1º    2636    09    Cobra
1º    7584    21    Touro

Spoiler

 

[OdeioParasita]

Na comparação filtro versus fechamento, o que é preciso para um filtro ser bem sucedido? O que é preciso para um fechamento ser bem sucedido?

 

Análise de filtro de CSN tomando o sorteio 2679 como exemplo:

1. Filtro de CDU de milhar (*.CDU.***): 4.000 combinações contendo 1x15p + 32x14p;
2. Filtro de CDU (*.***.CDU): 3.269 combinações contendo 1x15p + 1x14p;
3. Filtro (U.CD*.***): 10.000 combinações contendo 1x15p + 56x14p;
4. Filtro (*.*DU.C**): 3.300 combinações contendo 1x15p + 20x14p;
5. Filtro (*.**U.CD*): 3.270 combinações contendo 1x15p + 5x14p;
6. Filtro (U.CDU.***): 1.000 combinações contendo 1x15p + 32x14p;
7. Filtro (*.CDU.C**): 400 combinações contendo 1x15p + 20x14p;
8. Filtro (*.*DU.CD*): 330 combinações contendo 1x15p + 5x14p;
9. Filtro (*.**U.CDU): 327 combinações contendo 1x15p + 0x14p + 0x13p;
10. Filtro ([2-3].[1-2][0-1][2-3].[4-5][7-8][6-7]): 128 combinações contendo 1x15p + 2x14p;
11. Filtro de arranjo 012: 234.860 combinações contendo 1x15p + 16x14p;
12. Filtro de arranjo 0123: 89.384 combinações contendo 1x15p + 8x14p;
13. Filtro de arranjo 01234: 31.134 combinações contendo 1x15p + 5x14p;
14. etc.

Os filtros mais fáceis de acertar, obviamente, são os do tipo 11, 12 e 13 nessa ordem.

O filtro mais eficaz da lista acima é o do tipo 9 que garante 15 pontos com 271 combinações, com grau de dificuldade alto;

O filtro com o maior grau de dificuldade é o do tipo 10.

[OdeioParasita]

Ao se condicionar uma matriz, o condicionamento pode ser prévio ou posterior ao fechamento. Inclusive, o condicionamento pode ser outro condicionamento em vez de ser um filtro tradicional.

 

Por exemplo: No sorteio 2679 ao se distribuir os sorteados em grupos (1-8) + (9-17) + (18-25) = 25, houve 5 sorteados em cada grupo (5) + (5) + (5) = 15.

 

Um possível condicionamento prévio em cada um desses grupos (8-5-5-5=56) x (9-5-5-5=126) x (8-5-5-5=56) = 395.136 conteria 1x15p + 50x14p. Ou seja, o condicionamento prévio fez papel de filtro e reduziu o universo para 395.136 combinações.

 

Essa enorme quantidade de combinações indica que se trata de resultado intermediário parcial. Então, pode-se aplicar novos condicionamentos, seja com filtro ou fechamento.

[OdeioParasita]

Um jogo de loteria é uma brincadeira de adivinhações. O apostador pode reduzir o universo da seguinte forma:

• Em vez de (8-5-5-5=56) x (9-5-5-5=126) x (8-5-5-5=56) =  395.136 combinações.
• Pode fazer (8-5-4-5=5) x (9-5-4-5=9) x (8-5-4-5=5) = 225 combinações.

A redução de 395.136 para 225 é drástica. Porém, quem fizer isso está apostando na extrapolação da pontuação dos fechamentos, mesmo que não saiba o que está fazendo. Pois se tudo der certo, a pontuação máxima será de apenas 12 pontos. Então, supondo que não se satisfaça com 12 pontos em 225 combinações, o apostador estaria apostando que um ou todos os fechamentos parciais extrapolassem a pontuação projetada.

 

Se um extrapolar, 13 pontos. Se 2 extrapolarem, 14 pontos. Se os 3 extrapolarem, 15 pontos.

 

Fácil? Claro que não. Antes disso é necessário que cada um dos grupos tenha a pontuação desejada. Não é fácil, mas é divertido. Triste daquele que vomita ou copia o palpite. Não ganha nem se diverte.

[OdeioParasita]

1 hour ago, OdeioParasita said:

Um possível condicionamento prévio em cada um desses grupos (8-5-5-5=56) x (9-5-5-5=126) x (8-5-5-5=56) = 395.136 conteria 1x15p + 50x14p. Ou seja, o condicionamento prévio fez papel de filtro e reduziu o universo para 395.136 combinações.

 

OBS IMPORTANTE: Não estou sugerindo que alguém faça essa bobagem. O objetivo é apenas mostrar as diversas possibilidades. Pois quando se usa desdobramentos parciais, em vez de fechamento, não faz o menor sentido fazer o produtório (produto cartesiano), porque o resultado é idêntico ao do filtro que limita min=5 e max=5 em cada um dos grupos.

PS: Quem estiver estranhando o jargão formal da matemática, basta clicar nos links, se quiser estar bem informado.

[OdeioParasita]

O produtório pode ser feito com fechamentos com garantia menor do que 100%. O que é mais provável?

• Ocorrer uma extrapolação no fechamento 8-5-4-5=5 100%?
• Ou uma extrapolação no fechamento 8-5-5-5=5 8,92857%?

É um jogo de loteria. Faça a sua aposta. Se estiver com sorte, 3x14p + 6x13p +17x12p + 25x11p em um fechamento condicionado 25-15-14-15=114 100% dentro da condição e apenas 0,46666% de garantia geral.

[emanuel23c]

Fala galera, tentaram o filtro MAX de dezenas em sequencia? e o de NÃO PERMITIR REPETIÇOES DE X DEZENAS DO COLOGA? FILTRA BASTANTE,VALEU