Fechamentos Inconsistentes

[OdeioParasita]

“Na lógica clássica dedutiva, uma teoria é chamada de consistente se não contém contradição. A ausência de contradição pode ser definida tanto em termos sintáticos como em termos semânticos. A definição semântica diz que uma teoria é consistente, se e somente se, tem um modelo de interpretação no qual todas as fórmulas são verdadeiras.” Mais informações aqui.

 

Na Lotofácil o universo é composto por 25 bolas e são sorteadas 15 do total. Se a aposta mínima contém 15 bolas, é impossível acertar menos do que 5 na aposta simples. Porém, o que acontece se dermos uma banana para a consistência lógica?

 

Método Dane-se a Consistência.

 

• 25-15-1-1 é inverso de 25-10-10-24.
• 25-1-1-15 é inverso de 25-24-24-10.
• Etc.

 

Fechamentos inconsistentes, como os citados acima*, têm ótimo desempenho quando são medidos com a régua da consistência lógico-matemática. Teste e comprove por si mesmo.

 

OBS: Alguns fechamentos são inconsistentes para o modelo da Lotofácil, mas não para a Matemática em si.

[OdeioParasita]

Visto que o assunto aqui é consistência, sempre que me olho no espelho e pergunto: - Sou viciado em loteria? Tenho argumentos consistentes para responder: - Não.

 

Eu tenho entusiasmo pela Matemática envolvida em loterias, que é a mesma para qualquer modalidade lotérica. Ajustam-se apenas parâmetros, regras e nuances. Então, escolhi a Lotofácil que permite aplicar de forma ampla e irrestrita todos os conceitos Matemáticos. Tenho zero interesse em outras loterias.

 

- Espelho, espelho meu, sou viciado em Matemática?

- Ainda tem a cara de pau de perguntar?

[OdeioParasita]

Outro dia vi, em algum lugar aqui do fórum, alguém questionando que faltavam novidades nas “teorias lotéricas”. Reclamava que os textos eram “muito velhos” e que alguém deveria propor algo “novo e moderno”. Isso evidencia certo desprezo pela cultura.

 

Todos que montam fechamentos, consciente ou inconscientemente, na munheca ou com software/planilha, estão utilizando um sistema proposto por um matemático suíço chamado Jakob Steiner, o famoso Steiner System.

 

Steiner não estava estudando loterias, mas sim Geometria Analítica. A teoria foi aproveitada e lhe renderam uma homenagem, nomeando o sistema com o sobrenome dele.

 

Steiner morreu em 1863. Portanto, há 226 anos. Porém, há quem jura de pé junto que quem inventou o fechamento foi o Tampakis. Outros dizem que foi o Boltin. Tem até quem diga que foi o Novaes.

 

Assim, em vez de questionar a idade da cultura, deveríamos questionar o que a Geometria Analítica tem a ver com fechamentos lotéricos, pois tem tudo a ver.

[OdeioParasita]

A matemática é linda. Estou brincando de montar Steiner Systems.

 

Fiz um algoritmo genérico que resolve tanto sistemas nos quais t < m, quanto sistemas onde t = m. Usando tal algoritmo, que usa técnica de (quase) força-bruta, montei um 24-8-5-5 = 1.747.

 

Depois li alguns artigos acadêmicos muito interessantes e montei o algoritmo Binary Golay Code e gerei um 24-8-5-5=759. Redução de 988 combinações.

 

Três vivas para os matemáticos que publicaram suas preciosidades em livros ou artigos acadêmicos muito antes da existência da Internet.

 

OBS: Um algoritmo de força bruta ainda tem seu valor, porque é genérico e se aplica em qualquer cenário. Enquanto alguns algoritmos muito eficazes são específicos para determinadas situações. Binary Golay Code, por exemplo, só se aplicaria aos Steiner octuple systems, segundo o artigo que li.

 

Edited December 11, 2022 by OdeioParasita
Correção em vermelho.

[AFAS]

Em 10/12/2022 em 09:46, OdeioParasita disse:

OBS: Alguns fechamentos são inconsistentes para o modelo da Lotofácil, mas não para a Matemática em si.

Correto.

Minha  idéia e trabalho com o raciocinio , seria  desenvolver grupos ou linhas  onde eu jogasse de ambos os lados.

Onde  um lado eu teria o erro e do outro , o acerto  e  assim ,  e vice -versa, onde o erro do outro seria o acerto.

 

EXEMPLO:  Tenho 15 dezenas  , média de acertos 9 pontos e 6 zeradas. Do outro lado eu tinha que desenvolver linhas  na qual , teria que bater exatamente  tanto o acerto de 9 como o erro de 6.  O encaixe perfeito ou um encaixe inconsistentes, pois mesmo de um lado eu tendo 6 acertos não bateria  exatamente  com os 9 acertos, mais eu pegaria pelo menos 6 acertos dos 9 . São idéias malucas mais que pode chegar a funcionar, to nessa luta e estou cada vez mais perto, hoje consigo desenvolver , linhas únicas com 8 com 7 pontos e 10 dezenas com 9 pontos , tranquilo.

[DixieJoe]

1 hora atrás, OdeioParasita disse:

A matemática é linda. Estou brincando de montar Steiner Systems.

 

Fiz um algoritmo genérico que resolve tanto sistemas nos quais t < m, quanto sistemas onde t = m. Usando tal algoritmo, que usa técnica de (quase) força-bruta, montei um 24-8-5-5 = 1.747.

 

Depois li alguns artigos acadêmicos muito interessantes e montei o algoritmo Binary Golay Code e gerei um 24-8-5-5=759. Redução de 988 combinações.

 

Três vivas para os matemáticos que publicaram suas preciosidades em livros ou artigos acadêmicos muito antes da existência da Internet.

 

OBS: Um algoritmo de força bruta ainda tem seu valor, porque é genérico e se aplica em qualquer cenário. Enquanto alguns algoritmos muito eficazes são específicos para determinadas situações. Binary Golay Code, por exemplo, só se aplicaria aos Steiner octuple systems, segundo o artigo que li.

 

OdeioParasita,

 

Admiro e respeito seu esforço e entusiasmo pela matemática de fechamentos e pela matemática!

 

Essa sua redução usando o Binary Golay Code que lhe deixou 759 linhas de 8 com garantia de 5 parece sensacional.

 

Eu sempre "fugi" dos desdobramentos porque achava que os desdobramentos/fechamentos prontos e disponíveis no mercado (LaJolla e outros) já deveriam ser os mais otimizados possível.

 

Acho que vou ter que reconsiderar minha idéia inicial.

 

Sou meio pato para investir tempo em algoritmos de desdobramentos e fechamentos mas pode valer a pena, com certeza!

Vou ter que entender esse algoritmo do Binary Golay Code.

 

Por acaso, consegue disponibilizar essas 759 linhas de 8 para estudos ? 

 

Desde já agradeço se puder.

 

[DixieJoe]

26 minutos atrás, AFAS disse:

Correto.

Minha  idéia e trabalho com o raciocinio , seria  desenvolver grupos ou linhas  onde eu jogasse de ambos os lados.

Onde  um lado eu teria o erro e do outro , o acerto  e  assim ,  e vice -versa, onde o erro do outro seria o acerto.

 

EXEMPLO:  Tenho 15 dezenas  , média de acertos 9 pontos e 6 zeradas. Do outro lado eu tinha que desenvolver linhas  na qual , teria que bater exatamente  tanto o acerto de 9 como o erro de 6.  O encaixe perfeito ou um encaixe inconsistentes, pois mesmo de um lado eu tendo 6 acertos não bateria  exatamente  com os 9 acertos, mais eu pegaria pelo menos 6 acertos dos 9 . São idéias malucas mais que pode chegar a funcionar, to nessa luta e estou cada vez mais perto, hoje consigo desenvolver , linhas únicas com 8 com 7 pontos e 10 dezenas com 9 pontos , tranquilo.

AFAS,

 

Quando fala em linhas únicas com 8 e 7 pontos, você está se referindo a obter linhas de 15 dezenas com 8 e 7 acertos se vierem as 15?

 

Parece muito interessante sua idéia de linha de 15 contendo 8 acertos.

 

Pergunto se seria possível gerar várias linhas de 15 com 8 e/ou com 7 acertos (na hipótese de 15 sorteadas)?

 

Exemplo: Consegue a façanha de gerar 5 a 10 linhas com 7 e/ou 8 acertos, no máximo em todas elas?

 

[AFAS]

6 minutos atrás, DixieJoe disse:

AFAS,

 

Quando fala em linhas únicas com 8 e 7 pontos, você está se referindo a obter linhas de 15 dezenas com 8 e 7 acertos se vierem as 15?

 

Parece muito interessante sua idéia de linha de 15 contendo 8 acertos.

 

Pergunto se seria possível gerar várias linhas de 15 com 8 e/ou com 7 acertos (na hipótese de 15 sorteadas)?

 

Exemplo: Consegue a façanha de gerar 5 a 10 linhas com 7 e/ou 8 acertos, no máximo em todas elas?

 

Bom o  que eu to conseguindo aqui é linhas  com esses acertos , agora várias  ,só da se  fixar , ai podemos construir várias linhas com esse acertos.

Passei uma semana acompanhando um método e analisando , vou começar a fazer  testes pra essa semana  toda.

Uma única linha de 19 dezenas com a 10 a 11 fixas . Mais vamos colocar com 10 dezenas e 9 pontos e nas 19 os 15 pontos certeiros, em linhas de 16 dezenas. 19-16-15-15= 40 LINHAS 100% FECHADO , Acabei de fazer aqui no cologa. Ainda não 100%  é claro, pois estou trabalhando apenas com uma única linha. Mais essa semana  peguei 2 vezes  os 15 pontos em 40 linhas de 16 com 15 dezenas .

[Guest]

38 minutes ago, AFAS said:

Correto.

Minha  idéia e trabalho com o raciocinio , seria  desenvolver grupos ou linhas  onde eu jogasse de ambos os lados.

Onde  um lado eu teria o erro e do outro , o acerto  e  assim ,  e vice -versa, onde o erro do outro seria o acerto.

 

EXEMPLO:  Tenho 15 dezenas  , média de acertos 9 pontos e 6 zeradas. Do outro lado eu tinha que desenvolver linhas  na qual , teria que bater exatamente  tanto o acerto de 9 como o erro de 6.  O encaixe perfeito ou um encaixe inconsistentes, pois mesmo de um lado eu tendo 6 acertos não bateria  exatamente  com os 9 acertos, mais eu pegaria pelo menos 6 acertos dos 9 . São idéias malucas mais que pode chegar a funcionar, to nessa luta e estou cada vez mais perto, hoje consigo desenvolver , linhas únicas com 8 com 7 pontos e 10 dezenas com 9 pontos , tranquilo.

 

pelo que eu entendi do teu jeito de encontrar as dezenas, é uma variação de algo citado neste tópico:

 

 

que é uma maneira de juntar as idéias do @ON aia B ao desenhas as apostas e do @Julio Cezar de olhar as diagonais dos resultados anteriores em um único sistema de buscas

[AFAS]

14 minutos atrás, Eolocos disse:

 

pelo que eu entendi do teu jeito de encontrar as dezenas, é uma variação de algo citado neste tópico:

 

 

que é uma maneira de juntar as idéias do @ON aia B ao desenhas as apostas e do @Julio Cezar de olhar as diagonais dos resultados anteriores em um único sistema de buscas

Correto é nesse caminho.

 

É DIFICILIMO O RACÍOCINIO , MAIS TEMOS UMA CHANCE. Ainda NÃO POSSO , em matéria de  VER, mais que dá certo DA  E  EU ACREDITO. 

[AFAS]

Um simples exemplo que funciona.

Duplicação das 25 dezenas do último sorteio com a montagem de cada colunas das 9 que EU DESENVOLVIR.

Como fazer a escolha: Muito simples , escolha  o bloco que quiser e passe duas casas e o seguinte , será o escolhido pra montar ou juntar o que voce quiser fazer com ele. No exemplo mais embaixo eu montei em linhas de 10 dezenas e obtive 9 pontos.

@DixieJoe e @Eolocos.

 

2684	2	4	6	7	8	9	10	11	12	13	15	20	22	23	25	1	3	5	14	16	17	18	19	21	24
2685	4	5	6	7	8	9	11	16	17	18	20	21	22	24	25
	2	4	6	7	8	9	10	11	12
	4	6	7	8	9	10	11	12	13			4				6				7				8				9				10				11				12				13
	13	15	20	22	23	25	1	3	5		2		13		4		15		6		20		7		22		8		23		9		25		10		1		11		3		12		5
	15	20	22	23	25	1	3	5	14			15				20				22				23				25				1				3				5				14
	14	16	17	18	19	21	24	2	4		14		16		16		17		17		18		18		19		19		21		21		24		24		2		2		4		4		6
	16	17	18	19	21	24	2	4	6			17				18				19				21				24				2				4				6				7
	17	18	19	21	24	2	4	6	7
																6												9
															4												8
																20												25
															16												19
																18												24

[AFAS]

Eu posso ,simplesmente me preparar com apenas esse modelo e ter algum lucro  e que sabe até mesmo os 15 pontos.

Como não tenho muita grana pra isso, eu estudo mais  pra ver se encaixo mais dezenas certeiras ou ZERADAS.

outro EXEMPLO COMO BATE CERTINHO. Escolheu o bloco, passou 2 casas ou 2 blocos e no bloco seguinte voce tem seus pontos. Veja que está batendo muito a partir do segundo bloco e juntando com o quinto bloco. Geralmente quando bate assim, nos da 14 dezenas com 11 pontos.

 

2681	2	4	7	8	10	12	13	14	16	17	18	19	21	22	24	1	3	5	6	9	11	15	20	23	25
2682	3	4	6	7	8	9	10	11	12	14	15	16	19	23	24
	2	4	7	8	10	12	13	14	16			4				7				8				10				12				13				14				16				17
	4	7	8	10	12	13	14	16	17		2		17		4		18		7		19		8		21		10		22		12		24		13		1		14		3		16		5
	17	18	19	21	22	24	1	3	5			18				19				21				22				24				1				3				5				6
	18	19	21	22	24	1	3	5	6		6		9		9		11		11		15		15		20		20		23		23		25		25		2		2		4		4		7
	6	9	11	15	20	23	25	2	4			11				15				20				23				25				2				4				7				8
	9	11	15	20	23	25	2	4	7
	11	15	20	23	25	2	4	7	8
																7												12
															4												10
																19												24
															9												20
																15												25

[Guest]

11 minutes ago, AFAS said:

Correto é nesse caminho.

 

É DIFICILIMO O RACÍOCINIO , MAIS TEMOS UMA CHANCE. Ainda NÃO POSSO , em matéria de  VER, mais que dá certo DA  E  EU ACREDITO. 

 

ok, entendi o sistema, bem vindo ao clube, tenho utilizado algo parecido.

 

vc citou 2 "linhas" para encontrar tais dezenas, imagino que tais linhas, sejam as tuas dezenas iniciais para teste.

 

já pensou em usar as 2 linhas, baseadas na própria matriz de apostas ?

 

e se sim, testou a idéia com  matriz diferente daquela que usamos no volante de apostas ?

 

 

 

[OdeioParasita]

1 hour ago, DixieJoe said:

OdeioParasita,

 

Admiro e respeito seu esforço e entusiasmo pela matemática de fechamentos e pela matemática!

 

Essa sua redução usando o Binary Golay Code que lhe deixou 759 linhas de 8 com garantia de 5 parece sensacional.

 

Eu sempre "fugi" dos desdobramentos porque achava que os desdobramentos/fechamentos prontos e disponíveis no mercado (LaJolla e outros) já deveriam ser os mais otimizados possível.

 

Acho que vou ter que reconsiderar minha idéia inicial.

 

Sou meio pato para investir tempo em algoritmos de desdobramentos e fechamentos mas pode valer a pena, com certeza!

Vou ter que entender esse algoritmo do Binary Golay Code.

 

Por acaso, consegue disponibilizar essas 759 linhas de 8 para estudos ? 

 

Desde já agradeço se puder.

 

 

Opa! Não se trata de nenhuma melhoria (redução). O valor alcançado é o mesmo que está publicado no repositório. Eu fiquei curioso porque havia descrição de que essa redução é atingível por mais de um algoritmo e um deles é o Binary Golay Code. A única coisa que fiz foi implementar o algoritmo descrito no artigo, nada além disso.

 

É necessário verificar se existe versão eletrônica desse artigo. Eu encontrei, por acaso, em papel na publicação do SBSI (Simpósio Brasileiro de Sistemas de Informação) de 1997. Estava há 25 anos acumulando poeira, servindo de suporte para o monitor, e eu nunca havia sequer folheado.

 

Teoria dos códigos aplicada aos problemas algébricos e estocásticos. Ricardo Baeza-Yates, et alii.

 

[AFAS]

2 horas atrás, AFAS disse:

Um simples exemplo que funciona.

Duplicação das 25 dezenas do último sorteio com a montagem de cada colunas das 9 que EU DESENVOLVIR.

Como fazer a escolha: Muito simples , escolha  o bloco que quiser e passe duas casas e o seguinte , será o escolhido pra montar ou juntar o que voce quiser fazer com ele. No exemplo mais embaixo eu montei em linhas de 10 dezenas e obtive 9 pontos.

@DixieJoe e @Eolocos.

 

2684	2	4	6	7	8	9	10	11	12	13	15	20	22	23	25	1	3	5	14	16	17	18	19	21	24
2685	4	5	6	7	8	9	11	16	17	18	20	21	22	24	25
	2	4	6	7	8	9	10	11	12
	4	6	7	8	9	10	11	12	13			4				6				7				8				9				10				11				12				13
	13	15	20	22	23	25	1	3	5		2		13		4		15		6		20		7		22		8		23		9		25		10		1		11		3		12		5
	15	20	22	23	25	1	3	5	14			15				20				22				23				25				1				3				5				14
	14	16	17	18	19	21	24	2	4		14		16		16		17		17		18		18		19		19		21		21		24		24		2		2		4		4		6
	16	17	18	19	21	24	2	4	6			17				18				19				21				24				2				4				6				7
	17	18	19	21	24	2	4	6	7
																6												9
															4												8
																20												25
															16												19
																18												24

Lembrando pros amigos e quem se interessou, esse método e montagem  ,serve pra Lotomania em 25 dezenas , em 25 duplas ou os 25 quadrantes.

[OdeioParasita]

8 hours ago, OdeioParasita said:

A matemática é linda. Estou brincando de montar Steiner Systems.

 

Fiz um algoritmo genérico que resolve tanto sistemas nos quais t < m, quanto sistemas onde t = m. Usando tal algoritmo, que usa técnica de (quase) força-bruta, montei um 24-8-5-5 = 1.747.

 

Depois li alguns artigos acadêmicos muito interessantes e montei o algoritmo Binary Golay Code e gerei um 24-8-5-5=759. Redução de 988 combinações.

 

Três vivas para os matemáticos que publicaram suas preciosidades em livros ou artigos acadêmicos muito antes da existência da Internet.

 

OBS: Um algoritmo de força bruta ainda tem seu valor, porque é genérico e se aplica em qualquer cenário. Enquanto alguns algoritmos muito eficazes são específicos para determinadas situações. Binary Golay Code, por exemplo, só se aplicaria aos Steiner octuple systems, segundo o artigo que li.

 

 

Realmente, o resultado perfeito não é generalizável. Apliquei o mesmo algoritmo Binary Golay Code para gerar um 11-6-5-5 e fechou com 243. Esse resultado de 243 era esperado pela teoria, mas já existe 11-6-5-5=100 usando outra abordagem (simulated annealing).

Até mesmo o algoritmo Chinfrim foi melhor na montagem e conseguiu fechar com 102.

[OdeioParasita]

Procurei a publicação do artigo do Baeza-Yates na Internet e não encontrei, mas encontrei esse interessante livro:

 

Algebraic and Stochastic Coding Theory, by Dave K. Kythe, Prem K. Kythe.

 

Eu não tenho esse livro e consegui ler apenas as partes que estão disponíveis no Google books. Nele tem a descrição de várias abordagens do algoritmo Binary Golay Code que resolvem alguns dos Steiner systems que estão publicados no site do Dan Gordon (antigo LaJolla).

[OdeioParasita]

25 minutes ago, OdeioParasita said:

Procurei a publicação do artigo do Baeza-Yates na Internet e não encontrei, mas encontrei esse interessante livro:

 

Algebraic and Stochastic Coding Theory, by Dave K. Kythe, Prem K. Kythe.

 

Eu não tenho esse livro e consegui ler apenas as partes que estão disponíveis no Google books. Nele tem a descrição de várias abordagens do algoritmo Binary Golay Code que resolvem alguns dos Steiner systems que estão publicados no site do Dan Gordon (antigo LaJolla).

 

Eu sou curioso, persistente e focado. Com o objetivo de prestigiar e dar valor aos ombros gigantes sobre os quais me apoio, descobri que o algoritmo que implementei tem o nome fantasia de Miracle Octad Generator e foi proposto em 1977 por Rob T. Curtis.

[DixieJoe]

24 minutos atrás, OdeioParasita disse:

 

Eu sou curioso, persistente e focado. Com o objetivo de prestigiar e dar valor aos ombros gigantes sobre os quais me apoio, descobri que o algoritmo que implementei tem o nome fantasia de Miracle Octad Generator e foi proposto em 1977 por Rob T. Curtis.

Interessante, sem dúvida.

 

Qual linguagem você utiliza para seus códigos?

 

Só uma cuiriosidade porque eu acabei aprendendo por conta própria o Delphi, com o qual venho brincando de criar programas para analisar, filtrar, etc...

 

Desdobramentos, como já disse, nunca tentei programar porque acreditava ser difícil "bater" ou mesmo chegar perto dos gigantes  como La Jolla e outros que têm recursos financeiros e computacionais sem comparação com o meu simples notebook.

 

Mas... estou voltando a ficar curioso. Quem sabe, consiga aprender um pouco e fazer alguns testes...

 

Só quero algo para ganhar no JB (Terno de Grupo), por exemplo, rsrsrs... Com 7-8 grupos para acertar 3, sabendo que são sorteados 5.

 

Existem matrizes prontas mas não trazem retorno financeiro porque o prêmio médio fica entre R$.100 e R$.130 por Terno de Grupo (do primeiro ao quinto prêmios). 

Então, preciso encontrar um matriz pequena o suficiente e que me permita aplicar alguns filtros para tentar acertar o Terno de Grupo numa frequência boa o suficiente para retorno financeiro.

[OdeioParasita]

53 minutes ago, DixieJoe said:

Interessante, sem dúvida.

 

Qual linguagem você utiliza para seus códigos?

 

Só uma cuiriosidade porque eu acabei aprendendo por conta própria o Delphi, com o qual venho brincando de criar programas para analisar, filtrar, etc...

 

Desdobramentos, como já disse, nunca tentei programar porque acreditava ser difícil "bater" ou mesmo chegar perto dos gigantes  como La Jolla e outros que têm recursos financeiros e computacionais sem comparação com o meu simples notebook.

 

Mas... estou voltando a ficar curioso. Quem sabe, consiga aprender um pouco e fazer alguns testes...

 

Só quero algo para ganhar no JB (Terno de Grupo), por exemplo, rsrsrs... Com 7-8 grupos para acertar 3, sabendo que são sorteados 5.

 

Existem matrizes prontas mas não trazem retorno financeiro porque o prêmio médio fica entre R$.100 e R$.130 por Terno de Grupo (do primeiro ao quinto prêmios). 

Então, preciso encontrar um matriz pequena o suficiente e que me permita aplicar alguns filtros para tentar acertar o Terno de Grupo numa frequência boa o suficiente para retorno financeiro.

 

Já usei várias linguagens para montar algoritmos (FORTRAN, Pascal, C, C++, C#, Java, Javascript, Python, script languages, SQL, etc.). Não domino nenhuma delas. A linguagem é (quase) irrelevante quando comparada, em grau de importância, com a ideia a ser implementada. A máquina que vai executar o algoritmo é ainda menos importante do que a linguagem, sob a ótica de que recursos de hardware são sempre finitos.

 

Quando a linguagem impõe muitas restrições àquilo que quero implementar, escolho uma mais adequada. Escolho a linguagem pela filosofia de colaboração. Quanto mais colaborativa é a comunidade que sustenta uma linguagem, mais longe posso ir, pois não tenho a pretensão de implementar tudo e posso aproveitar a infinidade de bibliotecas disponibilizadas pela comunidade. Linguagens que nasceram sob a filosofia do código fechado (Borland [Delphi], MicroSoft [Basic], etc.) têm comunidades pouco colaborativas.

 

Em relação aos objetivos, tenho zero pretensão de implementar qualquer coisa para “ganhar”* na loteria. Tenho convicção matemática que para “ganhar”* é necessário única e exclusivamente sorte.

 

Faço por diversão, pela Matemática envolvida, como passa tempo. Em relação à aposta em si, meu lema pessoal é: Apostar 5 Reais, se ganhar fica rico. Se perder, não perdeu nada.

 

* Ganhar significa: Aposta cuja premiação cubra o custo.

 

[DixieJoe]

1 minuto atrás, OdeioParasita disse:

 

Já usei várias linguagens para montar algoritmos (FORTRAN, Pascal, C, C++, C#, Java, Javascript, Python, script languages, SQL, etc.). Não domino nenhuma delas. A linguagem é (quase) irrelevante quando comparada, em grau de importância, com a ideia a ser implementada. A máquina que vai executar o algoritmo é ainda menos importante do que a linguagem, sob a ótica de que recursos de hardware são sempre finitos.

 

Quando a linguagem impõe muitas restrições àquilo que quero implementar, escolho uma mais adequada. Escolho a linguagem pela filosofia de colaboração. Quanto mais colaborativa é a comunidade que sustenta uma linguagem, mais longe posso ir, pois não tenho a pretensão de implementar tudo e posso aproveitar a infinidade de bibliotecas disponibilizadas pela comunidade. Linguagens que nasceram sob a filosofia do código fechado (Borland [Delphi], MicroSoft [Basic], etc.) têm comunidades pouco colaborativas.

 

Em relação aos objetivos, tenho zero pretensão de implementar qualquer coisa para “ganhar”* na loteria. Tenho convicção matemática que para “ganhar”* é necessário única e exclusivamente sorte.

 

Faço por diversão, pela Matemática envolvida, como passa tempo. Em relação à aposta em si, meu lema pessoal é: Apostar 5 Reais, se ganhar fica rico. Se perder, não perdeu nada.

 

* Ganhar significa: Aposta cuja premiação cubra o custo.

 

Perfeito, OdeioParasita!

 

Você tem razão! Jogar pouco é o caminho.

 

[OdeioParasita]

Em relação a várias publicações feitas nesse tópico, vou me manifestar citando um poema de João Ricardo e Luli.

 

“Eu não sei dizer nada por dizer. Então, eu escuto.
Se você disser tudo o que quiser. Então, eu escuto.

Fala!

Se eu não entender, não vou responder. Então, eu escuto.
Eu só vou falar na hora de falar. Então, eu escuto.

Fala!”

[OdeioParasita]

Quem estiver interessado no assunto, uma velharia publicada em 1991, o livro Sphere Packings, lattices and Groups (Conway, Sloane) tem uma explicação muito didática do que é um Steiner System. Ele aborda diversos algoritmos e ideias que o mundo das loterias aproveitou para montar fechamentos lotéricos. Quando se entende como a ideia surgiu, fica mais fácil compreender o todo.

 

Ótimo para aprender a terminologia, propriedades, restrições e consistência do modelo C(v, k, t, m).

 

Até agora é o livro que achei mais interessante, porque tem preocupações didáticas. Em vez de pressupor que o leitor é um iniciado.

[Sphgf]

19 horas atrás, AFAS disse:

Eu posso ,simplesmente me preparar com apenas esse modelo e ter algum lucro  e que sabe até mesmo os 15 pontos.

Como não tenho muita grana pra isso, eu estudo mais  pra ver se encaixo mais dezenas certeiras ou ZERADAS.

outro EXEMPLO COMO BATE CERTINHO. Escolheu o bloco, passou 2 casas ou 2 blocos e no bloco seguinte voce tem seus pontos. Veja que está batendo muito a partir do segundo bloco e juntando com o quinto bloco. Geralmente quando bate assim, nos da 14 dezenas com 11 pontos.

 

2681	2	4	7	8	10	12	13	14	16	17	18	19	21	22	24	1	3	5	6	9	11	15	20	23	25
2682	3	4	6	7	8	9	10	11	12	14	15	16	19	23	24
	2	4	7	8	10	12	13	14	16			4				7				8				10				12				13				14				16				17
	4	7	8	10	12	13	14	16	17		2		17		4		18		7		19		8		21		10		22		12		24		13		1		14		3		16		5
	17	18	19	21	22	24	1	3	5			18				19				21				22				24				1				3				5				6
	18	19	21	22	24	1	3	5	6		6		9		9		11		11		15		15		20		20		23		23		25		25		2		2		4		4		7
	6	9	11	15	20	23	25	2	4			11				15				20				23				25				2				4				7				8
	9	11	15	20	23	25	2	4	7
	11	15	20	23	25	2	4	7	8
																7												12
															4												10
																19												24
															9												20
																15												25

 

Olá AFAS, observando seu raciocínio, lembrei de uma passagem presente no Livro dos Números de J.H.Conway, intitulado padrões de friso, obviamente que são coisas distintas, mas enfim..

 

Spoiler

 

Também tem uma certa similaridade com as diagonais do quadrado  xyz em: 

 

Boa sorte nas pesquisas e criatividade,

 

Sphgf

[AFAS]

15 minutos atrás, Sphgf disse:

 

Olá AFAS, observando seu raciocínio, lembrei de uma passagem presente no Livro dos Números de J.H.Conway, intitulado padrões de friso, obviamente que são coisas distintas, mas enfim..

 

  Mostrar conteúdo oculto

 

Também tem uma certa similaridade com as diagonais do quadrado  xyz em: 

 

Boa sorte nas pesquisas e criatividade,

 

Sphgf

Qualquer área  de estudo que você foca e  leva sério,  se torna um " Especialista ".  Tenho me de dedicado em 3 método desenvolvido por mim mesmo, e  cheguei em um excelente raciocínio.  A posição  de uma determinada linha no  caso " Ímpar " tem que vim bater na outra linha uma determinada posição  " Par ". É assim vice- versa.