OdeioParasita Posted February 24, 2023 Author Share Posted February 24, 2023 Através de cálculos estatísticos, pode-se estimar que o apostador que jogou 4 combinações simples de 15 números cada uma em todos os sorteios, desde o início da Lotofácil: Já gastou R$19.748,00; Já recebeu uma premiação média de R$6.200,96; Já acertou 14 pontos uma vez. Ou seja, se não teve a sorte de acertar 15 pontos em 10.984 jogos (2746 x 4), está com um prejuízo médio de R$13.547,04. Sem sorte, o prejuízo é diretamente proporcional à quantidade de combinações apostadas. A partir de uma determinada quantidade de combinações (300), aumenta-se a chance de acertar 15 pontos, mas corre-se o risco da premiação não cobrir o prejuízo histórico. O custo histórico não pode ultrapassar a premiação média para 15 pontos, que é R$807.159,72, senão dificilmente o prejuízo será revertido, mesmo acertando 15 pontos. Entretanto, o custo para se apostar 300 combinações até o sorteio 2746 é de R$1.481.100,00, muito maior do que a premiação média. A Matemática define que quem manda no jogo é a sorte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted February 26, 2023 Author Share Posted February 26, 2023 Copy and Paste com edição... Através de cálculos estatísticos, pode-se estimar que o apostador que jogou 6 combinações de 16 números em todos os sorteios, desde o início da Lotofácil: Já gastou R$474.432,00; Já recebeu uma premiação média de R$140.538,50; Já acertou 14 pontos 12 vezes. Ou seja, se não teve a sorte de acertar 15 pontos em 263.808 jogos (2748 x 6 x 16), está com um prejuízo médio de R$333.893,50. Sem sorte, o prejuízo é diretamente proporcional à quantidade de combinações apostadas. A partir de uma determinada quantidade de combinações de 16 (100), aumenta-se a chance de acertar 15 pontos, mas corre-se o risco da premiação não cobrir o prejuízo histórico. O custo histórico não pode ultrapassar a premiação média para 15 pontos, que é R$807.159,72, senão dificilmente o prejuízo será revertido, mesmo acertando 15 pontos. Entretanto, o custo para se apostar 100 combinações de 16 até o sorteio 2748 é de R$7.907.200,00, MUITO MAIOR do que a premiação média. A partir de 2013 a Lotofácil passou a permitir apostas com 16 números, mas sempre foi possível fazer apostas com V = 16, desde o 1º sorteio. Antes de 2013 era necessário fazer o desdobramento 16,15,15,15=16 para registrar a aposta. A Matemática define que quem manda no jogo é a sorte. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted February 26, 2023 Author Share Posted February 26, 2023 Se eu fosse um (CENSURADO para evitar polêmica), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta estratégia; Se eu fosse um (CENSURADO para não magoar), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta ter paciência, insistência ou perseverança; Se eu fosse um (CENSURADO para não ser cancelado), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta apostar com muitas combinações, em grupo ou sozinho; Porém, parodiando o poeta (Poeta com P maiúsculo), palavras são navalhas e não se pode dizer o que convém, sem querer ferir ninguém. A Matemática diz que só existe uma condição suficiente e necessária para se ganhar na loteria. Adivinha qual é? Vou dar uma dica, começa com “S” e termina com “ORTE”. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NADA É O QUE PARECE Posted February 26, 2023 Share Posted February 26, 2023 50 minutos atrás, OdeioParasita disse: Se eu fosse um (CENSURADO para evitar polêmica), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta estratégia; Se eu fosse um (CENSURADO para não magoar), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta ter paciência, insistência ou perseverança; Se eu fosse um (CENSURADO para não ser cancelado), eu poderia dizer que para ganhar na loteria basta apostar com muitas combinações, em grupo ou sozinho; Porém, parodiando o poeta (Poeta com P maiúsculo), palavras são navalhas e não se pode dizer o que convém, sem querer ferir ninguém. A Matemática diz que só existe uma condição suficiente e necessária para se ganhar na loteria. Adivinha qual é? Vou dar uma dica, começa com “S” e termina com “ORTE”. Pode ser S.......up......orte financeiro para continuar jogando e tentando................. 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted February 27, 2023 Author Share Posted February 27, 2023 On 2/15/2023 at 3:57 PM, OdeioParasita said: Para serem fieis à realidade, as simulações foram baseadas nos sorteios já realizados em vez de geração aleatória de sorteios, pois computadores só conseguem gerar números pseudo-randômicos. É fácil explicar teoricamente porque os computadores não conseguem gerar números verdadeiramente aleatórios. É uma questão técnica e não tem absolutamente nada de místico. Os computadores atuais são implementações de uma máquina de Turing, que por sua vez implementa um modelo matemático de autômato finito. Um autômato finito tem um estado inicial e pode ser reproduzido, desde que se conheça esse estado inicial. Ou seja, tudo que pode ser reproduzido, não pode ser considerado verdadeiramente aleatório. Não entendeu nada? Pois é, a rapadura é doce, mas não é mole... Entretanto, bolinhas pulando feito loucas em um globo são capazes de gerar o mais alto nível de aleatoriedade que a humanidade já conseguiu produzir até os dias atuais. Pressupondo que não haja maracutaias. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted March 2, 2023 Author Share Posted March 2, 2023 Qual deve ser o percentual de donos de lotéricas, ou até mesmo atendentes, que em situação de desespero financeiro, ou desequilíbrio emocional, registram apostas milionárias sem lastro financeiro? Acreditando que possam arcar com o custo da aposta com o dinheiro do prêmio? Obviamente a CEF não tem interesse em divulgar esse tipo de notícia, mas eu conheço um caso concreto que não citarei referências por se tratar de situação judicial. Registrar apostas sem lastro financeiro é potencialmente fácil para donos de lotéricas e atendentes, mas difícil para outros atores. A não ser que se registre a aposta, pegue os bilhetes e saia correndo sem pagar. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted August 30, 2023 Author Share Posted August 30, 2023 (edited) Uma calculadora da garantia de lucro de um fechamento qualquer analisa todas as possibilidades de sorteio e verifica em quantas delas o fechamento teria lucro. Por exemplo, analisando todas as 3.268.760 possibilidades de sorteio, o fechamento abaixo só teria lucro em 36.755 cenários. Logo, a garantia de lucro desse fechamento é de 1,12443%. Esse cálculo é completamente diferente da garantia de pontuação. Essa matriz tem 49,76291% de garantia de pontuar, mas mesmo pontuando dá prejuízo na grande maioria das vezes. Então, a garantia de lucro indica que a chance de dar prejuízo é de 98,87557%. Ou seja, esse é o cálculo filosofal das loterias que demonstra que o prejuízo é praticamente garantido, se não contar com a sorte. 25-15-11-15 = 5 --> Garantia Universal: 49,76291% 01 03 07 08 09 10 12 14 16 17 18 20 22 23 24 02 03 04 05 06 09 12 13 14 15 16 18 20 21 25 01 02 06 07 08 09 11 12 13 17 19 20 21 23 25 01 04 05 06 07 10 11 13 14 15 18 19 22 23 24 02 03 04 05 08 10 11 15 16 17 19 21 22 24 25 Edited August 31, 2023 by OdeioParasita Correção do erro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted August 30, 2023 Author Share Posted August 30, 2023 (edited) 10 hours ago, OdeioParasita said: 25-15-11-15 = 5 --> Garantia Universal: 49,76291% 01 03 07 08 09 10 12 14 16 17 18 20 22 23 24 02 03 04 05 06 09 12 13 14 15 16 18 20 21 25 01 02 06 07 08 09 11 12 13 17 19 20 21 23 25 01 04 05 06 07 10 11 13 14 15 18 19 22 23 24 02 03 04 05 08 10 11 15 16 17 19 21 22 24 25 A tabela abaixo mostra, por exemplo, que a pontuação de 1x8p + 3x9p + 1x10p é o que mais ocorre, com 569.230 ocorrências. Tabela com todas as possibilidades de pontuação do fechamento 5p 6p 7p 8p 9p 10p 11p 12p 13p 14 15p Frequência Premiação (R$) Custo (R$) Lucro (R$) 0 0 0 1 3 1 0 0 0 0 0 569.230 0,00 15,00 -15,00 0 0 0 2 1 2 0 0 0 0 0 528.630 0,00 15,00 -15,00 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 468.220 6,00 15,00 -9,00 0 0 0 2 2 0 1 0 0 0 0 334.735 6,00 15,00 -9,00 0 0 1 0 2 2 0 0 0 0 0 323.655 0,00 15,00 -15,00 0 0 1 0 3 0 1 0 0 0 0 134.080 6,00 15,00 -9,00 0 0 0 3 0 1 1 0 0 0 0 132.560 6,00 15,00 -9,00 0 0 1 1 0 3 0 0 0 0 0 128.720 0,00 15,00 -15,00 0 0 1 1 2 0 0 1 0 0 0 90.460 12,00 15,00 -3,00 0 1 0 0 2 1 1 0 0 0 0 79.190 6,00 15,00 -9,00 0 0 0 3 1 0 0 1 0 0 0 53.660 12,00 15,00 -3,00 0 0 1 2 0 1 0 1 0 0 0 47.540 12,00 15,00 -3,00 0 1 0 0 1 3 0 0 0 0 0 45.620 0,00 15,00 -15,00 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 45.190 0,00 15,00 -15,00 0 1 0 1 0 2 1 0 0 0 0 43.840 6,00 15,00 -9,00 0 0 2 0 0 2 1 0 0 0 0 38.120 6,00 15,00 -9,00 0 0 1 2 0 0 2 0 0 0 0 37.380 12,00 15,00 -3,00 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 27.840 12,00 15,00 -3,00 0 0 2 0 1 1 0 1 0 0 0 25.870 12,00 15,00 -3,00 0 1 0 1 1 0 2 0 0 0 0 23.200 12,00 15,00 -3,00 0 0 2 0 1 0 2 0 0 0 0 20.890 12,00 15,00 -3,00 0 0 1 2 1 0 0 0 1 0 0 11.670 30,00 15,00 15,00 0 1 0 0 3 0 0 1 0 0 0 9.180 12,00 15,00 -3,00 1 0 0 0 1 2 1 0 0 0 0 6.880 6,00 15,00 -9,00 0 1 1 0 0 1 2 0 0 0 0 6.610 12,00 15,00 -3,00 0 0 2 1 0 0 1 1 0 0 0 5.510 18,00 15,00 3,00 0 1 1 0 0 2 0 1 0 0 0 3.640 12,00 15,00 -3,00 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 2.940 18,00 15,00 3,00 0 1 0 2 0 0 1 1 0 0 0 2.840 18,00 15,00 3,00 0 0 2 0 2 0 0 0 1 0 0 2.840 30,00 15,00 15,00 0 1 0 1 2 0 0 0 1 0 0 2.680 30,00 15,00 15,00 0 0 2 1 0 1 0 0 1 0 0 2.170 30,00 15,00 15,00 0 0 0 4 0 0 0 0 1 0 0 1.995 30,00 15,00 15,00 1 0 0 1 0 1 2 0 0 0 0 1.740 12,00 15,00 -3,00 1 0 0 0 2 1 0 1 0 0 0 1.740 12,00 15,00 -3,00 1 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 1.680 12,00 15,00 -3,00 1 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 1.085 0,00 15,00 -15,00 0 1 0 2 0 1 0 0 1 0 0 1.060 30,00 15,00 15,00 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 980 30,00 15,00 15,00 1 0 0 1 0 2 0 1 0 0 0 820 12,00 15,00 -3,00 1 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 660 18,00 15,00 3,00 0 0 2 1 1 0 0 0 0 1 0 310 1.500,00 15,00 1.485,00 0 0 1 3 0 0 0 0 0 1 0 300 1.500,00 15,00 1.485,00 0 2 0 0 0 1 1 1 0 0 0 160 18,00 15,00 3,00 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 140 18,00 15,00 3,00 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 140 30,00 15,00 15,00 0 1 0 2 1 0 0 0 0 1 0 100 1.500,00 15,00 1.485,00 0 2 0 0 0 0 3 0 0 0 0 65 18,00 15,00 3,00 1 0 1 0 0 0 3 0 0 0 0 60 18,00 15,00 3,00 1 0 0 0 3 0 0 0 1 0 0 60 30,00 15,00 15,00 0 1 1 0 2 0 0 0 0 1 0 40 1.500,00 15,00 1.485,00 0 2 0 0 0 2 0 0 1 0 0 20 30,00 15,00 15,00 1 0 1 0 0 2 0 0 1 0 0 10 30,00 15,00 15,00 0 0 2 2 0 0 0 0 0 0 1 5 1.500.000,00 15,00 1.499.985,00 Total 3.268.760 Edited August 31, 2023 by OdeioParasita Correção do erro. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted August 30, 2023 Author Share Posted August 30, 2023 (edited) Várias interpretações podem ser feitas a partir dessa tabela. Permite apurar a garantia de lucro do fechamento; Permite apurar a garantia de pontuação (qualquer pontuação); Permite apurar a garantia de uma pontuação específica; Permite apurar a garantia de pontuações não sequenciais; Permite selecionar pontuações ordenadas para aplicação em filtros; Permite selecionar pontuações cravadas para aplicação em filtros; Etc. OBS: Não há anomalia curiosa na pontuação de 12 pontos. O que havia era um erro na tabela (já corrigido). Eu deveria ter desconfiado, em vez de falar bobagem (sim, eu também falo bobagem). Edited August 31, 2023 by OdeioParasita Correção da bobagem. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 1, 2023 Author Share Posted September 1, 2023 Pensei em criar um tópico intitulado Informação versus Desinformação, mas fiz o que se recomenda na cartilha e deixei o pensamento passar. Resolvi apenas informar. Observando a tabela citada anteriormente, a maior frequência tem 569.230 ocorrências. Pelo fato do arranjo ter 3 elementos iguais (9), a quantidade de possibilidades é dada pela equação: A tabela abaixo destrincha essas 20 possibilidades: Filtro Resultado Desempenho 1ª 2ª 3ª 4ª 5ª (Combinações) 15 pontos até 2899 10 8 9 9 9 27.666 26 10 9 8 9 9 27.666 21 10 9 9 8 9 29.257 35 10 9 9 9 8 29.257 24 8 10 9 9 9 27.666 26 9 10 8 9 9 29.257 24 9 10 9 8 9 29.257 29 9 10 9 9 8 27.666 26 8 9 10 9 9 27.666 25 9 8 10 9 9 29.257 35 9 9 10 8 9 27.666 20 9 9 10 9 8 29.257 26 8 9 9 10 9 29.257 30 9 8 9 10 9 29.257 25 9 9 8 10 9 27.666 23 9 9 9 10 8 27.666 24 8 9 9 9 10 29.257 27 9 8 9 9 10 27.666 16 9 9 8 9 10 29.257 26 9 9 9 8 10 27.666 20 Total 569.230 508 Isso não é um butim de ouro, mas informação. Basta comparar com a combinação de 20 campeã. Ela representa um conjunto de 15.504 combinações com 31x15p até o sorteio 2899. Ou seja, com metade das combinações tem desempenho melhor, exceto nos casos destacados em vermelho na tabela. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 1, 2023 Author Share Posted September 1, 2023 Agora que uma calculadora de garantia de lucro de fechamento está disponível, resolvi calcular a garantia de lucro de tudo quanto é fechamento que eu já montei. Para a minha surpresa encontrei fechamentos com garantia de prejuízo de “apenas” 90%. O que é surpreendente em se tratando de loterias. Vou me divertir procurando características comuns entre tais fechamentos. Pronto! Agora são 1060 posts e a minha superstição com múltiplos de 5 está satisfeita. Hora de virar a página. Já escrevi muitas bobagens no fórum. Chega! Quando der vontade de escrever tolices vou me divertir com o chatGPT. Adeus e boa sorte! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DixieJoe Posted September 1, 2023 Share Posted September 1, 2023 Adeus de verdade? Será uma pena ficar sem suas informações e estudos! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RobSmith Posted September 1, 2023 Share Posted September 1, 2023 Don’t throw in the towel! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emanuel23c Posted September 1, 2023 Share Posted September 1, 2023 6 horas atrás, OdeioParasita disse: Agora que uma calculadora de garantia de lucro de fechamento está disponível, resolvi calcular a garantia de lucro de tudo quanto é fechamento que eu já montei. Para a minha surpresa encontrei fechamentos com garantia de prejuízo de “apenas” 90%. O que é surpreendente em se tratando de loterias. Vou me divertir procurando características comuns entre tais fechamentos. Pronto! Agora são 1060 posts e a minha superstição com múltiplos de 5 está satisfeita. Hora de virar a página. Já escrevi muitas bobagens no fórum. Chega! Quando der vontade de escrever tolices vou me divertir com o chatGPT. Adeus e boa sorte! Obrigado pelos estudos compartilhados conosco! Aprendi muito contigo, meu desempenho melhorou bastante! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 26, 2023 Author Share Posted September 26, 2023 Este tópico aborda uma forma diferente de se montar fechamentos. De certa forma, trata-se de fechamentos condicionados nos quais a condição é ter premiação maior ou igual ao custo da aposta. Atualmente, parece-me que a melhor ferramenta de uso público para montagem de fechamentos seja o WSC4 (Obviamente desconheço as ferramentas de uso privado). Peça a alguém que tenha acesso a essa ferramenta para montar um 22-7-5-7=223 com garantia universal de 100%. Inverta para 22-15-13-15 e depois use a ferramenta disponibilizada pelo @Wata para calcular a garantia de lucro do fechamento. Veja o que acontece quando se considera R$500 para prêmio de 14 e R$500.000 para prêmio de 15. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 26, 2023 Author Share Posted September 26, 2023 7 hours ago, OdeioParasita said: Este tópico aborda uma forma diferente de se montar fechamentos. De certa forma, trata-se de fechamentos condicionados nos quais a condição é ter premiação maior ou igual ao custo da aposta. Atualmente, parece-me que a melhor ferramenta de uso público para montagem de fechamentos seja o WSC4 (Obviamente desconheço as ferramentas de uso privado). Peça a alguém que tenha acesso a essa ferramenta para montar um 22-7-5-7=223 com garantia universal de 100%. Inverta para 22-15-13-15 e depois use a ferramenta disponibilizada pelo @Wata para calcular a garantia de lucro do fechamento. Veja o que acontece quando se considera R$500 para prêmio de 14 e R$500.000 para prêmio de 15. Há uma curiosa peculiaridade na abordagem de condicionar o fechamento pelo critério do lucro. As técnicas mais eficazes de redução pelo critério da pontuação perdem a eficácia. Pois nesse tipo de fechamento deseja-se a maior cobertura com a maior colisão possível. Resumindo: Em um fechamento orientado pela pontuação, deseja-se a maior cobertura com a menor colisão possível; Em um fechamento orientado pelo lucro, deseja-se a maior cobertura com a maior colisão possível. Isso implica que são algoritmos com critérios opostos na escolha de combinações candidatas. Obviamente o critério de maior cobertura é a chave primária de escolha. A colisão é critério de desempate. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 27, 2023 Author Share Posted September 27, 2023 (edited) 21 hours ago, OdeioParasita said: Este tópico aborda uma forma diferente de se montar fechamentos. De certa forma, trata-se de fechamentos condicionados nos quais a condição é ter premiação maior ou igual ao custo da aposta. Atualmente, parece-me que a melhor ferramenta de uso público para montagem de fechamentos seja o WSC4 (Obviamente desconheço as ferramentas de uso privado). Peça a alguém que tenha acesso a essa ferramenta para montar um 22-7-5-7=223 com garantia universal de 100%. Inverta para 22-15-13-15 e depois use a ferramenta disponibilizada pelo @Wata para calcular a garantia de lucro do fechamento. Veja o que acontece quando se considera R$500 para prêmio de 14 e R$500.000 para prêmio de 15. Na teoria, a relação entre o lucro e a quantidade de combinações de um fechamento é uma curva parametrizada. Então, há vários pontos ótimos de lucro máximo, intervalados por vales de premiação reduzida. Isso implicaria que em uma determinada região, para aumentar a eficácia, o número de combinações deveria ser reduzido e não aumentado. São várias regiões não sequenciais de lucro maximizado até o limite de corte. Quando esse ponto é atingido, o lucro cai tendendo para zero quando se aumenta a quantidade de combinações do fechamento. O objetivo de um algoritmo de montagem de fechamento condicionado pela premiação seria encontrar o 1º pico da curva parametrizada. Pois ele representa a garantia de lucro com a menor quantidade possível de combinações. Para v = 22 e k = 15, esse valor teórico seria 223. Entretanto, não se sabe (eu não sei) se tal valor é alcançável na prática. Há inúmeros vídeos no Youtube explicando parametrização de curvas. Estes dois são bem didáticos: Introdução a Curvas no Plano Geometria Analítica Plana: O que é a parametrização de uma curva? Edited September 27, 2023 by OdeioParasita Correção em vermelho 4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 28, 2023 Author Share Posted September 28, 2023 15 hours ago, OdeioParasita said: Na teoria, a relação entre o lucro e a quantidade de combinações de um fechamento é uma curva parametrizada. Então, há vários pontos ótimos de lucro máximo, intervalados por vales de premiação reduzida. Isso implicaria que em uma determinada região, para aumentar a eficácia, o número de combinações deveria ser reduzido e não aumentado. Observem o comportamento cicloide da garantia de lucro enquanto a quantidade de combinações do fechamento aumenta linearmente (A garantia de pontuação sempre cresce, mas não linearmente). 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted September 29, 2023 Author Share Posted September 29, 2023 Geralmente, quando um assunto me interessa, eu não deixo de brincar com ele só porque alguém já se divertiu com tal assunto anteriormente. Valorizo e aproveito as partes interessantes que já foram publicadas e refaço interpretações prévias das quais discordo. Brincar com fechamentos orientados pela garantia de lucro reforçou a minha convicção de que fechamentos parciais são enormemente mais vantajosos do que fechamentos 100%. Pois existem fechamentos 22-15-Xi-Yj com garantia parcial para pontuação que são capazes de garantir 100% de lucro. Enquanto o mesmo fechamento com garantia plena da pontuação não consegue manter a mesma plenitude em relação ao lucro. Isso não diminui a importância matemática dos fechamentos 100% para pontuação, mas do ponto de vista da aposta, os fechamentos parciais são muito mais vantajosos. Quando se fala em garantia de lucro, é sempre bom relembrar que se trata de garantia condicionada. Só haveria garantia plena para v = 25. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted October 10, 2023 Author Share Posted October 10, 2023 De vez em quando dou uma “sapeada” no fórum para ver se há algo relevante. Pareceu-me que abriram as portas do hospício e está desanimador. Porém, eu me senti incitado a comentar sobre o fechamento 21-15-11-11=703 (By Jan De Heer & Steve Muir). Esse fechamento tem 100% de garantia de lucro se a condição de acertar 15 em 21 for satisfeita (É diferente da condição do fechamento, que é acertar 11 em 21). Se a condição citada for satisfeita, todas as 46.363 possibilidades distintas de pontuação do fechamento darão lucro. O menor lucro será de R$ 1.299,00 para a pontuação de 20x13p + 115x12p + 238x11p + 264x10p + 66x9p (Cálculo baseado nos valores de premiação para o sorteio 2925, já descontado o custo da aposta de R$ 2.109,00). Acertando apenas 14 pontos em 21, a garantia de lucro cai para 3,85%. De 13 pontos em 21 para baixo a garantia de prejuízo é de 100%. OBS1: É fácil se enganar com esses cálculos e ficar com a falsa impressão de que as garantias de lucro para acertos abaixo de 15 em 21 são maiores do que realmente são. OBS2: Para o cálculo ficar rápido é necessário utilizar heurística de compreensão do problema. Existem 1800 combinações distintas de 21 que acertam 14 pontos (C10,7 x C15,14), mas não precisa calcular 1800 x 54.264 = 97.675.200 possibilidades para se obter a garantia de lucro, pois só existem, de fato, 465.120 resultados distintos que propiciam acertar 14 em 21. OBS3: Para os valores citados pressupõe-se que não haja erros de cálculos, mas pode haver. OBS4: Se você tem a falsa impressão que consegue acertar 15 em 21 com frequência e resolver apostar nesse fechamento em todo sorteio, em breve estará quebrado financeiramente. Lembre-se que a combinação de 21 campeã só cravou 15 pontos 77 vezes em 2925 sorteios. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marco Silva Posted October 10, 2023 Share Posted October 10, 2023 20 horas atrás, OdeioParasita disse: Esse fechamento tem 100% de garantia de lucro se a condição de acertar 15 em 21 for satisfeita Boa tarde @OdeioParasita. Esse fechamento abaixo também atende esse proposito especifico. Spoiler 01 03 05 06 07 08 09 10 11 14 15 18 19 20 21 01 02 03 05 06 10 11 12 13 14 15 16 17 18 21 01 02 04 05 06 09 10 11 12 13 14 15 16 19 20 02 03 04 05 06 07 09 10 11 13 15 17 18 19 20 01 02 03 07 08 10 11 12 14 15 16 17 18 19 21 01 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 15 16 19 20 01 02 03 07 09 10 11 12 13 14 16 17 19 20 21 03 04 05 07 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 01 02 03 04 06 07 08 09 11 13 14 15 19 20 21 03 04 05 06 07 08 11 12 13 14 16 17 18 19 20 02 03 04 05 07 08 09 12 13 14 16 17 18 20 21 01 02 03 05 06 07 08 09 11 12 15 16 17 19 21 02 05 06 07 08 09 11 12 14 15 16 18 19 20 21 01 02 03 04 05 06 07 09 10 14 16 17 18 19 21 01 03 04 05 06 08 09 11 12 14 17 18 19 20 21 01 02 04 05 06 08 09 11 12 13 15 18 19 20 21 01 02 03 04 06 08 13 14 15 16 17 18 19 20 21 01 05 06 07 09 11 12 13 14 15 16 17 19 20 21 01 05 06 07 09 10 11 14 15 16 17 18 19 20 21 01 02 07 09 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 01 02 03 04 07 08 09 12 13 15 17 18 19 20 21 01 03 04 06 07 08 09 10 11 12 14 15 16 17 18 02 04 06 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 01 02 04 05 06 07 08 10 11 13 14 16 17 18 21 02 04 05 07 08 09 10 11 12 16 17 18 19 20 21 02 03 04 05 06 07 08 09 10 12 14 15 19 20 21 01 02 03 05 06 07 08 10 11 12 13 14 15 18 20 02 03 04 05 06 07 08 09 10 12 13 15 16 20 21 01 02 06 07 08 09 10 11 13 14 15 17 19 20 21 01 06 07 08 10 11 12 13 14 15 16 17 18 20 21 01 02 03 05 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 01 02 04 05 06 07 08 10 12 13 15 16 17 18 21 01 02 03 05 08 10 11 12 13 14 15 16 17 19 21 01 02 03 04 05 06 07 10 11 12 14 15 16 19 20 01 02 05 06 07 08 09 10 13 14 15 16 17 20 21 01 02 03 04 05 06 07 10 11 13 14 16 17 18 21 01 03 04 05 06 10 12 13 15 16 17 18 19 20 21 Sucesso sempre! 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted October 11, 2023 Author Share Posted October 11, 2023 2 hours ago, Marco Silva said: Boa tarde @OdeioParasita. Esse fechamento abaixo também atende esse proposito especifico. Sucesso sempre! Sim. Neste tópico o @Wata listou diversos fechamentos com 100% de garantia de lucro para v = 21. Há inúmeros fechamentos que atendem a esse requisito para v = 21. Inclusive o @rockcavera apresentou um fechamento com v = 22. Aliás, quando se considera apenas o prejuízo zerado. Ou seja, lucro ou empate, a maioria dos bons fechamentos com v = 21 irão garantir prejuízo zero no caso de se acertar 15 em 21. Apenas fechamentos mal feitos falham nesse quesito. Por exemplo, se um fechamento 21-15-11-15=4 com 100% de garantia para pontuação contiver qualquer fixo, ele não terá 100% de garantia de lucro se 15 em 21. Vide o exemplo abaixo: 21-15-11-15 = 4, 100% para pontuação, mas com 3,59354% de garantia de prejuízo (Se 15 em 21): 01 03 05 06 07 08 09 11 13 14 16 17 18 19 20 02 03 04 07 09 10 11 12 13 14 15 16 17 19 21 01 02 04 06 07 08 09 10 12 14 15 16 18 20 21 01 02 03 04 06 10 11 13 15 16 17 18 19 20 21 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted October 11, 2023 Author Share Posted October 11, 2023 11 hours ago, OdeioParasita said: 21-15-11-15 = 4, 100% para pontuação, mas com 3,59354% de garantia de prejuízo (Se 15 em 21): 01 03 05 06 07 08 09 11 13 14 16 17 18 19 20 02 03 04 07 09 10 11 12 13 14 15 16 17 19 21 01 02 04 06 07 08 09 10 12 14 15 16 18 20 21 01 02 03 04 06 10 11 13 15 16 17 18 19 20 21 Já o fechamento 21-15-11-15=4 abaixo tem as seguintes garantias: Garantia da Pontuação: 100%; Garantia de Prejuízo: 0%; Garantia de Empate: 17,87557%; Garantia de Lucro: 82,12443%. 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 14 20 21 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 13 15 16 17 18 02 03 05 07 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 04 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Enquanto o fechamento 21-15-12-15=13 abaixo tem as seguintes garantias: Garantia da Pontuação: 100%; Garantia de Prejuízo: 0%; Garantia de Empate: 0%; Garantia de Lucro: 100%. 02 05 07 08 09 10 11 13 14 15 16 17 18 19 21 02 03 05 06 07 08 09 10 11 13 14 16 17 18 19 01 03 04 06 09 10 12 13 14 15 17 18 19 20 21 01 03 04 06 07 09 11 12 13 14 15 17 19 20 21 01 02 04 05 07 08 09 10 11 12 16 18 19 20 21 02 03 04 05 06 07 08 10 11 12 14 15 16 17 18 01 02 04 05 07 08 09 10 11 12 13 16 18 20 21 01 02 03 05 06 07 08 10 11 14 15 16 17 18 20 01 02 03 04 05 06 09 12 13 14 15 17 19 20 21 02 03 05 06 07 08 09 10 11 13 15 16 18 19 21 01 03 04 06 08 09 12 13 14 15 16 17 19 20 21 01 02 04 05 07 08 10 11 12 13 16 18 19 20 21 01 02 04 05 07 08 09 10 11 13 15 16 18 19 20 1 3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Yusuke Posted October 11, 2023 Share Posted October 11, 2023 Fechamentos (Desdobramentos) que dão lucro 100% acertando os 15 pontos existe com até 22 dezenas, mais não vejo bons fechamentos(desdobramentos) com pontuações 14 ou menos. Será que existe algo do tipo? 20-15-100%lucro-14=? 19-15-100%lucro-13=? 18-15-100%lucro-12=? 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OdeioParasita Posted October 11, 2023 Author Share Posted October 11, 2023 (edited) 5 hours ago, Yusuke said: Fechamentos (Desdobramentos) que dão lucro 100% acertando os 15 pontos existe com até 22 dezenas, mais não vejo bons fechamentos(desdobramentos) com pontuações 14 ou menos. Será que existe algo do tipo? 20-15-100%lucro-14=? 19-15-100%lucro-13=? 18-15-100%lucro-12=? Eu ousaria pensar fora da caixinha e ampliar o horizonte desse questionamento. Partindo do pressuposto que qualquer aposta que não utilize todas as 3.268.760 possibilidades é necessariamente uma aposta condicionada por uma condição qualquer, por que restringir a condição? Afinal, qualquer universo reduzido tem que ser reduzido sob uma condição previamente definida, sem exceção. Às vezes, quando não encontramos respostas para aquilo que procuramos, vale a pena trocar a pergunta, em vez de persistir infinitamente com o mesmo questionamento. Então, com o horizonte das condições ampliado, os questionamentos ficariam assim: É possível montar um fechamento com 100% de garantia de lucro quando a condição for: Acertar 14 em 20? Acertar 13 em 19? Acertar 12 em 18? Acertar 9 do anterior? Acertar soma 195? Acertar lacuna de tamanho 6, com ou sem 1 número no meio da lacuna? Acertar 4 algarismos do CSN? Acertar a distribuição das linhas? Etc. etc. e mais etc... A resposta para alguns desses questionamentos pode surpreender. Edited October 12, 2023 by OdeioParasita Enfatizar informação. 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.