Joh2010

Eu penso que após uma matriz como essa que vc fez, a única forma de conseguir trabalhar os posicionais é dezena a dezena (mesmo que seja as do próprios posicionais): Isso ajudaria a aproximar mais a "previsão", especificamente do sorteio em questão. Vou olhar o que vc disse sobre separar os de 14 dos de 15. E vou baixar a planilha. Obg pelos esclarecimentos.

kk, difícil né kk uma coisa que percebi é que tem outra forma de busca: qual dezena menos premia nos sorteios da primeira. Isso "reduziria" dezenas com sorteios repetidos. Lógico que isso se aplicaria mais a grandes grupos. Uma coisa que não sai da minha mente de leigo: vc utiliza o csn como uma espécie de código. Por isso consgue fazer comparações. E no caso esses códigos tem informações dos sorteios que a combinação premiou, como o meu concatenar? Vc tb utiliza uma espécie de csn pras combinações de número menores que 15? POR EXEMPLO 25-5-5-5 vc utiliza um csn de 1 a 53130?

Pois é eu ultimamente pra fugir da tarefa, passo dias pensado: "tenho a dezena x, como escolher a próxima?"

Eu entendo, mas está condicionado ao formato de busca (o melhor que se tem atualmente, acredito): ou seja, a busca vai na combinação (no caso, dezena) que mais premia, depois a que mais premia na sobra, e assim por diante: sobra a sobra. Ou seja ainda não chegamos à sequencia de busca perfeita. No excel, eu teria a possibilidade de testar de 5 dezenas pra baixo mas demoraria dias. Isso: 1) "concatenando" todos os sorteio premiados de uma dezena, 2 usando fechamento tipo 25-5-5-5 e usando essa célula com as "concatenações" como representação da dezena, juntá-las de acordo com as combinações de 5 (dezenas geradas pelo fechamento), 3 (desconcatená-las), e por fim usar um "somarproduto(cont.se", pra ver se alguma das combinações acertou todas ou não Obs na imagem eu estava tentado com 6 dezenas

Vou mesclar a questão 1: quando vem premia com 15, qualquer uma das 15 posições poderia ser excluída (teria-se então que fazer uma estatística de qual posicional seria melhor/pior arriscar movimentar e já vir com ele eliminado por padrão, ou incluso um bom ausente! (Desculpe a dificuldade de expressão...)

Atualmente estou tentando trabalhar com uma dezena mas está muito difícil ainda no excel. Há algum empo atrás o amigo DixieJoe disse que precisa de 9 dezenas que garantem uma ausente. Em resumo se tivesse 25-9-9-9 teria aí no meio a combinação que acerta. MaS será que NÃO TEM MENOR? E Se usaSsE 25-5-5-5... 25-8-8-8 será que não diminuiria? Tô falando isso pq talvez garantindo uma dezena (mínimo real) descobriríamos como potencializar buscas (melhorar o "algoritmo")

QUESTÃO2) A dezena 8 por exemplo tem um gap máximo de 9 sem se ausentar, então se tem uma matriz em que ela transita por posições, ou seja: na linha 1 ela tá na posição 8, na linha 2 da matriz, ela tá na posição 10, e assim por diante, quando vc não elimina todas as posições em que ela está, automaticamente será possível ela ficar em alguma linha, e aí automaticamente é um ponto a menos, se vc acertou os posicionais restantes. (pensamento incompleto meio complexo de explicar)

Eu só estou acompanhando pq é meio complexo se trabalhar posicionamento, quando podem estar vindo 14 ou 15 dezenas, pra mim seria menos difícil se fosse 25-21-14-14 ou 25-21-15-15. Uma pergunta: é possível se tentar esse tipo de fechamento "obrigando" a que se tenha apenas linhas que a dezena não transite em posicionais?

@dois Só pra descontrair: Estou no aguardo da planilha que gera as 9 linhas de 21 kk. (É brincadeira, mas é sério!)

Entendo @dois. E obrigado pelo feedback. Boa sorte a todos nós nessa "nova Lotofácil"!

Olá @dois conseguiu algo?

Nada a jogar, não tenho nada de útil...

.

Ta á parecendo um Sorel do Paraná! kk Brincadeiras à parte, mesmo que se acerte se uma dezena vai vir, esse acerto se resumiria a 60% do jogo, e a cada nova dezena a queda na premiação teria efeito cascata no somatório da linha. Então vai dar um número decimal nesse percentual, ou seja, apenas conseguirá trabalhar por "faixa" de premiação, o que acabará se tornando um "mero" padrão. Pra mim isso é válido, com pouca dezenas, quando já se tem garantido parte da "matriz" mas um padrão matemático, gráfico ou estatístico, por si só não mudará o jogo! O que não deixa de er útil o estudo, já que não tenho prova do que digo.

Tá lá @Friaça, postei apenas o que vc pediu. Só responde se funcionou, blz!

.

OLÁ @dois, vc consegue atualizar essa matriz usando e condicionando nesse molde já feito? 1) a primeira linha pro grupo de 9 mais premiado, 2) depois o de 9 que mais premia mas com 3 repetidas em relação à primeira + 6 restantes 3) a terceira linha utilizando a melhor linha de 9 que contenham 5 repetidas em relação à primeira e 4 repetidas em relação à segunda.

Apesar de não ter uso pra mim, talvez seja útil pra alguém. Baseada num pedido do amigo @Friaça =SOMARPRODUTO(--(linha1=linha2)) =SOMARPRODUTO(--(linha1<>linha2)) e trocando o símbolo, dá pra saber quantas aumentaram ou diminuíram em relação à linha anterior < >

.

No caso é só pegar a 25-2-2-2=300 e separar as "melhores"?

Vc então separaria todos os sorteios que premiaram 5 repetidas? E estudaria como posicional? Engraçado, Esses 1800 jogos é filtrado das 3003?

Então @Julio Cezarem certa parte penso parecido com o método desse forista: garantir presente/ausente intercaladamente um após outro, tipo esse 5 e 1... Mas pra ausente uso 4, 3, 2, 1=10, ou pra testes, já que aumenta muito a quantidade de jogos, uso repetitivamente 2+1 dezena ausente, pra formação de linhas. Apesar que não acredito em muita garantia nas ausentes usando mais de uma dezena por vez. LÓGICO QUE ESSE PROCESSO TB É COMPLEXO DE SE FAZER COM EXCEL BÁSICO SE QUISER GARANTIR AUSENTE E PRESENTE 2+1! Só que sem ferramenta nem compensa ficar discutindo essas coisas. Pra mim é perda de tempo ficar divagando em possibilidades abstratas. Mas cada um é responsável pelo que resolve acreditar.

No caso vc trabalha 20 dezenas? Só como sugestão, se usar uma “matriz” posicional que fiz há um tempo atrás vc consegue tirar 5 tanto de presente quanto de ausente. E caso quisesse poderia “inverter“ para garantir 20 posicionais e “arrancar” 5 ausentes das dezenas em si. Mas não sei converterá se é útil nesse seu estudo. Quanto o meu interesse em 5, 4, 3, 2, 1 =15; seria inicialmente trabalhar a “fabricação” da Linha e sucessivamente da matriz, grupo a grupo ou dezena a dezena. Verticalmente e Horizontalmente. Vamos supor imitando o método de meu interesse pra dezenas presentes: 1) a planilha acharia 5melhores dezenas das 53 mil e isso seria o primeiro dos 5 grupos da “Linha 1” 2) depois Ela procuraria e optaria pelo melhor grupo de 4 dezenas para continuar formando a “linha 1”, ou ela escolheria pela melhor de 5 dezenas para a linha “2” Essa seria a “primeira” base do “algoritmo”. Enfim, poderia chegar ao teu estudo tb principalmente prevendo futuros posicionamentos “não-verticais” e irregulares. (Obviamente se vc estiver arrancando esses posicionais de poucas linhas, pra muitas é mais fácil vertical mesmo) Pra mim se a criação dessa planilha fosse possível seria o próximo nível. Devido à falta dela quase todos meus estudos estão “on stand-by mode”. Mas blz se não der. Mas se puder ajudar agradeço.

@dois Se vc puder ajudar nesse estudo seria de grande valia.

.